北京經(jīng)濟(jì)律師電話-財(cái)產(chǎn)經(jīng)濟(jì)律師電話
    我國(guó)《仲裁法》的適用范圍，也稱為仲裁法的效力，是指仲裁法對(duì)什么人、什么事、在什么時(shí)間和空間范圍內(nèi)發(fā)生效力。
　　仲裁法對(duì)事的適用范圍，是指仲裁機(jī)構(gòu)根據(jù)仲裁法的規(guī)定，可以受理的提交仲裁的爭(zhēng)議事項(xiàng)的范圍。
   經(jīng)濟(jì)仲裁律師全國(guó)咨詢
   我國(guó)《仲裁法》第2條對(duì)此有明確規(guī)定。根據(jù)該條規(guī)定，仲裁機(jī)構(gòu)受理的糾紛應(yīng)符合以下三個(gè)條件：
　　1�敝黧w的平等性，即發(fā)生糾紛的雙方當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)是平等的公民、法人和其他組織。
　　2�敝俨檬马�(xiàng)的可處分性，即仲裁的爭(zhēng)議事項(xiàng)是當(dāng)事人依法享有處分權(quán)的。
　　3�敝俨檬马�(xiàng)的限定性。
　　實(shí)踐中具體而言，提交仲裁的糾紛僅限于民事經(jīng)濟(jì)糾紛，包括合同糾紛和涉及其他財(cái)產(chǎn)權(quán)益的非合同糾紛。
　　合同糾紛主要有：一般民事、經(jīng)濟(jì)合同糾紛，技術(shù)合同糾紛，著作權(quán)合同糾紛，房地產(chǎn)合同糾紛，涉外經(jīng)濟(jì)合同糾紛，海事、海商合同糾紛，其他民事經(jīng)濟(jì)合同糾紛。
　　其他財(cái)產(chǎn)權(quán)益糾紛主要是指侵權(quán)糾紛。這類糾紛在海事、房地產(chǎn)、產(chǎn)品質(zhì)量、知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域較為多見(jiàn)。
     北京仲裁委員會(huì)（以下稱“本會(huì)”）系在中國(guó)北京成立的解決平等主體的自然人、法人和其他組織之間發(fā)生的合同糾紛和其他財(cái)產(chǎn)權(quán)益糾紛的仲裁機(jī)構(gòu)。
   實(shí)踐中應(yīng)當(dāng)注意以下不允許仲裁的爭(zhēng)議事項(xiàng)：
　　1�被橐�、收養(yǎng)、監(jiān)護(hù)、扶養(yǎng)、繼承糾紛。這類糾紛雖然也屬于民事糾紛，都在不同程度上涉及到當(dāng)事人的財(cái)產(chǎn)權(quán)益，但都是建立在身份關(guān)系的基礎(chǔ)上，當(dāng)事人往往不能自由處分這方面的權(quán)利。
　　2�币婪☉�(yīng)當(dāng)由行政機(jī)關(guān)處理的行政爭(zhēng)議。由于行政爭(zhēng)議是國(guó)家行政機(jī)關(guān)之間，行政機(jī)關(guān)與其他國(guó)家機(jī)關(guān)、企事業(yè)單位、社會(huì)團(tuán)體以及公民之間因行政管理而引起的爭(zhēng)議，爭(zhēng)議事項(xiàng)涉及國(guó)家行政權(quán)，當(dāng)事人無(wú)權(quán)自由處分。
　　3�眲趧�(dòng)爭(zhēng)議和農(nóng)業(yè)集體經(jīng)濟(jì)組織內(nèi)部的農(nóng)業(yè)承包合同糾紛的仲裁。

   




.律師代理網(wǎng)///北京經(jīng)濟(jì)律師電話-財(cái)產(chǎn)經(jīng)濟(jì)律師電話