孫楠狀告草根博主 當(dāng)事人稱沒有從中獲利
相關(guān)鏈接： 中國安全網(wǎng) 中國質(zhì)量網(wǎng) 中國論文網(wǎng) 中國資訊網(wǎng)
被孫楠告上法庭并索賠100萬的“草根博主”接受本報(bào)采訪———
晨報(bào)訊(記者 吳影)因?yàn)榫W(wǎng)民在博客中影射“孫楠吸毒”，如今孫楠已經(jīng)將博主“言成”起訴至朝陽法院，并索賠100萬元。
名人起訴名譽(yù)侵權(quán)案件已經(jīng)不是什么新鮮事兒了，但孫楠此次維權(quán)卻依然吸引了外界的視線———大明星向草根博主索賠100萬！這事兒可能實(shí)現(xiàn)嗎？
當(dāng)事人回應(yīng)
“言成”：我沒有從中獲利
今年4月，孫興涉毒，之后引出了娛樂圈多人涉毒的傳聞。之后，博主“言成”在博客中提到了此事，并貼出了一張與孫楠寫真吻合度極高的剪影，對其身份進(jìn)行了猜測。也就是這篇博客給他惹來了“麻煩”：幾天前，孫楠將他告上了法庭，并向他索賠100萬。
昨日，記者輾轉(zhuǎn)聯(lián)系到了被告博主“言成”。在采訪過程中，“言成”反復(fù)強(qiáng)調(diào)自己不是造謠者和爆料者：“我不是造謠者，我真的不是，我不是爆料者，不是剪影制作者，不是剪影原圖來源者，沒有捏造任何一條消息，只是對所有客觀存在的網(wǎng)絡(luò)消息進(jìn)行整合、分析與評論，也沒有肯定孫楠是吸毒巨星。不知道為什么就卷入了這場官司。”
“言成”告訴記者，自己剛到北京一個(gè)多月，兩個(gè)星期前才找到新工作。得知自己被孫楠告上法庭后，雖然內(nèi)心很忐忑，但還是找了律師，接下來也會(huì)積極應(yīng)訴。
記者在“言成”的博客和微博上都看到了標(biāo)有“媒體轉(zhuǎn)載、策劃約稿宣傳推廣、專欄合作請聯(lián)系xx”的字樣，看起來他似乎是個(gè)專業(yè)的博客寫手。但當(dāng)記者詢問“言成”的職業(yè)時(shí)，言成并沒有正面回答記者，而是一再強(qiáng)調(diào)：“無論我寫稿能不能賺錢，但寫孫楠那篇文章時(shí)，我是出于對熱點(diǎn)新聞的關(guān)注，絕對沒有從中獲利，也沒有人指使我。”
“言成”此前也表示，孫楠的工作人員曾經(jīng)找他吃過飯：“他們有三個(gè)人，我覺得他們態(tài)度都挺好的，大家就一起聊聊天。”對于談話的內(nèi)容，“言成”透露：“當(dāng)時(shí)他們就問我有沒有人指使我這么做，或者有沒有人出錢給我，我就說‘沒有’。”
作為新浪博客的活躍博主，“言成”是否和新浪之間有合作關(guān)系？對此“言成”予以了否認(rèn)：“新浪的共享計(jì)劃(指博主與新浪合作打廣告發(fā)博客)您知道嗎？那個(gè)對我來說是沒有的，因?yàn)槲议_博不久，您明白嗎？我開博的時(shí)候，共享計(jì)劃已經(jīng)關(guān)閉對寫手供應(yīng)了。反正一句話，新浪不會(huì)付費(fèi)給我就對了。”
網(wǎng)絡(luò)寫手“丑魚尼莫”撰文說：“孫楠將矛頭直指某博客寫手實(shí)在是有失偏頗。因?yàn)橄嚓P(guān)剪影并非博客寫手制作，相關(guān)信息的首發(fā)也并非博客寫手而為，他只不過是根據(jù)其他媒體已經(jīng)提供的線索，進(jìn)行分析而已。”
律師說法
就算勝訴，法院也不好判
一方是名人，而另一方是個(gè)沒有賠償能力的年輕人，這種情況下，法院會(huì)支持嗎？帶著這個(gè)問題記者采訪了遼寧誠銘律師事務(wù)所律師秦大軍。
秦大軍告訴記者，對于名譽(yù)侵權(quán)糾紛，原告有權(quán)利選擇被告，雖然有其他媒體轉(zhuǎn)載了“言成”這篇博文，但孫楠有權(quán)利只選擇“言成”作為被告。同時(shí)，法院斷案不會(huì)考慮被告一方是否有賠償能力，而是完全依據(jù)事實(shí)證據(jù)。但是關(guān)于名譽(yù)維權(quán)賠償額度，各個(gè)地區(qū)有很大差異，經(jīng)濟(jì)落后地區(qū)稍低，經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū)偏高。
另外，孫楠雖然要求賠償100萬，但即便他勝訴，法院也很難依照原告提出這個(gè)數(shù)額進(jìn)行判決。
但“言成”在自己的博客里面寫文章，沒有讓其他媒體轉(zhuǎn)載，難道自己的博文也不能隨便發(fā)表感想嗎？秦律師表示：“博客本身是一種公開的傳播平臺，共享性與公開性、傳播性是其與生俱來的特性，因此我們每個(gè)人都要為自己的言論負(fù)責(zé)。如果博主‘言成’當(dāng)時(shí)沒有把對孫楠涉毒的猜測寫到博客上，而是寫到了自己的日記本里，孫楠?jiǎng)t無權(quán)追究‘言成’責(zé)任，但寫到博客上，孫楠就完全有權(quán)利追究其法律責(zé)任。”
事件走向
和解和爭論都不可避免
孫楠選擇用法律方式討回名譽(yù)權(quán)，而博主“言成”也表示會(huì)積極應(yīng)訴，并且向記者表示證據(jù)充分很有信心。到底這個(gè)名人狀告草根名譽(yù)侵權(quán)案會(huì)何去何從？對此，本報(bào)通過整理各方資料，大膽對于這一事件的未來走向進(jìn)行了推測。
推測一：孫楠?jiǎng)僭V，但“言成”沒能力賠償。孫楠作為名人很大度地表示不要錢了，但要這個(gè)勝訴的結(jié)果。
推測二：二人最終和解，孫楠不再強(qiáng)求對方經(jīng)濟(jì)賠償，“言成”誠摯道歉，事件正式落幕。
推測三：因?yàn)樽C據(jù)不足，孫楠沒有勝訴。但在未來一段時(shí)間內(nèi)，關(guān)于草根寫手是否要對自己的言論負(fù)法律責(zé)任的爭論也可能會(huì)不絕于耳。
