1號：1號:技法不錯。主題不突出。

2號：2號:基本功扎實(shí)。章法合理。

3號：3號:功底深厚，書風(fēng)奔放。

4號：4號:功底扎實(shí)。作品布局結(jié)構(gòu)稍欠，應(yīng)注意字距行距疏密變化。

5號：5號:是一位多才女士。牡丹技法嫻熟。注意蝴蝶顏色要變化。

6號：6號:草書行如流水，書風(fēng)飄逸自然。注意:印章不宜大于款識。

7號：7號:勇于創(chuàng)新，畫風(fēng)獨(dú)特。只是落款占位太大，給人壓抑感。

8號：8號:有一定功底。建議:多臨帖，悟其精華。要寫字，忌‘畫′字。

9號：9號:楷、行、草皆佳。落款過大是通病。

10號：10號:字體流暢自然，獨(dú)具風(fēng)格。建議:參賽作品宜原作圖片，不宜電腦修飾。

2、3、9、10各一票

這期閻景山的行書比較好，周國才楷書比較好。都能看出來學(xué)古代碑帖的影子。

從書法的角度來點(diǎn)評，我比較喜歡2號9號的作品。尤其是2號周國才，功力深厚，線條流暢而顯秀麗，謀篇布局獨(dú)具匠心。只是愛蓮說三字用紅色欠妥，并且缺乏力度，跋文也寫得不怎么好，反而影響了整體效果。

1號：1號王在廣的畫畫得不錯，筆墨的運(yùn)用恰到好處。只是謀篇布局欠妥，空白留的不妙，尤其是第二幅，顯得緊，板，不空靈。今后多研究如何留空白。

7號：7號劉艷畫牡丹的技法嫻熟，畫面感覺不錯。只是寫題款的字太大，而且位置沒安排好，第三幅好一點(diǎn)。

9號：9號閻景山的書法寫得好。我個人比較喜歡第一幅行草，行筆流暢無滯氣，如一江春水向東流，磅礴之勢盡顯紙上。微不足道的落款欠妥，印下面怎么又寫那么多小字，實(shí)在不應(yīng)該。

我的專家票投給2號周國才

1號：評，王在廣畫，構(gòu)圖沒有章法，寫生少，筆力線條有點(diǎn)弱，用筆沒有線條沒有彈性。但這一起還是排在前的。

2號：評，周國才書，歐體中夾了點(diǎn)魏體用筆，提現(xiàn)了他的臨帖時間和用筆功底。很好！我把票投給了周國才

3號：評溫增遠(yuǎn)書，也是歐字結(jié)體字寫的不錯，有功底。但在參評中因字寫的少不能充份提供評者的思量寬度，可能有點(diǎn)吃虧

2號：周國才，楷書功力扎實(shí)筆到意到結(jié)構(gòu)完美，章法合理是很有發(fā)展前程的書法家.

7號：劉艷，花烏構(gòu)圖布局十分合理，用筆用墨有度，靈動，自然。每一細(xì)節(jié)都能畫到位，這與她本人平時努力分不開,為此投一票。

1號：1號選手王在廣三幅畫作技法嫻熟，簡練優(yōu)美,層次感強(qiáng)，栩栩如生

2號：2號選手周國才三幅書法作品筆力遒勁，取法古樸，使轉(zhuǎn)有度，章法完美，功力深厚

5號：5號選手朱淑榮一幅牡丹畫作不錯，但缺少落款。另二幅剪紙堪稱藝術(shù)，形象逼真，維妙維肖

9號：9號選手閻景山三幅書作很好，行草書揮灑自如，靈活生動，富有氣息，形神兼?zhèn)�，技法嫻熟，結(jié)體優(yōu)美。

為以上1號，2號，5號，9號選手點(diǎn)贊并各投一票。