2號：9號:三幅作品構(gòu)圖巧妙，白描兼工筆技法，疏密有致，神形兼?zhèn)�，功底深厚�?/p>

為9號投一票。

3號：周幫宇行書，有一定功底，在今后臨帖中，多注意古代大家的筆畫搭配的細(xì)節(jié)，會更好。

2號：2號王炳芳先生寫字樂在其中，師出無門可贊，但書法必須要臨帖，要學(xué)習(xí)歷代名家的字帖，才知道書法基本技巧。師出無門，只憑自己想怎么寫就怎么寫，那不叫書法，叫會寫字。不過從你的字看還是有一定書法基礎(chǔ)，尤其是書法傳道四個字寫的不錯。只是落款多寫了年字，丁酉中秋或歲在丁酉xⅹ即可

3號：3號周邦宇先生的作品在我看來可算書法界難得的字，用天馬行空，龍飛鳳舞來贊譽毫不過份。我投專家票

6號：6號樓勝軒先生博學(xué)多藝，書畫印全能，實屬難得。多面手一般很難攻略成功，而樓先生卻取得了不匪的成績。畫的筆墨功底很扎實，聊聊幾筆，景物躍然紙上。畫是越簡約越不好畫，往往是簡無趣味。而吳冠中大師的作品畫水鄉(xiāng)船、橋簡約到了極致而趣味無窮。為你投專家票

7號：7號張國紅先生的江南水鄉(xiāng)畫的不錯，筆墨功力扎實，氣韻生動，意境雋永。只是覺得樹葉畫得太散而雜亂無章，用色也沒設(shè)計好，主題不突出。

9號：9號張寶山先生的線描很好！尤其是觀音像，線條圓潤流暢，神形兼?zhèn)洹Ｎ医o你投專家票吧！

1號：1號選手的筆墨不錯，畫風(fēng)細(xì)膩，建議構(gòu)圖上更加突出主題，注意虛實。比如第一幅后面的山，不光造型不如前面，而且削弱了層次感，如虛一點，少一點可能更好。

6號：6號選手小品寫意有意思。雖是寫意，物象的形態(tài)還是要突出特征。第一小幅的梅，出枝不是太好，沒有表現(xiàn)出梅的精神。也就是說＂意＂沒有到位。第二幅構(gòu)圖上魚和芭蕉平行不太好。

9號：9號張寶山老師的工筆很好，特別是人物那幅，有唐人風(fēng)格，構(gòu)圖也不錯。孔雀開屏那幅整體造型上感覺有點勉強。

10號：10號第二幅也是構(gòu)圖平行無主次，這個是國畫之忌，從筆墨上看，建議主攻一樣，

1號：1號張俊朝三幅畫作不錯，但遺憾的是每幅作品均無款識。

2號：2號王炳芳三幅書作同一風(fēng)格，點畫無力度，質(zhì)感較差，碑帖功夫弱。

3號：3號周邦宇三幅書作很好，很有氣勢，氣韻通暢，收放自如，很有法度。

4號：4號陳葦塘三幅書作古拙蒼勁，筆力遒勁，基本功扎實，但第二幅作品中缺少印章。

5號：5號陳灶貞三幅書作風(fēng)格單一，且碑帖功夫差，需進一步提煉基本功。

6號：6號樓勝鮮三畫作很好，造詣非淺，個性鮮明突出，清新典雅，顯示出深厚的功底

7號：7號張國紅三畫作不錯，細(xì)膩入微，技法嫻熟，但落教中有問題。

8號：8號張秋蓮三書作中楷書較好，行草書次之。另外，所寫古詩中出現(xiàn)有錯字。

9號：9號張寶山三幅水墨畫作很好，技法嫻熟，疏密有致，神形并茂。

10號：10號張世濤一書兩畫，三幅作品中書功較弱，需要在古碑帖上下苦功夫。

為3號、6號、9號選手點贊投票。