所屬區(qū)域: | 廣西-桂林 | 招標業(yè)主/代理: | 桂林市環(huán)城水系建設(shè)開發(fā)有限公司/廣西振弘建設(shè)管理有限公司 |
加入時間: | 2017.06.12 | 截止時間: |
摘要:本公告受桂林市環(huán)城水系建設(shè)開發(fā)有限公司委托發(fā)布,發(fā)布日期:2017-06-13,公告主要內(nèi)容為:廣西桂林對桃花江與桂湖連通水系110kV電力線路變電站拆除遷移工程施工澄清文件4,所屬區(qū)域:廣西-桂林,所屬行業(yè)分類:拆除,招標代理:廣西振弘建設(shè)管理有限公司,采購業(yè)主:桂林市環(huán)城水系建設(shè)開發(fā)有限公司,公告類型:變更公告。
各投標單位:
2.1.1 |
資格評審 |
||
2.1.1 |
有限數(shù)量制 |
1、投標人符合第二章“投標人須知”第1.4項規(guī)定的,且按規(guī)定提交了第二章“投標人須知前附表”3.1.1.1項資格審查部分(1)~(14)項內(nèi)容的,方可進行資格審查。 2、資格后審總分滿分為100分,總分60分及以上為合格,按得分由高到低的順序選擇9家投標單位作為合格投標人進入本工程的詳細評審,如前第1-9名有得分相同的,則一并進入詳細評審,如參加投標的單位不足9名(含9名)的,則全部達到合格分數(shù)線的投標人進入詳細評審。 |
|
評審因素 |
評審標準 |
||
企業(yè)情況 (滿分15分) |
(1)資質(zhì)條件(滿分3分): 資質(zhì)等級如不符合第二章“投標人須知”第1.4.1項規(guī)定,則資格評審不合格;資質(zhì)等級具備電力工程施工總承包三級以上(含三級)或送變電工程專業(yè)承包三級以上(含三級)資質(zhì)得1分,資質(zhì)等級具備電力工程施工總承包二級以上(含二級)或送變電工程專業(yè)承包二級以上(含二級)資質(zhì)得2分,資質(zhì)等級具備電力工程施工總承包一級以上(含一級)或送變電工程專業(yè)承包一級以上(含一級)資質(zhì)得3分。 (2)注冊資金(滿分1分): 滿足本項目基本要求的得1分,不滿足本項目基本要求的資格評審不合格。 (3)考核期內(nèi)類似工程項目(滿分8分): 每個項目得2分。 (4)企業(yè)管理體系(滿分3分): 獲得質(zhì)量管理體系認證的得1分; 獲得環(huán)境管理體系認證的得1分; 獲得職業(yè)健康安全管理體系認證的得1分; |
||
(二) 企業(yè)信譽 (滿分15分) |
1、企業(yè)在考核期內(nèi)獲得。ㄗ灾螀^(qū))級及以上先進企業(yè)、誠信企業(yè)表彰的,每次(項)得1分,此項滿分5分。 2、企業(yè)在考核期內(nèi)獲得。ㄗ灾螀^(qū))級及以上質(zhì)量管理優(yōu)秀企業(yè)、安全生產(chǎn)先進企業(yè)表彰的,每次(項)得1分,此項滿分5分。 3、企業(yè)在考核期內(nèi)完成省(部)級建設(shè)工法、標準的每項得1分,此項滿分5分。 |
||
(三) 項目經(jīng)理 (滿分11分) |
(1)項目經(jīng)理注冊建造師資質(zhì)(滿分3分): 項目經(jīng)理如不符合第二章“投標人須知”第1.4.1項規(guī)定,則資格評審不合格,如符合規(guī)定按以下標準打分: 具有(機電工程專業(yè))壹級注冊建造師資質(zhì)證書,得3分;具有(機電工程專業(yè))貳級注冊建造師資質(zhì)證書,得2分。 (2)項目經(jīng)理職稱(滿分5分): 具有高級工程師職稱得5分;具有中級工程師職稱得4分;具有初級職稱得3分。 (3)考核期內(nèi)類似工程項目(滿分3分): 考核期內(nèi)擔任過類似工程項目的項目經(jīng)理,得3分。 |
||
(四)擬投入本工程的技術(shù)負責人(滿分9分) |
(1)技術(shù)負責人職稱(滿分6分): 具有高級工程師職稱得6分,具有中級工程師職稱得5分; (2)考核期內(nèi)類似工程項目(滿分3分) 考核期內(nèi)承擔過類似工程項目的技術(shù)負責人,得3分。 |
||
(五)擬投入本工程管理人員情況(滿分20分) |
符合桂林市建設(shè)與規(guī)劃委員會市建規(guī)【2006】270號《關(guān)于調(diào)整建筑施工現(xiàn)場項目部管理的通知》的規(guī)定,并按第二章“投標人須知”第3.1.1項要求提供證明文件。(滿分20分) 擬投入本工程管理人員符合上述要求,完全滿足施工需要,得14~20分;符合上述要求,較好滿足施工需要,得8~13分;符合上述要求,基本滿足施工需要,得1~7分;不能滿足施工需要,得0分。 |
||
(六)擬投入施工機械設(shè)備情況 (滿分 18分) |
完全滿足規(guī)范要求和施工需要,采用先進機械設(shè)備,調(diào)配投入合理、準確,得12-18分;較好滿足規(guī)范要求和施工需要,調(diào)配投入合理,得6~11分;基本滿足規(guī)范要求和施工需要,調(diào)配投入基本合理,得1~5分;不能滿足規(guī)范要求和施工需要,得0分。 |
||
(七)企業(yè)財務(wù)狀況(滿分12分) |
(1)提供 考核期內(nèi)三個年度 經(jīng)會計師事務(wù)所審計的財務(wù)報表和審計報告,視財務(wù)狀況好壞酌情給分,資料及附件不全的酌情扣分。每年滿分得3分。(本項滿分9分) (2)提供2017年財務(wù)預測報告。視財務(wù)狀況好壞酌情給分,資料及附件不全的酌情扣分。(本項滿分3分) |
||
(八)農(nóng)民工工資保障金承諾書 |
符合桂勞社發(fā)[2009]50號文規(guī)定并作出承諾。如不符合則資格評審不合格。 |
||
(九)渣土清運承諾書 |
符合桂林市建設(shè)工程招標站市建招字[2011]02號的規(guī)定并作出承諾。如不符合則資格評審不合格。 |
2.1.2 |
形式性評審 |
評審因素 |
評審標準(合格標準:缺少任何一項或有任何一項不合格者,其形式評審視為不合格) |
2.1.2 |
形式性評審標準 |
投標函簽字蓋章 |
法定代表人或其委托代理人簽字及加蓋單位章 |
投標文件格式 |
符合第八章“投標文件格式”的要求 |
||
聯(lián)合體投標人(如有) |
提交聯(lián)合體協(xié)議書,并明確聯(lián)合體牽頭人 |
||
報價唯一 |
只能有一個有效報價。 |
||
投標人名稱 |
與營業(yè)執(zhí)照、資質(zhì)證書一致 |
||
2.1.3 |
響應性評審 |
評審因素 |
評審標準(合格標準:缺少任何一項或有任何一項不合格者,其形式評審視為不合格) |
2.1.3 |
響 應 性 評審標準 |
權(quán)利義務(wù) |
投標函附錄中的相關(guān)承諾符合或優(yōu)于第四章“合同條款及格式”的相關(guān)規(guī)定 |
技術(shù)標準和要求 |
符合第七章“技術(shù)標準和要求”規(guī)定 |
||
投標價格 |
低于(含等于)第二章“投標人須知”前附表第10.2款載明的最高投標限價。 |
||
分包計劃 |
符合第二章“投標人須知”第1.11款規(guī)定 |
||
已標價工程量清單 |
符合第五章"工程量清單"給出的范圍及數(shù)量,按《桂林市建筑工程安全防護、文明施工措施費計取及使用管理暫行辦法》第二十條規(guī)定,施工單位在投標報價時,未按本暫行辦法規(guī)定計取費率低于本暫行辦法規(guī)定標準的,不得推薦為中標候選人。 |
||
投標內(nèi)容 |
符合第二章“投標人須知”第1.3.1項規(guī)定 |
||
工期 |
符合第二章“投標人須知”第1.3.2項規(guī)定 |
||
工程質(zhì)量 |
符合第二章“投標人須知”第1.3.3項規(guī)定 |
||
投標有效期 |
符合第二章“投標人須知”第3.3.1項規(guī)定 |
||
投標保證金 |
符合第二章“投標人須知”第3.4.1項規(guī)定 |
條款號 |
條款內(nèi)容 |
編列內(nèi)容 |
|||||
2.2.1 |
分值構(gòu)成 |
分值構(gòu)成 (總分100分)。 |
施工組織設(shè)計:25分 項目管理機構(gòu): 5 分 商務(wù)標評審部分:60 分 企業(yè)信譽實力:10 分 |
||||
2.2.2 |
評標基準價計算 |
1.投標報價有效報價范圍:有效報價范圍為投標報價低于或等于最高投標限價,且通過資格審查、通過符合性評審、技術(shù)標合格的投標人投標報價。 2.將通過資格審查且在有效報價范圍內(nèi)的合格投標人按其投標報價由低到高的順序依次排出名次。 3. 評標基準價=(A1+A2+A3+……+An)/n,An為通過初步評審合格且在有效報價范圍內(nèi)的全部合格投標人有效投標報價。 |
|||||
條款號 |
評分因素 |
評分標準 |
|||||
2.2.3(1) |
技術(shù)標評分標準(施工組織設(shè)計) (滿分25分) |
總體概述(優(yōu)0.7~1.0分、良0.4~0.6 分、中0.2~0.3分、差0~0.1分) |
優(yōu):對項目總體有深刻認識,表達清晰、完整、嚴謹、合理,措施先進、具體、有效、成熟;施工段劃分清晰、合理,符合規(guī)范要求。 良:對項目總體有一定認識,表達清晰、完整,措施具體有效;施工段劃分清晰,符合規(guī)范要求。 中:對項目總體有認識,有一定的措施但部分不具體;施工段劃分較合理,符合規(guī)范要求。 差:對項目認識不足,表達不清晰,措施不具體;施工段劃分不合理。 |
||||
施工進度計劃和各階段進度的保證措施(優(yōu)1.5~2.0分、良1.0~1.4 分、中0.3~0.9分、差0~0.2分) |
優(yōu):關(guān)鍵線路清晰、準確、完整,計劃編制合理、可行,關(guān)鍵節(jié)點的控制措施有力、合理、可行,進度違約責任承諾具體、有效。 良:關(guān)鍵線路清晰、準確、完整,計劃編制可行,關(guān)鍵節(jié)點的控制措施合理、可行。 中:關(guān)鍵線路基本準確,計劃編制合理,關(guān)鍵節(jié)點的控制措施基本可行。 差:關(guān)鍵線路不準確,計劃編制不合理,關(guān)鍵節(jié)點的控制不可行。 |
||||||
勞動力和材料投入計劃及其保證措施(優(yōu)2.2~3.0分、良1.5~2.1分、中0.7~1.4分、差0~0.6分) |
優(yōu):投入計劃與進度計劃呼應,完全滿足施工需要,調(diào)配投入計劃合理、準確,保證措施具體、有效。 良:投入計劃與進度計劃呼應,較好滿足施工需要,調(diào)配投入計劃合理、準確。 中:投入計劃與進度計劃呼應,基本滿足施工需要,調(diào)配投入計劃基本合理。 差:投入計劃與進度計劃不呼應,不能滿足施工需要。 |
||||||
機械設(shè)備投入計劃及檢測設(shè)備(優(yōu)3.1~4.0分、良2.1~3.0分、中1.1~2.0分、差0~1.0分) |
優(yōu):投入計劃與進度計劃呼應,完全滿足施工需要,擬投入設(shè)備齊全有效,采用先進機械設(shè)備,完全滿足規(guī)范要求和施工需要。 良:投入計劃與進度計劃呼應,擬投入設(shè)備較齊全,較好滿足規(guī)范要求和施工需要。 中:投入計劃與進度計劃呼應,擬投入設(shè)備基本齊全,基本滿足規(guī)范要求和施工需要。 差:投入計劃與進度計劃不呼應,擬投入設(shè)備不齊全,不能滿足規(guī)范要求和施工需要。 |
||||||
關(guān)鍵施工技術(shù)、工藝及工程實施的重點、難點和解決方案(優(yōu)4.5~6..0分、良3.1~4.4分、中1.5~3.0分、差0~1.4分) |
優(yōu):對項目關(guān)鍵技術(shù)、工藝有深入的表達,對重點、難點有先進合理的施工措施并有可行的安全措施,解決方案完整、經(jīng)濟、安全、切實可行,措施得力。 良:對項目關(guān)鍵技術(shù)、工藝有深入的表達,對重點、難點有合理的建議,解決方案經(jīng)濟、安全、基本可行。 中:對項目關(guān)鍵技術(shù)有一定了解,對重點、難點有建議,解決方案基本可行。 差:對項目關(guān)鍵技術(shù)有表述,對重點、難點有建議,解決方案不可行。 |
||||||
施工平面布置和臨時設(shè)施布置(優(yōu)2.2~3.0分、良1.5~2.1 分、中0.7~1.4分、差0~0.6分) |
優(yōu):總體布置有針對性、合理,較好滿足施工需要,符合安全、文明生產(chǎn)要求。 良:總體布置合理,能滿足施工需要,基本符合安全、文明生產(chǎn)要求。 中:總體布置基本合理,基本滿足施工需要。 差:總體布置不合理,不符合安全、文明生產(chǎn)要求。 |
||||||
安全文明施工措施(優(yōu)2.2~3.0分、良1.5~2.1 分、中0.7~1.4分、差0~0.6分) |
優(yōu):針對項目實際情況,有先進、具體、完整、可行的實施措施,采用規(guī)范正確、清晰。 良:針對項目實際情況,有合理的措施且具體、完整,采用規(guī)范正確。 中:有基本合理的措施,采用規(guī)范正確。 差:安全文明措施不得力,采用規(guī)范不正確。 |
||||||
質(zhì)量保證與承諾(優(yōu)1.5~2.0分、良1.0~1.4 分、中0.3~0.9分、差0~0.2分) |
優(yōu):針對項目實施提出先進、可行、具體的保證措施,滿足招標文件的質(zhì)量要求。質(zhì)量保證承諾具體可行。 良:針對項目實施提出可行、具體的保證措施,滿足招標文件的質(zhì)量要求。 中:具體措施基本可行,滿足招標文件的質(zhì)量要求。 差:措施不可行。 |
||||||
新技術(shù)應用與承諾(優(yōu)0.7~1.0分、良0.4~0.6分、中0.2~0.3分、差0~0.1分) |
優(yōu):針對項目實際,提出采用新技術(shù)的具體措施。新技術(shù)的驗證材料可靠,對節(jié)約投資和工期的保證措施得力、具體、嚴謹。對采用新技術(shù)可能產(chǎn)生的風險預見充分,對新技術(shù)的實施有安全生產(chǎn)的可靠方案。 良:針對項目實際,提出采用新技術(shù)的具體措施。新技術(shù)的驗證材料可靠,對節(jié)約投資和工期有保證措施。對采用新技術(shù)可能產(chǎn)生的風險有一定的預見。 中:有新技術(shù)措施,但驗證材料不充分,對節(jié)約投資和工期可能有一定收益,對采用新技術(shù)可能產(chǎn)生的風險預見不足。 差:采用的新技術(shù)針對性不強或驗證材料不可靠,對節(jié)約投資和工期沒有具體收益。 |
||||||
2.2.3(2) |
項目管理機構(gòu)評分標準 (滿分5分) |
項目管理機構(gòu)符合桂林市建設(shè)與規(guī)劃委員會市建規(guī)【2006】270號《關(guān)于調(diào)整建筑施工現(xiàn)場項目部管理的通知》的規(guī)定,并按第二章“投標人須知”第3.1.1項要求提供證明文件。 項目管理機構(gòu)符合上述要求,完全滿足施工需要,得4~5分;符合上述要求,較好滿足施工需要,得2~3分;符合上述要求,基本滿足施工需要,得1分。 |
|||||
2.2.3(3) |
商務(wù)標評分標準 |
投標報價評分(滿分60分) |
評審時以評標基準價為最高分,采用內(nèi)插法計算,投標人報價每高于評標基準價1%的扣0.5分,每低于評標基準價1%的扣0.5分。 |
||||
主要項目清單扣分(最高扣10分) |
1.主要項目清單由招標人根據(jù)每個分項清單費用占全部清單項目的比重,以及涉及結(jié)構(gòu)安全、容易發(fā)生變更、工程索賠等因素,指定不少于20項清單項目,由評標委員會對主要項目清單綜合單價進行打分。 2. 評標委員會依據(jù)下列方法對主要項目清單綜合單價進行打分,主要項目清單的投標綜合單價不合理報價偏差金額與本單位該清單項的投標綜合單價相比,每偏差1%扣0.05分。主要項目清單項的過高不合理報價偏差=該清單項投標報價綜合單價—該清單項最高投標限價×K1max。主要項目清單的各清單項過低不合理報價偏差=該清單項最高投標限價×K1min-該清單項投標報價綜合單價。主要項目清單中各清單項過高不合理指高于最高投標限價×K1max,并被評委判定為不合理;主要項目清單中各清單項過低不合理指分項報價指低于最高投標限價×K1min被評委判定為不合理。K1max取1.2,K1min取0.8 。 |
||||||
2.2.3(4) |
企業(yè)信譽實力評分標準 (滿分10分 ) |
1、企業(yè)在考核期內(nèi)獲得。ㄗ灾螀^(qū))級及以上先進企業(yè)、誠信企業(yè)表彰的,每次(項)得1分,此項滿分3分。 2、企業(yè)在考核期內(nèi)獲得。ㄗ灾螀^(qū))級及以上質(zhì)量管理優(yōu)秀企業(yè)、安全生產(chǎn)先進企業(yè)表彰的,每次(項)得1分,此項滿分3分。 3、企業(yè)在考核期內(nèi)完成省(部)級建設(shè)工法、標準的每項得1分,此項滿分4分。 |
|||||
備注: 1、進入評標階段的投標單位,在評標階段評企業(yè)信譽評分時,有與資格審查相同要求的獎項資料,應與資格審查時的資料一致,如資料不一致時,以資格評審時提供的資料為準進行評分。 2、人員資格崗位、職稱、業(yè)績、獎項等評分須附相關(guān)有效證明材料復印件加蓋單位公章,并附招標文件開始發(fā)售之時起至投標截止時間內(nèi)投標人在廣西建筑業(yè)企業(yè)誠信信息庫內(nèi)打印的相關(guān)材料。未通過廣西建筑企業(yè)誠信信息庫審核的,以相關(guān)證明材料原件為準,證明材料原件請于開標當天提供,由評標委員會在評審時認定。 |
|||||||
條款號 |
編列內(nèi)容 |
||||||
3 |
評 標 程 序 |
詳見本章附件A:評標詳細程序 |
|||||
3.1.2 |
否決投標條件 |
詳見本章附件B:否決投標條件 |
|||||
3.2.2 |
判斷投標報價是否低于其成本 |
詳見本章附件C:投標人成本評審辦法 |
企業(yè)信譽實力一覽表 |
序號 |
項目 |
1 |
企業(yè)在考核期內(nèi)獲得。ㄗ灾螀^(qū))級及以上先進企業(yè)、誠信企業(yè)表彰的 |
|
2 |
企業(yè)在考核期內(nèi)獲得。ㄗ灾螀^(qū))級及以上質(zhì)量管理優(yōu)秀企業(yè)、安全生產(chǎn)先進企業(yè)表彰的 |
|
3 |
企業(yè)在考核期內(nèi)完成省(部)級建設(shè)工法、標準的。 |