序號(hào)	更正項(xiàng)	更正前內(nèi)容	更正后內(nèi)容
1	答疑	問：招標(biāo)文件第3、4頁“第一部分招標(biāo)公告”，關(guān)于“本項(xiàng)目的特定資格要求”：“3.2具備水利行業(yè)（城市防洪或河道整治）專項(xiàng)設(shè)計(jì)甲級(jí)或水利行業(yè)設(shè)計(jì)甲級(jí)資質(zhì)（聯(lián)合體投標(biāo)單位以牽頭單位具備上述資格為準(zhǔn)）；3.3具備工程勘察甲級(jí)或工程勘察專業(yè)類（巖土工程）甲級(jí)資質(zhì)”。上述兩條內(nèi)容均為對(duì)投標(biāo)人（包含聯(lián)合體）特定的與勘察設(shè)計(jì)資質(zhì)相關(guān)的資格要求，對(duì)聯(lián)合體另一方的特定資質(zhì)要求理應(yīng)一致，因此，能否將第3.2條、3.3條內(nèi)容合并成一條，結(jié)尾后添加“（聯(lián)合體投標(biāo)單位以牽頭單位具備上述資格為準(zhǔn)）”？或在第3.3條結(jié)尾后，也添加“（聯(lián)合體投標(biāo)單位以牽頭單位具備上述資格為準(zhǔn)）”？另外，勘察專業(yè)類資質(zhì)應(yīng)為“工程勘察專業(yè)類（巖土工程（勘察））甲級(jí)資質(zhì)”，請(qǐng)核對(duì)	答：1、以招標(biāo)文件要求為準(zhǔn)，2、本項(xiàng)目涉及勘察不僅僅是巖土工程（勘察）內(nèi)容，所以工程勘察專業(yè)類（巖土工程（勘察））甲級(jí)資質(zhì)無法涵蓋，具體以招標(biāo)文件要求為準(zhǔn)。
2	答疑	問：招標(biāo)文件第7頁第二部分 “投標(biāo)人須知”中，關(guān)于分包或轉(zhuǎn)包要求的規(guī)定為“采購人不同意分包”。上述要求與招標(biāo)文件第33頁第五部分“擬簽訂的合同文本件”中的第六條“轉(zhuǎn)包或分包要求”不一致。而實(shí)際上，因?yàn)楸卷?xiàng)目涉及“檢測”等工作，需設(shè)計(jì)院之外的具備獨(dú)立法人資格的第三方實(shí)施，分包不可避免，故建議關(guān)于分包的規(guī)定采用第33頁第六條的說法	答：本項(xiàng)目采購人不同意分包，具體以招標(biāo)文件要求為準(zhǔn)
3	答疑	問：第九節(jié)具體評(píng)標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)中的24.1評(píng)分細(xì)則“1）擬派項(xiàng)目負(fù)責(zé)人：①具有水利工程相關(guān)專業(yè)工程師職稱的得0.5分，高級(jí)工程師職稱的得1分，高級(jí)以上職稱得2分；②具有注冊(cè)土木工程師（水利水電工程）資格的得1分；③項(xiàng)目負(fù)責(zé)人承擔(dān)過的海塘工程安全鑒定業(yè)績或海塘設(shè)計(jì)業(yè)績得1分... ...；2）專業(yè)配備：地質(zhì)、測量、水文、水工等專業(yè)的技術(shù)人員（不包括項(xiàng)目負(fù)責(zé)人），具有高級(jí)工程師技術(shù)職稱的，一人得2分，具有工程師技術(shù)職稱的，一人得1分；滿分 8 分，其余情況不得分... ...”。上述內(nèi)容存在下列問題：1）針對(duì)項(xiàng)目負(fù)責(zé)人，目前我國“高級(jí)職稱”分為副高級(jí)（即“高級(jí)工程師”）、正高級(jí)（即正高級(jí)工程師，也稱“教授級(jí)高級(jí)工程師”），不存在“高級(jí)以上職稱”；2）對(duì)于項(xiàng)目負(fù)責(zé)人評(píng)分，高級(jí)職稱可得1分，而項(xiàng)目組成員的高級(jí)職稱可得2分，兩者明顯不相稱，對(duì)項(xiàng)目負(fù)責(zé)人的要求反而低；3）對(duì)項(xiàng)目負(fù)責(zé)人的海塘工程安全鑒定或設(shè)計(jì)的業(yè)績無工程等級(jí)、設(shè)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)、特殊水文泥沙條件的要求，也就是說，只要做過無等級(jí)海塘或20年一遇的低標(biāo)準(zhǔn)海塘安全鑒定或設(shè)計(jì)，即可滿足本工程的要求，實(shí)在過低4）社保證明要求提供近3個(gè)月，易讓投標(biāo)人弄虛作假。	答：1、高級(jí)以上職稱指正高級(jí)（教授級(jí)高級(jí)工程師）及以上職稱。2、以招標(biāo)文件要求為準(zhǔn)。3、以招標(biāo)文件要求為準(zhǔn)。4、以招標(biāo)文件要求為準(zhǔn)。
4	答疑	問：第30頁評(píng)分表中，對(duì)于獎(jiǎng)項(xiàng)的規(guī)定是“水利工程咨詢?cè)O(shè)計(jì)獎(jiǎng)項(xiàng)（海塘相關(guān)）”，易引起爭議。一者，省政府、國務(wù)院或其職能部門層面頒發(fā)的，均不存在此類定義如此明確、冠以“水利工程”的獎(jiǎng)項(xiàng)，只有不分行業(yè)的“科學(xué)技術(shù)進(jìn)步獎(jiǎng)”、“發(fā)明獎(jiǎng)”、“自然科學(xué)獎(jiǎng)”之類，而分行業(yè)的獎(jiǎng)項(xiàng)多是各部委、各省級(jí)機(jī)關(guān)下屬的協(xié)會(huì)所頒發(fā)，如大禹水利科學(xué)技術(shù)獎(jiǎng)獎(jiǎng)勵(lì)委員會(huì)的“大禹水利科學(xué)技術(shù)獎(jiǎng)”、中國水利工程協(xié)會(huì)的“中國水利優(yōu)質(zhì)工程大禹獎(jiǎng)”；二者，“咨詢”的含義易引起爭議，研究性質(zhì)的成果一般也是一種“咨詢”，“優(yōu)秀工程咨詢獎(jiǎng)”中就有不少科研類成果獲獎(jiǎng)的情況；再者，括號(hào)內(nèi)已注明了“海塘相關(guān)”，表明獲獎(jiǎng)成果應(yīng)與“海塘工程”相關(guān)，與前贅“水利工程”重復(fù)。為減少歧議，建議評(píng)分表中所有的“水利工程咨詢?cè)O(shè)計(jì)獎(jiǎng)項(xiàng)（海塘相關(guān)）”，加上“科研”、“類”這些文字，改為“科研、咨詢或設(shè)計(jì)類獎(jiǎng)項(xiàng)（海塘相關(guān)）”	答：水利工程咨詢?cè)O(shè)計(jì)獎(jiǎng)項(xiàng)（海塘相關(guān)）是指水利工程咨詢或設(shè)計(jì)類獎(jiǎng)項(xiàng)（海塘相關(guān)），不含可研類獎(jiǎng)項(xiàng)。
5	答疑	問：招標(biāo)文件要求提供”2018年度資產(chǎn)負(fù)債表等財(cái)務(wù)報(bào)表資料文件 (或其它財(cái)務(wù)狀況報(bào)告，新成立的公司，必須提供情況說明)“，但是格式又要求為”2019年度資產(chǎn)負(fù)債表等財(cái)務(wù)報(bào)表資料文件（復(fù)印件加蓋公章）“具體以哪一年為準(zhǔn)?	答：提供2019年資產(chǎn)負(fù)債表等財(cái)務(wù)報(bào)表資料文件 (或其它財(cái)務(wù)狀況報(bào)告，新成立的公司，必須提供情況說明)