原采購文件技術(shù)商務評審表中評審細則“6、響應人具備信息安全等級保護機房專網(wǎng)資格的得1分，提供專網(wǎng)系統(tǒng)屬于響應人的相關部門備案證明，不具備或沒有提供證明的不得分” 澄清/更正為：6、投標人具備信息安全等級保護機房專網(wǎng)二級得1分，三級或以上建設得2分，提供以上專網(wǎng)系統(tǒng)屬于投標人的相關部門備案證明，不具備或沒有提供證明的不得分。

原采購文件技術(shù)商務評審表中評審細則“9、響應人具備廣東省安全技術(shù)防范系統(tǒng)設計、施工、維修資格證的得2 分，不具備不得分” 澄清/更正為：9、響應人具備廣東省安全技術(shù)防范系統(tǒng)設計、施工、維修資格證的得1分，不具備不得分

二. 原采購文件技術(shù)商務評審表中評審項目團隊成員素質(zhì)及技術(shù)服務能力分值10 澄清/更正為：分值11

原采購文件技術(shù)商務評審表中評審細則“1、響應人項目經(jīng)理同時具備系統(tǒng)集成項目管理工程師和IPMA C 級或以上認證可得4 分，只具備其中一項得2 分，不具備不得分。” 澄清/更正為：1、響應人項目經(jīng)理同時具備系統(tǒng)集成項目管理工程師和IPMA C 級或以上認證可得5分，只具備其中一項得2 分，不具備不得分

三.原采購文件技術(shù)商務評審表評審項目培訓、質(zhì)量保證和售后服務方案分值6 澄清/更正為：分值5

四. 原采購文件技術(shù)商務評審表評審項目同類項目業(yè)績分值4 澄清/更正為：分值2

原采購文件技術(shù)商務評審表中評審細則“響應人具備同類項目案例（合同內(nèi)容包含視頻監(jiān)控系統(tǒng)相關內(nèi)容，合同金額100 萬以上）每提供1個得2分，最高得2分。（需提供合同關鍵頁復印件并加蓋響應人公章，否則不得分）” 澄清/更正為：響應人具備同類項目案例（合同內(nèi)容包含視頻監(jiān)控系統(tǒng)相關內(nèi)容，合同金額100萬以上）每提供1個得1分，最高得2分。（需提供合同關鍵頁復印件并加蓋響應人公章，否則不得分）

五. 原采購文件第三部分磋商須知23.4 “（4）報價文件不符合采購文件的式樣和簽署要求的、（5）主要技術(shù)指標低于《磋商項目要求》中技術(shù)要求的、（7）商務要求與《磋商項目要求》有重大負偏離或保留的” 澄清/更正為：（4）響應文件不符合采購文件的式樣和簽署要求的、（5）主要技術(shù)指標低于磋商文件中技術(shù)要求的、（7）商務條款響應與磋商文件要求有重大負偏離或保留的

原采購文件第三部分磋商須知23.4增加（9）報價超過本項目最高限價或未對本項目全部內(nèi)容進行報價或報價低于成本價。

原采購文件《初步審查表》中的內(nèi)容相應更正。

六.原采購文件4.1響應一覽表增加4、供應商響應報價不得高于最高限價，否則按無效響應處理；不得以低于成本的報價響應。若供應商的報價低于1424429.88元（最高限價的80%）時，需提供相關成本分析（沒有提供成本分析或分析不合理的按無效響應處理），包括但不僅限于材料設備成本、服務成本、擬投入本項目的人員數(shù)量及其工作時間，項目人員的工資支出，以及項目實施過程中可能涉及的費用，說明內(nèi)容包括但不限于：

（1）利用成本預測及其他有關資料，分析清單細目中各項成本水平與構(gòu)成的變動情況，研究影響成本升降的各種因素及其變動原因，列出降低各項清單細目成本的途徑；

（2）對計劃指標、實際指標、用量、單耗、單價、利潤等進行分析，對比計算出節(jié)約的金額及百分比，并分析其原因；

（3）提供企業(yè)消耗量測算分析資料，包括測定方法、時間、地點等證明資料；

（4）提供第三方有資質(zhì)的造價咨詢單位根據(jù)其響應報價及相關證明材料出具的成本審核意見等；

（5）法人代表簽字確認，并加蓋供應商公章。

更正日期：2020 年11月24日

三、其他補充事宜

無

四、凡對本次公告內(nèi)容提出詢問，請按以下方式聯(lián)系。

1.采購人信息

名稱：汕頭市中級人民法院

地址：汕頭市韓江路33號