項目及標段名稱 | 通江縣諾水河鎮(zhèn)新潮小學教學綜合樓建設項目 | ||
項目業(yè)主 | 通江縣諾水河鎮(zhèn)新潮小學 | 項目業(yè)主聯(lián)系電話 | 13795943715 |
招標人 | 通江縣諾水河鎮(zhèn)新潮小學 | 招標人聯(lián)系電話 | 13795943715 |
招標代理機構(gòu) | 四川越興工程咨詢有限公司 | 招標代理機構(gòu)聯(lián)系電話 | 0827-5243399 |
開標地點 | 巴中市經(jīng)濟開發(fā)區(qū)紅星路70號(市民之家4樓) | 開標時間 | 20220428 - 10:00:00 |
公示期 | 2022年05月05日 至 2022年05月10日 | 投標最高限價(元) | 2367087.38 |
中標候選人及排序 | 中標候選人名稱 | 投標報價(元) | 經(jīng)評審的投標價(元) | 綜合評標得分 |
---|---|---|---|---|
第一名 | 四川謙肅富建設工程有限公司 | 2164066.36 | 1934042.37 | 無 |
第二名 | 宏鋒建工集團有限公司 | 2164870.86 | 1934846.87 | 無 |
第三名 | 四川省天勝園林工程有限公司 | 2200396.44 | 1970372.45 | 無 |
第一中標候選人項目管理機構(gòu)主要人員(四川謙肅富建設工程有限公司) | |||||
職務 | 姓名 | 執(zhí)業(yè)或職業(yè)資格 | 職稱 | ||
---|---|---|---|---|---|
證書名稱 | 證書編號 | 職稱專業(yè) | 級別 | ||
項目負責人 | 張崇友 | 建造師注冊證 | 川251162102076 | 水利水電工程、建筑工程 | 二級 |
項目技術負責人 | 王淼瓊 | 建造師注冊證 | 川251202117042 | 建筑工程 | 二級 |
第二中標候選人項目管理機構(gòu)主要人員(宏鋒建工集團有限公司) | |||||
職務 | 姓名 | 執(zhí)業(yè)或職業(yè)資格 | 職稱 | ||
---|---|---|---|---|---|
證書名稱 | 證書編號 | 職稱專業(yè) | 級別 | ||
項目負責人 | 劉波 | 注冊證 | 川251151716824 | 建筑工程 | 二級 |
項目技術負責人 | 張仕海 | 職稱證 | 0510764 | 房屋建筑工程 | 高級 |
第三中標候選人項目管理機構(gòu)主要人員(四川省天勝園林工程有限公司) | |||||
職務 | 姓名 | 執(zhí)業(yè)或職業(yè)資格 | 職稱 | ||
---|---|---|---|---|---|
證書名稱 | 證書編號 | 職稱專業(yè) | 級別 | ||
項目負責人 | 肖可 | 建造師證 | 川251131497782 | 公路工程、水利水電工程、市政公用工程、建筑工程 | 二級 |
項目技術負責人 | 黃烈雙 | 職稱證 | 31888373 | 建筑工程 | 中級 |
第一中標候選人類似業(yè)績(四川謙肅富建設工程有限公司) | ||||||
項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設規(guī)模 | 合同價格(元) | 項目負責人 |
---|---|---|---|---|---|---|
成都市西匯投資有限公司 | 郫都區(qū)民兵訓練基地裝修 | 20200119 | 20200723 | 工程設計文件及合同要求的工程土建、裝飾、電、水安裝及消防系統(tǒng)室內(nèi)環(huán)境檢測等所有工程內(nèi)容 | 5142483.60 | 羅雲(yún) |
第一中標候選人項目負責人類似業(yè)績(四川謙肅富建設工程有限公司) | ||||||
項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設規(guī)模 | 合同價格(元) | 技術負責人 |
無 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 |
第一中標候選人技術負責人類似業(yè)績(四川謙肅富建設工程有限公司) | ||||||
項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設規(guī)模 | 合同價格(元) | 項目負責人 |
無 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 |
第二中標候選人類似業(yè)績(宏鋒建工集團有限公司) | ||||||
項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設規(guī)模 | 合同價格(元) | 項目負責人 |
---|---|---|---|---|---|---|
巴中市恩陽區(qū)人民醫(yī)院興隆分院 | 巴中市恩陽區(qū)人民醫(yī)院興隆分院建設項目 | 20170401 | 20201016 | 在原興隆場鄉(xiāng)衛(wèi)生院建設項目的基礎上加層擴建2600 平方米,改建840 平方米 | 6170471.00 | 朱英英 |
第二中標候選人項目負責人類似業(yè)績(宏鋒建工集團有限公司) | ||||||
項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設規(guī)模 | 合同價格(元) | 技術負責人 |
無 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 |
第二中標候選人技術負責人類似業(yè)績(宏鋒建工集團有限公司) | ||||||
項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設規(guī)模 | 合同價格(元) | 項目負責人 |
無 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 |
第三中標候選人類似業(yè)績(四川省天勝園林工程有限公司) | ||||||
項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設規(guī)模 | 合同價格(元) | 項目負責人 |
---|---|---|---|---|---|---|
四川省南江縣長赤中學 | 南江縣長赤中學教師周轉(zhuǎn)房改造項目 | 20190409 | 20190915 | 圖紙及招標清單所含工程內(nèi)容、改擴建1234 平方米 | 1763800.00 | 楊婷婷 |
第三中標候選人項目負責人類似業(yè)績(四川省天勝園林工程有限公司) | ||||||
項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設規(guī)模 | 合同價格(元) | 技術負責人 |
無 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 |
第三中標候選人技術負責人類似業(yè)績(四川省天勝園林工程有限公司) | ||||||
項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設規(guī)模 | 合同價格(元) | 項目負責人 |
無 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 |
其他投標人(除中標候選人之外)的評審情況 | |||
投標人名稱 | 投標報價(元)或否決投標依據(jù)條款(投標文件被認定為不合格所依據(jù)的招標文件評標辦法中的評審因素和評審標準的條款) | 經(jīng)評審的投標價(元)或否決投標理由(投標文件被認定為不合格的具體事實,不得簡單表述為未響應招標文件實質(zhì)性內(nèi)容、某處有問題等) | 綜合評估得分或備注 |
---|---|---|---|
四川澤茂建筑工程有限責任公司 | 2057213.19元(被認定為低于成本競標的投標報價,投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質(zhì)疑函》) | 被認定為低于成本競標的投標報價,投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質(zhì)疑函》 | 0.00 |
四川川新建筑工程有限公司 | 2366541.04元(/) | 2136517.05元(/) | 0.00 |
四川創(chuàng)意盛建筑工程有限公司 | 2057213.19元(被認定為低于成本競標的投標報價,投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質(zhì)疑函》) | 被認定為低于成本競標的投標報價,投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質(zhì)疑函》 | 0.00 |
四川天象建筑工程有限公司 | 2366404.85元(/) | 2136380.86元(/) | 0.00 |
四川福鴻基建設發(fā)展有限公司 | 2057213.19元(被認定為低于成本競標的投標報價,投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質(zhì)疑函》 ) | 被認定為低于成本競標的投標報價,投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質(zhì)疑函》 | 0.00 |
康定市山鼎公路工程建筑有限責任公司 | 2365118.63元(/) | 2135094.64元(/) | 0.00 |
四川中焱建筑工程有限公司 | 2057213.19元(被認定為低于成本競標的投標報價,投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質(zhì)疑函》) | 被認定為低于成本競標的投標報價,投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質(zhì)疑函》 | 0.00 |
四川康振弘建筑工程有限公司 | 2365251.18元(/) | 2135227.19元(/) | 0.00 |
四川祥譽建設工程有限公司 | 2345716.75元(/) | 2115692.76元(/) | 0.00 |
四川云開建設工程有限公司 | 2057213.19元(被認定為低于成本競標的投標報價,投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質(zhì)疑函》) | 被認定為低于成本競標的投標報價,投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質(zhì)疑函》 | 0.00 |
康定市絢麗大康電力工程建筑有限責任公司 | 2364621.55元(項目經(jīng)理、技術負責人社保僅提供了4個月,不滿足招標文件要求) | 項目經(jīng)理、技術負責人社保僅提供了4個月,不滿足招標文件要求 | 0.00 |
四川聚瀾巴宗建筑工程有限公司 | 2366256.29元(/) | 2136232.30元(/) | 0.00 |
四川回魯建筑工程有限公司 | 2057213.19元(被認定為低于成本競標的投標報價,投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質(zhì)疑函》) | 被認定為低于成本競標的投標報價,投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質(zhì)疑函》 | 0.00 |
四川高河建設工程有限公司 | 2366304.85元(/) | 2136280.86元(/) | 0.00 |
四川愈豐建設工程有限公司 | 2361842.70元(/) | 2131818.71元(/) | 0.00 |
四川永暉建筑工程有限公司 | 2057213.19元(被認定為低于成本競標的投標報價,投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質(zhì)疑函》) | 被認定為低于成本競標的投標報價,投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質(zhì)疑函》 | 0.00 |
中順弘建設集團有限公司 | 2057213.19元(被認定為低于成本競標的投標報價,投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質(zhì)疑函》 ) | 被認定為低于成本競標的投標報價,投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質(zhì)疑函》 | 0.00 |
四川省沙金建設有限公司 | 2366760.90元(項目經(jīng)理、技術負責人社保僅提供了4個月,不滿足招標文件要求。) | 項目經(jīng)理、技術負責人社保僅提供了4個月,不滿足招標文件要求。 | 0.00 |
四川省康旺建筑工程有限公司 | 2057213.19元(被認定為低于成本競標的投標報價,投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質(zhì)疑函》) | 被認定為低于成本競標的投標報價,投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質(zhì)疑函》 | 0.00 |
四川戎敘建設項目管理有限公司 | 2361997.30元(/) | 2131973.31元(/) | 0.00 |
四川中通建設工程有限公司 | 2057213.19元(被認定為低于成本競標的投標報價,投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質(zhì)疑函》) | 被認定為低于成本競標的投標報價,投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質(zhì)疑函》 | 0.00 |
四川旺祿建設工程有限公司 | 2360237.48元(/) | 2130213.49元(/) | 0.00 |
四川春航建設集團有限公司 | 2057213.19元(被認定為低于成本競標的投標報價,投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質(zhì)疑函》) | 被認定為低于成本競標的投標報價,投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質(zhì)疑函》 | 0.00 |
新越建設有限公司 | 2057213.19元(被認定為低于成本競標的投標報價,投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質(zhì)疑函》 ) | 被認定為低于成本競標的投標報價,投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質(zhì)疑函》 | 0.00 |
四川中力鑫達建筑工程有限公司 | 2057213.19元(被認定為低于成本競標的投標報價,投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質(zhì)疑函》) | 被認定為低于成本競標的投標報價,投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質(zhì)疑函》 | 0.00 |
四川順洲建設工程有限公司 | 2057213.19元(被認定為低于成本競標的投標報價,投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質(zhì)疑函》) | 被認定為低于成本競標的投標報價,投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質(zhì)疑函》 | 0.00 |
四川正高建設工程有限公司 | 2057213.19元(被認定為低于成本競標的投標報價,投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質(zhì)疑函》) | 被認定為低于成本競標的投標報價,投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質(zhì)疑函》 | 0.00 |
四川弘展建設工程有限公司 | 2365722.36元(/) | 2135698.37元(/) | 0.00 |
四川鑫亦非凡建筑工程有限公司 | 2057213.19元(被認定為低于成本競標的投標報價,投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質(zhì)疑函》 ) | 被認定為低于成本競標的投標報價,投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質(zhì)疑函》 | 0.00 |
四川景威建設工程有限公司 | 2057213.19元(被認定為低于成本競標的投標報價,投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質(zhì)疑函》) | 被認定為低于成本競標的投標報價,投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質(zhì)疑函》 | 0.00 |
四川濤金建筑工程有限公司 | 2057213.19元(被認定為低于成本競標的投標報價,投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質(zhì)疑函》) | 被認定為低于成本競標的投標報價,投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質(zhì)疑函》 | 0.00 |
四川錦宸泰建設工程有限公司 | 2365111.89元(/) | 2135087.90元(/) | 0.00 |
四川宏利源建設工程有限公司 | 2226041.20元(/) | 1996017.21元(/) | 0.00 |
四川銘川路橋建設工程有限公司 | 2365221.54元(/) | 2135197.55元(/) | 0.00 |
四川三友慧豐建設工程有限公司 | 2057213.19元(被認定為低于成本競標的投標報價,投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質(zhì)疑函》) | 被認定為低于成本競標的投標報價,投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質(zhì)疑函》 | 0.00 |
四川云暉瑞業(yè)建設工程有限公司 | 2358500.96元(/) | 2128476.97元(/) | 0.00 |
四川萬申弘建筑工程有限公司 | 2057213.19元(被認定為低于成本競標的投標報價,投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質(zhì)疑函》) | 被認定為低于成本競標的投標報價,投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質(zhì)疑函》 | 0.00 |
四川通華天達建設工程有限公司 | 2359500.09元(/) | 2129476.10元(/) | 0.00 |
四川禧眾建筑工程有限公司 | 2057213.19元(被認定為低于成本競標的投標報價,投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質(zhì)疑函》 ) | 被認定為低于成本競標的投標報價,投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質(zhì)疑函》 | 0.00 |
四川洪福安建設工程有限公司 | 2213218.82元(/) | 1983194.83元(/) | 0.00 |
四川振恭建設工程有限公司 | 2330238.60元(/) | 2100214.61元(/) | 0.00 |
四川桐閣苠嵐建筑工程有限公司 | 2366420.16元(/) | 2136396.17元(/) | 0.00 |
四川眾新建筑工程有限公司 | 2366278.69元(/) | 2136254.70元(/) | 0.00 |
四川鼎力建業(yè)建設工程有限公司 | 2365571.13元(/) | 2135547.14元(/) | 0.00 |
四川洪錦佳工程項目管理有限公司 | 2364540.28元(/) | 2134516.29元(/) | 0.00 |
四川科海建設工程有限公司 | 2067898.51元(被認定為低于成本競標的投標報價,投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質(zhì)疑函》) | 被認定為低于成本競標的投標報價,投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質(zhì)疑函》 | 0.00 |
四川皓梧建設工程有限公司 | 2365388.75元(/) | 2135364.76元(/) | 0.00 |
四川墨菲建筑工程有限公司 | 2364755.06元(/) | 2134731.07元(/) | 0.00 |
四川卓興元建設工程有限公司 | 2358344.21元(/) | 2128320.22元(/) | 0.00 |
四川其霖建設工程有限公司 | 2362939.72元(/) | 2132915.73元(/) | 0.00 |
四川晨竣建設工程有限公司 | 2057213.19元(被認定為低于成本競標的投標報價,投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質(zhì)疑函》) | 被認定為低于成本競標的投標報價,投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質(zhì)疑函》 | 0.00 |
四川豪忠建設工程有限公司 | 2359324.87元(/) | 2129300.88元(/) | 0.00 |
四川錕舟建設工程有限公司 | 2327233.63元(業(yè)績不能證明為公共建筑業(yè)績,且提供的合同協(xié)議書承包人未簽字和加蓋公章。) | 業(yè)績不能證明為公共建筑業(yè)績,且提供的合同協(xié)議書承包人未簽字和加蓋公章。 | 0.00 |
四川鼎巽建設工程有限公司 | 2057213.19元(被認定為低于成本競標的投標報價,投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質(zhì)疑函》) | 被認定為低于成本競標的投標報價,投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質(zhì)疑函》 | 0.00 |
四川韻森建設工程有限公司 | 2057213.19元(被認定為低于成本競標的投標報價,投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質(zhì)疑函》) | 被認定為低于成本競標的投標報價,投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質(zhì)疑函》 | 0.00 |
四川綿發(fā)建設工程有限公司 | 2057213.19元(被認定為低于成本競標的投標報價,投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質(zhì)疑函》) | 被認定為低于成本競標的投標報價,投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質(zhì)疑函》 | 0.00 |
四川川運佳建筑工程有限公司 | 2365434.28元(2020年財務報表未提供現(xiàn)金流量表) | 2020年財務報表未提供現(xiàn)金流量表 | 0.00 |
四川銘熙建設工程有限公司 | 2366111.80元(/) | 2136087.81元(/) | 0.00 |
四川廣星建設工程有限公司 | 2057213.19元(被認定為低于成本競標的投標報價,投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質(zhì)疑函》) | 被認定為低于成本競標的投標報價,投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質(zhì)疑函》 | 0.00 |
四川云冠建筑工程有限公司 | 2360021.25元(/) | 2129997.26元(/) | 0.00 |
四川錦沛源建筑工程有限公司 | 2365465.74元(/) | 2135441.75元(/) | 0.00 |
巴中市巴河水利水電有限責任公司 | 2335031.43元(/) | 2105007.44元(/) | 0.00 |
成都霖達建設工程有限公司 | 2365867.83元(/) | 2135843.84元(/) | 0.00 |
四川宜正建設工程有限公司 | 2057213.19元(被認定為低于成本競標的投標報價,投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質(zhì)疑函》) | 被認定為低于成本競標的投標報價,投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質(zhì)疑函》 | 0.00 |
巴中市瑞中建設工程有限責任公司 | 2339305.56元(/) | 2109281.57元(/) | 0.00 |
通江縣金鑫建筑工程公司 | 2165819.98元(業(yè)績未提供合同協(xié)議書) | 業(yè)績未提供合同協(xié)議書 | 0.00 |
四川晟朗煜建筑工程有限公司 | 2363460.27元(/) | 2133436.28元(/) | 0.00 |
四川達攀建設工程有限公司 | 2361221.98元(/) | 2131197.99元(/) | 0.00 |
四川東峰建設有限公司 | 2057213.19元(被認定為低于成本競標的投標報價,投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質(zhì)疑函》 ) | 被認定為低于成本競標的投標報價,投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質(zhì)疑函》 | 0.00 |
四川省金竺建筑有限責任公司 | 2366328.76元(/) | 2136304.77元(/) | 0.00 |
四川中科億博建設工程有限公司 | 2057213.19元(被認定為低于成本競標的投標報價,投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質(zhì)疑函》) | 被認定為低于成本競標的投標報價,投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質(zhì)疑函》 | 0.00 |
四川俐億建設工程有限公司 | 2057213.19元(被認定為低于成本競標的投標報價,投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質(zhì)疑函》) | 被認定為低于成本競標的投標報價,投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質(zhì)疑函》 | 0.00 |
其它需公示的內(nèi)容 | 無 | ||
監(jiān)督部門名稱及監(jiān)督電話 | 項目審批部門:通江縣發(fā)展和改革局 | 聯(lián)系電話:/ | |
行業(yè)主管部門:通江縣住房和城鄉(xiāng)建設局 | 聯(lián)系電話:/ | ||
異議投訴注意事項 |
1.投標人或者其他利害關系人對依法必須進行招標的項目的評標結(jié)果有異議的,應當在中標候選人公示期間提出。招標人應當自收到異議之日起3日內(nèi)作出答復;作出答復前,應當暫停招標投標活動。 2.投標人或者其他利害關系人認為評標結(jié)果不符合法律、行政法規(guī)規(guī)定的,可以自知道或者應當知道之日起10日內(nèi)向有關行政監(jiān)督部門投訴。投訴前應當先向招標人提出異議,異議答復期間不計算在前款規(guī)定的期限內(nèi)。投訴書應當符合《工程建設項目招標投標活動投訴處理辦法》規(guī)定。 3.對評標結(jié)果的投訴,涉及投標人弄虛作假騙取中標的由行業(yè)主管部門負責受理,涉及評標錯誤或評標無效的由項目審批部門負責受理。 4.投訴人就同一事項向兩個以上有權受理的行政監(jiān)督部門投訴的,由最先收到投訴的行政監(jiān)督部門負責處理。 5.應先提出異議沒有提出異議,超過投訴時效等不符合受理條件的投訴,有關行政監(jiān)督部門不予受理; 投訴人故意捏造事實、偽造證明材料或者以非法手段取得證明材料進行投訴,給他人造成損失的,依法承擔賠償責任。 |
招標人主要負責人簽字、蓋單位章: |
招標代理機構(gòu)主要負責人簽字、蓋單位章: |
注:1.實行電子評標的,中標候選人公示的內(nèi)容作為評標報告的一部分,由評標軟件自動生成,評標委員會復核,招標人或其委托的招標代理機構(gòu)電子簽名和簽章確認;還沒有實行電子評標的,招標人應根據(jù)公示標準文本要求,嚴格按評標報告和投標文件真實完整地填報公示信息,不得隱瞞、歪曲應當公示的信息,并對填寫的中標候選人公示內(nèi)容的完整性、真實性、準確性和一致性負責。表中所有空格內(nèi)容均須填寫,不得空白,如確實不須填寫或無法填寫,應在空格中填寫“無”。
2.中標候選人是聯(lián)合體的,“中標候選人名稱”中聯(lián)合體各方的名稱均應填寫。
3.表中的“中標候選人類似業(yè)績”和“中標候選人項目負責人類似業(yè)績” 應填寫中標候選人在投標文件中所附所有業(yè)績。
4.表中的“項目負責人”施工招標指項目經(jīng)理、 監(jiān)理招標指項目總監(jiān)等;表中的“項目技術負責人”是指項目主要技術人員或項目總工,如設計中只有多個專業(yè)技術負責人,應都作為項目技術負責人,擴展表格,分別填寫。
5.表中的“開工日期”和“竣工日期”、“交工日期”以各有關行政監(jiān)督部門相關規(guī)定為準。
6.日期(年月日)的格式統(tǒng)一以阿拉伯數(shù)字表示。如:2015年9月1日,填寫為20150901; 2015年9月,填寫為201509; 再如2015年,填寫為2015,2015/9/15 9:00:00填寫為20150915-9:00:00。
7.表中的“合同價格”,是指承包人按合同約定完成了包括缺陷責任期內(nèi)的全部承包工作后,發(fā)包人應付給承包人的金額,包括在履行合同過程中按合同約定進行的變更和調(diào)整。元指人民幣元。
8.表中的“建設規(guī)!辈少徴袠藨顚懼饕浳锏臄(shù)量、類型、規(guī)格等技術參數(shù)。
9.參與投標的所有投標人都需要公示,除中標候選人之外,其他投標人在“其他投標人(除中標候選人之外的)評審情況”中填寫。沒有被否決的投標,填寫投標人名稱、投標報價(元)、經(jīng)評審的投標價(元)、綜合評標得分;被否決的投標,填寫投標人名稱、否決投標依據(jù)條款、否決投標理由、備注。
10.投標人認為評標委員會對本單位的評審可能存在錯誤的,可以在公示期內(nèi)要求招標人提供評標報告中關于本單位的評審內(nèi)容,招標人在收到投標人申請之日起,3日內(nèi)予以答復。招標人不得泄露其他投標人相關的評標內(nèi)容。
11.中標候選人公示紙質(zhì)文本招標人須加蓋單位公章,多頁還應加蓋騎縫章。