項目及標段名稱 | 蒼溪縣2021年高標準農(nóng)田建設(shè)項目 施工二標段 | ||
項目業(yè)主 | 蒼溪縣農(nóng)業(yè)農(nóng)村局 | 項目業(yè)主聯(lián)系電話 | 13438546088 |
招標人 | 蒼溪縣農(nóng)業(yè)農(nóng)村局 | 招標人聯(lián)系電話 | 13438546088 |
招標代理機構(gòu) | 四川昭陽建設(shè)工程有限公司 | 招標代理機構(gòu)聯(lián)系電話 | |
開標地點 | 廣元市萬緣新區(qū)市政務服務中心C區(qū)三樓本項目開標室 | 開標時間 | 2021-12-20 09:30:00 |
公示期 | 2021-12-23 至 2021-12-29 | 投標最高限價(元) | 8992507.74 |
中標候選人及排序 | 中標候選人名稱 | 投標報價(元) | 經(jīng)評審的投標價(元) | 綜合評標得分 |
---|---|---|---|---|
第一名 | 河南省中安建筑工程有限公司 | 7194006.00 | 6834306.00 | / |
第二名 | 河南魯禹水利工程有限公司 | 7283032.00 | 6918880.00 | / |
第三名 | 江西盛昌建設(shè)工程有限公司 | 7283931.00 | 6919740.00 | / |
第一中標候選人項目管理機構(gòu)主要人員 | |||||
職務 | 姓名 | 執(zhí)業(yè)或職業(yè)資格 | 職稱 | ||
---|---|---|---|---|---|
證書名稱 | 證書編號 | 職稱專業(yè) | 級別 | ||
項目負責人 | 牛雨 | 注冊建造師證 | 豫241070909150 | 水利水電 | 二級 |
項目技術(shù)負責人 | 喬梁 | 職稱證 | C19999170900072 | 水利水電 | 中級 |
第二中標候選人項目管理機構(gòu)主要人員 | |||||
職務 | 姓名 | 執(zhí)業(yè)或職業(yè)資格 | 職稱 | ||
證書名稱 | 證書編號 | 職稱專業(yè) | 級別 | ||
項目負責人 | 蘇玉坡 | 建造師證 | 豫141171900613 | 水利水電工程 | 一級 |
項目技術(shù)負責人 | 李少華 | 職稱證 | C2020094704236900123 | 水利水電 | 中級 |
第三中標候選人項目管理機構(gòu)主要人員 | |||||
職務 | 姓名 | 執(zhí)業(yè)或職業(yè)資格 | 職稱 | ||
證書名稱 | 證書編號 | 職稱專業(yè) | 級別 | ||
項目負責人 | 周小珊 | 建造師注冊證 | 贛236131422610 | 水利水電工程、市政公用工程 | 二級 |
項目技術(shù)負責人 | 張家尾 | 職稱證 | 13097715 | 水利水電工程 | 中級 |
第一中標候選人類似業(yè)績 | |||||||
項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價格(元) | 項目負責人 | |
---|---|---|---|---|---|---|---|
/ | / | ||||||
第一中標候選人項目負責人類似業(yè)績 | |||||||
項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價格(元) | 技術(shù)負責人 | |
/ | / | ||||||
第一中標候選人技術(shù)負責人類似業(yè)績 | |||||||
項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價格(元) | 項目負責人 | |
/ | / | ||||||
第二中標候選人類似業(yè)績 | |||||||
項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價格(元) | 項目負責人 | |
/ | / | ||||||
第二中標候選人項目負責人類似業(yè)績 | |||||||
項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價格(元) | 技術(shù)負責人 | |
/ | / | ||||||
第二中標候選人技術(shù)負責人類似業(yè)績 | |||||||
項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價格(元) | 項目負責人 | |
/ | / | ||||||
第三中標候選人類似業(yè)績 | |||||||
項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價格(元) | 項目負責人 | |
/ | / | ||||||
第三中標候選人項目負責人類似業(yè)績 | |||||||
項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價格(元) | 技術(shù)負責人 | |
/ | / | ||||||
第三中標候選人技術(shù)負責人類似業(yè)績 | |||||||
項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價格(元) | 項目負責人 | |
/ | / |
其他投標人(除中標候選人之外的)評審情況 | |||
投標人名稱 | 投標報價(元)或否決投標依據(jù)條款(投標文件被認定為不合格所依據(jù)的招標文件評標辦法中的評審因素和評審標準的條款) | 經(jīng)評審的投標價(元)或否決投標理由(投標文件被認定為不合格的具體事實,不得簡單地表述為未響應招標文件實質(zhì)性內(nèi)容、某處有問題等) | 綜合評估得分或備注 |
---|---|---|---|
四川榮凱建設(shè)工程有限公司 | 低于最高投標限價相應價格85%并且低于所有合格投標人評審價算術(shù)平均值的95% | 低于最高投標限價相應價格85%并且低于所有合格投標人評審價算術(shù)平均值的95% | / |
四川川然建設(shè)工程有限公司 | 低于最高投標限價相應價格85%并且低于所有合格投標人評審價算術(shù)平均值的95% | 低于最高投標限價相應價格85%并且低于所有合格投標人評審價算術(shù)平均值的95% | / |
四川友晟建筑工程有限公司 | 低于最高投標限價相應價格85%并且低于所有合格投標人評審價算術(shù)平均值的95% | 低于最高投標限價相應價格85%并且低于所有合格投標人評審價算術(shù)平均值的95% | / |
四川川正建設(shè)工程有限公司 | 未提供營業(yè)執(zhí)照,不滿足招標文件評標辦法前附表2.1.2條規(guī)定。 | 未提供營業(yè)執(zhí)照,不滿足招標文件評標辦法前附表2.1.2條規(guī)定。 | / |
新鑫建設(shè)集團有限公司 | 8950559 | 8592937 | / |
中晟玖大建筑工程集團有限公司 | 8904720 | 8726626 | / |
四川云吉建筑工程有限公司 | 8921349 | 8742921 | / |
天鴻瑞景集團有限公司 | 8908948 | 8828948 | / |
四川恒景立建設(shè)工程有限公司 | 8911226 | 8911226 | / |
四川萬德祥建設(shè)工程有限公司 | 8911960 | 8911960 | / |
四川鴻源捌建設(shè)工程有限公司 | 8918010 | 8918010 | / |
四川殷銘建設(shè)工程有限公司 | 8923842 | 8923842 | / |
中海金鑫建設(shè)工程有限公司 | 8940388 | 8940388 | / |
中建國信工程建設(shè)集團有限公司 | 8978979 | 8978979 | / |
江西綠巨人生態(tài)環(huán)境股份有限公司 | 無法聯(lián)系投標人,未能修正投標報價。按照招標文件初步評審第3.1.3條,作廢標處理。 | 無法聯(lián)系投標人,未能修正投標報價。按照招標文件初步評審第3.1.3條,作廢標處理。 | / |
四川晶翔建筑工程有限公司 | 低于最高投標限價相應價格85%并且低于所有合格投標人評審價算術(shù)平均值的95% | 低于最高投標限價相應價格85%并且低于所有合格投標人評審價算術(shù)平均值的95% | / |
四川川駿建業(yè)建設(shè)工程有限公司 | 低于最高投標限價相應價格85%并且低于所有合格投標人評審價算術(shù)平均值的95% | 低于最高投標限價相應價格85%并且低于所有合格投標人評審價算術(shù)平均值的95% | / |
四川昊熠建設(shè)工程有限公司 | 無法聯(lián)系投標人,未能修正投標報價。按照招標文件初步評審第3.1.3條,作廢標處理。 | 無法聯(lián)系投標人,未能修正投標報價。按照招標文件初步評審第3.1.3條,作廢標處理。 | / |
四川一品遠帆建設(shè)工程有限公司 | 低于最高投標限價相應價格85%并且低于所有合格投標人評審價算術(shù)平均值的95% | 低于最高投標限價相應價格85%并且低于所有合格投標人評審價算術(shù)平均值的95% | / |
四川省奧隆達建筑工程有限責任公司 | 低于最高投標限價相應價格85%并且低于所有合格投標人評審價算術(shù)平均值的95% | 低于最高投標限價相應價格85%并且低于所有合格投標人評審價算術(shù)平均值的95% | / |
福建士維建設(shè)有限公司 | 低于最高投標限價相應價格85%并且低于所有合格投標人評審價算術(shù)平均值的95% | 低于最高投標限價相應價格85%并且低于所有合格投標人評審價算術(shù)平均值的95% | / |
四川寶坤建設(shè)工程有限公司 | 低于最高投標限價相應價格85%并且低于所有合格投標人評審價算術(shù)平均值的95% | 低于最高投標限價相應價格85%并且低于所有合格投標人評審價算術(shù)平均值的95% | / |
中鴻建設(shè)管理有限公司 | 低于最高投標限價相應價格85%并且低于所有合格投標人評審價算術(shù)平均值的95% | 低于最高投標限價相應價格85%并且低于所有合格投標人評審價算術(shù)平均值的95% | / |
四川中民建業(yè)建設(shè)有限公司 | 低于最高投標限價相應價格85%并且低于所有合格投標人評審價算術(shù)平均值的95% | 低于最高投標限價相應價格85%并且低于所有合格投標人評審價算術(shù)平均值的95% | / |
四川佳鑫龍建設(shè)工程有限公司 | 低于最高投標限價相應價格85%并且低于所有合格投標人評審價算術(shù)平均值的95% | 低于最高投標限價相應價格85%并且低于所有合格投標人評審價算術(shù)平均值的95% | / |
江西省降龍水利水電建設(shè)工程有限公司 | 7655632 | 7196850 | / |
中建城開環(huán)境建設(shè)有限公司 | 7643632 | 7261450 | / |
四川永際建設(shè)工程有限公司 | 放棄澄清。按照招標文件初步評審第3.1.3條,作廢標處理。 | 放棄澄清。按照招標文件初步評審第3.1.3條,作廢標處理。 | / |
四川省焜森建設(shè)項目管理有限公司 | 低于最高投標限價相應價格85%并且低于所有合格投標人評審價算術(shù)平均值的95% | 低于最高投標限價相應價格85%并且低于所有合格投標人評審價算術(shù)平均值的95% | / |
四川吉滿建筑工程有限公司 | 低于最高投標限價相應價格85%并且低于所有合格投標人評審價算術(shù)平均值的95% | 低于最高投標限價相應價格85%并且低于所有合格投標人評審價算術(shù)平均值的95% | / |
四川遠祥建設(shè)工程有限公司 | 低于最高投標限價相應價格85%并且低于所有合格投標人評審價算術(shù)平均值的95% | 低于最高投標限價相應價格85%并且低于所有合格投標人評審價算術(shù)平均值的95% | / |
四川愈豐建設(shè)工程有限公司 | 無法聯(lián)系投標人,未能修正投標報價。按照招標文件初步評審第3.1.3條,作廢標處理。 | 無法聯(lián)系投標人,未能修正投標報價。按照招標文件初步評審第3.1.3條,作廢標處理。 | / |
四川尚天建設(shè)工程有限責任公司 | 未在規(guī)定時間內(nèi)澄清。按照招標文件初步評審第3.1.3條,作廢標處理。 | 未在規(guī)定時間內(nèi)澄清。按照招標文件初步評審第3.1.3條,作廢標處理。 | / |
成都錦鑫毅建筑工程有限公司 | 低于最高投標限價相應價格85%并且低于所有合格投標人評審價算術(shù)平均值的95% | 低于最高投標限價相應價格85%并且低于所有合格投標人評審價算術(shù)平均值的95% | / |
四川眾新建筑工程有限公司 | 低于最高投標限價相應價格85%并且低于所有合格投標人評審價算術(shù)平均值的95% | 低于最高投標限價相應價格85%并且低于所有合格投標人評審價算術(shù)平均值的95% | / |
夢果欣實業(yè)有限公司 | 7211789 | 6923317 | / |
甘肅大禹節(jié)水集團水利水電工程有限責任公司 | 7655632 | 7196850 | / |
天安水利集團有限公司 | 7655632 | 7272850 | / |
四川祥泰浩建筑工程有限公司 | 8958451 | 8587655 | / |
四川綿東路橋工程有限公司 | 8716220 | 8716220 | / |
四川中業(yè)興邦建設(shè)工程有限公司 | 8734045 | 8734045 | / |
騰躍建工集團有限公司 | 8902583 | 8822583 | / |
四川云暉瑞業(yè)建設(shè)工程有限公司 | 8905674 | 8905674 | / |
仟熠建設(shè)有限公司 | 8909280 | 8909280 | / |
四川勝鼎路橋工程有限公司 | 8942764 | 8942764 | / |
天協(xié)建工有限公司 | 8947400 | 8947400 | / |
四川紅珊瑚建設(shè)工程有限公司 | 8949191 | 8949191 | / |
四川正合建設(shè)工程有限公司 | 8949205 | 8949205 | / |
中冕建設(shè)集團有限公司 | 8949471 | 8949471 | / |
四川豪忠建設(shè)工程有限公司 | 8951608 | 8951608 | / |
四川峻熙建業(yè)建設(shè)工程有限公司 | 8953858 | 8953858 | / |
四川欣平建筑工程有限公司 | 8959963 | 8959963 | / |
河南潁淮建工有限公司 | 8973776 | 8973776 | / |
四川天乙華城建筑工程有限公司 | 8980316 | 8980316 | / |
廣元市華陽建設(shè)工程有限公司 | 低于最高投標限價相應價格85%并且低于所有合格投標人評審價算術(shù)平均值的95% | 低于最高投標限價相應價格85%并且低于所有合格投標人評審價算術(shù)平均值的95% | / |
廣元銘志建筑工程有限公司 | 低于最高投標限價相應價格85%并且低于所有合格投標人評審價算術(shù)平均值的95% | 低于最高投標限價相應價格85%并且低于所有合格投標人評審價算術(shù)平均值的95% | / |
四川省志云水利水電工程有限公司 | 低于最高投標限價相應價格85%并且低于所有合格投標人評審價算術(shù)平均值的95% | 低于最高投標限價相應價格85%并且低于所有合格投標人評審價算術(shù)平均值的95% | / |
四川省鼎州建筑工程有限公司 | 8961325 | 8961325 | / |
四川駒馳建設(shè)工程有限公司 | 8961789 | 8961789 | / |
四川中泰華翔建設(shè)工程有限公司 | 8968084 | 8968084 | / |
四川開明建設(shè)工程有限公司 | 8954476 | 8954476 | / |
其它需公示的內(nèi)容 | |||
監(jiān)督部門名稱及監(jiān)督電話 | 項目審批部門:廣元市農(nóng)業(yè)農(nóng)村局 | 聯(lián)系電話:0839-3263425 | |
行業(yè)主管部門:廣元市農(nóng)業(yè)農(nóng)村局 | 聯(lián)系電話:0839-3263425 | ||
異議投訴注意事項 |
1.投標人或者其他利害關(guān)系人對依法必須進行招標的項目的評標結(jié)果有異議的,應當在中標候選人公示期間提出。招標人應當自收到異議之日起3日內(nèi)作出答復;作出答復前,應當暫停招標投標活動。 2.投標人或者其他利害關(guān)系人認為評標結(jié)果不符合法律、行政法規(guī)規(guī)定的,可以自知道或者應當知道之日起10日內(nèi)向有關(guān)行政監(jiān)督部門投訴。投訴前應當先向招標人提出異議,異議答復期間不計算在前款規(guī)定的期限內(nèi)。投訴書應當符合《工程建設(shè)項目招標投標活動投訴處理辦法》規(guī)定。 3.對評標結(jié)果的投訴,涉及投標人弄虛作假騙取中標的由行業(yè)主管部門負責受理,涉及評標錯誤或評標無效的由項目審批部門負責受理。 4.投訴人就同一事項向兩個以上有權(quán)受理的行政監(jiān)督部門投訴的,由最先收到投訴的行政監(jiān)督部門負責處理。 5.應先提出異議沒有提出異議,超過投訴時效等不符合受理條件的投訴,有關(guān)行政監(jiān)督部門不予受理; 投訴人故意捏造事實、偽造證明材料或者以非法手段取得證明材料進行投訴,給他人造成損失的,依法承擔賠償責任。 |
||
招標人主要負責人簽字、蓋單位章: |
招標代理機構(gòu)主要負責人簽字、蓋單位章: |
注:1.實行電子評標的,中標候選人公示的內(nèi)容作為評標報告的一部分,由評標軟件自動生成,評標委員會復核,招標人或其委托的招標代理機構(gòu)電子簽名和簽章確認;還沒有實行電子評標的,招標人應根據(jù)公示標準文本要求,嚴格按評標報告和投標文件真實完整地填報公示信息,不得隱瞞、歪曲應當公示的信息,并對填寫的中標候選人公示內(nèi)容的完整性、真實性、準確性和一致性負責。表中所有空格內(nèi)容均須填寫,不得空白,如確實不須填寫或無法填寫,應在空格中填寫“無”。
2.中標候選人是聯(lián)合體的,“中標候選人名稱”中聯(lián)合體各方的名稱均應填寫。
3.表中的“中標候選人類似業(yè)績”和“中標候選人項目負責人類似業(yè)績” 應填寫中標候選人在投標文件中所附所有業(yè)績。
4.表中的“項目負責人”施工招標指項目經(jīng)理、 監(jiān)理招標指項目總監(jiān)等;表中的“項目技術(shù)負責人”是指項目主要技術(shù)人員或項目總工,如設(shè)計中只有多個專業(yè)技術(shù)負責人,應都作為項目技術(shù)負責人,擴展表格,分別填寫。
5.表中的“開工日期”和“竣工日期”、“交工日期”以各有關(guān)行政監(jiān)督部門相關(guān)規(guī)定為準。
6.日期(年月日)的格式統(tǒng)一以阿拉伯數(shù)字表示。如:2015年9月1日,填寫為20150901; 2015年9月,填寫為201509; 再如2015年,填寫為2015,2015/9/15 9:00:00填寫為20150915-9:00:00。
7.表中的“合同價格”,是指承包人按合同約定完成了包括缺陷責任期內(nèi)的全部承包工作后,發(fā)包人應付給承包人的金額,包括在履行合同過程中按合同約定進行的變更和調(diào)整。元指人民幣元。
8.表中的“建設(shè)規(guī)!辈少徴袠藨顚懼饕浳锏臄(shù)量、類型、規(guī)格等技術(shù)參數(shù)。
9.參與投標的所有投標人都需要公示,除中標候選人之外,其他投標人在“其他投標人(除中標候選人之外的)評審情況”中填寫。沒有被否決的投標,填寫投標人名稱、投標報價(元)、經(jīng)評審的投標價(元)、綜合評標得分;被否決的投標,填寫投標人名稱、否決投標依據(jù)條款、否決投標理由、備注。
10.投標人認為評標委員會對本單位的評審可能存在錯誤的,可以在公示期內(nèi)要求招標人提供評標報告中關(guān)于本單位的評審內(nèi)容,招標人在收到投標人申請之日起,3日內(nèi)予以答復。招標人不得泄露其他投標人相關(guān)的評標內(nèi)容。
11.中標候選人公示紙質(zhì)文本招標人須加蓋單位公章,多頁還應加蓋騎縫章。