廣安城市體育公園廣安城市體育公園一標(biāo)段施工中標(biāo)候選人公示
2021-12-30 17:00:53 安裝信息網(wǎng)
加入收藏
（廣安城市體育公園）評標(biāo)結(jié)果公示
| 項(xiàng)目及標(biāo)段名稱 | 廣安城市體育公園 廣安城市體育公園一標(biāo)段施工 | ||
| 項(xiàng)目業(yè)主 | 廣安市園林局 | 項(xiàng)目業(yè)主聯(lián)系電話 | 18908286961 |
| 招標(biāo)人 | 廣安市園林局 | 招標(biāo)人聯(lián)系電話 | 18908286961 |
| 招標(biāo)代理機(jī)構(gòu) | 鴻泰融新咨詢股份有限公司 | 招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)聯(lián)系電話 | 15892649988 |
| 開標(biāo)地點(diǎn) | 廣安市公共資源交易中心本項(xiàng)目開標(biāo)室 | 開標(biāo)時(shí)間 | 2021-12-28 09:30:00 |
| 公示期 | 2021-12-31 至 2022-01-05 | 投標(biāo)最高限價(jià)（元） | 89989999.93 |
| 中標(biāo)候選人及排序 | 中標(biāo)候選人名稱 | 投標(biāo)報(bào)價(jià)（元） | 經(jīng)評審的投標(biāo)價(jià)（元） | 綜合評標(biāo)得分 |
|---|---|---|---|---|
| 第一名 | 中景園生態(tài)建設(shè)有限公司 | 69994221.95 | 63393139.23 | \ |
| 第二名 | 重慶黃金建設(shè)（集團(tuán)）有限公司 | 70043370.93 | 63442288.21 | \ |
| 第三名 | 浙江園冶生態(tài)建設(shè)有限公司 | 70167608.15 | 63566525.43 | \ |
| 第一中標(biāo)候選人項(xiàng)目管理機(jī)構(gòu)主要人員 | |||||
| 職務(wù) | 姓名 | 執(zhí)業(yè)或職業(yè)資格 | 職稱 | ||
|---|---|---|---|---|---|
| 證書名稱 | 證書編號 | 職稱專業(yè) | 級別 | ||
| 項(xiàng)目負(fù)責(zé)人 | 楊林 | 建造師證 | 贛1362016201613327 | 市政公用工程 | 工程師 |
| 項(xiàng)目技術(shù)負(fù)責(zé)人 | 徐仲春 | 職稱證 | 12039172 | 市政公用工程 | 高級工程師 |
| 第二中標(biāo)候選人項(xiàng)目管理機(jī)構(gòu)主要人員 | |||||
| 職務(wù) | 姓名 | 執(zhí)業(yè)或職業(yè)資格 | 職稱 | ||
| 證書名稱 | 證書編號 | 職稱專業(yè) | 級別 | ||
| 項(xiàng)目負(fù)責(zé)人 | 周毅 | 建造師注冊證 | 渝1502018201901696 | 市政公用工程 | 工程師 |
| 項(xiàng)目技術(shù)負(fù)責(zé)人 | 王克令 | 職稱證 | 012201000563 | 道橋 | 高級工程師 |
| 第三中標(biāo)候選人項(xiàng)目管理機(jī)構(gòu)主要人員 | |||||
| 職務(wù) | 姓名 | 執(zhí)業(yè)或職業(yè)資格 | 職稱 | ||
| 證書名稱 | 證書編號 | 職稱專業(yè) | 級別 | ||
| 項(xiàng)目負(fù)責(zé)人 | 謝林勇 | 注冊建造師證 | 浙 133161644559 | 市政公用工程 | 工程師 |
| 項(xiàng)目技術(shù)負(fù)責(zé)人 | 蔡倫萍 | 職稱證 | G3300166030 | 園林綠化 | 高級工程師 |
| 第一中標(biāo)候選人類似業(yè)績 | |||||||
| 項(xiàng)目業(yè)主 | 項(xiàng)目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價(jià)格（元） | 項(xiàng)目負(fù)責(zé)人 | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| \ | \ | \ | \ | \ | \ | \ | |
| 第一中標(biāo)候選人項(xiàng)目負(fù)責(zé)人類似業(yè)績 | |||||||
| 項(xiàng)目業(yè)主 | 項(xiàng)目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價(jià)格（元） | 技術(shù)負(fù)責(zé)人 | |
| 東莞生態(tài)產(chǎn)業(yè)園區(qū)管理委員會(huì) | 生態(tài)園高端產(chǎn)業(yè)片區(qū)12號路道路市政工程 | 2017-10-13 | 2019-05-16 | \ | 53945880.76 | \ | |
| 第一中標(biāo)候選人技術(shù)負(fù)責(zé)人類似業(yè)績 | |||||||
| 項(xiàng)目業(yè)主 | 項(xiàng)目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價(jià)格（元） | 項(xiàng)目負(fù)責(zé)人 | |
| \ | \ | \ | \ | \ | \ | \ | |
| 第二中標(biāo)候選人類似業(yè)績 | |||||||
| 項(xiàng)目業(yè)主 | 項(xiàng)目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價(jià)格（元） | 項(xiàng)目負(fù)責(zé)人 | |
| \ | \ | \ | \ | \ | \ | \ | |
| 第二中標(biāo)候選人項(xiàng)目負(fù)責(zé)人類似業(yè)績 | |||||||
| 項(xiàng)目業(yè)主 | 項(xiàng)目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價(jià)格（元） | 技術(shù)負(fù)責(zé)人 | |
| 蓬安縣吉興礦業(yè)開發(fā)有限責(zé)任公司 | 蓬安縣建材大道及園區(qū)段建設(shè)工程 | 2019-05-05 | 2020-01-14 | \ | 57828136.62 | \ | |
| 第二中標(biāo)候選人技術(shù)負(fù)責(zé)人類似業(yè)績 | |||||||
| 項(xiàng)目業(yè)主 | 項(xiàng)目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價(jià)格（元） | 項(xiàng)目負(fù)責(zé)人 | |
| \ | \ | \ | \ | \ | \ | \ | |
| 第三中標(biāo)候選人類似業(yè)績 | |||||||
| 項(xiàng)目業(yè)主 | 項(xiàng)目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價(jià)格（元） | 項(xiàng)目負(fù)責(zé)人 | |
| \ | \ | \ | \ | \ | \ | \ | |
| 第三中標(biāo)候選人項(xiàng)目負(fù)責(zé)人類似業(yè)績 | |||||||
| 項(xiàng)目業(yè)主 | 項(xiàng)目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價(jià)格（元） | 技術(shù)負(fù)責(zé)人 | |
| 浙江大學(xué)醫(yī)學(xué)院附屬第一醫(yī)院 | 浙江大學(xué)醫(yī)學(xué)院附屬第一醫(yī)院余杭院區(qū)（浙江大學(xué)邵逸夫醫(yī)療中心）建設(shè)項(xiàng)目室外附屬及景觀綠化施工工程 | 2019-09-26 | 2020-06-28 | \ | 48099725.00 | \ | |
| 第三中標(biāo)候選人技術(shù)負(fù)責(zé)人類似業(yè)績 | |||||||
| 項(xiàng)目業(yè)主 | 項(xiàng)目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價(jià)格（元） | 項(xiàng)目負(fù)責(zé)人 | |
| \ | \ | \ | \ | \ | \ | \ | |
| 其他投標(biāo)人（除中標(biāo)候選人之外的）評審情況 | |||
| 投標(biāo)人名稱 | 投標(biāo)報(bào)價(jià)（元）或否決投標(biāo)依據(jù)條款（投標(biāo)文件被認(rèn)定為不合格所依據(jù)的招標(biāo)文件評標(biāo)辦法中的評審因素和評審標(biāo)準(zhǔn)的條款） | 經(jīng)評審的投標(biāo)價(jià)（元）或否決投標(biāo)理由（投標(biāo)文件被認(rèn)定為不合格的具體事實(shí),不得簡單地表述為未響應(yīng)招標(biāo)文件實(shí)質(zhì)性內(nèi)容、某處有問題等） | 綜合評估得分或備注 |
|---|---|---|---|
| 豐和園林建設(shè)集團(tuán)有限公司 | 70718821.17 | 64117738.45 | / |
| 中建華夏建設(shè)集團(tuán)股份有限公司 | 投標(biāo)人投標(biāo)報(bào)價(jià)中的評標(biāo)價(jià)(評標(biāo)價(jià)=投標(biāo)總價(jià)一安全文明施工費(fèi)-規(guī)費(fèi)-專業(yè)工程暫估價(jià)一暫列金額，下同)低于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格(招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格=招標(biāo)控制價(jià)―安全文明施工費(fèi)一規(guī)費(fèi)-專業(yè)工程暫估價(jià)-暫列金額，下同)的90% 且低于有效投標(biāo)人(指資格審查標(biāo)文件通過了評標(biāo)委員會(huì)評審，且通過了報(bào)價(jià)初步評審、單價(jià)遺漏評審、不平衡報(bào)價(jià)評審、串通投標(biāo)評審等評審而未被否決的投標(biāo)人)評標(biāo)價(jià)算術(shù)平均值的95% | 投標(biāo)人投標(biāo)報(bào)價(jià)中的評標(biāo)價(jià)(評標(biāo)價(jià)=投標(biāo)總價(jià)一安全文明施工費(fèi)-規(guī)費(fèi)-專業(yè)工程暫估價(jià)一暫列金額，下同)低于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格(招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格=招標(biāo)控制價(jià)―安全文明施工費(fèi)一規(guī)費(fèi)-專業(yè)工程暫估價(jià)-暫列金額，下同)的90% 且低于有效投標(biāo)人(指資格審查標(biāo)文件通過了評標(biāo)委員會(huì)評審，且通過了報(bào)價(jià)初步評審、單價(jià)遺漏評審、不平衡報(bào)價(jià)評審、串通投標(biāo)評審等評審而未被否決的投標(biāo)人)評標(biāo)價(jià)算術(shù)平均值的95% | / |
| 振天建設(shè)集團(tuán)有限公司 | 71094071.29 | 64492988.57 | / |
| 四川潤峰建筑工程有限公司 | 71794538.20 | 65193455.48 | / |
| 貴州建工集團(tuán)第二建筑工程有限責(zé)任公司 | 投標(biāo)人投標(biāo)報(bào)價(jià)中的評標(biāo)價(jià)(評標(biāo)價(jià)=投標(biāo)總價(jià)一安全文明施工費(fèi)-規(guī)費(fèi)-專業(yè)工程暫估價(jià)一暫列金額，下同)低于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格(招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格=招標(biāo)控制價(jià)―安全文明施工費(fèi)一規(guī)費(fèi)-專業(yè)工程暫估價(jià)-暫列金額，下同)的90% 且低于有效投標(biāo)人(指資格審查標(biāo)文件通過了評標(biāo)委員會(huì)評審，且通過了報(bào)價(jià)初步評審、單價(jià)遺漏評審、不平衡報(bào)價(jià)評審、串通投標(biāo)評審等評審而未被否決的投標(biāo)人)評標(biāo)價(jià)算術(shù)平均值的95% | 投標(biāo)人投標(biāo)報(bào)價(jià)中的評標(biāo)價(jià)(評標(biāo)價(jià)=投標(biāo)總價(jià)一安全文明施工費(fèi)-規(guī)費(fèi)-專業(yè)工程暫估價(jià)一暫列金額，下同)低于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格(招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格=招標(biāo)控制價(jià)―安全文明施工費(fèi)一規(guī)費(fèi)-專業(yè)工程暫估價(jià)-暫列金額，下同)的90% 且低于有效投標(biāo)人(指資格審查標(biāo)文件通過了評標(biāo)委員會(huì)評審，且通過了報(bào)價(jià)初步評審、單價(jià)遺漏評審、不平衡報(bào)價(jià)評審、串通投標(biāo)評審等評審而未被否決的投標(biāo)人)評標(biāo)價(jià)算術(shù)平均值的95% | / |
| 江蘇科晟園林景觀建設(shè)集團(tuán)有限公司 | 72161449.43 | 65560366.71 | / |
| 中地寅崗建設(shè)集團(tuán)有限公司 | 72761849.47 | 66160766.75 | / |
| 山西省宏圖建設(shè)集團(tuán)有限公司 | 71285865.80 | 64684783.08 | / |
| 南京同力建設(shè)集團(tuán)股份有限公司 | 81651088.22 | 75050005.50 | / |
| 福建普爾泰集團(tuán)有限公司 | 投標(biāo)人投標(biāo)報(bào)價(jià)中的評標(biāo)價(jià)(評標(biāo)價(jià)=投標(biāo)總價(jià)一安全文明施工費(fèi)-規(guī)費(fèi)-專業(yè)工程暫估價(jià)一暫列金額，下同)低于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格(招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格=招標(biāo)控制價(jià)―安全文明施工費(fèi)一規(guī)費(fèi)-專業(yè)工程暫估價(jià)-暫列金額，下同)的90% 且低于有效投標(biāo)人(指資格審查標(biāo)文件通過了評標(biāo)委員會(huì)評審，且通過了報(bào)價(jià)初步評審、單價(jià)遺漏評審、不平衡報(bào)價(jià)評審、串通投標(biāo)評審等評審而未被否決的投標(biāo)人)評標(biāo)價(jià)算術(shù)平均值的95% | 投標(biāo)人投標(biāo)報(bào)價(jià)中的評標(biāo)價(jià)(評標(biāo)價(jià)=投標(biāo)總價(jià)一安全文明施工費(fèi)-規(guī)費(fèi)-專業(yè)工程暫估價(jià)一暫列金額，下同)低于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格(招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格=招標(biāo)控制價(jià)―安全文明施工費(fèi)一規(guī)費(fèi)-專業(yè)工程暫估價(jià)-暫列金額，下同)的90% 且低于有效投標(biāo)人(指資格審查標(biāo)文件通過了評標(biāo)委員會(huì)評審，且通過了報(bào)價(jià)初步評審、單價(jià)遺漏評審、不平衡報(bào)價(jià)評審、串通投標(biāo)評審等評審而未被否決的投標(biāo)人)評標(biāo)價(jià)算術(shù)平均值的95% | / |
| 長春市政建設(shè)（集團(tuán)）有限公司 | 74813217.00 | 68212134.28 | / |
| 四川三和恒生建筑工程有限責(zé)任公司 | 72645105.15 | 66044022.43 | / |
| 廣州市市政工程機(jī)械施工有限公司 | 投標(biāo)人投標(biāo)報(bào)價(jià)中的評標(biāo)價(jià)(評標(biāo)價(jià)=投標(biāo)總價(jià)一安全文明施工費(fèi)-規(guī)費(fèi)-專業(yè)工程暫估價(jià)一暫列金額，下同)低于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格(招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格=招標(biāo)控制價(jià)―安全文明施工費(fèi)一規(guī)費(fèi)-專業(yè)工程暫估價(jià)-暫列金額，下同)的90% 且低于有效投標(biāo)人(指資格審查標(biāo)文件通過了評標(biāo)委員會(huì)評審，且通過了報(bào)價(jià)初步評審、單價(jià)遺漏評審、不平衡報(bào)價(jià)評審、串通投標(biāo)評審等評審而未被否決的投標(biāo)人)評標(biāo)價(jià)算術(shù)平均值的95% | 投標(biāo)人投標(biāo)報(bào)價(jià)中的評標(biāo)價(jià)(評標(biāo)價(jià)=投標(biāo)總價(jià)一安全文明施工費(fèi)-規(guī)費(fèi)-專業(yè)工程暫估價(jià)一暫列金額，下同)低于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格(招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格=招標(biāo)控制價(jià)―安全文明施工費(fèi)一規(guī)費(fèi)-專業(yè)工程暫估價(jià)-暫列金額，下同)的90% 且低于有效投標(biāo)人(指資格審查標(biāo)文件通過了評標(biāo)委員會(huì)評審，且通過了報(bào)價(jià)初步評審、單價(jià)遺漏評審、不平衡報(bào)價(jià)評審、串通投標(biāo)評審等評審而未被否決的投標(biāo)人)評標(biāo)價(jià)算術(shù)平均值的95% | / |
| 中鐵十五局集團(tuán)有限公司 | 77915284.18 | 71314201.46 | / |
| 百年建設(shè)集團(tuán)有限公司 | 70326893.25 | 63725810.53 | / |
| 衢州市政園林股份有限公司 | 資格審查文件未按投標(biāo)人須知3.1.2和3.7.3要求加蓋鮮章或加簽CA證書的 | 資格審查文件未按投標(biāo)人須知3.1.2和3.7.3要求加蓋鮮章或加簽CA證書的 | / |
| 江西省城建集團(tuán)有限公司 | 76590488.94 | 69989406.22 | / |
| 贛陽建工集團(tuán)有限公司 | 70885599.00 | 64284516.28 | / |
| 天津三建建筑工程有限公司 | 75822222.90 | 69221140.18 | / |
| 江蘇山水環(huán)境建設(shè)集團(tuán)股份有限公司 | 75238500.48 | 68637417.76 | / |
| 四川華遠(yuǎn)建設(shè)工程有限公司 | 81651108.21 | 75050025.49 | / |
| 福建省瀧澄建設(shè)集團(tuán)有限公司 | 81188301.31 | 74587218.59 | / |
| 山東誠金市政園林工程有限公司 | 技術(shù)負(fù)責(zé)人的職稱等級未滿足要求 | 技術(shù)負(fù)責(zé)人的職稱等級未滿足要求 | / |
| 華贛城建集團(tuán)股份有限公司 | 71060715.72 | 64459633.00 | / |
| 江西綠巨人生態(tài)環(huán)境股份有限公司 | 72369921.72 | 65768839.00 | / |
| 河南圣錦建設(shè)工程有限公司 | 71969654.92 | 65368572.20 | / |
| 四川昌泰建筑工程有限公司 | 73895938.90 | 67294856.18 | / |
| 江蘇辰海建設(shè)集團(tuán)有限公司 | 71544371.44 | 64943288.72 | / |
| 重慶市爆破工程建設(shè)有限責(zé)任公司 | 71398274.87 | 64797192.15 | / |
| 四川順程建工（集團(tuán)）有限公司 | 74871679.94 | 68270597.22 | / |
| 重慶市基礎(chǔ)工程有限公司 | 71502676.98 | 64901594.26 | / |
| 杭州華水市政工程有限公司 | 低于或等于招標(biāo)控制價(jià)的75% | 低于或等于招標(biāo)控制價(jià)的75% | / |
| 福建嘉宜建筑工程有限公司 | 73012016.39 | 66410933.67 | / |
| 廣州市第二市政工程有限公司 | 74997665.94 | 68396583.22 | / |
| 江蘇現(xiàn)代環(huán)境建設(shè)集團(tuán)有限公司 | 71777860.41 | 65176777.69 | / |
| 四川雄洲建設(shè)集團(tuán)有限公司 | 77751359.94 | 71150277.22 | / |
| 四川蜀禾建設(shè)集團(tuán)有限公司 | 73370588.74 | 66769506.02 | / |
| 四川海洋建設(shè)集團(tuán)有限公司 | 投標(biāo)人資質(zhì)等級未滿足招標(biāo)文件要求 | 投標(biāo)人資質(zhì)等級未滿足招標(biāo)文件要求 | / |
| 昌建建設(shè)集團(tuán)有限公司 | 73212149.79 | 66611067.07 | / |
| 核工業(yè)金華建設(shè)集團(tuán)有限公司 | 71636099.25 | 65035016.53 | / |
| 浙江中南建設(shè)集團(tuán)有限公司 | 76491499.94 | 69890417.22 | / |
| 其它需公示的內(nèi)容 | |||
| 監(jiān)督部門名稱及監(jiān)督電話 | 項(xiàng)目審批部門：廣安市發(fā)展和改革委員會(huì) | 聯(lián)系電話： | |
| 行業(yè)主管部門：廣安市住房和城鄉(xiāng)建設(shè)局 | 聯(lián)系電話： | ||
| 異議投訴注意事項(xiàng) |
1.投標(biāo)人或者其他利害關(guān)系人對依法必須進(jìn)行招標(biāo)的項(xiàng)目的評標(biāo)結(jié)果有異議的，應(yīng)當(dāng)在中標(biāo)候選人公示期間提出。招標(biāo)人應(yīng)當(dāng)自收到異議之日起3日內(nèi)作出答復(fù)；作出答復(fù)前，應(yīng)當(dāng)暫停招標(biāo)投標(biāo)活動(dòng)。
2.投標(biāo)人或者其他利害關(guān)系人認(rèn)為評標(biāo)結(jié)果不符合法律、行政法規(guī)規(guī)定的，可以自知道或者應(yīng)當(dāng)知道之日起10日內(nèi)向有關(guān)行政監(jiān)督部門投訴。投訴前應(yīng)當(dāng)先向招標(biāo)人提出異議，異議答復(fù)期間不計(jì)算在前款規(guī)定的期限內(nèi)。投訴書應(yīng)當(dāng)符合《工程建設(shè)項(xiàng)目招標(biāo)投標(biāo)活動(dòng)投訴處理辦法》規(guī)定。 3.對評標(biāo)結(jié)果的投訴，涉及投標(biāo)人弄虛作假騙取中標(biāo)的由行業(yè)主管部門負(fù)責(zé)受理，涉及評標(biāo)錯(cuò)誤或評標(biāo)無效的由項(xiàng)目審批部門負(fù)責(zé)受理。 4.投訴人就同一事項(xiàng)向兩個(gè)以上有權(quán)受理的行政監(jiān)督部門投訴的，由最先收到投訴的行政監(jiān)督部門負(fù)責(zé)處理。 5.應(yīng)先提出異議沒有提出異議，超過投訴時(shí)效等不符合受理?xiàng)l件的投訴，有關(guān)行政監(jiān)督部門不予受理； 投訴人故意捏造事實(shí)、偽造證明材料或者以非法手段取得證明材料進(jìn)行投訴，給他人造成損失的，依法承擔(dān)賠償責(zé)任。 |
||
|
招標(biāo)人主要負(fù)責(zé)人簽字、蓋單位章: |
招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)主要負(fù)責(zé)人簽字、蓋單位章： |
||
注：1.實(shí)行電子評標(biāo)的，中標(biāo)候選人公示的內(nèi)容作為評標(biāo)報(bào)告的一部分，由評標(biāo)軟件自動(dòng)生成，評標(biāo)委員會(huì)復(fù)核，招標(biāo)人或其委托的招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)電子簽名和簽章確認(rèn)；還沒有實(shí)行電子評標(biāo)的，招標(biāo)人應(yīng)根據(jù)公示標(biāo)準(zhǔn)文本要求，嚴(yán)格按評標(biāo)報(bào)告和投標(biāo)文件真實(shí)完整地填報(bào)公示信息，不得隱瞞、歪曲應(yīng)當(dāng)公示的信息，并對填寫的中標(biāo)候選人公示內(nèi)容的完整性、真實(shí)性、準(zhǔn)確性和一致性負(fù)責(zé)。表中所有空格內(nèi)容均須填寫，不得空白，如確實(shí)不須填寫或無法填寫，應(yīng)在空格中填寫“無”。
2.中標(biāo)候選人是聯(lián)合體的，“中標(biāo)候選人名稱”中聯(lián)合體各方的名稱均應(yīng)填寫。
3.表中的“中標(biāo)候選人類似業(yè)績”和“中標(biāo)候選人項(xiàng)目負(fù)責(zé)人類似業(yè)績” 應(yīng)填寫中標(biāo)候選人在投標(biāo)文件中所附所有業(yè)績。
4.表中的“項(xiàng)目負(fù)責(zé)人”施工招標(biāo)指項(xiàng)目經(jīng)理、 監(jiān)理招標(biāo)指項(xiàng)目總監(jiān)等；表中的“項(xiàng)目技術(shù)負(fù)責(zé)人”是指項(xiàng)目主要技術(shù)人員或項(xiàng)目總工，如設(shè)計(jì)中只有多個(gè)專業(yè)技術(shù)負(fù)責(zé)人，應(yīng)都作為項(xiàng)目技術(shù)負(fù)責(zé)人，擴(kuò)展表格，分別填寫。
5.表中的“開工日期”和“竣工日期”、“交工日期”以各有關(guān)行政監(jiān)督部門相關(guān)規(guī)定為準(zhǔn)。
6.日期（年月日）的格式統(tǒng)一以阿拉伯?dāng)?shù)字表示。如：2015年9月1日，填寫為20150901； 2015年9月，填寫為201509； 再如2015年，填寫為2015，2015/9/15 9:00:00填寫為20150915－9:00:00。
7.表中的“合同價(jià)格”，是指承包人按合同約定完成了包括缺陷責(zé)任期內(nèi)的全部承包工作后，發(fā)包人應(yīng)付給承包人的金額，包括在履行合同過程中按合同約定進(jìn)行的變更和調(diào)整。元指人民幣元。
8.表中的“建設(shè)規(guī)�！辈少徴袠�(biāo)應(yīng)填寫主要貨物的數(shù)量、類型、規(guī)格等技術(shù)參數(shù)。
9.參與投標(biāo)的所有投標(biāo)人都需要公示，除中標(biāo)候選人之外，其他投標(biāo)人在“其他投標(biāo)人（除中標(biāo)候選人之外的）評審情況”中填寫。沒有被否決的投標(biāo)，填寫投標(biāo)人名稱、投標(biāo)報(bào)價(jià)（元）、經(jīng)評審的投標(biāo)價(jià)（元）、綜合評標(biāo)得分；被否決的投標(biāo)，填寫投標(biāo)人名稱、否決投標(biāo)依據(jù)條款、否決投標(biāo)理由、備注。
10.投標(biāo)人認(rèn)為評標(biāo)委員會(huì)對本單位的評審可能存在錯(cuò)誤的，可以在公示期內(nèi)要求招標(biāo)人提供評標(biāo)報(bào)告中關(guān)于本單位的評審內(nèi)容，招標(biāo)人在收到投標(biāo)人申請之日起，3日內(nèi)予以答復(fù)。招標(biāo)人不得泄露其他投標(biāo)人相關(guān)的評標(biāo)內(nèi)容。
11.中標(biāo)候選人公示紙質(zhì)文本招標(biāo)人須加蓋單位公章，多頁還應(yīng)加蓋騎縫章。
關(guān)鍵字：
上一篇:臨朐縣龍泉中學(xué)室外配套項(xiàng)目中標(biāo)候選人公示
下一篇:無機(jī)非金屬新材料孵化基地項(xiàng)目一期廠房及設(shè)備基礎(chǔ)工程施工中標(biāo)候選人公示
最新招標(biāo)
- 1 廣安城市體育公園廣安城市體育公園一標(biāo)段施工中標(biāo)候選人公示
- 2 金堂縣七條河道疏浚工程（水磨河、石板河、竹溪河、青茅堰、龍井堰、梧桐堰、肖家溝）（項(xiàng)目名稱）施工 / 標(biāo)段招標(biāo)公告
- 3 費(fèi)縣城西河渠（管廊）工程項(xiàng)目招標(biāo)公告
- 4 費(fèi)縣2021年農(nóng)村生活污水治理（探沂鎮(zhèn)巖坡山前村、東莊村、斗立莊村、立紀(jì)莊村、長立莊村、樓斗灣村、南陽莊村、南古泉村、蔡峪子村、祝家莊村、大馬山村）項(xiàng)目一標(biāo)段費(fèi)縣2021年農(nóng)村生活污水治理（探沂鎮(zhèn)巖坡
- 5 莒南縣石蓮子鎮(zhèn)2021年鴨舍建設(shè)銜接資金項(xiàng)目
- 6 城市交通停車綜合服務(wù)中心室外工程中標(biāo)公告
- 7 天泰惠眾理念學(xué)府住宅小區(qū)安置區(qū)電力配套工程招標(biāo)公告
- 8 泰安市東平縣東平街道羅莊村城市棚戶區(qū)改造項(xiàng)目（一、二期）電梯采購及安裝項(xiàng)目變更（澄清說明）公告
本月熱點(diǎn)招標(biāo)
- 1 2021年泗水縣星村鎮(zhèn)1.0萬畝高標(biāo)準(zhǔn)農(nóng)田建設(shè)項(xiàng)目中標(biāo)候選人公示
- 2 膠南街道社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)中心項(xiàng)目（施工）
- 3 成青快速路青白江段雨水管道共建及污水管道遷改工程設(shè)計(jì)-施工總承包/標(biāo)段中標(biāo)結(jié)果公示
- 4 利津縣2021年老舊小區(qū)改造項(xiàng)目四期
- 5 京杭運(yùn)河棗莊段二級航道(馬蘭大橋以上)整治應(yīng)急通道（變更）工程監(jiān)理服務(wù)合同訂立公示
- 6 明水古城歷史風(fēng)貌恢復(fù)項(xiàng)目—花神廟地塊（B#油坊、C#餐廳、D#豆腐坊、E#藕作坊、F#糖坊）建設(shè)工程
- 7 2021年泗水縣圣水峪鎮(zhèn)1萬畝高標(biāo)準(zhǔn)農(nóng)田建設(shè)項(xiàng)目中標(biāo)候選人公示
- 8 蒼溪縣2021年高標(biāo)準(zhǔn)農(nóng)田建設(shè)項(xiàng)目工程施工一標(biāo)段中標(biāo)候選人公示
