泰山石敢當(dāng)文化旅游區(qū)項(xiàng)目及配套建筑樓體亮化工程中標(biāo)候選人公示 |
|
山東東岳聯(lián)合招標(biāo)代理有限公司受泰安泰山石敢當(dāng)文化旅游發(fā)展有限公司的委托，對(duì)泰山石敢當(dāng)文化旅游區(qū)項(xiàng)目及配套建筑樓體亮化工程進(jìn)行招標(biāo)，
并于2022-05-30 09:00:00開標(biāo)、評(píng)標(biāo)，開評(píng)標(biāo)會(huì)結(jié)束后根據(jù)有關(guān)法律、法規(guī)要求，現(xiàn)對(duì)中標(biāo)候選人進(jìn)行公示。
|
|
特此公示
|
| 1.項(xiàng)目編號(hào)：LY-GC-20220414-01-01 |
| 2.項(xiàng)目名稱：泰山石敢當(dāng)文化旅游區(qū)項(xiàng)目及配套建筑樓體亮化工程 |
| 3.招標(biāo)控制價(jià)：1118.0萬元 |
| 4.招標(biāo)人：泰安泰山石敢當(dāng)文化旅游發(fā)展有限公司 |
| 地址：泰安旅游經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)天平湖西側(cè)環(huán)湖路以東泰山美墅B2別墅 |
| 聯(lián)系人：宿凱 |
| 聯(lián)系方式：0538-8563979 |
| 5.代理機(jī)構(gòu)：山東東岳聯(lián)合招標(biāo)代理有限公司 |
| 地址：泰安市岱宗大街338號(hào)-1號(hào) |
| 聯(lián)系人：王珊 |
| 聯(lián)系方式：18653836300 |
| 6.唱標(biāo)記錄： |
| 序 | 投標(biāo)單位名稱 | 投標(biāo)總價(jià)(元) | 工期(日歷天) | 質(zhì)量承諾 | 投標(biāo)保證金(元) | 項(xiàng)目經(jīng)理 |
1 | 星匯照明集團(tuán)有限公司 | 5803886.54 | 60 | 合格 | 200000 | 李林 | 2 | 山東一滕建設(shè)集團(tuán)有限公司 | 6681651.28 | 60 | 合格標(biāo)準(zhǔn) | 200000 | 杜強(qiáng) | 3 | 山東省金海龍建工科技有限公司 | 8196288.28 | 60 | 合格 | 200000 | 湯帥 | 4 | 中建八局第二建設(shè)有限公司 | 8093606.66 | 60 | 合格 | 200000 | 樊華 | 5 | 深圳市名家匯科技股份有限公司 | 9504864.83 | 60 | 合格 | 200000 | 高文倫 | 6 | 奧斯福集團(tuán)有限公司 | 9807457.15 | 60 | 合格標(biāo)準(zhǔn) | 200000 | 劉東波 | 7 | 楊剛建設(shè)集團(tuán)有限公司 | 5895022.71 | 60 | 合格 | 200000 | 韋留安 | 8 | 千庭景觀建設(shè)有限公司 | 5910059.98 | 60 | 合格 | 200000 | 張艷紅 | 9 | 北京新時(shí)空科技股份有限公司 | 5860123.99 | 60 | 合格 | 200000 | 廖生濤 | 10 | 神州交通工程集團(tuán)有限公司 | 5880856.67 | 60 | 合格 | 200000 | 黃春美 | 11 | 河南藝嘉工程集團(tuán)有限公司 | 5863160.25 | 60 | 合格標(biāo)準(zhǔn) | 200000 | 宋志偉 | 12 | 山東天馬照明工程有限公司 | 6208282.98 | 60 | 合格 | 200000 | 秦玉同 | 13 | 江蘇淯珉建設(shè)集團(tuán)有限公司 | 6998700.00 | 60 | 合格標(biāo)準(zhǔn) | 200000 | 趙玲莉 | 14 | 江蘇松山照明集團(tuán)有限公司 | 7143995.68 | 60 | 合格 | 200000 | 申海燕 |
|
| 6.2.評(píng)標(biāo)情況： |
| 序 | 投標(biāo)單位名稱 | 商務(wù)標(biāo)得分 | 資信標(biāo)得分 | 技術(shù)標(biāo)得分 | 其他得分 | 總分 | 排名 |
1 |
星匯照明集團(tuán)有限公司 |
55.77 |
5.0 |
30.47 |
|
91.24 |
1 |
2 |
楊剛建設(shè)集團(tuán)有限公司 |
55.51 |
5.0 |
29.13 |
|
89.64 |
2 |
3 |
千庭景觀建設(shè)有限公司 |
56.38 |
5.0 |
27.9 |
|
89.28 |
3 |
4 |
北京新時(shí)空科技股份有限公司 |
57.08 |
5.0 |
27.13 |
|
89.21 |
4 |
5 |
神州交通工程集團(tuán)有限公司 |
55.89 |
5.0 |
26.93 |
|
87.82 |
5 |
6 |
河南藝嘉工程集團(tuán)有限公司 |
56.24 |
4.0 |
26.3 |
|
86.54 |
6 |
7 |
山東天馬照明工程有限公司 |
53.78 |
5.0 |
26.67 |
|
85.45 |
7 |
8 |
江蘇淯珉建設(shè)集團(tuán)有限公司 |
46.65 |
5.0 |
28.07 |
|
79.72 |
8 |
9 |
江蘇松山照明集團(tuán)有限公司 |
45.65 |
5.0 |
27.17 |
|
77.82 |
9 |
10 |
山東一滕建設(shè)集團(tuán)有限公司 |
49.17 |
0.0 |
26.73 |
|
75.9 |
10 |
11 |
山東省金海龍建工科技有限公司 |
35.85 |
5.0 |
29.1 |
|
69.95 |
11 |
12 |
中建八局第二建設(shè)有限公司 |
37.23 |
5.0 |
26.53 |
|
68.76 |
12 |
13 |
深圳市名家匯科技股份有限公司 |
25.26 |
5.0 |
26.8 |
|
57.06 |
13 |
14 |
奧斯福集團(tuán)有限公司 |
22.69 |
5.0 |
27.0 |
|
54.69 |
14 |
|
| 技術(shù)標(biāo)評(píng)審得分表： |
| 序 | 投標(biāo)單位名稱 | 評(píng)審得分 | 評(píng)委委員評(píng)分明細(xì) |
1 |
星匯照明集團(tuán)有限公司 |
30.47 |
評(píng)委A 32.2 ; 評(píng)委B 29.3 ; 評(píng)委C 29.9 ; |
2 |
山東一滕建設(shè)集團(tuán)有限公司 |
26.73 |
評(píng)委A 29.7 ; 評(píng)委B 24.2 ; 評(píng)委C 26.3 ; |
3 |
山東省金海龍建工科技有限公司 |
29.1 |
評(píng)委A 31.3 ; 評(píng)委B 27.3 ; 評(píng)委C 28.7 ; |
4 |
中建八局第二建設(shè)有限公司 |
26.53 |
評(píng)委A 29.6 ; 評(píng)委B 23.5 ; 評(píng)委C 26.5 ; |
5 |
深圳市名家匯科技股份有限公司 |
26.8 |
評(píng)委A 29.8 ; 評(píng)委B 23.6 ; 評(píng)委C 27.0 ; |
6 |
奧斯福集團(tuán)有限公司 |
27.0 |
評(píng)委A 29.9 ; 評(píng)委B 24.0 ; 評(píng)委C 27.1 ; |
7 |
楊剛建設(shè)集團(tuán)有限公司 |
29.13 |
評(píng)委A 31.3 ; 評(píng)委B 26.6 ; 評(píng)委C 29.5 ; |
8 |
千庭景觀建設(shè)有限公司 |
27.9 |
評(píng)委A 30.4 ; 評(píng)委B 25.7 ; 評(píng)委C 27.6 ; |
9 |
北京新時(shí)空科技股份有限公司 |
27.13 |
評(píng)委A 29.7 ; 評(píng)委B 24.9 ; 評(píng)委C 26.8 ; |
10 |
神州交通工程集團(tuán)有限公司 |
26.93 |
評(píng)委A 29.6 ; 評(píng)委B 24.5 ; 評(píng)委C 26.7 ; |
11 |
河南藝嘉工程集團(tuán)有限公司 |
26.3 |
評(píng)委A 29.4 ; 評(píng)委B 23.0 ; 評(píng)委C 26.5 ; |
12 |
山東天馬照明工程有限公司 |
26.67 |
評(píng)委A 29.9 ; 評(píng)委B 23.3 ; 評(píng)委C 26.8 ; |
13 |
江蘇淯珉建設(shè)集團(tuán)有限公司 |
28.07 |
評(píng)委A 31.0 ; 評(píng)委B 25.1 ; 評(píng)委C 28.1 ; |
14 |
江蘇松山照明集團(tuán)有限公司 |
27.17 |
評(píng)委A 30.3 ; 評(píng)委B 24.2 ; 評(píng)委C 27.0 ; |
|
| 7.無效投標(biāo)及廢標(biāo)情況： |
| 序 | 投標(biāo)單位名稱 | 原因及依據(jù) |
1 |
煙臺(tái)太明燈飾有限公司 |
在技術(shù)標(biāo)初步評(píng)審、資信標(biāo)初步評(píng)審、商務(wù)標(biāo)初步評(píng)審中，評(píng)標(biāo)委員會(huì)認(rèn)定投標(biāo)人的投標(biāo)文件不符合評(píng)標(biāo)辦法前附表中規(guī)定的任何一項(xiàng)評(píng)審標(biāo)準(zhǔn)的。。 |
|
| 8.擬中標(biāo)候選人名單: |
| 評(píng)審委員會(huì)根據(jù)招標(biāo)文件規(guī)定的評(píng)標(biāo)辦法推薦中標(biāo)候選人排名情況： |
| 序 | 候選人名稱 | 投標(biāo)金額 | 排名 |
1 |
星匯照明集團(tuán)有限公司 |
5803886.54元 |
1 |
2 |
楊剛建設(shè)集團(tuán)有限公司 |
5895022.71元 |
2 |
3 |
千庭景觀建設(shè)有限公司 |
5910059.98元 |
3 |
|
| 9.擬中標(biāo)人情況： |
| 擬中標(biāo)人：星匯照明集團(tuán)有限公司 |
| 項(xiàng)目經(jīng)理：李林 |
| 中標(biāo)金額：5803886.54 元 |
| 工期：60（日歷天） |
| 10.開標(biāo)日期：2022-05-30 09:00:00 |
| 11.公示日期：2022-06-01 至 2022-06-06 |
| 12.公示媒體：泰安市公共資源交易網(wǎng) |
| 13.提出異議的渠道和方式：投標(biāo)人或者其他利害關(guān)系人對(duì)評(píng)標(biāo)結(jié)果有異議的，應(yīng)當(dāng)在中標(biāo)候選人公示期間以書面形式（加蓋單位公章）向招標(biāo)人或招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)提出，逾期不予受理。 |
| 14.投訴處理：投標(biāo)人或者其他利害關(guān)系人認(rèn)為招標(biāo)投標(biāo)活動(dòng)不符合法規(guī)、行政法規(guī)規(guī)定的，可以自知道或者應(yīng)該知道之日10日內(nèi)，向監(jiān)督部門投訴。 |
| 15.其他說明： |
