摘要:本公告受廣漢市連山鎮(zhèn)人民政府委托發(fā)布,發(fā)布日期:2017-06-13,公告主要內(nèi)容為:四川德陽(yáng)廣漢市連山鎮(zhèn)錦花村“錦上花鄉(xiāng)”土地雙掛項(xiàng)目總平工程中標(biāo)公告,所屬區(qū)域:四川-德陽(yáng)-廣漢,所屬行業(yè)分類:工程,采購(gòu)業(yè)主:廣漢市連山鎮(zhèn)人民政府,開標(biāo)地點(diǎn):德陽(yáng)市公共資源交易中心,公告類型:中標(biāo)公告。
廣漢市連山鎮(zhèn)錦花村“錦上花鄉(xiāng)”土地雙掛項(xiàng)目總平工程中標(biāo)候選人公示 | ||||||||||
項(xiàng)目及標(biāo)段名稱 | 廣漢市連山鎮(zhèn)錦花村“錦上花鄉(xiāng)”土地雙掛項(xiàng)目總平工程施工 | |||||||||
項(xiàng)目業(yè)主 | 廣漢市連山鎮(zhèn)人民政府 | 項(xiàng)目業(yè)主聯(lián)系電話 | 0838-5800111 | |||||||
招標(biāo)人 | 廣漢市連山鎮(zhèn)人民政府 | 招標(biāo)人聯(lián)系電話 | 0838-5800111 | |||||||
招標(biāo)代理機(jī)構(gòu) | 四川昭陽(yáng)建設(shè)工程有限公司 | 招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)聯(lián)系電話 | 13981842773 | |||||||
開標(biāo)地點(diǎn) | 德陽(yáng)市公共資源交易中心 | 開標(biāo)時(shí)間 | 2017/6/9 11:00:00 | |||||||
公示期 | 2017-6-14 至 2017-6-16 | 投標(biāo)最高限價(jià)(元) | 5750230元 | |||||||
中標(biāo)候選人及排序 | 中標(biāo)候選人名稱 | 投標(biāo)報(bào)價(jià)(元) | 經(jīng)評(píng)審的投標(biāo)價(jià)(元) | 綜合評(píng)標(biāo)得分 | ||||||
第一名 | 四川煒翔建筑工程有限公司 | 4419376.00 | 4274231.41 | |||||||
第二名 | 四川崇睿建設(shè)工程有限公司 | 4432852.00 | 4278193.39 | |||||||
第三名 | 德陽(yáng)市屹峰建筑有限公司 | 4426527.00 | 4298050.44 | |||||||
第一中標(biāo)候選人項(xiàng)目管理機(jī)構(gòu)主要人員(四川煒翔建筑工程有限公司) | ||||||||||
職務(wù) | 姓名 | 執(zhí)業(yè)或職業(yè)資格 | 職稱 | |||||||
證書名稱 | 證書編號(hào) | 職稱專業(yè) | 級(jí)別 | |||||||
項(xiàng)目負(fù)責(zé)人 | 鄧凌翔 | 二級(jí)建造師 | 川251111251910 | |||||||
技術(shù)負(fù)責(zé)人 | 汪燕 | 工程師 | 32074301 | 市政工程 | 中級(jí) | |||||
第二中標(biāo)候選人項(xiàng)目管理機(jī)構(gòu)主要人員(四川崇睿建設(shè)工程有限公司) | ||||||||||
職務(wù) | 姓名 | 執(zhí)業(yè)或職業(yè)資格 | 職稱 | |||||||
證書名稱 | 證書編號(hào) | 職稱專業(yè) | 級(jí)別 | |||||||
項(xiàng)目負(fù)責(zé)人 | 盧廷鴻 | 二級(jí)建造師 | 川251141519564 | |||||||
技術(shù)負(fù)責(zé)人 | 李曉亮 | 工程師 | 德職改辦[2013]145號(hào) 德中061034694號(hào) | 市政工程 | 中級(jí) | |||||
第三中標(biāo)候選人項(xiàng)目管理機(jī)構(gòu)主要人員(德陽(yáng)市屹峰建筑有限公司) | ||||||||||
職務(wù) | 姓名 | 執(zhí)業(yè)或職業(yè)資格 | 職稱 | |||||||
證書名稱 | 證書編號(hào) | 職稱專業(yè) | 級(jí)別 | |||||||
項(xiàng)目負(fù)責(zé)人 | 陳爽 | 二級(jí)建造師 | 川2511213643894 | |||||||
技術(shù)負(fù)責(zé)人 | 李宏 | 工程師 | 31641733 | 市政工程 | 中級(jí) | |||||
第一中標(biāo)候選人類似業(yè)績(jī)(四川煒翔建筑工程有限公司) | ||||||||||
項(xiàng)目業(yè)主 | 項(xiàng)目名稱 | 開工日期 | 交工日期 | 竣工日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價(jià)格(元) | 項(xiàng)目負(fù)責(zé)人 | |||
第一中標(biāo)候選人項(xiàng)目負(fù)責(zé)人類似業(yè)績(jī)(四川煒翔建筑工程有限公司) | ||||||||||
項(xiàng)目業(yè)主 | 項(xiàng)目名稱 | 開工日期 | 交工日期 | 竣工日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價(jià)格(元) | 技術(shù)負(fù)責(zé)人 | |||
第二中標(biāo)候選人類似業(yè)績(jī)(四川崇睿建設(shè)工程有限公司) | ||||||||||
項(xiàng)目業(yè)主 | 項(xiàng)目名稱 | 開工日期 | 交工日期 | 竣工日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價(jià)格(元) | 項(xiàng)目負(fù)責(zé)人 | |||
第二中標(biāo)候選人項(xiàng)目負(fù)責(zé)人類似業(yè)績(jī)(四川崇睿建設(shè)工程有限公司) | ||||||||||
項(xiàng)目業(yè)主 | 項(xiàng)目名稱 | 開工日期 | 交工日期 | 竣工日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價(jià)格(元) | 技術(shù)負(fù)責(zé)人 | |||
第三中標(biāo)候選人類似業(yè)績(jī)(德陽(yáng)市屹峰建筑有限公司) | ||||||||||
項(xiàng)目業(yè)主 | 項(xiàng)目名稱 | 開工日期 | 交工日期 | 竣工日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價(jià)格(元) | 項(xiàng)目負(fù)責(zé)人 | |||
第三中標(biāo)候選人項(xiàng)目負(fù)責(zé)人類似業(yè)績(jī)(德陽(yáng)市屹峰建筑有限公司) | ||||||||||
項(xiàng)目業(yè)主 | 項(xiàng)目名稱 | 開工日期 | 交工日期 | 竣工日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價(jià)格(元) | 技術(shù)負(fù)責(zé)人 | |||
其他投標(biāo)人(除中標(biāo)候選人之外的)評(píng)審情況 | ||||||||||
投標(biāo)人名稱 | 投標(biāo)報(bào)價(jià)(元) 或 否決投標(biāo)依據(jù)條款(投標(biāo)文件被認(rèn)定為不合格所依據(jù)的招標(biāo)文件評(píng)標(biāo)辦法中的評(píng)審因素和評(píng)審標(biāo)準(zhǔn)的條款) |
經(jīng)評(píng)審的投標(biāo)價(jià)(元) 或 否決投標(biāo)理由(投標(biāo)文件被認(rèn)定為不合格的具體事實(shí),不得簡(jiǎn)單地表述為未響應(yīng)招標(biāo)文件實(shí)質(zhì)性內(nèi)容、某處有問(wèn)題等) |
綜合評(píng)標(biāo)得分 或 備 注 |
|||||||
四川攀臣建設(shè)工程有限公司 | 不符合投標(biāo)人須知前附表3.7.3條規(guī)定,無(wú)清單計(jì)價(jià)封面 | 不符合投標(biāo)人須知前附表3.7.3條規(guī)定,無(wú)清單計(jì)價(jià)封面 | ||||||||
四川中棟建設(shè)工程有限公司 | 該投標(biāo)人的評(píng)標(biāo)價(jià)低于招標(biāo)控制價(jià)的90%且低于所有投標(biāo)人評(píng)標(biāo)價(jià)的算術(shù)平均值的95% | 該投標(biāo)人的評(píng)標(biāo)價(jià)低于招標(biāo)控制價(jià)的90%且低于所有投標(biāo)人評(píng)標(biāo)價(jià)的算術(shù)平均值的95% | ||||||||
四川興偉建筑工程有限公司 | 該投標(biāo)人的評(píng)標(biāo)價(jià)低于招標(biāo)控制價(jià)的90%且低于所有投標(biāo)人評(píng)標(biāo)價(jià)的算術(shù)平均值的95% | 該投標(biāo)人的評(píng)標(biāo)價(jià)低于招標(biāo)控制價(jià)的90%且低于所有投標(biāo)人評(píng)標(biāo)價(jià)的算術(shù)平均值的95% | ||||||||
四川福龍建筑有限公司 | 該投標(biāo)人的評(píng)標(biāo)價(jià)低于招標(biāo)控制價(jià)的90%且低于所有投標(biāo)人評(píng)標(biāo)價(jià)的算術(shù)平均值的95% | 該投標(biāo)人的評(píng)標(biāo)價(jià)低于招標(biāo)控制價(jià)的90%且低于所有投標(biāo)人評(píng)標(biāo)價(jià)的算術(shù)平均值的95% | ||||||||
四川龍飛合建設(shè)工程有限公司 | 該投標(biāo)人的評(píng)標(biāo)價(jià)低于招標(biāo)控制價(jià)的90%且低于所有投標(biāo)人評(píng)標(biāo)價(jià)的算術(shù)平均值的95% | 該投標(biāo)人的評(píng)標(biāo)價(jià)低于招標(biāo)控制價(jià)的90%且低于所有投標(biāo)人評(píng)標(biāo)價(jià)的算術(shù)平均值的95% | ||||||||
廣漢市恒豐建筑有限公司 | 該投標(biāo)人的評(píng)標(biāo)價(jià)低于招標(biāo)控制價(jià)的90%且低于所有投標(biāo)人評(píng)標(biāo)價(jià)的算術(shù)平均值的95% | 該投標(biāo)人的評(píng)標(biāo)價(jià)低于招標(biāo)控制價(jià)的90%且低于所有投標(biāo)人評(píng)標(biāo)價(jià)的算術(shù)平均值的95% | ||||||||
四川惟博建設(shè)工程有限公司 | 該投標(biāo)人的評(píng)標(biāo)價(jià)低于招標(biāo)控制價(jià)的90%且低于所有投標(biāo)人評(píng)標(biāo)價(jià)的算術(shù)平均值的95% | 該投標(biāo)人的評(píng)標(biāo)價(jià)低于招標(biāo)控制價(jià)的90%且低于所有投標(biāo)人評(píng)標(biāo)價(jià)的算術(shù)平均值的95% | ||||||||
成都匯森園林有限公司 | 該投標(biāo)人的評(píng)標(biāo)價(jià)低于招標(biāo)控制價(jià)的90%且低于所有投標(biāo)人評(píng)標(biāo)價(jià)的算術(shù)平均值的95% | 該投標(biāo)人的評(píng)標(biāo)價(jià)低于招標(biāo)控制價(jià)的90%且低于所有投標(biāo)人評(píng)標(biāo)價(jià)的算術(shù)平均值的95%,低于成本 | ||||||||
四川將智建筑工程有限責(zé)任公司 | 2016年財(cái)務(wù)報(bào)表不完整,不符合投標(biāo)人須知1.4.1要求 | 2016年財(cái)務(wù)報(bào)表不完整,不符合投標(biāo)人須知1.4.1要求 | ||||||||
德陽(yáng)市鑫龍建筑有限責(zé)任公司 | 4492079.00 | / | ||||||||
四川鴻博建筑工程有限公司 | 4466203.00 | / | ||||||||
鵬程建設(shè)集團(tuán)有限公司 | 4800544.00 | / | ||||||||
四川潤(rùn)鋒景觀工程有限責(zé)任公司 | 5167412.00 | / | ||||||||
德陽(yáng)市鼎力建筑有限公司 | 4881066.00 | / | ||||||||
成都長(zhǎng)城金山綠化工程有限公司 | 4717873.00 | / | ||||||||
四川中林園林工程有限公司 | 4968028.00 | / | ||||||||
四川偉宸建筑工程有限公司 | 4945150.00 | / | ||||||||
德陽(yáng)興誠(chéng)建設(shè)工程有限公司 | 4784167.00 | / | ||||||||
四川晉杰建筑工程有限公司 | 4439044.00 | / | ||||||||
四川科海建設(shè)工程有限公司 | 5336541.00 | / | ||||||||
四川中城景業(yè)建設(shè)工程有限公司 | 4436699.00 | / | ||||||||
四川潤(rùn)和建筑工程有限公司 | 4506122.00 | / | ||||||||
四川祥麟建設(shè)工程有限公司 | 5560554.00 | / | ||||||||
德陽(yáng)市力天建筑投資有限公司 | 4887671.00 | / | ||||||||
四川川流建筑工程有限公司 | 4575670.00 | / | ||||||||
四川路通路橋科技股份有限公司 | 4437961.00 | / | ||||||||
羅江縣建筑開發(fā)工程有限公司 | 5088580.00 | / | ||||||||
其他需說(shuō)明事項(xiàng) | ||||||||||
評(píng)標(biāo)委員會(huì)成員名單 | ||||||||||
監(jiān)督部門名稱及監(jiān)督電話 | 項(xiàng)目審批部門 | 廣漢市發(fā)展和改革局 | 聯(lián)系電話 | |||||||
行業(yè)主管部門 | 廣漢市住房和城鄉(xiāng)規(guī)劃建設(shè)局 | 聯(lián)系電話 | ||||||||
異議投訴注意事項(xiàng) | 1.投標(biāo)人或者其他利害關(guān)系人對(duì)依法必須進(jìn)行招標(biāo)的項(xiàng)目的評(píng)標(biāo)結(jié)果有異議的,應(yīng)當(dāng)在中標(biāo)候選人公示期間提出。招標(biāo)人應(yīng)當(dāng)自收到異議之日起3日內(nèi)作出答復(fù);作出答復(fù)前,應(yīng)當(dāng)暫停招標(biāo)投標(biāo)活動(dòng)。 2.投標(biāo)人或者其他利害關(guān)系人認(rèn)為評(píng)標(biāo)結(jié)果不符合法律、行政法規(guī)規(guī)定的,可以自知道或者應(yīng)當(dāng)知道之日起10日內(nèi)向有關(guān)行政監(jiān)督部門投訴。投訴前應(yīng)當(dāng)先向招標(biāo)人提出異議,異議答復(fù)期間不計(jì)算在前款規(guī)定的期限內(nèi)。投訴書應(yīng)當(dāng)符合《工程建設(shè)項(xiàng)目招標(biāo)投標(biāo)活動(dòng)投訴處理辦法》規(guī)定。 3.對(duì)評(píng)標(biāo)結(jié)果的投訴,涉及投標(biāo)人弄虛作假騙取中標(biāo)的由行業(yè)主管部門負(fù)責(zé)受理,涉及評(píng)標(biāo)錯(cuò)誤或評(píng)標(biāo)無(wú)效的由項(xiàng)目審批部門負(fù)責(zé)受理。 4.投訴人就同一事項(xiàng)向兩個(gè)以上有權(quán)受理的行政監(jiān)督部門投訴的,由最先收到投訴的行政監(jiān)督部門負(fù)責(zé)處理。 5.應(yīng)先提出異議沒有提出異議,超過(guò)投訴時(shí)效等不符合受理?xiàng)l件的投訴,有關(guān)行政監(jiān)督部門不予受理; 投訴人故意捏造事實(shí)、偽造證明材料或者以非法手段取得證明材料進(jìn)行投訴,給他人造成損失的,依法承擔(dān)賠償責(zé)任。 |
|||||||||
招標(biāo)人主要負(fù)責(zé)人簽字、蓋章: | 招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)主要負(fù)責(zé)人簽字、蓋章: | |||||||||
注:1.實(shí)行電子評(píng)標(biāo)的,中標(biāo)候選人公示的內(nèi)容作為評(píng)標(biāo)報(bào)告的一部分,由評(píng)標(biāo)軟件自動(dòng)生成,評(píng)標(biāo)委員會(huì)復(fù)核,招標(biāo)人或其委托的招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)電子簽名和簽章確認(rèn);還沒有實(shí)行電子評(píng)標(biāo)的,招標(biāo)人應(yīng)根據(jù)公示標(biāo)準(zhǔn)文本要求,嚴(yán)格按評(píng)標(biāo)報(bào)告和投標(biāo)文件真實(shí)完整地填報(bào)公示信息,不得隱瞞、歪曲應(yīng)當(dāng)公示的信息,并對(duì)填寫的中標(biāo)候選人公示內(nèi)容的完整性、真實(shí)性、準(zhǔn)確性和一致性負(fù)責(zé)。表中所有空格內(nèi)容均須填寫,不得空白,如確實(shí)不須填寫或無(wú)法填寫,應(yīng)在空格中填寫“無(wú)”。 2.中標(biāo)候選人是聯(lián)合體的,“中標(biāo)候選人名稱”中聯(lián)合體各方的名稱均應(yīng)填寫。 3.表中的“中標(biāo)候選人類似業(yè)績(jī)”和“中標(biāo)候選人項(xiàng)目負(fù)責(zé)人類似業(yè)績(jī)” 應(yīng)填寫中標(biāo)候選人在投標(biāo)文件中所附所有業(yè)績(jī)。 4.表中的“項(xiàng)目負(fù)責(zé)人”施工招標(biāo)指項(xiàng)目經(jīng)理、 監(jiān)理招標(biāo)指項(xiàng)目總監(jiān)等;表中的“項(xiàng)目技術(shù)負(fù)責(zé)人”是指項(xiàng)目主要技術(shù)人員或項(xiàng)目總工,如設(shè)計(jì)中只有多個(gè)專業(yè)技術(shù)負(fù)責(zé)人,應(yīng)都作為項(xiàng)目技術(shù)負(fù)責(zé)人,擴(kuò)展表格,分別填寫。 5.表中的“開工日期”和“交工日期”、“竣工日期”是指實(shí)際開工日期和實(shí)際交工日期、實(shí)際竣工日期?辈臁⒃O(shè)計(jì)招標(biāo)應(yīng)填寫其勘察、設(shè)計(jì)服務(wù)期的起(開工日期)止(交工日期)日期(不含施工服務(wù)期)。監(jiān)理招標(biāo)應(yīng)填寫其監(jiān)理服務(wù)期的起(開工日期)止(竣工日期)日期(不含竣工驗(yàn)收后服務(wù)期)。采購(gòu)招標(biāo)應(yīng)填寫采購(gòu)供貨的起(開工日期)止(交工日期)日期。施工招標(biāo)的開工日期、竣工日期是指《中華人民共和國(guó)標(biāo)準(zhǔn)施工招標(biāo)文件》(2007年版)中“通用合同條款”定義的時(shí)期;交工是指《公路工程竣(交)工驗(yàn)收辦法》等規(guī)定的交工,已交工未竣工的,填交工日期,已經(jīng)竣工的,交工日期和竣工時(shí)期都要填寫;沒有交工程序的,填“無(wú)”。 6.日期(年月日)的格式統(tǒng)一以阿拉伯?dāng)?shù)字表示。如:2015年9月1日,填寫為20150901; 2015年9月,填寫為201509; 2015年,填寫為2015;2015/9/15 9:00:00填寫為20150915-9:00:00。 7.表中的“合同價(jià)格”,是指承包人按合同約定完成了包括缺陷責(zé)任期內(nèi)的全部承包工作后,發(fā)包人應(yīng)付給承包人的金額,包括在履行合同過(guò)程中按合同約定進(jìn)行的變更和調(diào)整。元指人民幣元。 8.表中的“建設(shè)規(guī)!辈少(gòu)招標(biāo)應(yīng)填寫主要貨物的數(shù)量、類型、規(guī)格等技術(shù)參數(shù)。 9.參與投標(biāo)的所有投標(biāo)人都需要公示,除中標(biāo)候選人之外,其他投標(biāo)人在“其他投標(biāo)人(除中標(biāo)候選人之外的)評(píng)審情況”中填寫。沒有被否決的投標(biāo),填寫投標(biāo)人名稱、投標(biāo)報(bào)價(jià)(元)、經(jīng)評(píng)審的投標(biāo)價(jià)(元)、綜合評(píng)標(biāo)得分;被否決的投標(biāo),填寫投標(biāo)人名稱、否決投標(biāo)依據(jù)條款、否決投標(biāo)理由、備注。 10.所有的評(píng)標(biāo)委員會(huì)成員(含業(yè)主評(píng)標(biāo)代表)都需要填寫;評(píng)標(biāo)委員會(huì)成員有多個(gè)單位的,都需要填寫。 11.中標(biāo)候選人公示紙質(zhì)文本招標(biāo)人須加蓋單位公章,多頁(yè)還應(yīng)加蓋騎縫章。 |
上一篇:北京國(guó)家開發(fā)銀行股份有限公司大數(shù)據(jù)平臺(tái)精細(xì)化運(yùn)維管理體系方案設(shè)計(jì)中標(biāo)公告
下一篇:新疆自治區(qū)政協(xié)小西門金堡大廈民族團(tuán)結(jié)一家親宿舍更換排煙送風(fēng)消防系統(tǒng)采購(gòu)項(xiàng)目成交公示