摘要:本公告受嘉善縣善江公路項目有限責(zé)任公司委托發(fā)布,發(fā)布日期:2019-07-19,公告主要內(nèi)容為:浙江嘉興平黎公路交通隱患整治工程魏塘段預(yù)中標公告,所屬區(qū)域:浙江-嘉興-嘉善縣,所屬行業(yè)分類:公路,采購業(yè)主:嘉善縣善江公路項目有限責(zé)任公司,公告類型:中標公告。
嘉善縣工程建設(shè)項目中標候選人公示表
招 標 人 |
嘉善縣善江公路項目有限責(zé)任公司 |
||
招標代理機構(gòu) |
嘉興市華信工程咨詢有限公司 |
||
工 程 名 稱 |
平黎公路交通隱患整治工程(魏塘段) |
||
工 程 規(guī) 模 |
項目主要關(guān)閉沿線部分道口,增設(shè)農(nóng)村公路輔道269.984米,對伍子塘路交叉口、木業(yè)大道交叉口進行渠化改造以及新增污水管線遷移,紅綠燈等交安設(shè)施改造 |
||
中標候選人 |
東棟宏業(yè)建設(shè)集團有限公司 |
||
投標報價(萬元) |
492.3170 |
||
工期 |
本工程施工計劃工期3個月,施工缺陷責(zé)任期2年 |
||
工程質(zhì)量 |
標段工程交工驗收的質(zhì)量目標:90分及以上 標段工程竣工驗收的質(zhì)量目標:90分及以上 |
||
中標候選人資質(zhì) |
公路工程施工總承包壹級 |
||
建造師(項目負責(zé)人) |
盧超妍 |
||
建造師(項目負責(zé)人)資格 |
公路工程二級建造師 |
||
中標候選人業(yè)績、信譽 |
詳見附件1 |
||
開標會議記錄 |
詳見附件2 |
||
評標有關(guān)數(shù)據(jù) |
詳見附件3 |
||
被否決投標人原因及依據(jù) |
詳見附件4 |
||
不進入基準價計算投標人 |
詳見附件5 |
||
評標委員會名單 |
詳見附件6 |
||
技術(shù)標評審結(jié)果 |
詳見附件7 |
||
公示時間 |
2019年7月19日至2019年7月23日 |
||
異議受理部門 |
招標人或代理機構(gòu) |
嘉興市華信工程咨詢有限公司 |
|
聯(lián)系人 |
袁虹 |
||
聯(lián)系電話 |
0573-84026676 |
||
投訴受理部門 |
縣交通局 |
聯(lián)系電話 |
0573-84296618 |
縣政務(wù)數(shù)據(jù)辦 |
聯(lián)系電話 |
0573-84128382 |
序號 |
有效投標人 |
已完業(yè)績信息公開得分:投標截止期前,投標人投標文件中的類似項目業(yè)績按浙江省交通運輸廳《關(guān)于全省公路水運工程施工招投標與省交通建設(shè)市場誠信信息系統(tǒng)業(yè)績信息掛鉤的通知》(浙交[2013]197 號)要求在“浙江省交通建設(shè)市場誠信信息系統(tǒng)”中已全部公開并提供了帶有系統(tǒng)水印的《主要業(yè)績信息一覽表》打印件的,得 0.5 分; |
人員信息公開得分:投標截止期前,在浙江省交通建設(shè)市場誠信信息系統(tǒng)中,投標人主要管理人員中項目經(jīng)理的建造師注冊證書(含臨時執(zhí)業(yè)證書)、安全生產(chǎn)考核合格證書信息、職稱證信息;項目總工的職稱證信息、安全生產(chǎn)考核合格證書信息在浙江交通網(wǎng)上已全部公開的,得0.5分(以浙江交通網(wǎng)為準,上述2人缺一不可,否則不得分。)投標文件中的相關(guān)證明材料應(yīng)與誠信信息系統(tǒng)中公開的證書信息內(nèi)容相符,投標文件中應(yīng)附人員信息公開查詢結(jié)果打印件; |
信用評價結(jié)果得分:根據(jù)《關(guān)于進一步完善設(shè)計、施工企業(yè)信用評價工作有關(guān)事項的通知》(浙交[2016]90號)文件要求,信用等級(以浙江省交通運輸廳公布的最新信用評價結(jié)果為準)(聯(lián)合體投標的以牽頭人的信用評價結(jié)果為準)得分按以下規(guī)則計算: a. 信用等級為AA、A級的施工企業(yè)在投標中的信用等級得分均為0.5分(未選擇使用信用等級得分或使用次數(shù)超上限的除外); b. 信用等級為B級的或無浙江省交通運輸廳最新1年公布信用等級的企業(yè)的信用等級得分為0分; c. 信用等級為C級企業(yè)的信用等級得分為-0.5分; d.根據(jù)浙江省交通運輸廳或交通運輸部最新信用評價結(jié)果,信用等級為D級的施工企業(yè)限制投標; 施工企業(yè)選擇使用AA、A級信用等級得分的,投標文件中應(yīng)提供《信用評價結(jié)果使用承諾書》,并按以下原則認定: (1)《信用評價結(jié)果使用承諾書》應(yīng)含“浙江省交通運輸廳建設(shè)市場誠信信息系統(tǒng)”水印,且投標人的信用等級應(yīng)真實無誤、信用等級得分使用未超過規(guī)定次數(shù),否則按投標人提供虛假資料處理,并將本次使用《信用評價結(jié)果使用承諾書》計入已使用次數(shù); (2)《信用評價結(jié)果使用承諾書》中除(1)中所列內(nèi)容外的其他所有內(nèi)容應(yīng)真實無誤,且與本項目相關(guān)信息保持一致,否則視為投標文件存在重大偏差,按否決投標處理,并將本次使用《信用評價結(jié)果使用承諾書》計入已使用次數(shù)。 |
近一年(2018年7月1日以來),被交通運輸部、浙江省交通運輸廳、浙江省發(fā)改委三部門以外的省級及以上單位(部門)書面通報限制投標,并在處罰期內(nèi)的,如實填報的扣 1 分,隱瞞不報的一經(jīng)查實作否決投標處理,并視為投標人提供虛假資料,按投標人須知第 3.5.8 項處理; |
近三年(2016年7月1日以來),投標人或擬委任的項目經(jīng)理在工程建設(shè)領(lǐng)域中,有行賄受賄行為未構(gòu)成犯罪的,如實填報的扣 1 分,隱瞞不報的一經(jīng)查實作否決投標處理,并視為投標人提供虛假資料,按投標人須知第 3.5.8 項處理。投標人和擬委任的項目經(jīng)理有行賄受賄行為的認定由評標委員會通過中國裁判文書網(wǎng)查詢。 |
合計 |
1 |
東棟宏業(yè)建設(shè)集團有限公司 |
0.5 |
0.5 |
0 |
0 |
0 |
1.0 |
序 號 |
投 標 人 |
投標報價(元) |
建造師(項目負責(zé)人) |
工期 |
備 注 |
1 |
桐鄉(xiāng)市交通工程有限公司 |
4906128 |
孟自強 |
3個月 |
|
2 |
浙江路業(yè)建設(shè)工程有限公司 |
4972546 |
張凡 |
3個月 |
|
3 |
東棟宏業(yè)建設(shè)集團有限公司 |
4923170 |
盧超妍 |
3個月 |
|
4 |
浙江嘉橋交通建設(shè)有限公司 |
4939556 |
徐強森 |
3個月 |
|
5 |
浙江嘉越建設(shè)有限公司 |
4956105 |
俞斌 |
3個月 |
|
6 |
嘉興萬虹建設(shè)工程有限公司 |
4932661 |
王芋 |
3個月 |
|
7 |
嘉興市中路建設(shè)工程有限公司 |
4932092 |
茅洪明 |
3個月 |
|
8 |
大陸交通建設(shè)集團有限公司 |
4964060 |
李俊 |
3個月 |
|
9 |
嘉善大江路橋工程有限責(zé)任公司 |
4890400 |
季忠富 |
3個月 |
|
10 |
浙江巨圣建設(shè)有限公司 |
4882996 |
姜能強 |
3個月 |
|
項目預(yù)算價(萬元) |
投標控制價A(萬元) |
評標基準價(萬元) |
調(diào)整系數(shù) |
復(fù)合系數(shù)K |
下浮系數(shù)i |
548.0054 |
520.605130 |
492.641779 |
0.95 |
0.35 |
2 |
序號 |
被否決投標人 |
被否決原因 |
被否決依據(jù) |
組織詢標情況 |
|
無 |
|
|
|
序號 |
投 標 人 |
|
無 |
序 號 |
評 委 姓 名 |
備 注 |
1 |
俞琴 |
業(yè)主評委 |
2 |
奚中華 |
省庫抽取評委 |
3 |
沈祥云 |
省庫抽取評委 |
4 |
鄧永春 |
省庫抽取評委 |
5 |
孫國芳 |
省庫抽取評委 |
下一篇:浙江義烏火車站(樁板結(jié)構(gòu)終點)-凌云站區(qū)間、凌云站、凌云站-春晗站區(qū)間、春晗站、春晗站-秦塘站(樁板結(jié)構(gòu)起點)區(qū)間中標候選人公示