鄰水縣興業(yè)花園棚戶區(qū)改造項目施工中標(biāo)候選人公示
2022-08-06 21:29:23 安裝信息網(wǎng)
加入收藏
（鄰水縣興業(yè)花園棚戶區(qū)改造項目）評標(biāo)結(jié)果公示
| 項目及標(biāo)段名稱 | 鄰水縣興業(yè)花園棚戶區(qū)改造項目 施工 | ||
| 項目業(yè)主 | 鄰水縣遠豐工業(yè)發(fā)展有限責(zé)任公司 | 項目業(yè)主聯(lián)系電話 | 13882666394 |
| 招標(biāo)人 | 鄰水縣遠豐工業(yè)發(fā)展有限責(zé)任公司 | 招標(biāo)人聯(lián)系電話 | 13882666394 |
| 招標(biāo)代理機構(gòu) | 華春建設(shè)工程項目管理有限責(zé)任公司 | 招標(biāo)代理機構(gòu)聯(lián)系電話 | 13980987051 |
| 開標(biāo)地點 | 廣安市公共資源交易中心本項目開標(biāo)室 | 開標(biāo)時間 | 2022-07-28 09:30:00 |
| 公示期 | 2022-07-30 至 2022-08-03 | 投標(biāo)最高限價（元） | 184147317.02 |
| 中標(biāo)候選人及排序 | 中標(biāo)候選人名稱 | 投標(biāo)報價（元） | 經(jīng)評審的投標(biāo)價（元） | 綜合評標(biāo)得分 |
|---|---|---|---|---|
| 第一名 | 廣西圣泰建設(shè)工程有限公司 | 163997621.22 | 150273923.64 | \ |
| 第二名 | 中海誠壹建設(shè)集團有限公司 | 164054372.29 | 150330674.71 | \ |
| 第三名 | 四川海峽建設(shè)有限公司 | 164770151.49 | 151046453.91 | \ |
| 第一中標(biāo)候選人項目管理機構(gòu)主要人員 | |||||
| 職務(wù) | 姓名 | 執(zhí)業(yè)或職業(yè)資格 | 職稱 | ||
|---|---|---|---|---|---|
| 證書名稱 | 證書編號 | 職稱專業(yè) | 級別 | ||
| 項目負責(zé)人 | 楊娜 | 二級注冊建造師 | 晉214131536937 | 建筑工程管理 | 工程師 |
| 項目技術(shù)負責(zé)人 | 樊林青 | 職稱證 | 201936028 | 建筑工程管理 | 工程師 |
| 第二中標(biāo)候選人項目管理機構(gòu)主要人員 | |||||
| 職務(wù) | 姓名 | 執(zhí)業(yè)或職業(yè)資格 | 職稱 | ||
| 證書名稱 | 證書編號 | 職稱專業(yè) | 級別 | ||
| 項目負責(zé)人 | 付璐泉 | 二級注冊建造師 | 贛236171802692 | 建筑工程 | 工程師 |
| 項目技術(shù)負責(zé)人 | 楊美紅 | 職稱證 | 36201913009333 | 結(jié)構(gòu)工程 | 工程師 |
| 第三中標(biāo)候選人項目管理機構(gòu)主要人員 | |||||
| 職務(wù) | 姓名 | 執(zhí)業(yè)或職業(yè)資格 | 職稱 | ||
| 證書名稱 | 證書編號 | 職稱專業(yè) | 級別 | ||
| 項目負責(zé)人 | 羊鳳瓊 | 一級注冊建造師 | 川1512016201627161 | 市政工程 | 工程師 |
| 項目技術(shù)負責(zé)人 | 鮮紅剛 | 職稱證 | 3030033070006420 | 工民建 | 工程師 |
| 第一中標(biāo)候選人類似業(yè)績 | |||||||
| 項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價格（元） | 項目負責(zé)人 | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 太原市公安局 | 太原市公安局業(yè)務(wù)技術(shù)用房 | 2014-04-20 | 2019-04-21 | 框架剪力墻，總建筑面積125690平方米 | 611176172.23 | 郭亞波 | |
| 第一中標(biāo)候選人項目負責(zé)人類似業(yè)績 | |||||||
| 項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價格（元） | 技術(shù)負責(zé)人 | |
| \ | \ | \ | \ | \ | \ | \ | |
| 第一中標(biāo)候選人技術(shù)負責(zé)人類似業(yè)績 | |||||||
| 項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價格（元） | 項目負責(zé)人 | |
| \ | \ | \ | \ | \ | \ | \ | |
| 第二中標(biāo)候選人類似業(yè)績 | |||||||
| 項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價格（元） | 項目負責(zé)人 | |
| 貴州百里杜鵑建設(shè)投資集團有限公司 | 杜鵑地產(chǎn)三期建設(shè)項目施工 | 2019-04-28 | 2021-11-18 | 建設(shè)用地面積69087平方米，總戶數(shù)540戶，總建筑面積106110.69平方米。 | 262780063.31 | 高賓科 | |
| 第二中標(biāo)候選人項目負責(zé)人類似業(yè)績 | |||||||
| 項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價格（元） | 技術(shù)負責(zé)人 | |
| \ | \ | \ | \ | \ | \ | \ | |
| 第二中標(biāo)候選人技術(shù)負責(zé)人類似業(yè)績 | |||||||
| 項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價格（元） | 項目負責(zé)人 | |
| \ | \ | \ | \ | \ | \ | \ | |
| 第三中標(biāo)候選人類似業(yè)績 | |||||||
| 項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價格（元） | 項目負責(zé)人 | |
| 湖北九洲漢地置業(yè)有限責(zé)任公司 | 漢地尚街工程 | 2017-07-12 | 2020-11-20 | 該項目總用地面24372.36平方米,建筑面積約104989. 52平方米，其中地上部分建筑 面積約84353.01平方米(營業(yè)或商業(yè)34655.87平方米住宅49697.14平方米);地下部分 建筑面積約20636.51平方米。 | 179564471.00 | 雷保光 | |
| 第三中標(biāo)候選人項目負責(zé)人類似業(yè)績 | |||||||
| 項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價格（元） | 技術(shù)負責(zé)人 | |
| \ | \ | \ | \ | \ | \ | \ | |
| 第三中標(biāo)候選人技術(shù)負責(zé)人類似業(yè)績 | |||||||
| 項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價格（元） | 項目負責(zé)人 | |
| \ | \ | \ | \ | \ | \ | \ | |
| 其他投標(biāo)人（除中標(biāo)候選人之外的）評審情況 | |||
| 投標(biāo)人名稱 | 投標(biāo)報價（元）或否決投標(biāo)依據(jù)條款（投標(biāo)文件被認定為不合格所依據(jù)的招標(biāo)文件評標(biāo)辦法中的評審因素和評審標(biāo)準(zhǔn)的條款） | 經(jīng)評審的投標(biāo)價（元）或否決投標(biāo)理由（投標(biāo)文件被認定為不合格的具體事實,不得簡單地表述為未響應(yīng)招標(biāo)文件實質(zhì)性內(nèi)容、某處有問題等） | 綜合評估得分或備注 |
|---|---|---|---|
| 天津三建建筑工程有限公司 | 提供的類似業(yè)績年限不滿足招標(biāo)文件要求；，提供類似業(yè)績證明資料不符合招標(biāo)文件要求 | 提供的類似業(yè)績年限不滿足招標(biāo)文件要求；，提供類似業(yè)績證明資料不符合招標(biāo)文件要求 | / |
| 山西省帝華建設(shè)有限公司 | 投標(biāo)人投標(biāo)報價中的評標(biāo)價(評標(biāo)價=投標(biāo)總價-安全文明施工費-規(guī)費-專業(yè)工程暫估價一暫列金額,下同)低于招標(biāo)控制價相應(yīng)價格(招標(biāo)控制價相應(yīng)價格=招標(biāo)控制價-安全文明施工費一規(guī)費-專業(yè)工程暫估價-暫列金額,下同)的90%且低于有效投標(biāo)人(指資格審查標(biāo)文件通過了評標(biāo)委員會評審，且通過了報價初步評審、單價遺漏評審、不平衡報價評審、串通投標(biāo)評審等評審而末被否決的投標(biāo)人)評標(biāo)價算術(shù)平均值的95% | 投標(biāo)人投標(biāo)報價中的評標(biāo)價(評標(biāo)價=投標(biāo)總價-安全文明施工費-規(guī)費-專業(yè)工程暫估價一暫列金額,下同)低于招標(biāo)控制價相應(yīng)價格(招標(biāo)控制價相應(yīng)價格=招標(biāo)控制價-安全文明施工費一規(guī)費-專業(yè)工程暫估價-暫列金額,下同)的90%且低于有效投標(biāo)人(指資格審查標(biāo)文件通過了評標(biāo)委員會評審，且通過了報價初步評審、單價遺漏評審、不平衡報價評審、串通投標(biāo)評審等評審而末被否決的投標(biāo)人)評標(biāo)價算術(shù)平均值的95% | / |
| 江西建工第三建筑有限責(zé)任公司 | 183582984.26 | 169859286.68 | / |
| 四川中銘建設(shè)有限公司 | 182094817.85 | 168371120.27 | / |
| 江西中金建設(shè)集團有限公司 | 183935443.59 | 170211746.01 | / |
| 川渝建設(shè)集團有限公司 | 投標(biāo)人投標(biāo)報價中的評標(biāo)價(評標(biāo)價=投標(biāo)總價-安全文明施工費-規(guī)費-專業(yè)工程暫估價一暫列金額,下同)低于招標(biāo)控制價相應(yīng)價格(招標(biāo)控制價相應(yīng)價格=招標(biāo)控制價-安全文明施工費一規(guī)費-專業(yè)工程暫估價-暫列金額,下同)的90%且低于有效投標(biāo)人(指資格審查標(biāo)文件通過了評標(biāo)委員會評審，且通過了報價初步評審、單價遺漏評審、不平衡報價評審、串通投標(biāo)評審等評審而末被否決的投標(biāo)人)評標(biāo)價算術(shù)平均值的95% | 投標(biāo)人投標(biāo)報價中的評標(biāo)價(評標(biāo)價=投標(biāo)總價-安全文明施工費-規(guī)費-專業(yè)工程暫估價一暫列金額,下同)低于招標(biāo)控制價相應(yīng)價格(招標(biāo)控制價相應(yīng)價格=招標(biāo)控制價-安全文明施工費一規(guī)費-專業(yè)工程暫估價-暫列金額,下同)的90%且低于有效投標(biāo)人(指資格審查標(biāo)文件通過了評標(biāo)委員會評審，且通過了報價初步評審、單價遺漏評審、不平衡報價評審、串通投標(biāo)評審等評審而末被否決的投標(biāo)人)評標(biāo)價算術(shù)平均值的95% | / |
| 廣安中順建筑工程有限公司 | 投標(biāo)人投標(biāo)報價中的評標(biāo)價(評標(biāo)價=投標(biāo)總價-安全文明施工費-規(guī)費-專業(yè)工程暫估價一暫列金額,下同)低于招標(biāo)控制價相應(yīng)價格(招標(biāo)控制價相應(yīng)價格=招標(biāo)控制價-安全文明施工費一規(guī)費-專業(yè)工程暫估價-暫列金額,下同)的90%且低于有效投標(biāo)人(指資格審查標(biāo)文件通過了評標(biāo)委員會評審，且通過了報價初步評審、單價遺漏評審、不平衡報價評審、串通投標(biāo)評審等評審而末被否決的投標(biāo)人)評標(biāo)價算術(shù)平均值的95% | 投標(biāo)人投標(biāo)報價中的評標(biāo)價(評標(biāo)價=投標(biāo)總價-安全文明施工費-規(guī)費-專業(yè)工程暫估價一暫列金額,下同)低于招標(biāo)控制價相應(yīng)價格(招標(biāo)控制價相應(yīng)價格=招標(biāo)控制價-安全文明施工費一規(guī)費-專業(yè)工程暫估價-暫列金額,下同)的90%且低于有效投標(biāo)人(指資格審查標(biāo)文件通過了評標(biāo)委員會評審，且通過了報價初步評審、單價遺漏評審、不平衡報價評審、串通投標(biāo)評審等評審而末被否決的投標(biāo)人)評標(biāo)價算術(shù)平均值的95% | / |
| 重慶福升建筑工程有限公司 | 184009011.79 | 170285314.21 | / |
| 四川寶坤建設(shè)工程有限公司 | 165298464.71 | 151574767.13 | / |
| 天豐建筑集團有限公司 | 165588148.86 | 151864451.28 | / |
| 四川仟坤建設(shè)集團有限責(zé)任公司 | 182402219.57 | 168678521.99 | / |
| 河南九九建筑工程有限公司 | 投標(biāo)人投標(biāo)報價中的評標(biāo)價(評標(biāo)價=投標(biāo)總價-安全文明施工費-規(guī)費-專業(yè)工程暫估價一暫列金額,下同)低于招標(biāo)控制價相應(yīng)價格(招標(biāo)控制價相應(yīng)價格=招標(biāo)控制價-安全文明施工費一規(guī)費-專業(yè)工程暫估價-暫列金額,下同)的90%且低于有效投標(biāo)人(指資格審查標(biāo)文件通過了評標(biāo)委員會評審，且通過了報價初步評審、單價遺漏評審、不平衡報價評審、串通投標(biāo)評審等評審而末被否決的投標(biāo)人)評標(biāo)價算術(shù)平均值的95% | 投標(biāo)人投標(biāo)報價中的評標(biāo)價(評標(biāo)價=投標(biāo)總價-安全文明施工費-規(guī)費-專業(yè)工程暫估價一暫列金額,下同)低于招標(biāo)控制價相應(yīng)價格(招標(biāo)控制價相應(yīng)價格=招標(biāo)控制價-安全文明施工費一規(guī)費-專業(yè)工程暫估價-暫列金額,下同)的90%且低于有效投標(biāo)人(指資格審查標(biāo)文件通過了評標(biāo)委員會評審，且通過了報價初步評審、單價遺漏評審、不平衡報價評審、串通投標(biāo)評審等評審而末被否決的投標(biāo)人)評標(biāo)價算術(shù)平均值的95% | / |
| 四川省邛崍市邛州建筑工程有限公司 | 182460562.88 | 168736865.30 | / |
| 天太建設(shè)集團有限公司 | 167292421.08 | 153568723.50 | / |
| 四川興和建筑工程有限公司 | 182949662.81 | 169225965.23 | / |
| 遠象建設(shè)集團有限公司 | 投標(biāo)人投標(biāo)報價中的評標(biāo)價(評標(biāo)價=投標(biāo)總價-安全文明施工費-規(guī)費-專業(yè)工程暫估價一暫列金額,下同)低于招標(biāo)控制價相應(yīng)價格(招標(biāo)控制價相應(yīng)價格=招標(biāo)控制價-安全文明施工費一規(guī)費-專業(yè)工程暫估價-暫列金額,下同)的90%且低于有效投標(biāo)人(指資格審查標(biāo)文件通過了評標(biāo)委員會評審，且通過了報價初步評審、單價遺漏評審、不平衡報價評審、串通投標(biāo)評審等評審而末被否決的投標(biāo)人)評標(biāo)價算術(shù)平均值的95% | 投標(biāo)人投標(biāo)報價中的評標(biāo)價(評標(biāo)價=投標(biāo)總價-安全文明施工費-規(guī)費-專業(yè)工程暫估價一暫列金額,下同)低于招標(biāo)控制價相應(yīng)價格(招標(biāo)控制價相應(yīng)價格=招標(biāo)控制價-安全文明施工費一規(guī)費-專業(yè)工程暫估價-暫列金額,下同)的90%且低于有效投標(biāo)人(指資格審查標(biāo)文件通過了評標(biāo)委員會評審，且通過了報價初步評審、單價遺漏評審、不平衡報價評審、串通投標(biāo)評審等評審而末被否決的投標(biāo)人)評標(biāo)價算術(shù)平均值的95% | / |
| 四川亮飛建筑工程有限責(zé)任公司 | 182596462.08 | 168872764.50 | / |
| 四川寶鑫建設(shè)有限公司 | 164957617.47 | 151233919.89 | / |
| 浙江中立建設(shè)有限公司 | 183141686.77 | 169417989.19 | / |
| 江蘇鎮(zhèn)淮建設(shè)集團有限公司 | 投標(biāo)人投標(biāo)報價中的評標(biāo)價(評標(biāo)價=投標(biāo)總價-安全文明施工費-規(guī)費-專業(yè)工程暫估價一暫列金額,下同)低于招標(biāo)控制價相應(yīng)價格(招標(biāo)控制價相應(yīng)價格=招標(biāo)控制價-安全文明施工費一規(guī)費-專業(yè)工程暫估價-暫列金額,下同)的90%且低于有效投標(biāo)人(指資格審查標(biāo)文件通過了評標(biāo)委員會評審，且通過了報價初步評審、單價遺漏評審、不平衡報價評審、串通投標(biāo)評審等評審而末被否決的投標(biāo)人)評標(biāo)價算術(shù)平均值的95% | 投標(biāo)人投標(biāo)報價中的評標(biāo)價(評標(biāo)價=投標(biāo)總價-安全文明施工費-規(guī)費-專業(yè)工程暫估價一暫列金額,下同)低于招標(biāo)控制價相應(yīng)價格(招標(biāo)控制價相應(yīng)價格=招標(biāo)控制價-安全文明施工費一規(guī)費-專業(yè)工程暫估價-暫列金額,下同)的90%且低于有效投標(biāo)人(指資格審查標(biāo)文件通過了評標(biāo)委員會評審，且通過了報價初步評審、單價遺漏評審、不平衡報價評審、串通投標(biāo)評審等評審而末被否決的投標(biāo)人)評標(biāo)價算術(shù)平均值的95% | / |
| 重慶慧河建設(shè)有限公司 | 投標(biāo)人投標(biāo)報價中的評標(biāo)價(評標(biāo)價=投標(biāo)總價-安全文明施工費-規(guī)費-專業(yè)工程暫估價一暫列金額,下同)低于招標(biāo)控制價相應(yīng)價格(招標(biāo)控制價相應(yīng)價格=招標(biāo)控制價-安全文明施工費一規(guī)費-專業(yè)工程暫估價-暫列金額,下同)的90%且低于有效投標(biāo)人(指資格審查標(biāo)文件通過了評標(biāo)委員會評審，且通過了報價初步評審、單價遺漏評審、不平衡報價評審、串通投標(biāo)評審等評審而末被否決的投標(biāo)人)評標(biāo)價算術(shù)平均值的95% | 投標(biāo)人投標(biāo)報價中的評標(biāo)價(評標(biāo)價=投標(biāo)總價-安全文明施工費-規(guī)費-專業(yè)工程暫估價一暫列金額,下同)低于招標(biāo)控制價相應(yīng)價格(招標(biāo)控制價相應(yīng)價格=招標(biāo)控制價-安全文明施工費一規(guī)費-專業(yè)工程暫估價-暫列金額,下同)的90%且低于有效投標(biāo)人(指資格審查標(biāo)文件通過了評標(biāo)委員會評審，且通過了報價初步評審、單價遺漏評審、不平衡報價評審、串通投標(biāo)評審等評審而末被否決的投標(biāo)人)評標(biāo)價算術(shù)平均值的95% | / |
| 誠杰建設(shè)集團有限公司 | 投標(biāo)人投標(biāo)報價中的評標(biāo)價(評標(biāo)價=投標(biāo)總價-安全文明施工費-規(guī)費-專業(yè)工程暫估價一暫列金額,下同)低于招標(biāo)控制價相應(yīng)價格(招標(biāo)控制價相應(yīng)價格=招標(biāo)控制價-安全文明施工費一規(guī)費-專業(yè)工程暫估價-暫列金額,下同)的90%且低于有效投標(biāo)人(指資格審查標(biāo)文件通過了評標(biāo)委員會評審，且通過了報價初步評審、單價遺漏評審、不平衡報價評審、串通投標(biāo)評審等評審而末被否決的投標(biāo)人)評標(biāo)價算術(shù)平均值的95% | 投標(biāo)人投標(biāo)報價中的評標(biāo)價(評標(biāo)價=投標(biāo)總價-安全文明施工費-規(guī)費-專業(yè)工程暫估價一暫列金額,下同)低于招標(biāo)控制價相應(yīng)價格(招標(biāo)控制價相應(yīng)價格=招標(biāo)控制價-安全文明施工費一規(guī)費-專業(yè)工程暫估價-暫列金額,下同)的90%且低于有效投標(biāo)人(指資格審查標(biāo)文件通過了評標(biāo)委員會評審，且通過了報價初步評審、單價遺漏評審、不平衡報價評審、串通投標(biāo)評審等評審而末被否決的投標(biāo)人)評標(biāo)價算術(shù)平均值的95% | / |
| 華滋奔騰建工集團有限公司 | 183967317.02 | 170243619.44 | / |
| 中銓建設(shè)集團有限公司 | 投標(biāo)人投標(biāo)報價中的評標(biāo)價(評標(biāo)價=投標(biāo)總價-安全文明施工費-規(guī)費-專業(yè)工程暫估價一暫列金額,下同)低于招標(biāo)控制價相應(yīng)價格(招標(biāo)控制價相應(yīng)價格=招標(biāo)控制價-安全文明施工費一規(guī)費-專業(yè)工程暫估價-暫列金額,下同)的90%且低于有效投標(biāo)人(指資格審查標(biāo)文件通過了評標(biāo)委員會評審，且通過了報價初步評審、單價遺漏評審、不平衡報價評審、串通投標(biāo)評審等評審而末被否決的投標(biāo)人)評標(biāo)價算術(shù)平均值的95% | 投標(biāo)人投標(biāo)報價中的評標(biāo)價(評標(biāo)價=投標(biāo)總價-安全文明施工費-規(guī)費-專業(yè)工程暫估價一暫列金額,下同)低于招標(biāo)控制價相應(yīng)價格(招標(biāo)控制價相應(yīng)價格=招標(biāo)控制價-安全文明施工費一規(guī)費-專業(yè)工程暫估價-暫列金額,下同)的90%且低于有效投標(biāo)人(指資格審查標(biāo)文件通過了評標(biāo)委員會評審，且通過了報價初步評審、單價遺漏評審、不平衡報價評審、串通投標(biāo)評審等評審而末被否決的投標(biāo)人)評標(biāo)價算術(shù)平均值的95% | / |
| 宏星建設(shè)工程集團有限公司 | 166712980.76 | 152989283.18 | / |
| 四川九峰建筑工程有限公司 | 183870371.12 | 170146673.54 | / |
| 四川三和恒生建筑工程有限責(zé)任公司 | 投標(biāo)人投標(biāo)報價中的評標(biāo)價(評標(biāo)價=投標(biāo)總價-安全文明施工費-規(guī)費-專業(yè)工程暫估價一暫列金額,下同)低于招標(biāo)控制價相應(yīng)價格(招標(biāo)控制價相應(yīng)價格=招標(biāo)控制價-安全文明施工費一規(guī)費-專業(yè)工程暫估價-暫列金額,下同)的90%且低于有效投標(biāo)人(指資格審查標(biāo)文件通過了評標(biāo)委員會評審，且通過了報價初步評審、單價遺漏評審、不平衡報價評審、串通投標(biāo)評審等評審而末被否決的投標(biāo)人)評標(biāo)價算術(shù)平均值的95% | 投標(biāo)人投標(biāo)報價中的評標(biāo)價(評標(biāo)價=投標(biāo)總價-安全文明施工費-規(guī)費-專業(yè)工程暫估價一暫列金額,下同)低于招標(biāo)控制價相應(yīng)價格(招標(biāo)控制價相應(yīng)價格=招標(biāo)控制價-安全文明施工費一規(guī)費-專業(yè)工程暫估價-暫列金額,下同)的90%且低于有效投標(biāo)人(指資格審查標(biāo)文件通過了評標(biāo)委員會評審，且通過了報價初步評審、單價遺漏評審、不平衡報價評審、串通投標(biāo)評審等評審而末被否決的投標(biāo)人)評標(biāo)價算術(shù)平均值的95% | / |
| 四川龍申建設(shè)有限公司 | 167002700.88 | 153279003.30 | / |
| 宇杰集團股份有限公司 | 167104955.08 | 153381257.50 | / |
| 湖南沿湖建設(shè)工程有限公司 | 183994470.51 | 170270772.93 | / |
| 城開建設(shè)集團有限公司 | 投標(biāo)人投標(biāo)報價中的評標(biāo)價(評標(biāo)價=投標(biāo)總價-安全文明施工費-規(guī)費-專業(yè)工程暫估價一暫列金額,下同)低于招標(biāo)控制價相應(yīng)價格(招標(biāo)控制價相應(yīng)價格=招標(biāo)控制價-安全文明施工費一規(guī)費-專業(yè)工程暫估價-暫列金額,下同)的90%且低于有效投標(biāo)人(指資格審查標(biāo)文件通過了評標(biāo)委員會評審，且通過了報價初步評審、單價遺漏評審、不平衡報價評審、串通投標(biāo)評審等評審而末被否決的投標(biāo)人)評標(biāo)價算術(shù)平均值的95% | 投標(biāo)人投標(biāo)報價中的評標(biāo)價(評標(biāo)價=投標(biāo)總價-安全文明施工費-規(guī)費-專業(yè)工程暫估價一暫列金額,下同)低于招標(biāo)控制價相應(yīng)價格(招標(biāo)控制價相應(yīng)價格=招標(biāo)控制價-安全文明施工費一規(guī)費-專業(yè)工程暫估價-暫列金額,下同)的90%且低于有效投標(biāo)人(指資格審查標(biāo)文件通過了評標(biāo)委員會評審，且通過了報價初步評審、單價遺漏評審、不平衡報價評審、串通投標(biāo)評審等評審而末被否決的投標(biāo)人)評標(biāo)價算術(shù)平均值的95% | / |
| 江蘇路泰建設(shè)集團有限公司 | 165588184.86 | 151864487.28 | / |
| 江西省第十建筑工程有限公司 | 167957073.18 | 154233375.60 | / |
| 浙江金圣建設(shè)集團有限公司 | 投標(biāo)人投標(biāo)報價中的評標(biāo)價(評標(biāo)價=投標(biāo)總價-安全文明施工費-規(guī)費-專業(yè)工程暫估價一暫列金額,下同)低于招標(biāo)控制價相應(yīng)價格(招標(biāo)控制價相應(yīng)價格=招標(biāo)控制價-安全文明施工費一規(guī)費-專業(yè)工程暫估價-暫列金額,下同)的90%且低于有效投標(biāo)人(指資格審查標(biāo)文件通過了評標(biāo)委員會評審，且通過了報價初步評審、單價遺漏評審、不平衡報價評審、串通投標(biāo)評審等評審而末被否決的投標(biāo)人)評標(biāo)價算術(shù)平均值的95% | 投標(biāo)人投標(biāo)報價中的評標(biāo)價(評標(biāo)價=投標(biāo)總價-安全文明施工費-規(guī)費-專業(yè)工程暫估價一暫列金額,下同)低于招標(biāo)控制價相應(yīng)價格(招標(biāo)控制價相應(yīng)價格=招標(biāo)控制價-安全文明施工費一規(guī)費-專業(yè)工程暫估價-暫列金額,下同)的90%且低于有效投標(biāo)人(指資格審查標(biāo)文件通過了評標(biāo)委員會評審，且通過了報價初步評審、單價遺漏評審、不平衡報價評審、串通投標(biāo)評審等評審而末被否決的投標(biāo)人)評標(biāo)價算術(shù)平均值的95% | / |
| 四川翔耀建設(shè)工程有限公司 | 165485930.69 | 151762233.11 | / |
| 中建富林集團有限公司 | 投標(biāo)人投標(biāo)報價中的評標(biāo)價(評標(biāo)價=投標(biāo)總價-安全文明施工費-規(guī)費-專業(yè)工程暫估價一暫列金額,下同)低于招標(biāo)控制價相應(yīng)價格(招標(biāo)控制價相應(yīng)價格=招標(biāo)控制價-安全文明施工費一規(guī)費-專業(yè)工程暫估價-暫列金額,下同)的90%且低于有效投標(biāo)人(指資格審查標(biāo)文件通過了評標(biāo)委員會評審，且通過了報價初步評審、單價遺漏評審、不平衡報價評審、串通投標(biāo)評審等評審而末被否決的投標(biāo)人)評標(biāo)價算術(shù)平均值的95% | 投標(biāo)人投標(biāo)報價中的評標(biāo)價(評標(biāo)價=投標(biāo)總價-安全文明施工費-規(guī)費-專業(yè)工程暫估價一暫列金額,下同)低于招標(biāo)控制價相應(yīng)價格(招標(biāo)控制價相應(yīng)價格=招標(biāo)控制價-安全文明施工費一規(guī)費-專業(yè)工程暫估價-暫列金額,下同)的90%且低于有效投標(biāo)人(指資格審查標(biāo)文件通過了評標(biāo)委員會評審，且通過了報價初步評審、單價遺漏評審、不平衡報價評審、串通投標(biāo)評審等評審而末被否決的投標(biāo)人)評標(biāo)價算術(shù)平均值的95% | / |
| 中誠地豐建設(shè)集團有限公司 | 175353458.18 | 161629760.60 | / |
| 四川鑫圓建設(shè)集團有限公司 | 項目經(jīng)理（建造師）持有的安全生產(chǎn)考核合格證失效 | 項目經(jīng)理（建造師）持有的安全生產(chǎn)考核合格證失效 | / |
| 四川省遠熙建設(shè)有限公司 | 184014625.00 | 170290927.42 | / |
| 山西一建集團有限公司 | 167104955.08 | 153381257.50 | / |
| 綿陽市威瑞建設(shè)工程有限公司 | 投標(biāo)人投標(biāo)報價中的評標(biāo)價(評標(biāo)價=投標(biāo)總價-安全文明施工費-規(guī)費-專業(yè)工程暫估價一暫列金額,下同)低于招標(biāo)控制價相應(yīng)價格(招標(biāo)控制價相應(yīng)價格=招標(biāo)控制價-安全文明施工費一規(guī)費-專業(yè)工程暫估價-暫列金額,下同)的90%且低于有效投標(biāo)人(指資格審查標(biāo)文件通過了評標(biāo)委員會評審，且通過了報價初步評審、單價遺漏評審、不平衡報價評審、串通投標(biāo)評審等評審而末被否決的投標(biāo)人)評標(biāo)價算術(shù)平均值的95% | 投標(biāo)人投標(biāo)報價中的評標(biāo)價(評標(biāo)價=投標(biāo)總價-安全文明施工費-規(guī)費-專業(yè)工程暫估價一暫列金額,下同)低于招標(biāo)控制價相應(yīng)價格(招標(biāo)控制價相應(yīng)價格=招標(biāo)控制價-安全文明施工費一規(guī)費-專業(yè)工程暫估價-暫列金額,下同)的90%且低于有效投標(biāo)人(指資格審查標(biāo)文件通過了評標(biāo)委員會評審，且通過了報價初步評審、單價遺漏評審、不平衡報價評審、串通投標(biāo)評審等評審而末被否決的投標(biāo)人)評標(biāo)價算術(shù)平均值的95% | / |
| 婺源縣水利水電建筑工程有限公司 | 182068148.86 | 168344451.28 | / |
| 四川超盛建設(shè)集團有限公司 | 166474387.68 | 152750690.10 | / |
| 湖北鑫民建設(shè)集團有限公司 | “經(jīng)評標(biāo)委員會審查，投標(biāo)文件內(nèi)容未實質(zhì)性響應(yīng)招標(biāo)文件要求的”內(nèi)容，無入川信息網(wǎng)頁截圖 | “經(jīng)評標(biāo)委員會審查，投標(biāo)文件內(nèi)容未實質(zhì)性響應(yīng)招標(biāo)文件要求的”內(nèi)容，無入川信息網(wǎng)頁截圖 | / |
| 四川新宏建筑工程有限公司 | 182562377.36 | 168838679.78 | / |
| 華浩建設(shè)（福建）有限公司 | 184084442.24 | 170360744.66 | / |
| 四川省瀘縣加明建筑工程有限公司 | 165042829.28 | 151319131.70 | / |
| 中益誠達建設(shè)集團有限公司 | 166798192.56 | 153074494.98 | / |
| 廣東中都建筑集團有限公司 | 184081929.57 | 170358231.99 | / |
| 中天九州建工集團有限公司 | 184006950.85 | 170283253.27 | / |
| 湖南禹班建設(shè)集團有限公司 | 投標(biāo)人投標(biāo)報價中的評標(biāo)價(評標(biāo)價=投標(biāo)總價-安全文明施工費-規(guī)費-專業(yè)工程暫估價一暫列金額,下同)低于招標(biāo)控制價相應(yīng)價格(招標(biāo)控制價相應(yīng)價格=招標(biāo)控制價-安全文明施工費一規(guī)費-專業(yè)工程暫估價-暫列金額,下同)的90%且低于有效投標(biāo)人(指資格審查標(biāo)文件通過了評標(biāo)委員會評審，且通過了報價初步評審、單價遺漏評審、不平衡報價評審、串通投標(biāo)評審等評審而末被否決的投標(biāo)人)評標(biāo)價算術(shù)平均值的95% | 投標(biāo)人投標(biāo)報價中的評標(biāo)價(評標(biāo)價=投標(biāo)總價-安全文明施工費-規(guī)費-專業(yè)工程暫估價一暫列金額,下同)低于招標(biāo)控制價相應(yīng)價格(招標(biāo)控制價相應(yīng)價格=招標(biāo)控制價-安全文明施工費一規(guī)費-專業(yè)工程暫估價-暫列金額,下同)的90%且低于有效投標(biāo)人(指資格審查標(biāo)文件通過了評標(biāo)委員會評審，且通過了報價初步評審、單價遺漏評審、不平衡報價評審、串通投標(biāo)評審等評審而末被否決的投標(biāo)人)評標(biāo)價算術(shù)平均值的95% | / |
| 西部水電建設(shè)有限公司 | 166184667.53 | 152460969.95 | / |
| 安徽宏志建設(shè)集團有限公司 | 投標(biāo)人投標(biāo)報價中的評標(biāo)價(評標(biāo)價=投標(biāo)總價-安全文明施工費-規(guī)費-專業(yè)工程暫估價一暫列金額,下同)低于招標(biāo)控制價相應(yīng)價格(招標(biāo)控制價相應(yīng)價格=招標(biāo)控制價-安全文明施工費一規(guī)費-專業(yè)工程暫估價-暫列金額,下同)的90%且低于有效投標(biāo)人(指資格審查標(biāo)文件通過了評標(biāo)委員會評審，且通過了報價初步評審、單價遺漏評審、不平衡報價評審、串通投標(biāo)評審等評審而末被否決的投標(biāo)人)評標(biāo)價算術(shù)平均值的95% | 投標(biāo)人投標(biāo)報價中的評標(biāo)價(評標(biāo)價=投標(biāo)總價-安全文明施工費-規(guī)費-專業(yè)工程暫估價一暫列金額,下同)低于招標(biāo)控制價相應(yīng)價格(招標(biāo)控制價相應(yīng)價格=招標(biāo)控制價-安全文明施工費一規(guī)費-專業(yè)工程暫估價-暫列金額,下同)的90%且低于有效投標(biāo)人(指資格審查標(biāo)文件通過了評標(biāo)委員會評審，且通過了報價初步評審、單價遺漏評審、不平衡報價評審、串通投標(biāo)評審等評審而末被否決的投標(biāo)人)評標(biāo)價算術(shù)平均值的95% | / |
| 菏澤城建工程發(fā)展集團有限公司 | 提供的類似業(yè)績規(guī)模量化指標(biāo)不滿足招標(biāo)文件要求 | 提供的類似業(yè)績規(guī)模量化指標(biāo)不滿足招標(biāo)文件要求 | / |
| 西安建工綠色建筑集團有限公司 | 投標(biāo)人投標(biāo)報價中的評標(biāo)價(評標(biāo)價=投標(biāo)總價-安全文明施工費-規(guī)費-專業(yè)工程暫估價一暫列金額,下同)低于招標(biāo)控制價相應(yīng)價格(招標(biāo)控制價相應(yīng)價格=招標(biāo)控制價-安全文明施工費一規(guī)費-專業(yè)工程暫估價-暫列金額,下同)的90%且低于有效投標(biāo)人(指資格審查標(biāo)文件通過了評標(biāo)委員會評審，且通過了報價初步評審、單價遺漏評審、不平衡報價評審、串通投標(biāo)評審等評審而末被否決的投標(biāo)人)評標(biāo)價算術(shù)平均值的95% | 投標(biāo)人投標(biāo)報價中的評標(biāo)價(評標(biāo)價=投標(biāo)總價-安全文明施工費-規(guī)費-專業(yè)工程暫估價一暫列金額,下同)低于招標(biāo)控制價相應(yīng)價格(招標(biāo)控制價相應(yīng)價格=招標(biāo)控制價-安全文明施工費一規(guī)費-專業(yè)工程暫估價-暫列金額,下同)的90%且低于有效投標(biāo)人(指資格審查標(biāo)文件通過了評標(biāo)委員會評審，且通過了報價初步評審、單價遺漏評審、不平衡報價評審、串通投標(biāo)評審等評審而末被否決的投標(biāo)人)評標(biāo)價算術(shù)平均值的95% | / |
| 福建銘泰集團有限公司 | 183972982.46 | 170249284.88 | / |
| 中泰華安建設(shè)集團有限公司 | 投標(biāo)人投標(biāo)報價中的評標(biāo)價(評標(biāo)價=投標(biāo)總價-安全文明施工費-規(guī)費-專業(yè)工程暫估價一暫列金額,下同)低于招標(biāo)控制價相應(yīng)價格(招標(biāo)控制價相應(yīng)價格=招標(biāo)控制價-安全文明施工費一規(guī)費-專業(yè)工程暫估價-暫列金額,下同)的90%且低于有效投標(biāo)人(指資格審查標(biāo)文件通過了評標(biāo)委員會評審，且通過了報價初步評審、單價遺漏評審、不平衡報價評審、串通投標(biāo)評審等評審而末被否決的投標(biāo)人)評標(biāo)價算術(shù)平均值的95% | 投標(biāo)人投標(biāo)報價中的評標(biāo)價(評標(biāo)價=投標(biāo)總價-安全文明施工費-規(guī)費-專業(yè)工程暫估價一暫列金額,下同)低于招標(biāo)控制價相應(yīng)價格(招標(biāo)控制價相應(yīng)價格=招標(biāo)控制價-安全文明施工費一規(guī)費-專業(yè)工程暫估價-暫列金額,下同)的90%且低于有效投標(biāo)人(指資格審查標(biāo)文件通過了評標(biāo)委員會評審，且通過了報價初步評審、單價遺漏評審、不平衡報價評審、串通投標(biāo)評審等評審而末被否決的投標(biāo)人)評標(biāo)價算術(shù)平均值的95% | / |
| 四川大安建筑工程有限責(zé)任公司 | 183978520.32 | 170254822.74 | / |
| 四川江誠建設(shè)工程有限公司 | 184021813.64 | 170298116.06 | / |
| 四川宏雨建筑工程有限公司 | 投標(biāo)人投標(biāo)報價中的評標(biāo)價(評標(biāo)價=投標(biāo)總價-安全文明施工費-規(guī)費-專業(yè)工程暫估價一暫列金額,下同)低于招標(biāo)控制價相應(yīng)價格(招標(biāo)控制價相應(yīng)價格=招標(biāo)控制價-安全文明施工費一規(guī)費-專業(yè)工程暫估價-暫列金額,下同)的90%且低于有效投標(biāo)人(指資格審查標(biāo)文件通過了評標(biāo)委員會評審，且通過了報價初步評審、單價遺漏評審、不平衡報價評審、串通投標(biāo)評審等評審而末被否決的投標(biāo)人)評標(biāo)價算術(shù)平均值的95% | 投標(biāo)人投標(biāo)報價中的評標(biāo)價(評標(biāo)價=投標(biāo)總價-安全文明施工費-規(guī)費-專業(yè)工程暫估價一暫列金額,下同)低于招標(biāo)控制價相應(yīng)價格(招標(biāo)控制價相應(yīng)價格=招標(biāo)控制價-安全文明施工費一規(guī)費-專業(yè)工程暫估價-暫列金額,下同)的90%且低于有效投標(biāo)人(指資格審查標(biāo)文件通過了評標(biāo)委員會評審，且通過了報價初步評審、單價遺漏評審、不平衡報價評審、串通投標(biāo)評審等評審而末被否決的投標(biāo)人)評標(biāo)價算術(shù)平均值的95% | / |
| 福建省東昇建設(shè)工程有限公司 | 182272657.21 | 168548959.63 | / |
| 四川曜宸建筑工程有限公司 | 182681673.89 | 168957976.31 | / |
| 高創(chuàng)建工股份有限公司 | 184059530.68 | 170335833.10 | / |
| 成都市金統(tǒng)建設(shè)工程有限公司 | 167104955.08 | 153381257.50 | / |
| 中融國城建設(shè)有限公司 | 183994712.63 | 170271015.05 | / |
| 四川省廣安佳霖建工集團有限公司 | 投標(biāo)人投標(biāo)報價中的評標(biāo)價(評標(biāo)價=投標(biāo)總價-安全文明施工費-規(guī)費-專業(yè)工程暫估價一暫列金額,下同)低于招標(biāo)控制價相應(yīng)價格(招標(biāo)控制價相應(yīng)價格=招標(biāo)控制價-安全文明施工費一規(guī)費-專業(yè)工程暫估價-暫列金額,下同)的90%且低于有效投標(biāo)人(指資格審查標(biāo)文件通過了評標(biāo)委員會評審，且通過了報價初步評審、單價遺漏評審、不平衡報價評審、串通投標(biāo)評審等評審而末被否決的投標(biāo)人)評標(biāo)價算術(shù)平均值的95% | 投標(biāo)人投標(biāo)報價中的評標(biāo)價(評標(biāo)價=投標(biāo)總價-安全文明施工費-規(guī)費-專業(yè)工程暫估價一暫列金額,下同)低于招標(biāo)控制價相應(yīng)價格(招標(biāo)控制價相應(yīng)價格=招標(biāo)控制價-安全文明施工費一規(guī)費-專業(yè)工程暫估價-暫列金額,下同)的90%且低于有效投標(biāo)人(指資格審查標(biāo)文件通過了評標(biāo)委員會評審，且通過了報價初步評審、單價遺漏評審、不平衡報價評審、串通投標(biāo)評審等評審而末被否決的投標(biāo)人)評標(biāo)價算術(shù)平均值的95% | / |
| 福建省曉沃建設(shè)工程有限公司 | 165656354.31 | 151932656.73 | / |
| 久易茂樽建設(shè)有限公司 | 174211620.01 | 160487922.43 | / |
| 中齊建設(shè)工程有限公司 | 184000720.33 | 170277022.75 | / |
| 恒榮建設(shè)集團有限公司 | 投標(biāo)人投標(biāo)報價中的評標(biāo)價(評標(biāo)價=投標(biāo)總價-安全文明施工費-規(guī)費-專業(yè)工程暫估價一暫列金額,下同)低于招標(biāo)控制價相應(yīng)價格(招標(biāo)控制價相應(yīng)價格=招標(biāo)控制價-安全文明施工費一規(guī)費-專業(yè)工程暫估價-暫列金額,下同)的90%且低于有效投標(biāo)人(指資格審查標(biāo)文件通過了評標(biāo)委員會評審，且通過了報價初步評審、單價遺漏評審、不平衡報價評審、串通投標(biāo)評審等評審而末被否決的投標(biāo)人)評標(biāo)價算術(shù)平均值的95% | 投標(biāo)人投標(biāo)報價中的評標(biāo)價(評標(biāo)價=投標(biāo)總價-安全文明施工費-規(guī)費-專業(yè)工程暫估價一暫列金額,下同)低于招標(biāo)控制價相應(yīng)價格(招標(biāo)控制價相應(yīng)價格=招標(biāo)控制價-安全文明施工費一規(guī)費-專業(yè)工程暫估價-暫列金額,下同)的90%且低于有效投標(biāo)人(指資格審查標(biāo)文件通過了評標(biāo)委員會評審，且通過了報價初步評審、單價遺漏評審、不平衡報價評審、串通投標(biāo)評審等評審而末被否決的投標(biāo)人)評標(biāo)價算術(shù)平均值的95% | / |
| 四川錦信建筑工程有限公司 | 178622897.51 | 164899199.93 | / |
| 四川信合源建筑工程有限公司 | 投標(biāo)人投標(biāo)報價中的評標(biāo)價(評標(biāo)價=投標(biāo)總價-安全文明施工費-規(guī)費-專業(yè)工程暫估價一暫列金額,下同)低于招標(biāo)控制價相應(yīng)價格(招標(biāo)控制價相應(yīng)價格=招標(biāo)控制價-安全文明施工費一規(guī)費-專業(yè)工程暫估價-暫列金額,下同)的90%且低于有效投標(biāo)人(指資格審查標(biāo)文件通過了評標(biāo)委員會評審，且通過了報價初步評審、單價遺漏評審、不平衡報價評審、串通投標(biāo)評審等評審而末被否決的投標(biāo)人)評標(biāo)價算術(shù)平均值的95% | 投標(biāo)人投標(biāo)報價中的評標(biāo)價(評標(biāo)價=投標(biāo)總價-安全文明施工費-規(guī)費-專業(yè)工程暫估價一暫列金額,下同)低于招標(biāo)控制價相應(yīng)價格(招標(biāo)控制價相應(yīng)價格=招標(biāo)控制價-安全文明施工費一規(guī)費-專業(yè)工程暫估價-暫列金額,下同)的90%且低于有效投標(biāo)人(指資格審查標(biāo)文件通過了評標(biāo)委員會評審，且通過了報價初步評審、單價遺漏評審、不平衡報價評審、串通投標(biāo)評審等評審而末被否決的投標(biāo)人)評標(biāo)價算術(shù)平均值的95% | / |
| 福建豐達建設(shè)發(fā)展有限公司 | 183253089.57 | 169529391.99 | / |
| 四川歐瑞建設(shè)集團有限公司 | 投標(biāo)人投標(biāo)報價中的評標(biāo)價(評標(biāo)價=投標(biāo)總價-安全文明施工費-規(guī)費-專業(yè)工程暫估價一暫列金額,下同)低于招標(biāo)控制價相應(yīng)價格(招標(biāo)控制價相應(yīng)價格=招標(biāo)控制價-安全文明施工費一規(guī)費-專業(yè)工程暫估價-暫列金額,下同)的90%且低于有效投標(biāo)人(指資格審查標(biāo)文件通過了評標(biāo)委員會評審，且通過了報價初步評審、單價遺漏評審、不平衡報價評審、串通投標(biāo)評審等評審而末被否決的投標(biāo)人)評標(biāo)價算術(shù)平均值的95% | 投標(biāo)人投標(biāo)報價中的評標(biāo)價(評標(biāo)價=投標(biāo)總價-安全文明施工費-規(guī)費-專業(yè)工程暫估價一暫列金額,下同)低于招標(biāo)控制價相應(yīng)價格(招標(biāo)控制價相應(yīng)價格=招標(biāo)控制價-安全文明施工費一規(guī)費-專業(yè)工程暫估價-暫列金額,下同)的90%且低于有效投標(biāo)人(指資格審查標(biāo)文件通過了評標(biāo)委員會評審，且通過了報價初步評審、單價遺漏評審、不平衡報價評審、串通投標(biāo)評審等評審而末被否決的投標(biāo)人)評標(biāo)價算術(shù)平均值的95% | / |
| 湖南省衡洲建設(shè)有限公司 | 183977215.66 | 170253518.08 | / |
| 四川中亞城投建設(shè)有限公司 | 投標(biāo)人投標(biāo)報價中的評標(biāo)價(評標(biāo)價=投標(biāo)總價-安全文明施工費-規(guī)費-專業(yè)工程暫估價一暫列金額,下同)低于招標(biāo)控制價相應(yīng)價格(招標(biāo)控制價相應(yīng)價格=招標(biāo)控制價-安全文明施工費一規(guī)費-專業(yè)工程暫估價-暫列金額,下同)的90%且低于有效投標(biāo)人(指資格審查標(biāo)文件通過了評標(biāo)委員會評審，且通過了報價初步評審、單價遺漏評審、不平衡報價評審、串通投標(biāo)評審等評審而末被否決的投標(biāo)人)評標(biāo)價算術(shù)平均值的95% | 投標(biāo)人投標(biāo)報價中的評標(biāo)價(評標(biāo)價=投標(biāo)總價-安全文明施工費-規(guī)費-專業(yè)工程暫估價一暫列金額,下同)低于招標(biāo)控制價相應(yīng)價格(招標(biāo)控制價相應(yīng)價格=招標(biāo)控制價-安全文明施工費一規(guī)費-專業(yè)工程暫估價-暫列金額,下同)的90%且低于有效投標(biāo)人(指資格審查標(biāo)文件通過了評標(biāo)委員會評審，且通過了報價初步評審、單價遺漏評審、不平衡報價評審、串通投標(biāo)評審等評審而末被否決的投標(biāo)人)評標(biāo)價算術(shù)平均值的95% | / |
| 香山紅葉集團有限公司 | 183357440.37 | 169633742.79 | / |
| 四川省廣安金達建筑有限公司 | 投標(biāo)人投標(biāo)報價中的評標(biāo)價(評標(biāo)價=投標(biāo)總價-安全文明施工費-規(guī)費-專業(yè)工程暫估價一暫列金額,下同)低于招標(biāo)控制價相應(yīng)價格(招標(biāo)控制價相應(yīng)價格=招標(biāo)控制價-安全文明施工費一規(guī)費-專業(yè)工程暫估價-暫列金額,下同)的90%且低于有效投標(biāo)人(指資格審查標(biāo)文件通過了評標(biāo)委員會評審，且通過了報價初步評審、單價遺漏評審、不平衡報價評審、串通投標(biāo)評審等評審而末被否決的投標(biāo)人)評標(biāo)價算術(shù)平均值的95% | 投標(biāo)人投標(biāo)報價中的評標(biāo)價(評標(biāo)價=投標(biāo)總價-安全文明施工費-規(guī)費-專業(yè)工程暫估價一暫列金額,下同)低于招標(biāo)控制價相應(yīng)價格(招標(biāo)控制價相應(yīng)價格=招標(biāo)控制價-安全文明施工費一規(guī)費-專業(yè)工程暫估價-暫列金額,下同)的90%且低于有效投標(biāo)人(指資格審查標(biāo)文件通過了評標(biāo)委員會評審，且通過了報價初步評審、單價遺漏評審、不平衡報價評審、串通投標(biāo)評審等評審而末被否決的投標(biāo)人)評標(biāo)價算術(shù)平均值的95% | / |
| 四川豐廣建筑工程有限公司 | 投標(biāo)人投標(biāo)報價中的評標(biāo)價(評標(biāo)價=投標(biāo)總價-安全文明施工費-規(guī)費-專業(yè)工程暫估價一暫列金額,下同)低于招標(biāo)控制價相應(yīng)價格(招標(biāo)控制價相應(yīng)價格=招標(biāo)控制價-安全文明施工費一規(guī)費-專業(yè)工程暫估價-暫列金額,下同)的90%且低于有效投標(biāo)人(指資格審查標(biāo)文件通過了評標(biāo)委員會評審，且通過了報價初步評審、單價遺漏評審、不平衡報價評審、串通投標(biāo)評審等評審而末被否決的投標(biāo)人)評標(biāo)價算術(shù)平均值的95% | 投標(biāo)人投標(biāo)報價中的評標(biāo)價(評標(biāo)價=投標(biāo)總價-安全文明施工費-規(guī)費-專業(yè)工程暫估價一暫列金額,下同)低于招標(biāo)控制價相應(yīng)價格(招標(biāo)控制價相應(yīng)價格=招標(biāo)控制價-安全文明施工費一規(guī)費-專業(yè)工程暫估價-暫列金額,下同)的90%且低于有效投標(biāo)人(指資格審查標(biāo)文件通過了評標(biāo)委員會評審，且通過了報價初步評審、單價遺漏評審、不平衡報價評審、串通投標(biāo)評審等評審而末被否決的投標(biāo)人)評標(biāo)價算術(shù)平均值的95% | / |
| 宏盛建業(yè)投資集團有限公司 | 167957073.18 | 154233375.60 | / |
| 福建省高華建設(shè)工程有限公司 | 183401816.46 | 169678118.88 | / |
| 四川錦明建設(shè)工程有限公司 | 167104955.08 | 153381257.50 | / |
| 四川巴山建設(shè)有限公司 | 投標(biāo)人投標(biāo)報價中的評標(biāo)價(評標(biāo)價=投標(biāo)總價-安全文明施工費-規(guī)費-專業(yè)工程暫估價一暫列金額,下同)低于招標(biāo)控制價相應(yīng)價格(招標(biāo)控制價相應(yīng)價格=招標(biāo)控制價-安全文明施工費一規(guī)費-專業(yè)工程暫估價-暫列金額,下同)的90%且低于有效投標(biāo)人(指資格審查標(biāo)文件通過了評標(biāo)委員會評審，且通過了報價初步評審、單價遺漏評審、不平衡報價評審、串通投標(biāo)評審等評審而末被否決的投標(biāo)人)評標(biāo)價算術(shù)平均值的95% | 投標(biāo)人投標(biāo)報價中的評標(biāo)價(評標(biāo)價=投標(biāo)總價-安全文明施工費-規(guī)費-專業(yè)工程暫估價一暫列金額,下同)低于招標(biāo)控制價相應(yīng)價格(招標(biāo)控制價相應(yīng)價格=招標(biāo)控制價-安全文明施工費一規(guī)費-專業(yè)工程暫估價-暫列金額,下同)的90%且低于有效投標(biāo)人(指資格審查標(biāo)文件通過了評標(biāo)委員會評審，且通過了報價初步評審、單價遺漏評審、不平衡報價評審、串通投標(biāo)評審等評審而末被否決的投標(biāo)人)評標(biāo)價算術(shù)平均值的95% | / |
| 大榮建設(shè)集團有限公司 | 投標(biāo)人投標(biāo)報價中的評標(biāo)價(評標(biāo)價=投標(biāo)總價-安全文明施工費-規(guī)費-專業(yè)工程暫估價一暫列金額,下同)低于招標(biāo)控制價相應(yīng)價格(招標(biāo)控制價相應(yīng)價格=招標(biāo)控制價-安全文明施工費一規(guī)費-專業(yè)工程暫估價-暫列金額,下同)的90%且低于有效投標(biāo)人(指資格審查標(biāo)文件通過了評標(biāo)委員會評審，且通過了報價初步評審、單價遺漏評審、不平衡報價評審、串通投標(biāo)評審等評審而末被否決的投標(biāo)人)評標(biāo)價算術(shù)平均值的95% | 投標(biāo)人投標(biāo)報價中的評標(biāo)價(評標(biāo)價=投標(biāo)總價-安全文明施工費-規(guī)費-專業(yè)工程暫估價一暫列金額,下同)低于招標(biāo)控制價相應(yīng)價格(招標(biāo)控制價相應(yīng)價格=招標(biāo)控制價-安全文明施工費一規(guī)費-專業(yè)工程暫估價-暫列金額,下同)的90%且低于有效投標(biāo)人(指資格審查標(biāo)文件通過了評標(biāo)委員會評審，且通過了報價初步評審、單價遺漏評審、不平衡報價評審、串通投標(biāo)評審等評審而末被否決的投標(biāo)人)評標(biāo)價算術(shù)平均值的95% | / |
| 北方一建建設(shè)集團有限公司 | 182511250.27 | 168787552.69 | / |
| 四川長生建設(shè)集團有限公司 | 182045660.95 | 168321963.37 | / |
| 中元路泰建設(shè)工程有限公司 | 183992884.35 | 170269186.77 | / |
| 豫興建筑工程有限公司 | 投標(biāo)人投標(biāo)報價中的評標(biāo)價(評標(biāo)價=投標(biāo)總價-安全文明施工費-規(guī)費-專業(yè)工程暫估價一暫列金額,下同)低于招標(biāo)控制價相應(yīng)價格(招標(biāo)控制價相應(yīng)價格=招標(biāo)控制價-安全文明施工費一規(guī)費-專業(yè)工程暫估價-暫列金額,下同)的90%且低于有效投標(biāo)人(指資格審查標(biāo)文件通過了評標(biāo)委員會評審，且通過了報價初步評審、單價遺漏評審、不平衡報價評審、串通投標(biāo)評審等評審而末被否決的投標(biāo)人)評標(biāo)價算術(shù)平均值的95% | 投標(biāo)人投標(biāo)報價中的評標(biāo)價(評標(biāo)價=投標(biāo)總價-安全文明施工費-規(guī)費-專業(yè)工程暫估價一暫列金額,下同)低于招標(biāo)控制價相應(yīng)價格(招標(biāo)控制價相應(yīng)價格=招標(biāo)控制價-安全文明施工費一規(guī)費-專業(yè)工程暫估價-暫列金額,下同)的90%且低于有效投標(biāo)人(指資格審查標(biāo)文件通過了評標(biāo)委員會評審，且通過了報價初步評審、單價遺漏評審、不平衡報價評審、串通投標(biāo)評審等評審而末被否決的投標(biāo)人)評標(biāo)價算術(shù)平均值的95% | / |
| 廈門魯班源房屋營造有限公司 | 183248550.73 | 169524853.15 | / |
| 四川尚高建設(shè)有限公司 | 165894947.38 | 152171249.80 | / |
| 川榮建設(shè)集團股份有限公司 | 184020026.72 | 170296329.14 | / |
| 其它需公示的內(nèi)容 | |||
| 監(jiān)督部門名稱及監(jiān)督電話 | 項目審批部門：鄰水縣發(fā)改局 | 聯(lián)系電話： | |
| 行業(yè)主管部門：鄰水縣住建局 | 聯(lián)系電話： | ||
| 異議投訴注意事項 |
1.投標(biāo)人或者其他利害關(guān)系人對依法必須進行招標(biāo)的項目的評標(biāo)結(jié)果有異議的，應(yīng)當(dāng)在中標(biāo)候選人公示期間提出。招標(biāo)人應(yīng)當(dāng)自收到異議之日起3日內(nèi)作出答復(fù)；作出答復(fù)前，應(yīng)當(dāng)暫停招標(biāo)投標(biāo)活動。
2.投標(biāo)人或者其他利害關(guān)系人認為評標(biāo)結(jié)果不符合法律、行政法規(guī)規(guī)定的，可以自知道或者應(yīng)當(dāng)知道之日起10日內(nèi)向有關(guān)行政監(jiān)督部門投訴。投訴前應(yīng)當(dāng)先向招標(biāo)人提出異議，異議答復(fù)期間不計算在前款規(guī)定的期限內(nèi)。投訴書應(yīng)當(dāng)符合《工程建設(shè)項目招標(biāo)投標(biāo)活動投訴處理辦法》規(guī)定。 3.對評標(biāo)結(jié)果的投訴，涉及投標(biāo)人弄虛作假騙取中標(biāo)的由行業(yè)主管部門負責(zé)受理，涉及評標(biāo)錯誤或評標(biāo)無效的由項目審批部門負責(zé)受理。 4.投訴人就同一事項向兩個以上有權(quán)受理的行政監(jiān)督部門投訴的，由最先收到投訴的行政監(jiān)督部門負責(zé)處理。 5.應(yīng)先提出異議沒有提出異議，超過投訴時效等不符合受理條件的投訴，有關(guān)行政監(jiān)督部門不予受理； 投訴人故意捏造事實、偽造證明材料或者以非法手段取得證明材料進行投訴，給他人造成損失的，依法承擔(dān)賠償責(zé)任。 |
||
|
招標(biāo)人主要負責(zé)人簽字、蓋單位章: |
招標(biāo)代理機構(gòu)主要負責(zé)人簽字、蓋單位章： |
||
注：1.實行電子評標(biāo)的，中標(biāo)候選人公示的內(nèi)容作為評標(biāo)報告的一部分，由評標(biāo)軟件自動生成，評標(biāo)委員會復(fù)核，招標(biāo)人或其委托的招標(biāo)代理機構(gòu)電子簽名和簽章確認；還沒有實行電子評標(biāo)的，招標(biāo)人應(yīng)根據(jù)公示標(biāo)準(zhǔn)文本要求，嚴格按評標(biāo)報告和投標(biāo)文件真實完整地填報公示信息，不得隱瞞、歪曲應(yīng)當(dāng)公示的信息，并對填寫的中標(biāo)候選人公示內(nèi)容的完整性、真實性、準(zhǔn)確性和一致性負責(zé)。表中所有空格內(nèi)容均須填寫，不得空白，如確實不須填寫或無法填寫，應(yīng)在空格中填寫“無”。
2.中標(biāo)候選人是聯(lián)合體的，“中標(biāo)候選人名稱”中聯(lián)合體各方的名稱均應(yīng)填寫。
3.表中的“中標(biāo)候選人類似業(yè)績”和“中標(biāo)候選人項目負責(zé)人類似業(yè)績” 應(yīng)填寫中標(biāo)候選人在投標(biāo)文件中所附所有業(yè)績。
4.表中的“項目負責(zé)人”施工招標(biāo)指項目經(jīng)理、 監(jiān)理招標(biāo)指項目總監(jiān)等；表中的“項目技術(shù)負責(zé)人”是指項目主要技術(shù)人員或項目總工，如設(shè)計中只有多個專業(yè)技術(shù)負責(zé)人，應(yīng)都作為項目技術(shù)負責(zé)人，擴展表格，分別填寫。
5.表中的“開工日期”和“竣工日期”、“交工日期”以各有關(guān)行政監(jiān)督部門相關(guān)規(guī)定為準(zhǔn)。
6.日期（年月日）的格式統(tǒng)一以阿拉伯?dāng)?shù)字表示。如：2015年9月1日，填寫為20150901； 2015年9月，填寫為201509； 再如2015年，填寫為2015，2015/9/15 9:00:00填寫為20150915－9:00:00。
7.表中的“合同價格”，是指承包人按合同約定完成了包括缺陷責(zé)任期內(nèi)的全部承包工作后，發(fā)包人應(yīng)付給承包人的金額，包括在履行合同過程中按合同約定進行的變更和調(diào)整。元指人民幣元。
8.表中的“建設(shè)規(guī)�！辈少徴袠�(biāo)應(yīng)填寫主要貨物的數(shù)量、類型、規(guī)格等技術(shù)參數(shù)。
9.參與投標(biāo)的所有投標(biāo)人都需要公示，除中標(biāo)候選人之外，其他投標(biāo)人在“其他投標(biāo)人（除中標(biāo)候選人之外的）評審情況”中填寫。沒有被否決的投標(biāo)，填寫投標(biāo)人名稱、投標(biāo)報價（元）、經(jīng)評審的投標(biāo)價（元）、綜合評標(biāo)得分；被否決的投標(biāo)，填寫投標(biāo)人名稱、否決投標(biāo)依據(jù)條款、否決投標(biāo)理由、備注。
10.投標(biāo)人認為評標(biāo)委員會對本單位的評審可能存在錯誤的，可以在公示期內(nèi)要求招標(biāo)人提供評標(biāo)報告中關(guān)于本單位的評審內(nèi)容，招標(biāo)人在收到投標(biāo)人申請之日起，3日內(nèi)予以答復(fù)。招標(biāo)人不得泄露其他投標(biāo)人相關(guān)的評標(biāo)內(nèi)容。
11.中標(biāo)候選人公示紙質(zhì)文本招標(biāo)人須加蓋單位公章，多頁還應(yīng)加蓋騎縫章。
關(guān)鍵字：
最新招標(biāo)
- 1 鄰水縣興業(yè)花園棚戶區(qū)改造項目施工中標(biāo)候選人公示
- 2 前鋒區(qū)龍灘堰中型灌區(qū)2021-2022年續(xù)建配套與節(jié)水改造工程灌區(qū)信息化項目中標(biāo)候選人變更公示
- 3 廣安區(qū)官盛小學(xué)建設(shè)項目-施工開標(biāo)記錄公示
- 4 高興物流園區(qū)鐵路貨運站配套基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)項目（一期）-高興物流園區(qū)鐵路貨運站配套基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)項目（一期）開標(biāo)記錄公示
- 5 四川廣安臨港經(jīng)濟開發(fā)區(qū)基礎(chǔ)設(shè)施項目（二期）—廣安官盛新區(qū)棚戶區(qū)改造五期（官盛雅苑安置房二期）及配套基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)項目-勘察設(shè)計開標(biāo)記錄公示
- 6 隆昌市污水綜合治理項目監(jiān)理甲子灣污水處理廠工程標(biāo)段
- 7 威遠經(jīng)開區(qū)—頁巖氣綜合利用循環(huán)經(jīng)濟產(chǎn)業(yè)園區(qū)基礎(chǔ)設(shè)施（A、B、C區(qū)）-B區(qū)應(yīng)急設(shè)施工程（特勤消防站、指揮調(diào)度中心）、B區(qū)西側(cè)次干路、C區(qū)西側(cè)干道、C區(qū)南側(cè)支路、園區(qū)管線和鋼結(jié)構(gòu)管架、園區(qū)科技孵化中心項目
- 8 內(nèi)江市市中區(qū)2022年縣道大中修工程（南美路、內(nèi)資路曹家河段）
本月熱點招標(biāo)
- 1 淄博高新區(qū)青龍山路提升改造工程（聯(lián)通路-青銀高速）項目招標(biāo)公告
- 2 臨沭縣英才街（岌山路-青云山路）道路建設(shè)工程一標(biāo)段
- 3 濰坊高新區(qū)居住區(qū)配套幼兒園項目-王侯幼兒園施工及監(jiān)理公開招標(biāo)公告[變更公告]
- 4 雅州新區(qū)成雅新城高速公路出口至新城大道改建工程（項目名稱） /標(biāo)段勘察設(shè)計(雅州新區(qū)成雅新城高速公路出口至新城大道改建工程（項目名稱） /標(biāo)段勘察設(shè)計)
- 5 膠州灣第二海底隧道工程TJ-05、TJ-06標(biāo)段（施工）
- 6 崮山原水管道改造工程施工招標(biāo)公告
- 7 新場鎮(zhèn)污水處理廠提標(biāo)擴建改造工程
- 8 章錦保稅區(qū)隔壓站項目工程總承包（EPC）
