減少小漩電站機(jī)組非計(jì)劃停機(jī)次數(shù)的對(duì)策
相關(guān)鏈接： 中國安全網(wǎng) 中國質(zhì)量網(wǎng) 中國論文網(wǎng) 中國資訊網(wǎng)
作者：曹建國
1.小組概況
漢江水電開發(fā)公司發(fā)電分場QC小組共有10名成員，以運(yùn)行人員為主，另有生計(jì)部及安監(jiān)部人員參加，結(jié)構(gòu)合理，工作經(jīng)驗(yàn)豐富，技術(shù)力量和執(zhí)行能力較強(qiáng)。
2.選題理由（見圖1）
3.現(xiàn)狀調(diào)查
2013年小漩水電站三臺(tái)機(jī)組總停機(jī)時(shí)長393. 13h（如圖2所示），超過湖北省電力公司考核值303. 13h，其中，汛期非計(jì)劃停機(jī)時(shí)長128. 47h，棄水折算電量214. 545萬kW．h（單機(jī)16. 7MW/h×128. 47h），非計(jì)劃停機(jī)癥結(jié)見表1所列。
由以上統(tǒng)計(jì)綜合可得出表2結(jié)果。
進(jìn)一步統(tǒng)計(jì)各原因在機(jī)組非計(jì)劃停機(jī)小時(shí)數(shù)中占比如圖3所示。
4.設(shè)定目標(biāo)
2013年，小漩水電站除潤滑油中斷保護(hù)誤動(dòng)以外的非計(jì)劃停機(jī)小時(shí)數(shù)為57h，而在潤滑油中斷保護(hù)誤動(dòng)中，因人為誤操作造成的非計(jì)劃停機(jī)小時(shí)數(shù)為29h。因此，解決潤滑油中斷保護(hù)誤動(dòng)中除人為誤操作外的其他問題，可實(shí)現(xiàn)2014年小漩非計(jì)劃停機(jī)時(shí)長不大于86h(57h +29h)。
因此，活動(dòng)目標(biāo)為：2014年小漩水電站非計(jì)劃停機(jī)小時(shí)數(shù)不大于86h（如圖4所示）。
5.原因分析
小組整理資料，結(jié)合現(xiàn)場檢查、測試，找到了造成潤滑油中斷保護(hù)誤動(dòng)的9個(gè)末端因素（如圖5所示）。
6.確認(rèn)主要原因
針對(duì)9個(gè)末端因素進(jìn)行現(xiàn)場檢查、確認(rèn)、分析，找出造成小漩機(jī)組潤滑油中斷保護(hù)誤動(dòng)的主要原因，并制定了確認(rèn)原因計(jì)劃（如表3所列）。
6.1 規(guī)程定值未修訂
確認(rèn)：小組查閱小漩電站運(yùn)行規(guī)程，發(fā)現(xiàn)機(jī)組各部軸承潤滑油流量定值規(guī)定明確。
結(jié)論：非主要原因。
6.2 因制造原因示流器精度下降
確認(rèn)：小組成員對(duì)比說明書，監(jiān)測油流示流器開關(guān)精度合格，在保質(zhì)期內(nèi)未發(fā)現(xiàn)測量開關(guān)精度異�，F(xiàn)象，均符合《熱式質(zhì)量流量計(jì)》( GB/T 20727-2006)國家標(biāo)準(zhǔn)。
結(jié)論：非主要原因。
6.3示流器電源虛接
確認(rèn)：小組對(duì)小漩全廠三臺(tái)機(jī)組潤滑油系統(tǒng)示流計(jì)各電源節(jié)點(diǎn)接線進(jìn)行了檢查，均按標(biāo)準(zhǔn)配線工藝施工，無電源虛接情況存在。
結(jié)論：非主要原因。
6.4保護(hù)裝置未使用屏蔽電纜
確認(rèn)：小組對(duì)小漩三臺(tái)機(jī)組潤滑油保護(hù)相關(guān)線路進(jìn)行檢查，全部使用屏蔽電纜。
結(jié)論：非主要原因。
6.5 采購油質(zhì)不合格
確認(rèn)：對(duì)小漩三臺(tái)機(jī)組潤滑油取樣檢測，所有油樣均符合46號(hào)汽輪機(jī)油GB 11120-89標(biāo)準(zhǔn)。
結(jié)論：非主要原因。
6.6 人員未經(jīng)考核不具備資質(zhì)
確認(rèn)：小漩現(xiàn)場工作人員不存在未經(jīng)考核不具備資質(zhì)現(xiàn)象，員工均接受過安規(guī)及業(yè)務(wù)考試，具備操作資格。
結(jié)論：非主要原因。
6.7 沒有制定違章處罰措施
確認(rèn)：公司安監(jiān)部門未針對(duì)兩票三制執(zhí)行情況制定處罰明細(xì)，使人員在工作中約束力不足。
結(jié)論：主要原因。
6.8 僅以油流量中斷作為單一的保護(hù)啟動(dòng)條件
確認(rèn)：小漩電站每臺(tái)機(jī)組潤滑油管路都有四個(gè)示流計(jì)（如圖6所示），任何一個(gè)可靠性降低都將造成保護(hù)誤動(dòng)故障發(fā)生（如圖7所示）。
經(jīng)小組多次開會(huì)研究，確定保護(hù)回路僅以流量中斷作為唯一啟動(dòng)條件可靠性不高，有較大保護(hù)誤動(dòng)隱患。
結(jié)論：主要原因。
6.9 示流器未經(jīng)嚴(yán)格校驗(yàn)
確認(rèn)：小組對(duì)潤滑油示流計(jì)逐個(gè)進(jìn)行校驗(yàn)，校驗(yàn)結(jié)果均符合GB/T 20727-2006標(biāo)準(zhǔn)。
結(jié)論：非主要原因。
根據(jù)以上要因，制定相關(guān)對(duì)策，完成整改的時(shí)間限制及落實(shí)相關(guān)責(zé)任人。
整改實(shí)施如表4所列。
a．針對(duì)要因一的實(shí)施方案：小組聯(lián)合安檢、生計(jì)部門確定了兩票三制違章處罰制度的制定，并深化了現(xiàn)場安全工作抽查的廣度和深度。
b．針對(duì)要因二的實(shí)施方案：利用小漩電站潤滑油系統(tǒng)流量與壓力相關(guān)的特性，小組增加油流壓力作為保護(hù)啟動(dòng)附加條件，使流量開關(guān)與油壓低于0. 2MPa同時(shí)動(dòng)作才能啟動(dòng)保護(hù)，提高可靠性。
具體保護(hù)接線改造方案如圖8所示。
改造后，小漩電站非計(jì)劃停機(jī)小時(shí)數(shù)67h，未發(fā)生潤滑油中斷保護(hù)誤動(dòng)造成的非計(jì)劃停機(jī)，說明小組采取的措施有效。
2014年小漩電站非計(jì)劃停機(jī)小時(shí)數(shù)、停機(jī)現(xiàn)象、原因分析如表5所列。
8.確認(rèn)效果
經(jīng)過QC活動(dòng)，2014年小漩水電站非計(jì)劃停運(yùn)時(shí)長67h，小于2014年QC活動(dòng)目標(biāo)86h，QC活動(dòng)達(dá)到預(yù)期目標(biāo)，小組確認(rèn)實(shí)施效果如圖9所示。
由上可見，2014年小漩電站非計(jì)劃停機(jī)小時(shí)數(shù)低于86h，說明了QC小組采取的措施切實(shí)有效。
9.制定鞏固措施
為了鞏固小漩電站非計(jì)劃停機(jī)小時(shí)數(shù)的降低，小組制定了以下措施：
a．跟蹤小漩電站潤滑油保護(hù)回路、元器件工作狀態(tài)。
b．優(yōu)化潤滑油中斷保護(hù)邏輯。
c．強(qiáng)化安全責(zé)任意識(shí)，防止誤動(dòng)。
10.回顧與展望
在活動(dòng)中，成員均提高了質(zhì)量控制意識(shí)，增強(qiáng)了團(tuán)隊(duì)合作能力及凝聚力。今后本QC小組將再接再厲，繼續(xù)發(fā)力，以降低小漩水電站失磁保護(hù)誤動(dòng)為課題開展活動(dòng)。
11【摘要】QC小組通過頭腦風(fēng)暴法對(duì)影響電站非計(jì)劃停機(jī)小時(shí)數(shù)的各個(gè)原因進(jìn)行分析，確定了兩個(gè)主要因素，對(duì)其制定出對(duì)策并逐一實(shí)施。最終降低了小漩電站非計(jì)劃停機(jī)小時(shí)數(shù)，實(shí)現(xiàn)了QC小組活動(dòng)的預(yù)定目標(biāo)。
