重點(diǎn)行業(yè)在用呼吸防護(hù)用品質(zhì)量狀況的調(diào)查分析
相關(guān)鏈接： 中國安全網(wǎng) 中國質(zhì)量網(wǎng) 中國論文網(wǎng) 中國資訊網(wǎng)
高子清
（中國安全生產(chǎn)科學(xué)研究院，北京100029）
摘要：調(diào)查重點(diǎn)行業(yè)企業(yè)在用呼吸防護(hù)用品質(zhì)量狀況，發(fā)現(xiàn)主要問題并研究對策，促進(jìn)對呼吸防護(hù)用品的監(jiān)督管理。對106家企業(yè)進(jìn)行問卷調(diào)查，并隨機(jī)抽樣37家企業(yè)對在用69種呼吸防護(hù)用品進(jìn)行檢測。所有企業(yè)均配發(fā)了呼吸防護(hù)用品，樣品合格率為40. 58%，LA認(rèn)證率33. 33%。防塵口罩過濾效率和泄漏率的合格率較低（40. 38%和48. 08%），且國內(nèi)外品牌差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)；防毒口罩防護(hù)時(shí)間合格率35. 29%，防護(hù)時(shí)間、過濾元件通氣阻力(30L/Min和95 L/Min)的國內(nèi)外品牌差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。
關(guān)鍵詞：呼吸防護(hù)用品；粉塵；有毒有害物質(zhì)；防塵口罩；防毒面罩
中圖分類號(hào)：X96 doi: 10. 11731/j．issn．1673-193x．2016. 01. 029
0 引 言
粉塵、有毒有害物質(zhì)嚴(yán)重危害勞動(dòng)者身體健康，法律規(guī)定企業(yè)須為員工配發(fā)呼吸防護(hù)用品，然而仍有部分企業(yè)尚未配發(fā)或配發(fā)不合格的呼吸防護(hù)用品。國內(nèi)關(guān)于企業(yè)呼吸防護(hù)用品使用和管理現(xiàn)狀的研究多為某一地區(qū)、某家企業(yè)的單中心、小樣本研究，本研究為國內(nèi)首次多省市、多企業(yè)、大樣本研究，針對有毒有害物質(zhì)、粉塵危害嚴(yán)重的重點(diǎn)行業(yè)，通過調(diào)查企業(yè)呼吸防護(hù)用品使用和管理現(xiàn)狀，發(fā)現(xiàn)問題、提出對策，從而加強(qiáng)呼吸防護(hù)用品的使用和管理。
1 對象與方法
1.1 研究對象
本研究選擇上海、黑龍江、江西、安徽、貴州、山東6省市，于2012 - 2013年度對其中有毒有害物質(zhì)、粉塵危害嚴(yán)重的106家企業(yè)進(jìn)行呼吸防護(hù)用品使用管理情況調(diào)查，涉及石英砂加工、石材加工、機(jī)械加工、木質(zhì)家具制造、水泥制造、非煤礦山、冶金等行業(yè)。
1.2研究方法
1.2.1 問卷調(diào)查
本研究對上述106家企業(yè)進(jìn)行問卷調(diào)查，調(diào)查內(nèi)容包括：是否為勞動(dòng)者配發(fā)呼吸防護(hù)用品，配發(fā)的呼吸防護(hù)用品是否經(jīng)過“勞動(dòng)安全( LA)”標(biāo)志認(rèn)證。
1.2.2檢測分析
本研究對上述106家企業(yè)按行業(yè)領(lǐng)域進(jìn)行分層隨機(jī)抽樣，抽取37家企業(yè)并對其呼吸防護(hù)用品進(jìn)行檢測。
對防塵口罩測定過濾效率、面罩泄漏率、呼氣阻力和吸氣阻力；對防毒面罩測定防護(hù)時(shí)間、面罩泄漏率、面罩吸氣阻力、呼氣閥阻力、過濾元件通氣阻力。檢測方法依據(jù)《呼吸防護(hù)用品自吸過濾式防顆粒物呼吸器》( GB2626 - 2006)和《呼吸防護(hù)用品自吸過濾式防毒面具》( GB2890 - 2009)。檢測指標(biāo)中任一項(xiàng)不滿足標(biāo)準(zhǔn)限值要求，即認(rèn)為產(chǎn)品不合格。
1.3統(tǒng)計(jì)學(xué)分析
使用SPSS 18.0軟件進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析。對國內(nèi)外呼吸防護(hù)用品品牌差異采用兩獨(dú)立樣本t檢驗(yàn)分析，以P<0. 05為差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
2 結(jié)果
2.1 調(diào)查問卷結(jié)果
根據(jù)對106家企業(yè)的問卷調(diào)查結(jié)果顯示，所有企業(yè)均配發(fā)了呼吸防護(hù)用品，其中103家呼吸防護(hù)用品經(jīng)過LA認(rèn)證，占97. 17%，另有3家企業(yè)發(fā)放的產(chǎn)品未經(jīng)過認(rèn)證，占2. 83%。
2.2 檢測分析結(jié)果
2.2.1 基本情況
37家企業(yè)抽樣呼吸防護(hù)用品69種（694只），包括隨棄式防塵口罩、防塵半面罩、防毒半面罩、防毒全面罩4種類型，其中隨棄式防塵口罩23種，占33. 33 %。國外品牌22種，占31. 88%，國內(nèi)品牌47種，占68. 12%。購買國外品牌的企業(yè)14家，占37. 84%；購買國內(nèi)品牌企業(yè)23家，占62. 16%。
2.2.2合格率
抽取的69種樣品中28種樣品符合標(biāo)準(zhǔn)要求，合格率為40. 58%；一項(xiàng)不合格的5種(12. 20%)，兩項(xiàng)不合格的29種( 70. 73%)，三項(xiàng)以上不合格的7種( 17. 07%)。
2.2.3 品牌對比
69種樣品國內(nèi)外品牌情況見表1，其中28種樣品合格，而41種不合格產(chǎn)品中，40種為國產(chǎn)品牌。
2.2.4 LA認(rèn)證
69種樣品LA認(rèn)證情況見表2。無論國內(nèi)或國外品牌樣本，LA認(rèn)證率均達(dá)60 %以上，國內(nèi)外品牌之間無差異。
2.2.5 防塵口罩檢測結(jié)果
抽取的69種樣品中52種為防塵口罩（包括隨棄式防塵口罩和防塵半面罩），國內(nèi)品牌35種，國外品牌17種。對其呼氣阻力、吸氣阻力、過濾效率和泄漏率進(jìn)行檢測，并對檢測結(jié)果進(jìn)一步按國產(chǎn)品牌和國外品牌分類，進(jìn)行兩獨(dú)立樣本t檢驗(yàn)，過濾效率和泄漏率的差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)，國外品牌優(yōu)于國內(nèi)品牌，結(jié)果見表3。
2.2.6 防毒面罩檢測結(jié)果
抽取的69種樣品中17種為防毒面罩（包括防毒半面罩和防毒全面罩），國內(nèi)品牌12種，國外品牌5種。對其呼氣閥阻力、吸氣阻力、防護(hù)時(shí)間、泄漏率、過濾元件通氣阻力進(jìn)行檢測，并對檢測結(jié)果進(jìn)一步按國產(chǎn)品牌和國外品牌分類，進(jìn)行兩獨(dú)立樣本t檢驗(yàn)，防護(hù)時(shí)間、過濾元件通氣阻力(30 L/Min)和過濾元件通氣阻力(95L/Min)的差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)，國外品牌優(yōu)于國內(nèi)品牌，結(jié)果見表4。
3 討論
3.1 成效與問題
3.1.1 調(diào)查問卷結(jié)果
所有企業(yè)均配發(fā)呼吸防護(hù)用品，97.17%的企業(yè)選擇了LA認(rèn)證的呼吸防護(hù)用品。說明企業(yè)對自身職業(yè)病危害有所了解，具備一定依法防治職業(yè)病的意識(shí)和知識(shí)。
3.1.2 檢測分析結(jié)果在用呼吸防護(hù)用品的質(zhì)量仍存在不可忽視的問題：
1)在用呼吸防護(hù)用品質(zhì)量情況：雖然所有企業(yè)均配發(fā)了呼吸防護(hù)用品，但據(jù)抽樣檢測結(jié)果，其中33. 33%的企業(yè)使用隨棄式防塵口罩。大量呼吸防護(hù)用品質(zhì)量低下，抽取的69種樣品中28種樣品符合標(biāo)準(zhǔn)要求，合格率為40. 58%。
2)在用呼吸防護(hù)用品LA認(rèn)證情況：檢測樣品中國內(nèi)外品牌LA認(rèn)證率相近，僅達(dá)到60 %，仍有一些產(chǎn)品未獲得認(rèn)證。此外，雖然超過60%的樣品得到認(rèn)證，但整體合格率僅為40.58%，尤其是國內(nèi)品牌的產(chǎn)品68.18%得到LA認(rèn)證，合格率卻只有14.89%，可見獲得LA認(rèn)證的產(chǎn)品，尤其是國內(nèi)品牌，也存在質(zhì)量不合格情況。
3)在用國內(nèi)外品牌差異情況：國產(chǎn)品牌防塵口罩和防毒面罩的質(zhì)量較國外品牌差距較大。69種樣品中，國產(chǎn)品牌樣品檢測合格率僅為14.89%，遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于國外品牌樣品檢測合格率95.45%；對于防塵口罩，國外品牌除過濾效率外，檢測指標(biāo)合格率均達(dá)100. 00%，國內(nèi)品牌的過濾效率(14.29%)、泄漏率( 77. 14%)遠(yuǎn)差于國外品牌(P<0.05)；對于防毒面罩，國外品牌所有檢測指標(biāo)合格率均達(dá)100.00%，國內(nèi)品牌的防護(hù)時(shí)間(16.67%)、過濾元件通氣阻力（75. 00%和83.33%）遠(yuǎn)差于國外品牌(P<0.05)。
3.2原因分析
3.2.1 使用企業(yè)對呼吸防護(hù)用品使用和管理不當(dāng)
本研究中所有企業(yè)均配發(fā)了呼吸防護(hù)用品，但不關(guān)心實(shí)際使用效果。一些企業(yè)對職業(yè)病防治的意識(shí)停留在形式層面，或由于成本等經(jīng)濟(jì)因素所限，或缺乏防護(hù)用品相關(guān)知識(shí)，向勞動(dòng)者配發(fā)的呼吸防護(hù)用品種類選擇不當(dāng)，或質(zhì)量不合格情況嚴(yán)重，不能達(dá)到防塵防毒的目的。
3.2.2 LA認(rèn)證生產(chǎn)企業(yè)日常質(zhì)量控制監(jiān)管不夠
一些生產(chǎn)企業(yè)在獲得LA認(rèn)證后，降低產(chǎn)品投入和產(chǎn)品質(zhì)量，忽視日常質(zhì)量控制管理，導(dǎo)致產(chǎn)品質(zhì)量降低或不穩(wěn)定。使用企業(yè)雖然選擇了LA產(chǎn)品，卻得不到LA應(yīng)有的保障，最終危害勞動(dòng)者的身體健康。
3.2.3 國內(nèi)生產(chǎn)企業(yè)在生產(chǎn)技術(shù)、依據(jù)標(biāo)準(zhǔn)等方面 較國外企業(yè)落后
大多數(shù)國內(nèi)生產(chǎn)企業(yè)在技術(shù)水平、人員配備、管理能力等方面與國外企業(yè)存在較大差距，濾材選擇、面罩結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)、做工等方面的技術(shù)和質(zhì)量明顯落后于國外品牌，加之國內(nèi)現(xiàn)有標(biāo)準(zhǔn)的宣貫力度也不夠，造成許多國內(nèi)生產(chǎn)廠家不能提供質(zhì)量合格的產(chǎn)品。同時(shí)，相較歐美、日本防護(hù)用品標(biāo)準(zhǔn)，我國標(biāo)準(zhǔn)體系尚不完整、種類不齊全、更新不及時(shí)、制定不人性化，更無法滿足佩戴的舒適性要求，而國外標(biāo)準(zhǔn)更為嚴(yán)格和全面，造成國內(nèi)產(chǎn)品即使達(dá)標(biāo)，卻仍與國外產(chǎn)品在質(zhì)量和舒適性方面存在一定差距。
3.3對策與建議
3.3.1 開展在用呼吸防護(hù)用品質(zhì)量情況全國性普查，加大對使用企業(yè)的宣教和培訓(xùn)力度
建議制定在用呼吸防護(hù)用品質(zhì)量情況普查方案，基于本次6省市的調(diào)查分析結(jié)果，擴(kuò)大省市范圍，對粉塵和有毒有害物質(zhì)嚴(yán)重的行業(yè)企業(yè)開展呼吸防護(hù)用品質(zhì)量調(diào)查，取得配備率、各指標(biāo)合格率、LA認(rèn)證率等方面的詳實(shí)數(shù)據(jù)，以期全面分析和掌握在用呼吸防護(hù)用品質(zhì)量情況，科學(xué)提出加強(qiáng)呼吸防護(hù)用品監(jiān)管的對策建議。
本研究顯示，現(xiàn)用呼吸用品的合格率僅為40. 58%，其中兩項(xiàng)不合格的占多數(shù)( 70.73%)，LA認(rèn)證率僅達(dá)60%，說明當(dāng)務(wù)之急仍需加強(qiáng)呼吸防護(hù)用品使用企業(yè)的法律意識(shí)，加大對呼吸防護(hù)用品相關(guān)知識(shí)的宣傳和培訓(xùn)力度，指導(dǎo)企業(yè)結(jié)合自身職業(yè)病危害因素購買符合要求的正規(guī)呼吸防護(hù)用品，提高LA認(rèn)證產(chǎn)品的使用率。
3.3.2加大對呼吸防護(hù)用品生產(chǎn)企業(yè)的宣教和監(jiān)管力度
對于呼吸防護(hù)用品生產(chǎn)企業(yè)，應(yīng)加大法規(guī)標(biāo)準(zhǔn)的宣傳力度，按照標(biāo)準(zhǔn)控制原材料、生產(chǎn)工藝、出廠檢驗(yàn)等環(huán)節(jié)，建立生產(chǎn)廠家自身的日常質(zhì)量控制管理體系，確保產(chǎn)品質(zhì)量。此外，行政部門應(yīng)加強(qiáng)產(chǎn)品質(zhì)量的監(jiān)管工作，尤其是認(rèn)證產(chǎn)品的后續(xù)監(jiān)管工作，避免出現(xiàn)本研究中LA認(rèn)證產(chǎn)品使用超過60%，合格率卻僅為40.58%的現(xiàn)象。同時(shí)，建議完善安全標(biāo)志信息查詢系統(tǒng)，以方便呼吸防護(hù)用品使用企業(yè)能夠通過正規(guī)渠道選擇到合格的產(chǎn)品。
3.3.3 加強(qiáng)對國內(nèi)呼吸防護(hù)用品品牌的監(jiān)管和援助
完善國內(nèi)呼吸防護(hù)用品相關(guān)法規(guī)標(biāo)準(zhǔn)體系，提高標(biāo)準(zhǔn)指標(biāo)要求，使我國標(biāo)準(zhǔn)與國外標(biāo)準(zhǔn)接軌，從法律層面保證呼吸防護(hù)用品的質(zhì)量。本研究顯示，國內(nèi)防塵口罩的過濾效率( 14. 29%)、泄漏率(77.14%)遠(yuǎn)差于國外品牌(P<0.05)；國內(nèi)防毒面罩的防護(hù)時(shí)間(16.67%)、過濾元件通氣阻力（75.00%和83.33%）遠(yuǎn)差于國外品牌(P<0.05)，行政部門監(jiān)管方面應(yīng)考慮將國內(nèi)生產(chǎn)企業(yè)作為重點(diǎn)管控的源頭，著重監(jiān)管上述相應(yīng)指標(biāo)的達(dá)標(biāo)情況�；趪鴥�(nèi)生產(chǎn)廠家技術(shù)水平、管理能力不足的現(xiàn)狀，建議廠家通過國際合作、建立示范生產(chǎn)線等方式引進(jìn)先進(jìn)技術(shù)，并加強(qiáng)管理人員在呼吸防護(hù)用品技術(shù)知識(shí)和管理能力方面的培訓(xùn)。
