91精品人妻互换日韩精品久久影视|又粗又大的网站激情文学制服91|亚州A∨无码片中文字慕鲁丝片区|jizz中国无码91麻豆精品福利|午夜成人AA婷婷五月天精品|素人AV在线国产高清不卡片|尤物精品视频影院91日韩|亚洲精品18国产精品闷骚

 吳銳，  雷永乾，  王暢，  郭鵬然，  潘佳釧

 (中國(guó)廣州分析測(cè)試中心，廣東省分析測(cè)試技術(shù)公共實(shí)驗(yàn)室，廣東廣州510070)

 摘要：根據(jù)2011年9月和2013年8月在柘林灣11各位點(diǎn)采樣調(diào)查，以化學(xué)需氧量(COD)、總氮(TN)、總磷(TP)、葉綠素a(Chla)和溶解氧(DO)為評(píng)價(jià)指標(biāo)，采用隸屬度模糊綜合法對(duì)柘林灣海域海水富營(yíng)養(yǎng)化水平進(jìn)行評(píng)價(jià)，并與營(yíng)養(yǎng)狀態(tài)質(zhì)量指數(shù)法(NQI)評(píng)價(jià)結(jié)果比較。研究表明，柘林灣西北部海域COD、TN和TP濃度較高，DO濃度較低；2011年COD.TN和Chla在各位點(diǎn)濃度較2013年高。海域各位點(diǎn)2011年全部處于富營(yíng)養(yǎng)化水平，2013年部分位點(diǎn)營(yíng)養(yǎng)水平降低。據(jù)隸屬度權(quán)重分析，柘林灣海水富營(yíng)養(yǎng)化形成主要因素是TN.TP和DO。隸屬度模糊綜合法對(duì)柘林灣海域營(yíng)養(yǎng)水平評(píng)價(jià)結(jié)果與NQI基本一致。柘林灣海水富營(yíng)養(yǎng)化主要是由養(yǎng)殖污染、陸源輸入污染和航運(yùn)污染造成，且后二者影響有逐漸增加趨勢(shì)。

  關(guān)鍵詞：柘林灣；富營(yíng)養(yǎng)化；營(yíng)養(yǎng)鹽；海水養(yǎng)殖；水質(zhì)評(píng)價(jià)

  中圖分類(lèi)號(hào)： 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：Adoi:  10.3969/j .issn.1003-6504.2 015.10.036 文章編號(hào)：1003-6504(2015)10-0210-06

 Assessment of Eutrophication for Aquaculture Seawater in Zhelin

 Bay, Eastern Guangdong Province

 WU Rui,  LEI Yongqian,  WANG Chang,  GUO Pengran,  PAN Jiachuan

 (Guangdong Provincial Public Laboratory of Analysis and Testing Technology, China National Analytical Center(Guangzhou), Guangzhou 510070, China)

Abstract: Surface sediments from eleven sites were collected from Zhelin Bay in September 2011 and August 2013, and COD, TN, TP, Chla and DO were chosen as the assessment indicators. Fuzzy comprehensive assessment  (FCA) were applied to evaluating the nutrient status of seawater samples in Zhelin Bay, and compared with that by nutritional status quality index  (NQI). The results showed that the concentrations of COD, TN and TP in the northwest areas of Zhelin Bay

 were higher than other areas, whereas the contrary distribution for DO concentrations was observed; and the concentrationsof COD, TN and Chla in the samples of 2011 were higher than those of 2013. All of the sampling sites were at the level of eutrophication in 2011 according to FCA; and the eutrophication levels of some sites decreased in 2013. Based on the weight of assessment parameters, the primary factors of eutrophication formation were TN, TP and DO. The assessment results of FCA and NQI were generally consistent. The eutrophication of Zhelin Bay mainly resulted from the pollution of land-based source and shipping transport, and then mariculture pollution.

Key words: Zhelin Bay; eutrophication; nutrients; mariculture; assessment of water quality

 富營(yíng)養(yǎng)化是指水體中限制性營(yíng)養(yǎng)鹽的增加及其引起生態(tài)系統(tǒng)的相應(yīng)變化，主要發(fā)生在淡水湖泊、水庫(kù)和沿海海水等。富營(yíng)養(yǎng)化破壞了水域的生態(tài)平衡，使原有的生態(tài)系統(tǒng)發(fā)生結(jié)構(gòu)的改變，特別是在養(yǎng)殖水體，由于高密度養(yǎng)殖造成養(yǎng)殖水域N、P富集，導(dǎo)致水體富營(yíng)養(yǎng)化嚴(yán)重，影響水體增養(yǎng)殖功能。

 柘林灣位于閩粵兩省交界處饒平縣南部，東經(jīng)116°58’～117005’，北緯23031’～23°37’，是一個(gè)半封閉小型河口灣，三面為陸地包圍，海域面積約68～70 km2，平均水深4.8 m，柘林灣的潮汐為典型的不規(guī)則半日潮，平均潮差1.69 m，黃岡河流經(jīng)饒平縣注入北部海灣。柘林灣海水養(yǎng)殖業(yè)在過(guò)去30 a發(fā)展迅速，現(xiàn)為粵東最大水產(chǎn)養(yǎng)殖基地和南方沿海最大網(wǎng)箱養(yǎng)殖區(qū)。南部海灣有多個(gè)集裝箱海港碼頭，向國(guó)內(nèi)外出口海水養(yǎng)殖產(chǎn)品。

 柘林灣近2a來(lái)水體富營(yíng)養(yǎng)化情況日益加重，赤

潮頻繁發(fā)生。根據(jù)文獻(xiàn)報(bào)道，柘林灣養(yǎng)殖區(qū)1999-2000年處于嚴(yán)重富營(yíng)養(yǎng)化水平，2001-2002年海區(qū)則處于中營(yíng)養(yǎng)程度以上水平，而近年來(lái)對(duì)此海區(qū)富營(yíng)養(yǎng)化程度評(píng)價(jià)研究較少。目前在國(guó)外被廣泛應(yīng)用的富營(yíng)養(yǎng)化評(píng)價(jià)方法有美國(guó)“國(guó)家河口富營(yíng)養(yǎng)化評(píng)價(jià)”（NEEA/ASSETS）和歐盟的“綜合評(píng)價(jià)法”(OSPAR-COMPP)。但是，由于方法某些評(píng)價(jià)指標(biāo)不適用、方法本身的局限性和方法的繁瑣性，以上2種方法應(yīng)用于我國(guó)河口／近岸海域尚不能完全適用，我國(guó)仍以營(yíng)養(yǎng)鹽為主進(jìn)行富營(yíng)養(yǎng)化評(píng)價(jià)。因此，本文采用隸屬度模糊綜合評(píng)價(jià)法，對(duì)柘林灣養(yǎng)殖區(qū)2011年和2013年采集海水進(jìn)行富營(yíng)養(yǎng)化評(píng)價(jià)，考察柘林灣養(yǎng)殖區(qū)目前富營(yíng)養(yǎng)化水平，研究海區(qū)營(yíng)養(yǎng)鹽和富營(yíng)養(yǎng)化水平的變化，并用營(yíng)養(yǎng)狀態(tài)質(zhì)量指數(shù)法(NQI)考察評(píng)價(jià)結(jié)果一致性，為海區(qū)的合理開(kāi)發(fā)利用和有效管理提供科學(xué)依據(jù)。

1材料與方法

1.1樣品的采集與調(diào)查

 2011年9月和2013年8月，在柘林灣水域?qū)Ω粻I(yíng)養(yǎng)化相關(guān)參數(shù)指標(biāo)進(jìn)行了采樣調(diào)查調(diào)查站位分布在近岸、網(wǎng)箱養(yǎng)殖區(qū)、牡蠣養(yǎng)殖區(qū)、水道和灣口等11個(gè)位點(diǎn)，采集底層水（距底泥高度0.5～1.0 m），具體調(diào)查位點(diǎn)見(jiàn)圖1。水樣采集后立即用0.45 μm的纖維濾膜減壓過(guò)濾，恒溫箱內(nèi)中4℃保存，于2～3 h內(nèi)進(jìn)行測(cè)定。

1,2  富營(yíng)養(yǎng)化指標(biāo)分析

 調(diào)查指標(biāo)包括水溫、pH、鹽度、化學(xué)耗氧量(COD)、溶解氧(DO)、葉綠素a(Chla)、總氮(TN)和總磷(TP)。水溫、pH、鹽度和DO采用多參數(shù)水質(zhì)測(cè)量?jī)x（美國(guó)維塞，YSI ProPlus）現(xiàn)場(chǎng)測(cè)定。COD和Chla按《海洋監(jiān)測(cè)規(guī)范》（GB 17378-1998）分別采用堿性高錳酸鉀法和分光光度法測(cè)定，TN和TP按第二次全國(guó)海洋污染基線(xiàn)調(diào)查技術(shù)規(guī)程（簡(jiǎn)稱(chēng)“二基標(biāo)準(zhǔn)”）中直接化學(xué)分析法測(cè)定。

1.3  富營(yíng)養(yǎng)化評(píng)價(jià)方法

1.3.1隸屬度模糊綜合評(píng)價(jià)法

 選取COD、Chla、TN、TP和DO為評(píng)價(jià)指標(biāo)，運(yùn)用以模糊數(shù)學(xué)理論為基礎(chǔ)的隸屬度模糊綜合評(píng)價(jià)法，對(duì)柘林灣海域營(yíng)養(yǎng)鹽水平進(jìn)行評(píng)價(jià)。參考《海水水質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)》（GB 3097-1997）、海洋漁業(yè)《赤潮監(jiān)測(cè)技術(shù)規(guī)程》(HY/T 069-2005)、“二基標(biāo)準(zhǔn)”和文獻(xiàn)中評(píng)價(jià)指標(biāo)的閾值，確定柘林灣模糊綜合評(píng)價(jià)中營(yíng)養(yǎng)化指標(biāo)的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)如表1。

 根據(jù)文獻(xiàn)報(bào)道，評(píng)價(jià)因子(評(píng)價(jià)指標(biāo))COD、Chla、TN、TP和DO的隸屬度函數(shù)用下式表示：

 式中f為隸屬度函數(shù)，xi為i評(píng)價(jià)因子實(shí)測(cè)值，S為評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)值，下標(biāo)1、2、3為對(duì)應(yīng)的海水營(yíng)養(yǎng)水平標(biāo)準(zhǔn)級(jí)別。根據(jù)上述各式求出i因子分別對(duì)各級(jí)海水的隸屬度，并由此確定模糊矩陣R。

  采用超標(biāo)加權(quán)法來(lái)計(jì)算各評(píng)價(jià)指標(biāo)的權(quán)重。此方法確定的權(quán)重可在一定程度上反映污染超標(biāo)程度的影響。

評(píng)價(jià)因子各級(jí)海水營(yíng)養(yǎng)評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)的平均值，n為進(jìn)行評(píng)價(jià)的因子的個(gè)數(shù)(n=5)。按上式計(jì)算出各評(píng)價(jià)因子權(quán)重模糊矩陣W={ W1，W2，W3，W4，W5}。

 綜合評(píng)價(jià)矩陣A通過(guò)矩陣乘法計(jì)算。A=RxW，R=( fij)5X3，W=(Wi)1x3，則A為lx3矩陣，分別表示對(duì)I、Ⅱ和Ⅲ級(jí)營(yíng)養(yǎng)化水平的隸屬度，以隸屬度最大的等級(jí)為該海域的富營(yíng)養(yǎng)化等級(jí)。

1.3.2  營(yíng)養(yǎng)狀態(tài)質(zhì)量指數(shù)法(NQI)

 國(guó)家海洋局采用營(yíng)養(yǎng)狀態(tài)質(zhì)量指數(shù)法(NQI)對(duì)海水養(yǎng)殖區(qū)營(yíng)養(yǎng)水平進(jìn)行評(píng)價(jià)，評(píng)價(jià)指標(biāo)包括COD、Chla、TN和TP。NQI評(píng)價(jià)公式如下：

 N QI= CCOD /CCOD'+CTN/CTN'+CTP/CTP'+Ccha/Chla',

 式中，CCOD、CTN、CTP和Cchla為海水實(shí)際測(cè)定值；CCOD'、CTN’、CIP和Cchia’分別為COD、TN、TP和Chla的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)。Ccod'=3.0 mg/L，CTN'=0.6 mg/L，CTP’=0.03mg/L，CChla’=10 ug/L。根據(jù)NQI值與海域營(yíng)養(yǎng)水平關(guān)系，分為富營(yíng)養(yǎng)化水平（污染，NQI>3）、中營(yíng)養(yǎng)化水平（良，2≤NQI≤3）和貧營(yíng)養(yǎng)化水平(優(yōu)，NQl<2)。

2結(jié)果

2.1  柘林灣海水營(yíng)養(yǎng)鹽分布特征

 柘林灣中海水營(yíng)養(yǎng)指標(biāo)的測(cè)定結(jié)果見(jiàn)表2。除TP和DO外，在各位點(diǎn)其它營(yíng)養(yǎng)指標(biāo)2011年測(cè)定值明顯高于2013年測(cè)定值。COD在柘林灣西北部海區(qū)濃度較高，但處于《海水水質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)》（GB 3097-1997）一類(lèi)水平，在灣口外含量較低。TN在灣西北部近岸位點(diǎn)和牡蠣養(yǎng)殖區(qū)海水中濃度較高，在灣南部和灣口外濃度較低。TP濃度2013年高于2011年，TP在灣西北部濃度較高而灣口附近和灣口外位點(diǎn)濃度較低。網(wǎng)箱漁排養(yǎng)殖區(qū)及其附近位點(diǎn)的海水中Chla濃度較低，近岸牡蠣養(yǎng)殖區(qū)及灣口外Chla濃度較高；2011年絕大多數(shù)位點(diǎn)Chla高于“二基標(biāo)準(zhǔn)”值（6.9 μg/L），而2013年低于“二基標(biāo)準(zhǔn)”值。柘林灣海域DO濃度在灣西北部區(qū)域較低；2013年DO濃度較2011年略有升高，按《海水水質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)》( GB3097-1997)DO總體處于二類(lèi)和三類(lèi)水質(zhì)之間水平，已不利于水產(chǎn)養(yǎng)殖。

2.2柘林灣海水中營(yíng)養(yǎng)鹽水平評(píng)價(jià)

 據(jù)隸屬度模糊評(píng)價(jià)結(jié)果，海水營(yíng)養(yǎng)鹽營(yíng)養(yǎng)水平年度變化見(jiàn)圖2。據(jù)圖中所示結(jié)果，COD和Chla營(yíng)養(yǎng)水平較低，大多數(shù)位點(diǎn)處于貧營(yíng)養(yǎng)和中營(yíng)養(yǎng)水平；而TN和TP在大多數(shù)位點(diǎn)處于富營(yíng)養(yǎng)水平。另外，DO(圖未顯示)大多數(shù)位點(diǎn)也處于富營(yíng)養(yǎng)化水平。值得注意的是在S6和Sl0位點(diǎn)2013年TP的營(yíng)養(yǎng)水平較2011年高。COD營(yíng)養(yǎng)水平在養(yǎng)殖區(qū)西北部(Sl、S2)和中部(S3～S5)區(qū)域隨年份變化明顯降低；TN和TP營(yíng)養(yǎng)水平在養(yǎng)殖區(qū)中部(S5)南部(S6、S8、S9、Sll)在2013年明顯降低；Chla除S4、S7和S9（航道）位點(diǎn)外，其它區(qū)域營(yíng)養(yǎng)水平明顯降低。DO在S5、S6和S8位點(diǎn)從2011年富營(yíng)養(yǎng)水平分別降低到2013年中營(yíng)養(yǎng)水平和貧營(yíng)養(yǎng)水平，其它位點(diǎn)仍處于富營(yíng)養(yǎng)水平。

2.3柘林灣研究位點(diǎn)海水營(yíng)養(yǎng)水平模糊綜合評(píng)價(jià)

 通過(guò)隸屬度模糊綜合法計(jì)算的柘林灣海水富營(yíng)養(yǎng)化評(píng)價(jià)結(jié)果見(jiàn)表3。201 1年所有研究位點(diǎn)海水隸屬于營(yíng)養(yǎng)水平Ⅲ級(jí)（富營(yíng)養(yǎng)化）的可能性皆大于87%；2013年除少數(shù)位點(diǎn)外，大多數(shù)研究位點(diǎn)海水仍隸屬于營(yíng)養(yǎng)程度Ⅲ級(jí)（可能性40%～86%）而處于汛洲島網(wǎng)箱養(yǎng)殖區(qū)的S5和S8位點(diǎn)營(yíng)養(yǎng)水平分別降至I～Ⅱ級(jí)和Ⅱ級(jí)。2011年和2013年柘林灣海域總體綜合模糊評(píng)價(jià)結(jié)果分別為A2011={0.033，0.124，0.843}和A2003={ 0.150，0.222，0.628}，2011年和2013年柘林灣隸屬于Ⅲ級(jí)營(yíng)養(yǎng)水平的可能性分別為84%和63%，皆處于富營(yíng)養(yǎng)化狀態(tài)。相比于柘林灣2001-2002年海水營(yíng)養(yǎng)水平（以中營(yíng)養(yǎng)化水平為主），目前海域富營(yíng)養(yǎng)化程度明顯加劇，但2013年海水營(yíng)養(yǎng)水平較2011年有降低趨勢(shì)。

3討論

3.1評(píng)價(jià)指標(biāo)對(duì)海水營(yíng)養(yǎng)水平的影響

 海水營(yíng)養(yǎng)水平評(píng)價(jià)指標(biāo)的權(quán)重見(jiàn)表4。據(jù)表4結(jié)果，由于COD在各指標(biāo)中權(quán)重最小，因而不是柘林灣富營(yíng)養(yǎng)化的主要因素。TN和TP歸一化權(quán)重之和在0.53~0.77范圍（除2013年Sll），它們可能是使海域形成富營(yíng)養(yǎng)化的主要原因。由于2013年TN較TP營(yíng)養(yǎng)水平降低位點(diǎn)較多（圖2），因而最大權(quán)重評(píng)價(jià)因子在2011年TN變化為2013年TP。除S7位點(diǎn)外，其它位點(diǎn)Chla權(quán)重百分比低于20%，在這些位點(diǎn)Chla并非是海域形成富營(yíng)養(yǎng)化主要原因。2011年DO在各位點(diǎn)隸屬于Ⅲ級(jí)富營(yíng)養(yǎng)水平，雖然2013年一些位點(diǎn)下降為中營(yíng)養(yǎng)和貧營(yíng)養(yǎng)水平，權(quán)重結(jié)果表明DO是海域富營(yíng)養(yǎng)化形成的一個(gè)重要因素。值得注意的是，2013年灣口外Sll位點(diǎn)富營(yíng)養(yǎng)化的主要原因不是陸源污染和海水養(yǎng)殖污染輸入的TN和TP，而是DO濃度較低所致。

3.2柘林灣營(yíng)養(yǎng)狀態(tài)質(zhì)量指數(shù)法評(píng)價(jià)

 采用營(yíng)養(yǎng)狀態(tài)質(zhì)量指數(shù)法評(píng)價(jià)（見(jiàn)表5），比較模糊數(shù)學(xué)評(píng)價(jià)法與其它方法評(píng)價(jià)結(jié)果的一致性。由表5評(píng)價(jià)結(jié)果，2011年各研究位點(diǎn)的NQI均大于3，整個(gè)海區(qū)NQI值在6.1～9.1范圍內(nèi)，按照營(yíng)養(yǎng)水平劃分依據(jù)，柘林灣海域201 1年總體上處于富營(yíng)養(yǎng)化水平，海水水質(zhì)較差，與隸屬度模糊評(píng)價(jià)結(jié)果一致。相比2011年，2013年NQI值明顯降低，整個(gè)海區(qū)NQI值在2.1~7.3范圍內(nèi)，平均值高達(dá)4.8，柘林灣多數(shù)研究位點(diǎn)仍處于富營(yíng)養(yǎng)化水平，S8和Sll位點(diǎn)已降低至中營(yíng)養(yǎng)化水平。評(píng)價(jià)結(jié)果基本與隸屬度模糊評(píng)價(jià)結(jié)果一致。然而由于NQI沒(méi)有考慮海水溶解氧影響，因而造成與隸屬度模糊評(píng)價(jià)在DO權(quán)重較大位點(diǎn)產(chǎn)生差異（Sll位點(diǎn)營(yíng)養(yǎng)水平降低而S5仍處于富營(yíng)養(yǎng)化水平）。

 由于NQI公式特點(diǎn)，當(dāng)只有一兩項(xiàng)指標(biāo)很高而其它指標(biāo)較低時(shí)，計(jì)算所得NQI值可能較低而掩蓋了高濃度指標(biāo)的影響，如2013年S8位點(diǎn)TN和TP超標(biāo)、Sll位點(diǎn)TN超標(biāo)等。另外，營(yíng)養(yǎng)水平的分級(jí)界限本身是一些客觀(guān)存在的模糊概念和模糊現(xiàn)象，采用模糊數(shù)學(xué)評(píng)價(jià)方法可以體現(xiàn)營(yíng)養(yǎng)水平由輕到重變化的模糊特性，評(píng)價(jià)結(jié)果比較合理和接近客觀(guān)實(shí)際。

3.3柘林灣海域營(yíng)養(yǎng)鹽可能來(lái)源

 據(jù)柘林灣各位點(diǎn)營(yíng)養(yǎng)水平歸一化權(quán)重分析（表6）和NQI結(jié)果（表5），海域富營(yíng)養(yǎng)化程度總體呈現(xiàn)西北部海區(qū)大于東南部海區(qū)的趨勢(shì)。西北部海區(qū)Sl和S2位點(diǎn)，Sl和S2位于較為封閉灣西北近岸區(qū)域，且鄰近的三百門(mén)港是商貿(mào)和漁業(yè)港口，陸源排污和船只排污的影響嚴(yán)重，同時(shí)受澄饒聯(lián)圍污水滲漏和大規(guī)模自身養(yǎng)殖污染，造成這部分區(qū)域富營(yíng)養(yǎng)化程度一直較為嚴(yán)重。柘林灣北部潮州港是粵東地區(qū)最大的商貿(mào)和漁業(yè)港口，S3靠近黃岡河河口，且位于港口運(yùn)輸水道處，陸源輸入污染和船運(yùn)污染影響明顯；S4位點(diǎn)處于灣內(nèi)漁船航行水路且鄰近網(wǎng)箱魚(yú)排養(yǎng)殖區(qū)，船只排污和養(yǎng)殖污染影響明顯。由位點(diǎn)所處位置，S5、S8和Sl0位點(diǎn)網(wǎng)箱養(yǎng)殖污染對(duì)富營(yíng)養(yǎng)化形成影響較大，S6和S7位點(diǎn)牡蠣養(yǎng)殖對(duì)富營(yíng)養(yǎng)化形成影響明顯。S9位點(diǎn)鄰近網(wǎng)箱養(yǎng)殖區(qū)且處于出灣航輸水道，船運(yùn)污染和養(yǎng)殖污染影響嚴(yán)重。比較S3、S4和S9位點(diǎn)富營(yíng)養(yǎng)化程度的年際變化，2011年S9位點(diǎn)富營(yíng)養(yǎng)化程度嚴(yán)重，而2013年S3和S4位點(diǎn)富營(yíng)養(yǎng)化程度較高，推測(cè)陸源輸入污染和灣內(nèi)船只運(yùn)輸污染對(duì)水體富營(yíng)養(yǎng)化影響逐漸加重。

4結(jié)論

 (1)柘林灣海水中COD、TN和TP在灣西北部區(qū)域濃度較高。COD處于《海水水質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)》(GB 3097-1997)一類(lèi)水平。TN和TP高于第二次全國(guó)海洋污染基線(xiàn)調(diào)查值（“二基標(biāo)準(zhǔn)”值）。Chla在近岸牡蠣養(yǎng)殖區(qū)及灣口外濃度較高。DO濃度在灣西北部較低，處于海水水質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)二類(lèi)和三類(lèi)之間水平。營(yíng)養(yǎng)指標(biāo)在各位點(diǎn)2013年測(cè)定值相比2011年大多數(shù)明顯降低。

 (2)由隸屬度模糊綜合評(píng)價(jià)法，柘林灣各研究位點(diǎn)201 1年皆處于富營(yíng)養(yǎng)化水平，2013年部分位點(diǎn)營(yíng)養(yǎng)水平降低。由單項(xiàng)評(píng)價(jià)指標(biāo)隸屬度和權(quán)重分析，柘林灣海水營(yíng)養(yǎng)水平評(píng)價(jià)的主要決定因素為T(mén)N和TP，其次為DO和Chla，COD非柘林灣富營(yíng)養(yǎng)化的主要因素。

 (3)除部分為點(diǎn)由于DO變化的影響富營(yíng)養(yǎng)化評(píng)價(jià)有差異外，NQI法與隸屬度模糊綜合法對(duì)柘林灣大多數(shù)位點(diǎn)營(yíng)養(yǎng)水平評(píng)價(jià)結(jié)果一致。

 (4)柘林灣海域富營(yíng)養(yǎng)化形成主要由養(yǎng)殖污染、陸源輸入污染和航運(yùn)污染造成，且陸源輸入污染和航運(yùn)污染對(duì)柘林灣海域富營(yíng)養(yǎng)化影響有逐漸嚴(yán)重趨勢(shì)。