生土地坑窯冬季室內(nèi)外熱環(huán)境監(jiān)測與對比分析
相關(guān)鏈接： 中國安全網(wǎng) 中國質(zhì)量網(wǎng) 中國論文網(wǎng) 中國資訊網(wǎng)
童麗萍，許春霞（鄭州大學(xué)，土木工程學(xué)院，鄭州 450001）
[摘要]為全面評價生土地坑窯的室內(nèi)外熱環(huán)境，繼夏季監(jiān)測之后，本文在大寒時節(jié)對三門峽生土地坑窯的室內(nèi)、院心及地面等室內(nèi)外熱環(huán)境，地坑窯在有無火炕條件下的室內(nèi)熱環(huán)境，以及自然狀態(tài)下的地坑窯及朝陽磚房的室內(nèi)熱環(huán)境進(jìn)行了7d整點連續(xù)監(jiān)測及對比分析，揭示了地坑窯冬季良好的保溫、防潮等性能以及火炕很好的供暖功效。并將冬夏兩季監(jiān)測結(jié)
果進(jìn)行對比，全面定量地評價了地坑窯在極端氣候下的室內(nèi)外熱環(huán)境，充分展示了地坑窯的冬暖夏涼、保溫隔熱等能源自維持特性。
[關(guān)鍵詞]生土地坑窯；熱環(huán)境監(jiān)測；能源自維持；冬暖夏涼；對比分析；平均輻射溫度
[中圖分類號]TU831.1
0 引 言
目前，對于生土地坑窯室內(nèi)外熱環(huán)境的研究多為定性，鮮有定量。為了對生土地坑窯的室內(nèi)外熱環(huán)境進(jìn)行定量研究，探討其能源自維持特性，讓人們充分認(rèn)識其生態(tài)特性，本課題組已于2014年夏季大暑時節(jié)對河南三門峽的生土地坑窯室內(nèi)外熱環(huán)境進(jìn)行了現(xiàn)場監(jiān)測與分析。
為了更全面地對生土地坑窯的室內(nèi)外熱環(huán)境進(jìn)行研究，揭示冬季地坑窯的保溫性能、潮濕狀況，采光條件、火炕的供暖效果，冬夏兩季室內(nèi)熱環(huán)境的差異，以及冬季地坑窯與磚房室內(nèi)熱環(huán)境的差別，在夏季監(jiān)測完成的基礎(chǔ)上，本文在大寒時節(jié)對夏季監(jiān)測過的生土地坑窯室內(nèi)外熱環(huán)境、附近有火炕地坑窯和朝陽磚房的室內(nèi)熱環(huán)境進(jìn)行了為期7d的整點連續(xù)監(jiān)測，監(jiān)測指標(biāo)包括室內(nèi)外空氣溫度、壁面溫度、相對濕度、風(fēng)速和照度等5大類。
1 冬季現(xiàn)場監(jiān)測
1.1 監(jiān)測對象
冬季監(jiān)測對象包括3個，具體如下：
1)冬季主要的監(jiān)測對象為夏季監(jiān)測過的三門峽陜縣廟上村的一座生土地坑窯院的上主窯、上北窯、下主窯和上南窯的室內(nèi)熱環(huán)境、窯院的熱環(huán)境和附近地面的熱環(huán)境。該窯院的冬季全景如圖1所示，具體布局、尺寸及構(gòu)造。
2)由于火炕是生土地坑窯普遍的傳統(tǒng)供暖設(shè)施，為研究火炕對地坑窯冬季室內(nèi)熱環(huán)境的調(diào)節(jié)作用，同時監(jiān)測了1個與上述窯院毗鄰的有火炕的地坑窯（簡稱火炕窯）的室內(nèi)熱環(huán)境，如圖2所示，其尺寸與下主窯相近。
3)為通過對比分析冬季地坑窯和磚房的室內(nèi)熱環(huán)境，更好地展示地坑窯良好的冬季熱環(huán)境性能，同時對上述窯院附近的1所新農(nóng)村建設(shè)統(tǒng)一規(guī)劃的朝陽磚房民居的1個房間（見圖3）的室內(nèi)熱環(huán)境進(jìn)行了連續(xù)監(jiān)測。
1.2 監(jiān)測工況
為充分揭示地坑窯在冬季極端氣候下的室內(nèi)熱環(huán)境特性，監(jiān)測時間選大寒（1月20日）后的7d，即2015年1月22日00:00~28日24：00。與夏季一致，各指標(biāo)仍采取24 h連續(xù)整點監(jiān)測，1 h記錄1次數(shù)據(jù)。
為探討生土地坑窯在自然狀態(tài)下的室內(nèi)外熱環(huán)境性能，監(jiān)測期間室內(nèi)均不采取任何機械供暖措施，不消耗任何傳統(tǒng)能源�？紤]到人員的進(jìn)出對冬季室內(nèi)熱環(huán)境的影響顯著，為減少人為因素的干擾，所有監(jiān)測窯室及磚房均無人員居住，除監(jiān)測時段外，人員一律不得進(jìn)入。
本次監(jiān)測對火炕的一個完整使用周期進(jìn)行了研究，遵循當(dāng)?shù)鼐用竦氖褂昧?xí)慣進(jìn)行燒炕。1月22日的9:00~10：00第1次燒炕，22日和23日每天僅燒1次火炕；24日和25日增加了添柴次數(shù)，始終讓火炕處于“不熄滅、不燃燒”狀態(tài)，25日的24:00最后一次添柴，26日、27日和28日均不再燒炕。
根據(jù)研究目的及現(xiàn)場監(jiān)測條件，考慮冬季氣候及居民生活特點，冬季監(jiān)測分以下2個工況：
1)1月22日~25日監(jiān)測窯洞和磚房均為全天候關(guān)門，火炕窯燒火炕。
2)1月26日~28日監(jiān)測窯洞和磚房均為全天候關(guān)門，火炕窯不燒火炕。
1.3 監(jiān)測指標(biāo)
熱環(huán)境是指由空氣溫度、相對濕度、風(fēng)速、太陽輻射、周圍物體的壁面溫度等物理因素組成的一個影響人體冷熱感和健康的空間環(huán)境場。
其中空氣溫度是最基本的影響因素，必須考慮。空氣相對濕度會影響人體的能量平衡、熱感覺、皮膚潮濕度等，故有必要對室內(nèi)外相對濕度進(jìn)行定量研究。人體和環(huán)境之間的熱交換主要有對流、輻射和蒸發(fā)3種方式，對流散熱量約占人體總散熱量的32%~35%，輻射散熱量約占42%~44%，蒸發(fā)散熱量約占20%~25%。對流換熱取決于室內(nèi)空氣溫度和風(fēng)速，輻射換熱則取決于圍護(hù)結(jié)構(gòu)內(nèi)表面的壁面溫度，所以壁溫對熱環(huán)境的影響也很重要。室內(nèi)照度也會對熱環(huán)境有一定程度的影響，應(yīng)予以考慮。
根據(jù)上述分析及相關(guān)規(guī)范要求，為全面評價生土地坑窯的室內(nèi)外熱環(huán)境，并考慮到冬夏兩季監(jiān)測的連續(xù)性，本次監(jiān)測指標(biāo)與夏季一致，仍選取了室內(nèi)外空氣溫度、相對濕度、壁面溫度、風(fēng)速和照度等5大類熱環(huán)境指標(biāo)，所用監(jiān)測儀器。
1.4 測點布置
為保證監(jiān)測的連續(xù)性及監(jiān)測結(jié)果的可比性，冬季監(jiān)測與夏季監(jiān)測的布點方案大致相同，其中溫濕度、風(fēng)速和照度測點均重合。具體布置如下：
1)室內(nèi)溫濕度、風(fēng)速和照度測點
地坑窯和火炕窯室內(nèi)均布置15個測點，布置原則與夏季一致，沿進(jìn)深布置5組測點，沿高度分別在0.6 m、1.1 m和1.7 m處布置3排，如圖4所示。在磚房朝陽房間的中心點位置，1.5 m高處布置了1個溫濕度自計儀測點。
2)室內(nèi)壁面溫度測點
地坑窯和火炕窯的左右側(cè)墻各布置15個測點，屋頂及地板均布置5個測點，內(nèi)端墻布置5個測點，如圖5所示，窯隔在磚墻及土墻中心位置各布置1個測點。另外，在火炕上表面均勻布置9個測點。
3)室外溫濕度、風(fēng)速和照度測點
在地坑院的正中心，沿高度分別在0.6 m、1.1m和1.7 m處布置3個院心測點；在距地坑院攔馬墻5m處，沿高度分別在0.6 m、1.1 m和1.7 m處布置3個地面測點；在距地坑院東南角6m的樹下，沿高度分別在0.6 m、1.1 m和1.7 m處布置3個樹蔭測點。
2 監(jiān)測結(jié)果及對比分析
2.1 冬夏兩季極端氣候下地坑窯室內(nèi)外熱環(huán)境參數(shù)對比分析
2.1.1 空氣溫度
生土地坑窯冬季室內(nèi)外空氣溫度的監(jiān)測結(jié)果見圖6～圖7。由圖6可知，地面氣溫、樹蔭氣溫和院心氣溫大小非常相近，變化規(guī)律完全一致，最值同步出現(xiàn)，晴天遵循以24 h為周期的余弦變化規(guī)律，白天產(chǎn)生波峰，晚上產(chǎn)生波谷，天氣越晴，氣溫越高，余弦規(guī)律越明顯，越接近于太陽軌跡，說明太陽輻射是冬季室外氣溫的重要影響因素。
冬季樹蔭處氣溫與地面氣溫幾乎相同，原因是冬季樹葉全部脫落，不能產(chǎn)生大面積樹蔭，故植物對冬季地坑窯民居周邊熱環(huán)境幾乎沒有影響。
冬季地坑院的院心氣溫始終略高于地面氣溫。說明地坑院在冬季具有一定的氣溫調(diào)節(jié)作用。
4孔不同朝向的地坑窯冬季室內(nèi)氣溫大小有差異，在晴天呈現(xiàn)出“上北窯>上主窯>上南窯一下主窯”的規(guī)律；在陰雨天，4孔不同朝向地坑窯的室內(nèi)氣溫幾乎相同。說明朝向在冬季晴天對地坑窯室內(nèi)氣溫有顯著影響，在陰雨天幾乎無影響。
冬季地坑窯室內(nèi)氣溫為3.9~ 11.40C，遠(yuǎn)遠(yuǎn)比室外氣溫穩(wěn)定，室內(nèi)外溫差為-5.9~11.9℃，其中最大溫差11.9℃出現(xiàn)在1月28日18：00，此時室外氣溫達(dá)到最低值，室內(nèi)氣溫比室外高11.9℃，充分體現(xiàn)了地坑窯的冬季保溫功能。
得到的夏季地坑窯室內(nèi)外空氣溫度的相關(guān)結(jié)果對比可知，地坑窯冬夏兩季室內(nèi)外溫差
均非常大，其中冬季室內(nèi)外溫差變化大于夏季，并且冬季室內(nèi)氣溫變化幅度小于夏季；朝向在冬季晴天對地坑窯室內(nèi)氣溫的影響比夏季晴天顯著；地坑院在夏季對院心氣溫的調(diào)節(jié)作用明顯大于冬季；植物在夏季對地坑窯室外熱環(huán)境的調(diào)節(jié)作用明顯大于冬季。
2.1.2壁面溫度和平均輻射溫度
冬季生土地坑窯壁面溫度的變化規(guī)律（4孔窯洞規(guī)律一致，以上北窯為例）見圖8；各窯洞的平均輻射溫度( Mean Radiant Temperature，MRT)變化見圖9。
由圖8可知，各墻壁的壁溫變化趨勢一致，大小有差異，呈現(xiàn)出“內(nèi)端墻>左側(cè)墻一右側(cè)墻>地板>屋頂>窯隔”的規(guī)律，分析知，窯隔及屋頂?shù)耐獗砻姹┞对谑彝夂淇諝庵�，窯隔的厚度遠(yuǎn)小于屋頂，保溫效果最差，故窯隔壁溫最低。左、右側(cè)墻的另一表面均與相鄰窯室的室內(nèi)空氣接觸，故二者壁溫較高。內(nèi)端墻與無限厚的大地土體相連，土體具有很好的調(diào)溫作用，所以內(nèi)端墻的壁面溫度最高。由此可見，大地土體良好的熱工性能是窯洞冬季保暖的重要原因。
由圖9可知，冬季4孔不同朝向地坑窯的MRT變化規(guī)律和大小排序均與室溫基本相同。坐北朝南的上北窯的MRT明顯高于其他朝向的窯洞，可見太陽輻射對冬季窯室平均輻射溫度有顯著影響。相關(guān)研究表明，為保持居住者的熱舒適狀態(tài)，空氣溫度與平均輻射溫度的差值不得超過7℃。冬季地坑窯室內(nèi)平均輻射溫度變化范圍為3.7~8.9℃，平均比室溫低1.0℃，最多比室溫低3.9℃。
研究結(jié)果對比可知，冬季地坑窯室內(nèi)各壁溫變化規(guī)律與夏季大致相反，說明窯隔和屋頂是地坑窯夏季隔熱降溫、冬季保溫防寒的相對薄弱點，充分佐證了通過增加覆土層厚度來提高地坑窯冬暖夏涼特性的科學(xué)性；地坑窯冬夏兩季的室內(nèi)平均輻射溫度與室溫差值均遠(yuǎn)遠(yuǎn)滿足熱舒適要求；朝向?qū)Χ镜乜痈G室內(nèi)平均輻射溫度的影響大于夏季。
2.1.3相對濕度
冬季地坑窯室內(nèi)外相對濕度的變化見圖10。由圖10可知，在晴天，室外相對濕度呈現(xiàn)出周期為24 h的簡諧波形式，其變化規(guī)律與室外氣溫正好相反，氣溫最高時相對濕度最低，氣溫最低時相對濕度最高；在陰雨天，室外相對濕度較大且比較穩(wěn)定。
冬季4孔地坑窯的相對濕度呈現(xiàn)出“F主窯>上南窯>上主窯>上北窯”的規(guī)律，由此可見，朝向在冬季對地坑窯室內(nèi)相對濕度有顯著影響。
根據(jù)規(guī)范要求，我國民用建筑滿足熱環(huán)境舒適要求的室內(nèi)空氣相對濕度為30%～70%。冬季4孔窯洞室內(nèi)相對濕度遠(yuǎn)遠(yuǎn)比室外穩(wěn)定，晴天的室內(nèi)相對濕度為35. 9qo~58. 9%，大于室外相對濕度；雨雪天為47. 8%~65. 6%，一般小于室外相對濕度�？梢�，無論天氣如何，冬季地坑窯室內(nèi)相對濕度均能滿足熱舒適要求。
夏季相對濕度的相關(guān)結(jié)果對比可知，地坑窯冬夏兩季室外相對濕度隨時間的變化規(guī)律相同；冬季地坑窯的室內(nèi)相對濕度顯著小于夏季，且遠(yuǎn)遠(yuǎn)比夏季穩(wěn)定；朝向僅在冬季對室內(nèi)相對濕度影響顯著，夏季幾乎無影響。
2.1.4風(fēng)速
冬季地坑窯室外和室內(nèi)風(fēng)速分別如圖11和圖12所示。由圖11可知，冬季室外風(fēng)速無明顯變化規(guī)律，有很大偶然性，雨雪天的室外風(fēng)速明顯大于晴天。
由圖1 1可知，地面風(fēng)速變化范圍較大，為0. 00~5. 02 m/s，均值為1.08 m/s；院心風(fēng)速小而穩(wěn)定，為0. 03~1.50 m/s，均值為0.40 m/s。由此可見，冬季院心的風(fēng)速顯著小于地面風(fēng)速。
由圖12可知，冬季4孔地坑窯室內(nèi)風(fēng)速均非常小，幾乎為零。分析原因，為了符合人們的生活習(xí)性，使監(jiān)測結(jié)果更合理，冬季監(jiān)測期間窯洞均關(guān)門，故室內(nèi)通風(fēng)效果很差。
研究結(jié)果對比可知，冬夏兩季室外風(fēng)速均無規(guī)律，但冬季室外風(fēng)速明顯大于夏季；院心在冬夏兩季均具有很好的防風(fēng)效果；冬夏兩季室內(nèi)風(fēng)速均偏小，需改善。
2.1.5 照 度
冬季室外和室內(nèi)照度的變化規(guī)律分別如圖13和圖14所示。由圖13可知，地面和院心照度隨時間的變化趨勢一致。照度變化仍遵循太陽軌跡，其日最大值一般均出現(xiàn)在11:00~14:00。地面照度明顯大于院心照度。
由圖14可知，上北窯坐北朝南，冬季晴天時照度最高，舒適性最好，上南窯背陽，照度最低；冬季陰雨天時，各朝向的窯室照度幾乎相等。
研究表明，舒適照度范圍為100~2 000 L u x。冬季晴天時，各朝向窯洞均能滿足照度舒適要求；冬季陰雨天時僅上主窯能滿足照度要求，而其他朝向的窯室尚不能滿足要求，需要一定的改進(jìn)措施。
研究結(jié)果對比可知，冬夏兩季室內(nèi)外照度隨時間的變化規(guī)律一致。無論冬夏，室內(nèi)照度明顯小于室外照度，二者變化趨勢一致；但冬季的室內(nèi)外照度值均小于夏季。冬夏兩季朝向?qū)κ覂?nèi)照度均有顯著影響。
2.2冬季有無火炕地坑窯室內(nèi)熱環(huán)境參數(shù)對比分析
2.2.1 室內(nèi)氣溫對比分析
為了消除朝向影響，將朝向一致的有火炕地坑窯（簡稱火炕窯）和無火炕地坑窯（下主窯）的冬季室內(nèi)氣溫進(jìn)行比較分析，結(jié)果見圖15。
監(jiān)測期間，火炕窯的室內(nèi)氣溫為6.5~ 16.1℃，平均值為9.3℃；下主窯的室內(nèi)氣溫為4.3~8.4℃，平均為6.4℃。火炕窯室內(nèi)氣溫與室外氣溫的差值為-1.4~13.8℃，平均差值為8.8℃�；鹂桓G與下主窯的室內(nèi)氣溫差值為-0.1~9.4℃，平均差值為2.9℃。
由圖15可知，火炕窯的室內(nèi)氣溫有一個明顯的變化過程。由于火炕有一個預(yù)熱、儲熱過程，所以22日和23日的室內(nèi)氣溫僅略高于下主窯。其中22日的火炕窯室溫的突變是由第1次引燃火炕造成的。隨著火炕的使用步入正軌，24日和25日的火炕窯室內(nèi)氣溫明顯高于下主窯，溫差為1.7~5.6℃，平均溫差為4.2℃，從26日的1:00開始不再燒炕，火炕窯室內(nèi)氣溫開始逐漸下降，與下主窯的室內(nèi)氣溫差值逐漸減小，但仍高于下主窯。
上述結(jié)果及分析表明，火炕具有很好的“吸熱一蓄熱一放熱”功效，能顯著改善生土地坑窯冬季的室內(nèi)熱環(huán)境，是一種理想的采暖設(shè)施。
2.2.2 壁面溫度對比分析
圖16所示為冬季火炕窯各壁面溫度的變化圖。由圖16可知，火炕上表面的壁溫變化幅度很大，最高為26.8℃，最詆為7.1℃。在火炕的整個使用周期內(nèi)，火炕上表面壁溫呈現(xiàn)出拋物線趨勢，再次體現(xiàn)了火炕的“吸熱一蓄熱一放熱”過程。
火炕窯各墻壁的壁溫變化趨勢完全一致，大小有差異。當(dāng)火炕散熱時，呈現(xiàn)出“內(nèi)端墻>左側(cè)墻>屋頂>右側(cè)墻>地板>窯隔”的規(guī)律，與無火炕窯的壁溫（見圖8）規(guī)律不同。分析知，由于火炕與內(nèi)端墻和左側(cè)墻相接，且內(nèi)端墻距門口最遠(yuǎn)，距后部恒溫土體最近，所以內(nèi)端墻壁溫最高；由于火炕的傳熱作用，與其相連的左側(cè)墻的壁溫明顯高于右側(cè)墻；屋頂雖然與外界冷空氣相連，但由于和火炕上表面相對，基于熱輻射的作用，火炕窯屋頂?shù)谋跍貎H次于左側(cè)墻；窯隔由于外表面暴露在室外寒冷空氣中且離火炕最遠(yuǎn)，所以壁溫最低。當(dāng)火炕不再散熱時，室內(nèi)各壁面溫度的排序為“內(nèi)端墻>左側(cè)墻一右側(cè)墻>地板>屋頂>窯隔”，與無火炕窯的壁溫（見圖8）規(guī)律相同。由此可見，火炕是有效的供暖措施，能夠針對地坑窯保溫防寒的薄弱點來提高窯室冬季的熱工性能，改善室內(nèi)壁面溫度的分布。
2.2.3 室內(nèi)相對濕度對比分析
圖17所示為冬季地坑窯有無火炕條件下的室內(nèi)相對濕度對比圖。監(jiān)測期間，火炕窯和下主窯的室內(nèi)相對濕度均比室外相對濕度穩(wěn)定�；鹂桓G的相對濕度為31. 2%~61. 2%，平均為54. 1%，始終低于下主窯，平均差值為5. 4%。說明火炕能夠降低冬季地坑窯的相對濕度，使室內(nèi)濕度更舒適。其中22日的火炕窯相對濕度的大幅度降低是由第1次引燃火炕造成的，其變化與火炕窯室溫正好相反。
2.3冬季地坑窯和朝陽磚房室內(nèi)熱環(huán)境參數(shù)對比分析
2.3.1 室內(nèi)氣溫對比分析
為消除朝向影響，選取均為坐北朝南的上北窯和朝陽磚房進(jìn)行冬季室內(nèi)氣溫對比，結(jié)果如圖18所示。上北窯和朝陽磚房的室內(nèi)空氣溫度隨時間的變化趨勢完全一致，明顯受室外地面氣溫的影響，但均遠(yuǎn)遠(yuǎn)比室外氣溫穩(wěn)定，說明地坑窯和磚房在冬季均具有一定的保溫防寒功效。
對比可得，上北窯的室內(nèi)氣溫顯著高于朝陽磚房，上北窯的室內(nèi)氣溫為4.1~ 11.9℃，平均為7.7℃；朝陽磚房室內(nèi)氣溫為-1.1~8.50C，平均為3.30C。二者差值為2.7~5.90C，平均差值為4.4 0C。由此可見，不采取任何供暖措施的生土地坑窯的冬季室內(nèi)氣溫顯著高于朝陽磚房，并且地坑窯的室內(nèi)氣溫波動明顯小于磚房，證明地坑窯的保溫及恒溫性能遠(yuǎn)遠(yuǎn)優(yōu)于磚房，具有較好的能源自維持特性。
2.3.2 室內(nèi)相對濕度對比分析
圖19為冬季地坑窯和朝陽磚房的室內(nèi)相對濕度對比圖。晴天時，上北窯和朝陽磚房的室內(nèi)相對濕度的變化趨勢與室外一致，濕度較小，但仍高于室外濕度；陰雨天時，上北窯和朝陽磚房的室內(nèi)相對濕度均較平穩(wěn)，顯著比室外相對濕度低。
對比可知，冬季朝陽磚房和火炕窯的相對濕度變化趨勢完全一致，但上北窯的相對濕度始終低于朝陽磚房，最大差值為10.7%，平均差值為4.5%。說明人們對地坑窯室內(nèi)相對濕度大的傳統(tǒng)認(rèn)識是不準(zhǔn)確的。
3 結(jié) 論
本文通過對生土地坑窯在極端氣候下的室內(nèi)外熱環(huán)境進(jìn)行監(jiān)測與分析，得到如下結(jié)論：
1)冬夏兩季地坑窯室內(nèi)外溫差均很大，室內(nèi)氣溫遠(yuǎn)比室外氣溫穩(wěn)定，生土地坑窯具有良好的冬暖夏涼、保溫隔熱等能源自維持特性。冬季室內(nèi)氣溫變化幅度小于夏季，冬季室內(nèi)外溫差變化大于夏季。
2)冬夏兩季地坑窯室內(nèi)的平均輻射溫度與室溫的差值均能滿足相關(guān)要求。大地土體良好的熱工性能是地坑窯冬暖夏涼的重要原因，窯隔和屋頂是保溫隔熱的相對薄弱點。
3)冬夏兩季生土地坑窯室內(nèi)相對濕度變化幅度均明顯小于室外。地坑窯室內(nèi)相對濕度在夏季晴天滿足室內(nèi)濕度舒適要求，在陰雨天略不滿足；在冬季任何天氣均能滿足要求。
4)冬夏兩季室外風(fēng)速均無明顯規(guī)律，但冬季室外風(fēng)速大于夏季。夏季地坑窯即使開門室內(nèi)風(fēng)速也偏�。欢驹陉P(guān)門情況下窯室風(fēng)速太小，幾乎為零。充分說明在窯隔和窯頂設(shè)置通氣孔的必要性。
5)冬夏兩季地坑窯室內(nèi)外照度變化規(guī)律一致，室內(nèi)照度遠(yuǎn)小于室外。夏季地坑窯均能滿足照度舒適性要求；冬季晴天能滿足舒適性要求，陰雨天略微不滿足。
6)夏季院心氣溫的變化幅度明顯小于地面氣溫，而冬季院心氣溫略高于地面氣溫；冬夏兩季的院心風(fēng)速均顯著小于地面風(fēng)速；冬夏兩季的院心照度均明顯小于地面照度。充分說明地坑院冬夏兩季均具有非常好的調(diào)溫、防風(fēng)等氣候微調(diào)節(jié)功能。
7)朝向在冬季對地坑窯室內(nèi)氣溫、室內(nèi)平均輻射溫度和相對濕度的影響比夏季顯著；冬夏兩季，朝向?qū)︼L(fēng)速無明顯影響，對室內(nèi)照度均有顯著影響。
8)自然狀態(tài)下的冬季地坑窯室內(nèi)氣溫明顯高于朝陽磚房，相對濕度明顯小于朝陽磚房，說明地坑窯的保溫及防潮性能均遠(yuǎn)遠(yuǎn)優(yōu)于磚房。有火炕地坑窯的冬季室內(nèi)氣溫及壁面溫度顯著高于無火炕地坑窯，相對濕度低于無火炕地坑窯。說明火炕是有效的供暖措施，能顯著提高地坑窯的熱工性能，改善其冬季室內(nèi)熱環(huán)境。
下一篇:返回列表
