論我國刑事附帶民事審判制度的困境
相關(guān)鏈接： 中國安全網(wǎng) 中國質(zhì)量網(wǎng) 中國論文網(wǎng) 中國資訊網(wǎng)
論我國刑事附帶民事審判制度的困境
刑事附帶民事審判制度是一種特殊的審判制度，其建立之初的目的是在刑事案件發(fā)生時，確保被告人在受到刑事審判的同時，被害人由于被告人的犯罪行為所遭受的物質(zhì)損失得到補(bǔ)償?shù)囊环N審判制度。是一種先刑后民的審判制度。然而，隨著司法實(shí)踐的進(jìn)行，這種刑事訴訟代表的國家利益與社會公共利益的救濟(jì)與民事訴訟代表的私人利益救濟(jì)結(jié)合的審判方式日益顯示出其畸形的一面，其所面臨的困境也日益凸顯。
一、被害人應(yīng)得的賠償實(shí)際上難以保障
�。ㄒ唬┚駬p害方面的賠償難以保障
我國《刑事訴訟法司法解釋》明確規(guī)定：“因受到犯罪侵犯，提起附帶民事訴訟或者單獨(dú)提起民事訴訟要求賠償精神損失的，人民法院不予受理”。刑事訴訟法將附帶提起民事訴訟的范圍局限在了物質(zhì)損失的范圍內(nèi)，并且對于精神方面的損失明確不予保障，產(chǎn)生了這種制度與民事賠償制度在司法實(shí)踐中的法律沖突�？赡軙霈F(xiàn)民事侵權(quán)行為中遭受相對較輕的侵害可以獲取相應(yīng)的精神損害賠償，而刑事案件，如強(qiáng)奸，猥褻婦女兒童等案件中，遭受重大精神損害的被害人卻無法要求精神損害賠償?shù)膶擂尉置�。隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，人民的生活水平提高，對于尊嚴(yán)，人權(quán)的呼聲日益高漲，法律在懲治犯罪，維護(hù)國家，公共利益的同時卻不能恰當(dāng)?shù)木S護(hù)公民個人的利益勢必會成為法律的一種悲哀。
�。ǘ┡c損害相適應(yīng)的的賠償難以實(shí)現(xiàn)
刑事附帶民事審判制度是一種先刑后民的審判制度，其主要的目的是通過刑事審判達(dá)到懲罰犯罪，預(yù)防犯罪的目的，在其過程中附帶性的提起民事訴訟。從字面就可以看出這里民事訴訟的附屬地位。這種情況下在附帶的民事訴訟中得到與被害人所遭受的損害相適應(yīng)的的物質(zhì)損害賠償是很困難的，司法實(shí)踐經(jīng)常出現(xiàn)只是象征性的賠償?shù)默F(xiàn)象，“以犯罪為中心……被害人被排除出局成為旁觀者”的訴訟結(jié)構(gòu)無法得到根本上的改觀。[1]另一方面，司法實(shí)踐中刑事審判結(jié)束，被告人被依法判處刑罰的情況下，即使附帶的民事審判做出了適當(dāng)?shù)膿p害賠償?shù)呐袥Q，判決實(shí)際上也是難以執(zhí)行的。
（三）附帶民事訴訟的主體規(guī)定不完善導(dǎo)致賠償難以保障
1.并非被害人的法定代理人、近親屬，而為被害人支付了喪葬費(fèi)、醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)或著盡到了主要贍養(yǎng)或撫養(yǎng)義務(wù)的人，是否有權(quán)提起附帶民事訴訟？
這個問題上我國目前的刑事訴訟法及最高院的相關(guān)司法解釋并沒有對其做相關(guān)的規(guī)定，造成了司法實(shí)踐中的法律漏洞，例如本文由畢業(yè)論文網(wǎng)http://www.lw54.com收集整理甲領(lǐng)養(yǎng)了一位未成年孤兒但是并沒有辦理合法的領(lǐng)養(yǎng)手續(xù)，某日孤兒在一起交通肇事中喪生，那么在檢察院在提起交通肇事罪的公訴時，甲是否有權(quán)利向肇事者提起附帶民事訴訟？一直以來這都是一個值得爭議的問題。這種情況下如果提起附帶民事訴訟的權(quán)利歸屬于孤兒名義上的法定代理人或者近親屬，對于孤兒實(shí)際上的撫養(yǎng)者甲來說顯然是不公平的。
2.善意取得人在被追贓之后，能否作為第三人參與到附帶民事訴訟中向被告人提出賠償？
《物權(quán)法》第106條規(guī)定了第三善意取得人對于善意取得物的所有權(quán)。最高人民法院《關(guān)于貫徹執(zhí)行<中華人民共和國民法通則>若干問題的意見（試行）》第89條也指出：“第三人善意、有償取得該項(xiàng)財(cái)產(chǎn)的，應(yīng)當(dāng)維護(hù)第三人的合法權(quán)益”。然而，我國司法實(shí)踐中贓物，遺失物往往不是用善意取得的，贓物，遺失物的善意取得人往往不具有對該物的所用權(quán)�！段餀�(quán)法》第243條規(guī)定所有權(quán)人在請求善意第三人返還原物時應(yīng)當(dāng)支付善意第三人必要的維護(hù)費(fèi)用。但是民事訴訟中的第三人在刑事訴訟中難以實(shí)現(xiàn)，目前我國刑事訴訟法對于訴訟當(dāng)事人界定并不包括第三人，因此，在刑事附帶民事訴訟審判程序中，善意第三人的利益被忽視，難以得到保障。
3.犯罪嫌疑人或者被告人在刑事訴訟過程中死亡時，被害人應(yīng)向誰提起附帶民事訴訟？
我國刑事訴訟法及其司法解釋中，對于刑事附帶民事訴訟中依法付有賠償責(zé)任的人的規(guī)定指出死刑犯的遺產(chǎn)繼承人可以作為附帶民事訴訟中依法負(fù)有賠償責(zé)任的人，但是并未指出犯罪嫌疑人或者被告在訴訟過程中死亡時，被害人應(yīng)向誰要求損害賠償。
二、不符合民事審判中要求的公平精神
刑事附帶民事訴訟的性質(zhì)在理論界存在不同爭議，有的人認(rèn)為它是一種刑事訴訟模式，有的人認(rèn)為是一種民事訴訟模式，而有的人則認(rèn)為它是一種特殊的，混合的訴訟模式。無論它被怎樣定性，民法中的公平公正原則是不能被忽視的。民法是調(diào)整平等主體之間的人身關(guān)系和財(cái)產(chǎn)關(guān)系的法律規(guī)范的總和，民事訴訟的當(dāng)事人應(yīng)該處于平等的地位。但是，刑事訴訟是一種存在明顯力量對比的審判模式，審判中，公訴方代表的是國家，社會利益，有國家強(qiáng)制力作為保障。被告方與之相比顯然處于弱勢，而這就非常容易導(dǎo)致在附帶的民事訴訟過程中，訴訟雙方不平衡現(xiàn)象的出現(xiàn)。司法實(shí)踐中甚至可能發(fā)生訴訟過程當(dāng)中，法官站在原告的一方，借用刑罰的威懾力，甚至用加重刑罰威脅民事被告，要求其對原告承擔(dān)損失賠償?shù)幕尉置妗?br>
三、結(jié)語
法的價(jià)值是以法與人的關(guān)系作為基礎(chǔ)的，法基于自身的客觀實(shí)際而對于人所具有的意義。[2]國家制定法律目的就是在國家強(qiáng)制力的保障下維護(hù)國家社會利益，同時解決社會關(guān)系中產(chǎn)生的糾紛，維護(hù)社會的穩(wěn)定與和諧。因此一種審判制度的設(shè)置，其最基本的出發(fā)點(diǎn)應(yīng)當(dāng)是通過恰當(dāng)?shù)氖侄魏统绦�，公平，合理的解決問題，維護(hù)國家，社會，以及當(dāng)事人的利益。刑事附帶民事審判制度不管對于維護(hù)原告還是被告人合法利益都存在相當(dāng)?shù)娜毕荩渌萑氲睦Ь骋扬@而易見，在我國法律發(fā)展的道路上，對于這種制度重組已迫在眉睫。
下一篇:返回列表
