相關(guān)鏈接: 北京安全網(wǎng) 北京質(zhì)量網(wǎng) 北京論文網(wǎng) 北京資訊網(wǎng)
[中圖分類(lèi)號(hào)]F061.2[文獻(xiàn)標(biāo)志碼]A[DOI]10.3969/j.issn.1009-3729.2015.01.012
“資源詛咒”是指豐富的資源稟賦并不一定能促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng),還可能阻礙經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。[1]直觀上看,資源詛咒命題在中國(guó)大陸是成立的。例如,長(zhǎng)三角地區(qū)(上海、江蘇、浙江)資源貧瘠,西部地區(qū)(重慶、四川、貴州、云南、西藏、陜西、甘肅、青海、寧夏、新疆、廣西、內(nèi)蒙古)資源豐富:在全國(guó)國(guó)土面積中,長(zhǎng)三角地區(qū)占比不足3%,西部地區(qū)占比高達(dá)71.5%;礦產(chǎn)資源工業(yè)總產(chǎn)值方面,2011年,長(zhǎng)三角地區(qū)占比是1.77%,西部地區(qū)占比是35.76%。但長(zhǎng)三角地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá),經(jīng)濟(jì)增速較高。2012年,長(zhǎng)三角地區(qū)GDP占全國(guó)GDP 18.89%,西部地區(qū)占比僅為19.76%;經(jīng)濟(jì)增速方面,1978―2012年,長(zhǎng)三角地區(qū)年均GDP增速是16.28%,高于西部地區(qū)的16.05%。
徐康寧等[2-3]較早地將資源詛咒研究引入中國(guó),研究資源詛咒命題在中國(guó)大陸是否成立,以及資源詛咒的傳播途徑。當(dāng)然,有的研究并不支持資源詛咒命題,如Rui Fan等[4-5]通過(guò)計(jì)量研究發(fā)現(xiàn):資源詛咒命題在中國(guó)城市層面上并不成立。還有一些研究認(rèn)為,在不同地區(qū)或不同時(shí)間段,資源與中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)系存在差異,“資源祝!迸c“資源詛咒”并存。[6-7]除了大量的實(shí)證研究外,一些學(xué)者的經(jīng)驗(yàn)研究也證實(shí),資源詛咒命題在中國(guó)大陸成立,并從“荷蘭病”、人力資本、制度等諸多角度加以詮釋?zhuān)粲鯊漠a(chǎn)業(yè)多元化、提高人力資本投入、規(guī)范制度安排等多方面解決資源詛咒問(wèn)題,但迄今尚缺乏從金融部門(mén)角度研究資源詛咒的文獻(xiàn)。為此,本文擬采用靜態(tài)面板數(shù)據(jù)模型、動(dòng)態(tài)面板數(shù)據(jù)模型與非線(xiàn)性模型,分別研究資源豐裕程度變量和金融就業(yè)變量與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間的關(guān)系,分析非線(xiàn)性模型優(yōu)于線(xiàn)性模型的原因,論證金融部門(mén)對(duì)解決資源詛咒問(wèn)題的作用,比較各地金融部門(mén)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)促進(jìn)作用的差異。
一、模型選擇與變量設(shè)定
1.模型選擇
2.變量設(shè)定
本文選用“人均實(shí)際GDP的自然對(duì)數(shù)”作為被解釋變量Y。人均GDP等于各年各地區(qū)GDP除以相應(yīng)的人口數(shù),運(yùn)用城鎮(zhèn)居民消費(fèi)價(jià)格指數(shù)剔除物價(jià)波動(dòng)對(duì)人均GDP的影響,可獲得人均實(shí)際GDP;在此基礎(chǔ)上,取自然對(duì)數(shù),即可獲得人均實(shí)際GDP的自然對(duì)數(shù)。采用自然對(duì)數(shù)的形式,可以減少各回歸模型出現(xiàn)異方差問(wèn)題。選取“采掘業(yè)(采礦業(yè))就業(yè)人員占當(dāng)?shù)厝丝诒戎氐淖匀粚?duì)數(shù)”(N)作為資源要素豐裕程度的表征變量,這種做法存在一個(gè)問(wèn)題:1997―2005年,《中國(guó)城市統(tǒng)計(jì)年鑒》的從業(yè)人員分類(lèi)存在差異:1997―2004年,與資源開(kāi)發(fā)相關(guān)的就業(yè)人員被稱(chēng)為采掘業(yè)就業(yè)人員;而2005年后,與資源開(kāi)發(fā)相關(guān)的就業(yè)人員被稱(chēng)為采礦業(yè)就業(yè)人員。采掘業(yè)與采礦業(yè)的主要內(nèi)容是相同的,都包括石油開(kāi)采、天然氣開(kāi)采、煤炭開(kāi)采,以及其他礦產(chǎn)開(kāi)采等,兩者差別在于:采掘業(yè)包括石油、天然氣等非礦石資源的開(kāi)發(fā)利用和自來(lái)水的生產(chǎn)與供應(yīng),而采礦業(yè)不包括這些內(nèi)容。但觀察采掘業(yè)從業(yè)人員占當(dāng)?shù)厝丝诘谋戎嘏c采礦業(yè)從業(yè)人員占當(dāng)?shù)厝丝诘谋戎貏t發(fā)現(xiàn),兩者不存在明顯的差異,2004年,中國(guó)地級(jí)及地級(jí)以上城市的采掘業(yè)從業(yè)人員占當(dāng)?shù)厝丝诘谋戎厥?.401%,2005年中國(guó)地級(jí)及地級(jí)以上城市的采礦業(yè)從業(yè)人員占當(dāng)?shù)厝丝诘谋戎厥?.404%;同樣,2004年各市的采掘業(yè)從業(yè)人員占當(dāng)?shù)厝丝诘谋戎嘏c2005年各市的采礦業(yè)從業(yè)人員占當(dāng)?shù)厝丝诘谋戎匾膊淮嬖陲@著差別,如北京市2004年采掘業(yè)從業(yè)人員占當(dāng)?shù)厝丝诘谋戎厥?.188%,2005年采礦業(yè)從業(yè)人員占當(dāng)?shù)厝丝诘谋戎厥?191%。因此,本文對(duì)這兩個(gè)比重不加區(qū)別。
本文所選控制變量包括:一是人口密度變量P,等于每平方公里人數(shù)的自然對(duì)數(shù);二是就業(yè)變量J,用各行業(yè)從業(yè)人員占當(dāng)?shù)厝丝诒戎氐淖匀粚?duì)數(shù)表征;三是人力資本投入變量G,用教育業(yè)從業(yè)人員占當(dāng)?shù)厝丝诒戎氐淖匀粚?duì)數(shù)表征;四是城市化程度變量City,用市轄區(qū)人口占總?cè)丝诒戎氐淖匀粚?duì)數(shù)表征。因此,包含所有變量的模型如下。
靜態(tài)面板數(shù)據(jù)模型Ⅰ:
上述變量使用的數(shù)據(jù)是中國(guó)大陸285個(gè)地級(jí)以上城市的市級(jí)面板數(shù)據(jù),來(lái)自2004―2013年《中國(guó)城市統(tǒng)計(jì)年鑒》,剔除數(shù)據(jù)不連續(xù)的巢湖市、三沙市、畢節(jié)市、銅仁市和數(shù)據(jù)缺失嚴(yán)重的拉薩市。即使如此,其他城市仍有一些變量值缺失,因此所采用的市級(jí)面板數(shù)據(jù)并非平衡面板數(shù)據(jù)。各變量的含義、均值、標(biāo)準(zhǔn)差等詳見(jiàn)表1。
二、面板數(shù)據(jù)模型的估計(jì)與多重共線(xiàn)性問(wèn)題
1.靜態(tài)面板數(shù)據(jù)模型結(jié)果與檢驗(yàn)
下面運(yùn)用靜態(tài)面板數(shù)據(jù)模型進(jìn)行回歸,六個(gè)模型的因變量都是人均實(shí)際GDP的自然對(duì)數(shù),模型I只有一個(gè)解釋變量N,在此基礎(chǔ)上,依次加入N的平方項(xiàng),人口密度變量P,就業(yè)變量J,人力資本投入變量G,城市化程度變量City,從而形成模型Ⅰ2~Ⅰ6。如表2所示,這6個(gè)模型都是固定效應(yīng)模型。確定使用固定效應(yīng)模型前,運(yùn)用似然比檢驗(yàn)對(duì)混合面板數(shù)據(jù)模型與個(gè)體隨機(jī)效應(yīng)模型進(jìn)行比較,此檢驗(yàn)的原假設(shè)是靜態(tài)面板數(shù)據(jù)模型的個(gè)體效應(yīng)的方差等于零,所有6個(gè)模型的檢驗(yàn)結(jié)果顯示,原假設(shè)成立的概率都低于10%,因此固定效應(yīng)模型更優(yōu)。為甄別固定效應(yīng)模型與隨機(jī)效應(yīng)模型的優(yōu)劣,對(duì)其進(jìn)行Hausman檢驗(yàn),其原假設(shè)是個(gè)體固定效應(yīng)模型與個(gè)體隨機(jī)效應(yīng)模型的擬合系數(shù)不存在系統(tǒng)性的差異,檢驗(yàn)結(jié)果顯示,都適用固定效應(yīng)模型;貧w結(jié)果顯示,在6個(gè)模型中,N的擬合系數(shù)都大于零,且能通過(guò)顯著性檢驗(yàn),這表明,資源詛咒命題在中國(guó)大陸不成立。N的平方項(xiàng)都大于零,說(shuō)明資源變量與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間呈現(xiàn)“正U型”關(guān)系。 4個(gè)控制變量的擬合系數(shù)都是正值,且都能通過(guò)顯著性檢驗(yàn),說(shuō)明人口密度的增加、就業(yè)增加、人力資本投入增加、城市化推進(jìn)都有利于促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。變量P(每平方公里人數(shù)的自然對(duì)數(shù))與因變量呈顯著的正相關(guān),且能通過(guò)1%的顯著性檢驗(yàn),原因是人口密度增加會(huì)有更多人成為經(jīng)濟(jì)人口,獲得工資或獲得所擁有生產(chǎn)要素的報(bào)酬,這些都將提高GDP;變量J(從業(yè)人員占當(dāng)?shù)厝丝诒戎氐淖匀粚?duì)數(shù))的擬合系數(shù)是正值,且能通過(guò)顯著性檢驗(yàn),說(shuō)明新增就業(yè)可以提高人均實(shí)際GDP,原因是新增就業(yè)將增加人均收入,收入水平提高會(huì)促進(jìn)消費(fèi),新增消費(fèi)則以乘數(shù)作用于GDP,促進(jìn)人均實(shí)際GDP提高;變量G(教育業(yè)從業(yè)人員占當(dāng)?shù)厝丝诒戎氐淖匀粚?duì)數(shù))的擬合系數(shù)是正值,能通過(guò)1%的顯著性檢驗(yàn),說(shuō)明教育投入有利于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng),原因是教育投入可
模型類(lèi)型固定效應(yīng)模型固定效應(yīng)模型固定效應(yīng)模型固定效應(yīng)模型固定效應(yīng)模型
注:1.因變量都是Y(人均實(shí)際GDP的自然對(duì)數(shù));2.括號(hào)內(nèi)數(shù)值是t檢驗(yàn)值;3.#、*、**、***分別表示擬合系數(shù)能通過(guò)15%、10%、5%、1%的顯著性檢驗(yàn);4.模型通過(guò)Stata 12.0軟件計(jì)算得來(lái)。
提高當(dāng)?shù)鼐用袷芙逃,提高其生產(chǎn)效率,從而促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng);變量City(市轄區(qū)人口占總?cè)丝诒戎氐淖匀粚?duì)數(shù))的擬合系數(shù)是正值,且能通過(guò)顯著性檢驗(yàn),原因在于擴(kuò)大的城市規(guī)模將吸引更多流動(dòng)資源進(jìn)入,有助于促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。靜態(tài)面板數(shù)據(jù)模型可以證明資源詛咒命題不成立,但此模型有缺陷,可決系數(shù)都低于0.2。
2.動(dòng)態(tài)面板數(shù)據(jù)模型結(jié)果與檢驗(yàn)
運(yùn)用動(dòng)態(tài)面板數(shù)據(jù)模型進(jìn)行回歸分析,結(jié)果見(jiàn)表3。由表3可知,模型Ⅱ0的資源變量同人均實(shí)際GDP的自然對(duì)數(shù)呈正相關(guān),且能通過(guò)顯著性檢驗(yàn)。為檢驗(yàn)兩者關(guān)系的穩(wěn)定性,在模型Ⅱ2~Ⅱ6中逐一加入資源變量的平方項(xiàng)、人口密度變量P、就業(yè)變量J、人力資本投入變量G、城市化程度變量City等控制變量。結(jié)果顯示,資源變量的擬合系數(shù)都大于0,但在模型Ⅱ2~Ⅱ6中,不能通過(guò)顯著性檢驗(yàn)。資源變量平方項(xiàng)的擬合系數(shù)有正有負(fù),說(shuō)明無(wú)法確定資源變量與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間是否存在非線(xiàn)性相關(guān)關(guān)系。自變量中,加入因變量的滯后一期后,控制變量的顯著性受到很大影響。Sargan檢驗(yàn)、Hansen檢驗(yàn)顯示,上述6個(gè)模型都不能通過(guò)過(guò)度識(shí)別檢驗(yàn)。因此,動(dòng)態(tài)面板數(shù)據(jù)模型的結(jié)果不能確定資源詛咒命題在中國(guó)大陸是否成立。
3.靜態(tài)、動(dòng)態(tài)面板數(shù)據(jù)模型的多重共線(xiàn)性問(wèn)題
靜態(tài)、動(dòng)態(tài)面板數(shù)據(jù)模型的多重共線(xiàn)性問(wèn)題主要源于資源變量、資源變量平方項(xiàng)的線(xiàn)性相關(guān)關(guān)系。如表4所示,模型Ⅰ′和Ⅱ′都是一元線(xiàn)性回歸模型,因變量都是資源變量的平方項(xiàng),自變量都是資源變量。模型Ⅱ′與Ⅰ′的區(qū)別在于:模型Ⅱ′針對(duì)自相關(guān)問(wèn)題進(jìn)行修正,使得D-W統(tǒng)計(jì)量從0.107提高至1.785。兩模型結(jié)果顯示,N與N2之間存在很強(qiáng)的正相關(guān)性,這會(huì)導(dǎo)致靜態(tài)、動(dòng)態(tài)面板數(shù)據(jù)模型的多重共線(xiàn)性問(wèn)題。要檢驗(yàn)資源詛咒命題是否成立,以及經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與資源變量間是否存在非線(xiàn)性相關(guān)性,還需采取非線(xiàn)性模型進(jìn)行估計(jì)。
三、非線(xiàn)性模型的估計(jì)
1.資源變量與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)非線(xiàn)性模型的估計(jì)
運(yùn)用迭代法對(duì)非線(xiàn)性模型(Yi,t=b0×b1Ni,t+μi,t)進(jìn)行估計(jì)(Y代表人均實(shí)際GDP的自然對(duì)數(shù),N代表采掘業(yè)(采礦業(yè))就業(yè)人員占當(dāng)?shù)厝丝诒戎氐淖匀粚?duì)數(shù)),具體結(jié)果見(jiàn)表5。選取全國(guó)為樣本進(jìn)行非線(xiàn)性模式估計(jì)發(fā)現(xiàn),b0=5.350>0,b1=1.006>1,說(shuō)明經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與資源變量呈正相關(guān)關(guān)系,因此,在中國(guó)大陸資源詛咒命題不成立。調(diào)整后可決系數(shù)達(dá)到0978,高于靜態(tài)面板數(shù)據(jù)的可決系數(shù)。
將中國(guó)大陸劃分為東、中、西三大區(qū)域發(fā)現(xiàn),資源詛咒命題在東部地區(qū)成立,在中、西部地區(qū)不成立。中、西部地區(qū)中,西部地區(qū)的擬合系數(shù)都大于中部地區(qū)的擬合系數(shù),說(shuō)明資源部門(mén)對(duì)西部經(jīng)濟(jì)的促進(jìn)作用要大于對(duì)中部經(jīng)濟(jì)的促進(jìn)作用。
將中國(guó)大陸劃分為華北等七個(gè)小區(qū)域發(fā)現(xiàn),資源詛咒命題在華東、華南地區(qū)成立,在華北、東北、華中、西北、西南地區(qū)不成立。西北地區(qū)的擬合系數(shù)都大于其他地區(qū)的擬合系數(shù),說(shuō)明資源部門(mén)對(duì)西北經(jīng)濟(jì)的促進(jìn)作用要大于對(duì)其他地區(qū)經(jīng)濟(jì)的促進(jìn)作用。
在京津冀、長(zhǎng)三角、西三角三區(qū)域,資源詛咒命題在長(zhǎng)三角成立,在其他兩區(qū)域不成立。京津冀地區(qū)的擬合系數(shù)都大于其他兩地區(qū)的擬合系數(shù),說(shuō)明資源部門(mén)發(fā)展更有利于促進(jìn)京津冀地區(qū)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。當(dāng)b1等于1時(shí),資源變量的變化不會(huì)引起經(jīng)濟(jì)
增長(zhǎng)的變化。在不同區(qū)域,資源變量與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)系雖有所不同,但在所有的非線(xiàn)性模型中,b1都介于0.97~1.04之間,都接近于1。換言之,即使大部分地區(qū)資源部門(mén)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)存在促進(jìn)作用,但此作用也很有限,因此應(yīng)采用產(chǎn)業(yè)多元化戰(zhàn)略來(lái)促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng),如通過(guò)發(fā)展金融部門(mén)來(lái)促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)等。
2.金融就業(yè)變量與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)非線(xiàn)性模型的估計(jì)
下面運(yùn)用迭代法對(duì)非線(xiàn)性模型(Yi,t=b0×b1Fi,t+μi,t)進(jìn)行估計(jì)(Y代表人均實(shí)際GDP的自然對(duì)數(shù),F(xiàn)代表金融就業(yè)變量,用金融業(yè)從業(yè)人員占當(dāng)?shù)厝丝诒戎氐淖匀粚?duì)數(shù)表征,金融從業(yè)人員占當(dāng)?shù)厝丝诘谋戎卦礁,金融部門(mén)越發(fā)達(dá)),具體結(jié)果見(jiàn)表6。由表6可知,對(duì)中國(guó)大陸所有城市進(jìn)行估計(jì),調(diào)整后的可決系數(shù)達(dá)到0.986,擬合系數(shù)b0=11.57>0,擬合系數(shù)b1=1.147>1,這兩個(gè)擬合系數(shù)都大于表5中選取全國(guó)為樣本時(shí)的相應(yīng)值,說(shuō)明相對(duì)于資源部門(mén),金融部門(mén)發(fā)展更有利于促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。下面分析各區(qū)域情況,總體上,各區(qū)域的非線(xiàn)性模型調(diào)整后的可決系數(shù)都大于0.97,說(shuō)明非線(xiàn)性模型很好地解釋了金融就業(yè)變量與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)系。
在東、中、西三大區(qū)域內(nèi),金融就業(yè)變量與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)非線(xiàn)性回歸模型的擬合系數(shù)都大于資源變量與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)非線(xiàn)性回歸模型的相應(yīng)值,說(shuō)明在大區(qū)域內(nèi),相對(duì)于資源部門(mén),金融部門(mén)的發(fā)展更有利于促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。表6中,中部地區(qū)的擬合系數(shù)大于東部、西部的相應(yīng)值,說(shuō)明相對(duì)于東、西部地區(qū),中部地區(qū)的金融部門(mén)對(duì)當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)的促進(jìn)作用更強(qiáng)。 在華北、東北、華東、華南、華中、西北和西南七個(gè)小區(qū)域內(nèi),金融就業(yè)變量與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)非線(xiàn)性回歸模型的擬合系數(shù)都大于資源變量與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)非線(xiàn)性回歸模型的相應(yīng)值,說(shuō)明在小區(qū)域內(nèi),相對(duì)于資源部門(mén),金融部門(mén)發(fā)展更有利于促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。表6說(shuō)明東北地區(qū)的金融部門(mén)對(duì)當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)促進(jìn)作用大于其他地區(qū)。按照擬合系數(shù)b0或b1從大到小的順序排列(按b0、b1從大到小順序排列的結(jié)果相同),依次是東北、華東、華中、華北、華南、西北、西南,這是金融部門(mén)對(duì)經(jīng)濟(jì)促進(jìn)作用按照從大到小排序的結(jié)果。
在京津冀、長(zhǎng)三角、西三角三個(gè)區(qū)域內(nèi),金融就業(yè)變量與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)非線(xiàn)性回歸模型的擬合系數(shù)都大于資源變量與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)非線(xiàn)性回歸模型的相應(yīng)值,說(shuō)明相對(duì)于資源行業(yè),金融部門(mén)發(fā)展更有利于促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。按照擬合系數(shù)b0或b1從大到小的順序排列,依次是長(zhǎng)三角、京津冀、西三角,即在金融部門(mén)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)促進(jìn)作用方面,長(zhǎng)三角較大,京津冀居中,西三角較小。
四、結(jié)論
1.資源部門(mén)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的促進(jìn)作用有限
基于2004―2012中國(guó)市級(jí)面板數(shù)據(jù),本文考察了資源豐裕程度與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)系,采用靜態(tài)面板數(shù)據(jù)模型、動(dòng)態(tài)面板數(shù)據(jù)模型、非線(xiàn)性模型,研究發(fā)現(xiàn),非線(xiàn)性模型的可決系數(shù)更高。非線(xiàn)性模型結(jié)果顯示,資源詛咒命題在中國(guó)整個(gè)大陸雖不成立,但在一些小區(qū)域成立,如東部、華東、華南、長(zhǎng)三角地區(qū)。在其他區(qū)域,資源詛咒命題雖不成立,但資源部門(mén)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的促進(jìn)作用有限。
2.發(fā)展金融業(yè)有利于促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)
運(yùn)用非線(xiàn)性模型,研究金融就業(yè)變量與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)系,發(fā)現(xiàn)在中國(guó)大陸整體范圍內(nèi),或在任何一個(gè)區(qū)域,金融部門(mén)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的促進(jìn)作用都高于資源部門(mén)。因此,解決資源詛咒問(wèn)題、促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的方法之一是實(shí)行產(chǎn)業(yè)多元化,如促進(jìn)金融業(yè)發(fā)展。
3.發(fā)展金融業(yè)對(duì)中部、東北、長(zhǎng)三角地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的促進(jìn)作用較大
在東、中、西三大區(qū)域內(nèi),中部地區(qū)金融部門(mén)對(duì)經(jīng)濟(jì)的促進(jìn)作用較強(qiáng)。在華北等七個(gè)小區(qū)域內(nèi),金融部門(mén)對(duì)經(jīng)濟(jì)促進(jìn)作用按照從大到小排序依次是:東北、華東、華中、華北、華南、西北、西南;在京津冀、長(zhǎng)三角、西三角三個(gè)區(qū)域內(nèi),金融部門(mén)對(duì)經(jīng)濟(jì)的促進(jìn)作用,長(zhǎng)三角較大,京津冀居中,西三角較小。
上一篇:唯物史觀視域下的中國(guó)特色社會(huì)主義道路論析
下一篇:返回列表