91精品人妻互换日韩精品久久影视|又粗又大的网站激情文学制服91|亚州A∨无码片中文字慕鲁丝片区|jizz中国无码91麻豆精品福利|午夜成人AA婷婷五月天精品|素人AV在线国产高清不卡片|尤物精品视频影院91日韩|亚洲精品18国产精品闷骚

內(nèi)容提要：《物權(quán)法》對(duì)占有的保護(hù)規(guī)定過(guò)于簡(jiǎn)單、籠統(tǒng)，本文通過(guò)兩個(gè)案例有針對(duì)性地說(shuō)明了這個(gè)問(wèn)題，闡述了《物權(quán)法》對(duì)占有的各種性質(zhì)、狀態(tài)、類型等沒(méi)有區(qū)分，是對(duì)占有的過(guò)于簡(jiǎn)單規(guī)定；《物權(quán)法》對(duì)占有的保護(hù)實(shí)行了“只要存在占有事實(shí)”就進(jìn)行保護(hù)的規(guī)定，是對(duì)占有保護(hù)的泛化等觀點(diǎn)。并認(rèn)為這樣的規(guī)定，最終不能真正明確物的歸屬，發(fā)揮物的效用，保護(hù)權(quán)利人的權(quán)利，存在諸多社會(huì)弊端。
論文關(guān)鍵詞：占有,占有的類型,占有保護(hù)的泛化,社會(huì)弊端

　　物權(quán)法占有保護(hù)泛化的問(wèn)題

　　案例一（這是一個(gè)法律咨詢案件，請(qǐng)注意律師的解答）：

　　我（一老婦）家住農(nóng)村，相鄰居住的是一對(duì)年輕夫妻。很久前，夫妻二人出去打工后再?zèng)]回來(lái)。08年春天我的兒子要結(jié)婚，我就把自己的房子讓給兒子居住，自己搬到了鄰居的房子居住。08年5月份來(lái)了兩個(gè)人，說(shuō)是鄰居丈夫的哥哥，讓我把房子倒出來(lái)，并說(shuō)是鄰居男主人讓他們住進(jìn)來(lái)的。我不認(rèn)識(shí)他們就沒(méi)倒，但他們強(qiáng)行把我趕了出來(lái)，之后他們住了進(jìn)去。請(qǐng)問(wèn)律師，我是否可以讓他們把房子倒出來(lái)給我居住呢？

　　律師解答：

　　物權(quán)法245條規(guī)定：占有的不動(dòng)產(chǎn)或者動(dòng)產(chǎn)被侵占的，占有人有權(quán)請(qǐng)求返還原物；對(duì)妨害占有的行為，占有人有權(quán)請(qǐng)求排除或者消除危險(xiǎn)；因侵占或者妨害造成損害的，占有人有權(quán)請(qǐng)求損害賠償。物權(quán)法所稱的占有，指的是對(duì)于物事實(shí)上的控制與支配。無(wú)論是哪種占有方式，占有事實(shí)狀態(tài)都受法律保護(hù)。你占據(jù)鄰居家的房屋并在里面居住的事實(shí)狀態(tài)，是一種無(wú)權(quán)占有，但只要你有占有的事實(shí)存在，即使你是以無(wú)權(quán)占有的方式占有了這處房屋，這種占有狀態(tài)就應(yīng)受到物權(quán)法的保護(hù)。依據(jù)物權(quán)法規(guī)定，你可以要求現(xiàn)在的占有人返還原物，原物即你原先占有的房屋（丹東日?qǐng)?bào)2008、12、15）。

　　律師的解答是具有權(quán)威性的，但如果是這樣的話，疑問(wèn)就產(chǎn)生了。

　　1、同樣存在對(duì)該物占有的事實(shí)狀態(tài)，法律該保護(hù)誰(shuí)呢？

　　依律師所釋，只要某人控制力與支配力在事實(shí)上及于該物，他即成為占有人，而無(wú)論是哪種占有方式，只要存在占有事實(shí)，就都應(yīng)受到法律保護(hù)。在本案中，先是有老婦占有房屋，后來(lái)又有鄰居的哥哥占有該房屋，同樣是占有該房屋的事實(shí)，法律該保護(hù)誰(shuí)呢？依律師之見(jiàn)，老婦受保護(hù)，鄰居的哥哥不受保護(hù)，原因是鄰居哥哥的后占有是侵占。老婦根據(jù)物權(quán)法的規(guī)定，有權(quán)請(qǐng)求侵占人返還原物。這就產(chǎn)生了一個(gè)自相矛盾的問(wèn)題：既然法律規(guī)定“只要占有事實(shí)存在，都受法律保護(hù)”，那么受保護(hù)的應(yīng)該是此時(shí)存在占有事實(shí)狀態(tài)的哥哥，而不是老婦。怎能“既要保護(hù)占有的事實(shí)狀態(tài)，又要讓占有人返還占有物”呢？

　　如果法律不問(wèn)占有的原因、性質(zhì)等因素，一味的只要占有的事實(shí)存在就進(jìn)行保護(hù)的話，那么鄰居哥哥的強(qiáng)行占有也是應(yīng)該受到保護(hù)的，如此說(shuō)來(lái)又何來(lái)老婦的占有受到侵害之說(shuō)？如果保護(hù)的是占有的事實(shí)狀態(tài)，那么鄰居的哥哥的占有是應(yīng)該受到保護(hù)的，可以不必將房屋返還給老婦，則老婦的占有又怎能得到保護(hù)呢？這似乎又陷入了一個(gè)兩難悖論當(dāng)中。

　　筆者認(rèn)為出現(xiàn)這個(gè)怪論的原因是由于法律沒(méi)有區(qū)分占有的各種形態(tài)所致。由此看來(lái)，法律對(duì)占有不區(qū)分類型的保護(hù)似乎有點(diǎn)過(guò)于簡(jiǎn)單。

　　2、占有怎能不分種類而一并加以保護(hù)呢？

　　上述案例由于物權(quán)法對(duì)占有保護(hù)的不分種類進(jìn)行保護(hù)的規(guī)定，讓人產(chǎn)生困惑，事實(shí)上占有的形成比較復(fù)雜，也劃分為多種類型，下面是占有的簡(jiǎn)單劃分模式：

　　占有　　所有占有

　　

　　非所有占有　　合法占有

　　非法占有　　　善意占有

　　惡意占有

　　占有除去上面的簡(jiǎn)單劃分模式外，基于占有事實(shí)與占有基礎(chǔ)的不同，又有如下的分類：

　　占有分為有權(quán)占有和無(wú)權(quán)占有，無(wú)權(quán)占有之下，又分為善意占有與惡意占有、和平占有與強(qiáng)暴占有、公然占有與隱秘占有、繼續(xù)占有與不繼續(xù)占有、瑕疵占有與無(wú)瑕疵占有；除此而外還有直接占有與間接占有、自主占有與他主占有等等，林林總總，不一而足。

　　物權(quán)法所稱的占有，指的是對(duì)于物事實(shí)上的控制與支配。物權(quán)法保護(hù)的占有是占有人對(duì)動(dòng)產(chǎn)和不動(dòng)產(chǎn)的占有事實(shí)狀態(tài)，而不論占有的有權(quán)與無(wú)權(quán)、善意與惡意、和平與強(qiáng)暴、合法與非法等等。這種不問(wèn)占有的原因、性質(zhì)、狀態(tài)、類型等因素，只要存在占有事實(shí)就一包攬地進(jìn)行占有的保護(hù)，實(shí)在是對(duì)占有保護(hù)的泛化。如此說(shuō)來(lái)，不當(dāng)?shù)美�之占有、偷盜之占有、搶劫之占有、詐騙之占有、受賄之占有、貪污之占有、洗錢之占有、侵吞國(guó)有資產(chǎn)之占有等等都會(huì)因占有事實(shí)存在而受到法律的保護(hù)，繼而演變成為合法的財(cái)產(chǎn)。則不當(dāng)?shù)美�可以不返還（用權(quán)利人來(lái)對(duì)抗嗎？你拿出原始證據(jù)來(lái)，否則免談。試問(wèn)在日常生活中，非重要財(cái)產(chǎn)又　有誰(shuí)能保存原始證據(jù)呢？），偷盜、搶劫、詐騙、受賄、貪污、洗錢、侵吞國(guó)有資產(chǎn)等等非法、甚至是罪惡所得會(huì)由于存在占有事實(shí)而受到法律的保護(hù)，他們的占有將變成合法的。這豈非咄咄怪事？法律應(yīng)該打擊它，而不應(yīng)該保護(hù)它。想來(lái)立法者的用意定不在此，那么這種不區(qū)分占有的性質(zhì)、來(lái)源、狀態(tài)等的泛化保護(hù)就不能不讓人產(chǎn)生疑問(wèn)了。而且這種泛化的保護(hù)在筆者看來(lái)并不能真正地明確物的歸屬，保護(hù)權(quán)利人的物權(quán)，在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中無(wú)爭(zhēng)議的發(fā)揮物的效用，甚至還會(huì)帶來(lái)很多的不必要的紛爭(zhēng)。

　　物權(quán)法對(duì)占有保護(hù)的泛化不僅體現(xiàn)在只要存在占有事實(shí)就進(jìn)行保護(hù)的自相矛盾、體現(xiàn)在不分占有的任何狀態(tài)一律加以保護(hù)的混亂上，甚至還體現(xiàn)在可以對(duì)抗“權(quán)利人”的上面。

　　案例二：

　　李老太太家的住房緊張，多年前，她出錢購(gòu)買了一處棚廈（一般用于放置雜物的房子，也可作為簡(jiǎn)陋住房）給兒子居住。由于歷史的原因，這處棚廈有照，但沒(méi)有私人產(chǎn)權(quán)。最近李老太太家的棚戶區(qū)進(jìn)行住房改造，按規(guī)定可享受回遷住房的待遇，辦理私人產(chǎn)權(quán)的房照。李老太太想先把房子要回來(lái)，辦完產(chǎn)權(quán)再給兒子居住。老太太去跟兒子要房，兒子不給，老太太訴到法院。

　　法院判決：李老太太的兒子依法享有該棚廈的居住使用權(quán)，駁回李老太太的訴訟請(qǐng)求。依據(jù)物權(quán)法對(duì)占有的保護(hù)，法庭認(rèn)為：棚廈確實(shí)是李老太太出錢購(gòu)買的，但這棚廈照上并未標(biāo)明所有權(quán)。棚廈購(gòu)買后始終由其兒子一家居住，兒子一家對(duì)該棚廈存在占有事實(shí)，依據(jù)物權(quán)245條規(guī)定，兒子一家的占有受法律保護(hù)，李老太無(wú)權(quán)要回棚廈，駁回了李老太太的訴訟請(qǐng)求（丹東日?qǐng)?bào)2008、12、15）。

　　我國(guó)物權(quán)法規(guī)定：不動(dòng)產(chǎn)物權(quán)的設(shè)立、變更、轉(zhuǎn)讓和消滅，實(shí)行登記生效制度，未經(jīng)登記的，不發(fā)生效力。本案中李老太的棚廈照由于未注明私人產(chǎn)權(quán)，權(quán)利人的權(quán)利未得到法律的確認(rèn)，這個(gè)棚廈就沒(méi)有所有人，只有占有人，老太太的兒子占有事實(shí)受法律保護(hù)。從物權(quán)法的角度看，法官的判決符合法律規(guī)定，但若從民法角度看，則有違民法的公平、正義之嫌。

　　3、占有人可以對(duì)抗出資人（權(quán)利人）嗎？

　　李老太購(gòu)買的棚廈沒(méi)有私人產(chǎn)權(quán)，是當(dāng)時(shí)不健全的不動(dòng)產(chǎn)物權(quán)制度造成的。面對(duì)廈照上老人的姓名，還應(yīng)固守一物一權(quán)，一權(quán)一登記制度嗎？是否應(yīng)確認(rèn)老人的棚廈所有權(quán)呢？

　　老人購(gòu)買棚廈的時(shí)期正是產(chǎn)權(quán)制度改革的時(shí)期，那時(shí)國(guó)家規(guī)定住房應(yīng)該辦理房照，明確產(chǎn)權(quán)；而棚廈只予辦理廈照，但不明確產(chǎn)權(quán)。且過(guò)了那個(gè)時(shí)期，不再對(duì)棚廈辦理廈照了，給棚廈辦照就成了一段歷史。李老太出資購(gòu)買棚廈，卻由于歷史的不完全的登記制度喪失了所有權(quán)，讓國(guó)家的政策所造成的后果由李老太獨(dú)自承擔(dān)，未免有失公平，畢竟棚廈是老人自己掏錢購(gòu)買的，兒子一分錢未出。