論文摘要:關(guān)聯(lián)企業(yè)集團(tuán)的跨地區(qū)、企業(yè)股權(quán)關(guān)系復(fù)雜、關(guān)聯(lián)交易復(fù)雜等特點(diǎn)都增加了銀行的信貸風(fēng)險(xiǎn)管理難度。因此加強(qiáng)關(guān)聯(lián)企業(yè)信貸業(yè)務(wù)的監(jiān)控和管理,防范關(guān)聯(lián)企業(yè)信貸風(fēng)險(xiǎn)已顯得十分重要。本文從博弈論的視角對(duì)銀行如何有效的控制大企業(yè)集團(tuán)及關(guān)聯(lián)企業(yè)的信貸風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行研究,重點(diǎn)在于提出防范和控制大企業(yè)集團(tuán)及關(guān)聯(lián)企業(yè)信貸風(fēng)險(xiǎn)的對(duì)策。
論文關(guān)鍵詞:商業(yè)銀行,大企業(yè)集團(tuán),關(guān)聯(lián)企業(yè),信貸風(fēng)險(xiǎn),對(duì)策
一、研究背景
2000年以來,各家商業(yè)銀行按照《商業(yè)銀行法》指引的方向,重點(diǎn)加大對(duì)效益高、信譽(yù)好、風(fēng)險(xiǎn)小的優(yōu)良客戶進(jìn)行營銷和增加貸款扶持;相應(yīng)壓縮信用等級(jí)低、信譽(yù)差、風(fēng)險(xiǎn)大的企業(yè)的貸款。但銀行貸款向大企業(yè)集中有些過度,對(duì)中小企業(yè)資金供給有些不足;有些大企業(yè)集團(tuán)、上市公司及其關(guān)聯(lián)企業(yè)素質(zhì)不高,商業(yè)銀行盲目競爭向其貸款,結(jié)果帶來大風(fēng)險(xiǎn)。例如2002年1月,藍(lán)田股份涉嫌造假被強(qiáng)制停牌,藍(lán)田造假案竟騙取了10家金融機(jī)構(gòu)貸款達(dá)22.78億元。此外南德、海鑫、啤酒花、德隆又給我們敲響了沉痛的警鐘。
二、大企業(yè)集團(tuán)及關(guān)聯(lián)企業(yè)信貸風(fēng)險(xiǎn)的表現(xiàn)
劉志強(qiáng)(2009)、朱頌華、俞秋瑋、龔達(dá)夫(2009)、中國農(nóng)業(yè)銀行鹽城市分行課題組(2006)等人認(rèn)為主要表現(xiàn)在以下幾方面:
一是信用膨脹風(fēng)險(xiǎn):控制企業(yè)貸款量往往大大超過其授信額度,形成該關(guān)聯(lián)企業(yè)整體的信用膨脹:二是擔(dān)保虛化的風(fēng)險(xiǎn),信貸實(shí)踐中,控制企業(yè)令從屬企業(yè)為其貸款擔(dān);?yàn)槠渌麖膶倨髽I(yè)貸款擔(dān)保的問題較突出。三是信貸資金挪用風(fēng)險(xiǎn):在關(guān)聯(lián)企業(yè)中,從屬企業(yè)以自身名義獲取的貸款往往被控制企業(yè)挪作他用,難以真正體現(xiàn)信貸資金的使用效益,也增加了貸款風(fēng)險(xiǎn)。四是貸款償還風(fēng)險(xiǎn):商業(yè)銀行在面對(duì)關(guān)聯(lián)企業(yè)客戶通過關(guān)聯(lián)交易侵害銀行債權(quán)時(shí),難以找到真正合法有效的手段來維護(hù)自己的合法債權(quán),最終導(dǎo)致貸款償還出現(xiàn)風(fēng)險(xiǎn)。
三、銀行及監(jiān)管機(jī)構(gòu)與關(guān)聯(lián)企業(yè)的信息不對(duì)稱及博弈分析
1、重復(fù)博弈中的納什均衡
設(shè)關(guān)聯(lián)企業(yè)為B,銀行為A。在對(duì)應(yīng)B的三個(gè)同戰(zhàn)略D1,D2,D3時(shí),A的最優(yōu)戰(zhàn)略分別為L1,L2,L3;在給定A的三個(gè)不戰(zhàn)略L1,L2,L3時(shí),B的最優(yōu)戰(zhàn)略分別是Dl,D2,D3,因此,(L3,D3)是一個(gè)納什均衡。如表1所示
參與人—銀行—A
L1L2L3
0,4 |
4,0 |
5,3 |
4,0 |
0,4 |
5,3 |
3,5 |
3,5 |
6,6 |
D1
D2參與人—關(guān)聯(lián)B
D3
對(duì)應(yīng)的戰(zhàn)略如下:
給定A時(shí),SB給定B時(shí),SA
其中,SB,SA分別代表在給定對(duì)方選擇戰(zhàn)略情況下的B,A各自最優(yōu)戰(zhàn)略。所以S*=(SB*,SA*)=(R,D)為博弈的納什均衡。
結(jié)論:影響重復(fù)博弈的主要因素有兩個(gè),即博弈的重復(fù)次數(shù)和信息的完備性。前者的重要性來自參與雙方在短期利益和長遠(yuǎn)利益之間的權(quán)衡,當(dāng)博弈僅進(jìn)行一次
或有限次時(shí),銀行和關(guān)聯(lián)企業(yè)之關(guān)心每個(gè)階段的當(dāng)期支付。當(dāng)存在無限次博弈時(shí),
為參與人放棄短期利益而選擇長期利益的均衡戰(zhàn)略提供了解釋。在信息不完備的
基礎(chǔ)上,參與者有建立良好信譽(yù)的動(dòng)機(jī),以達(dá)到改變其支付函數(shù)在對(duì)方心目中特
征的目的,從而以犧牲短期利益換取長期利益。這也從很大程度上解釋了博弈雙
方的行為。關(guān)聯(lián)企業(yè)和銀行通過自己的行動(dòng),爭取對(duì)方的信任和合作,從而在合
作的基礎(chǔ)上取得長期利益,最大化自己的效用。
2、不完全信息靜態(tài)博弈及分析
不完全信息博弈支付矩陣表2
戰(zhàn)略
戰(zhàn)略 |
銀行 |
不懲罰 |
懲罰 |
關(guān)聯(lián)企業(yè)
|
守約 |
R-C,Y-R |
-C+r1,Y |
違約 |
R,Y’-R-Y”+r2
|
0,Y’ |
上述的關(guān)聯(lián)企業(yè)和銀行的支付結(jié)構(gòu)在不完全信息靜態(tài)博弈情況下,r1和r2分別代表了關(guān)聯(lián)企業(yè)與銀行的類型只有己方知道而對(duì)方不知道。r1在[0,x]內(nèi),
r2在[0,y]內(nèi)符合均勻分布。關(guān)聯(lián)企業(yè)的純戰(zhàn)略是如果r1>r1*,則選擇付出守約,否則不守約;銀行的純戰(zhàn)略是如果r2>r2*,則選擇不懲罰,否則懲罰。同時(shí),一個(gè)合理的假設(shè)是:r1*,且r2*。即一C+r1,Y’一R一Y”+r2’。
這意味著:參與人若采取合作行為而給己方帶來的支付增加幅度不足以抵補(bǔ)損失。該損失是由于對(duì)方部合作情況下,己方采取合作與不合作時(shí)所取得的支付差異來決定。在此,與完全信息相比,可看出雙方因選擇合作都付出了支付損失。
3、監(jiān)管機(jī)構(gòu)與關(guān)聯(lián)企業(yè)博弈
博弈支付矩陣的利益分布情況分布表3
監(jiān)管機(jī)構(gòu)
關(guān)聯(lián)企業(yè) |
處罰p |
不處罰1-p |
違法(關(guān)聯(lián)企業(yè)實(shí)施非公允交易) |
被發(fā)現(xiàn)q |
X |
Y |
不被發(fā)現(xiàn)1-q |
Y |
Y |
合法(關(guān)聯(lián)企業(yè)不實(shí)施非公允交易) |
Z |
Z |
其中:p表示關(guān)聯(lián)企業(yè)違法被處罰的概率;q表示關(guān)聯(lián)企業(yè)違法時(shí)被發(fā)現(xiàn)的概率;
X表示關(guān)聯(lián)企業(yè)被處罰所得利益值(假定為X個(gè)單位);Y表示關(guān)聯(lián)企業(yè)不被處罰所得利益值(假定為個(gè)單位);Z表示關(guān)聯(lián)企業(yè)合法的利益值(個(gè)單位)
違法時(shí)平均收益與合法收益均衡時(shí),X,Y,Z以及p、q的關(guān)系,如下表達(dá)式規(guī)定:Y(1-q)+[Y(1-p)+Xp]q=Z經(jīng)化簡得:pq=(Y-Z)/(Y-X)。其中,Y-Z是關(guān)聯(lián)企業(yè)未被發(fā)現(xiàn)比合法額外得到的增量收益;Y-X是關(guān)聯(lián)企業(yè)違法被發(fā)現(xiàn)比合法額外的增量成本損失;pq是關(guān)聯(lián)企業(yè)的違法行為被發(fā)現(xiàn)并且受處罰的概率。
結(jié)論:當(dāng)關(guān)聯(lián)企業(yè)違法平均收益大于合法收益即pq>(Y-Z)/(Y-X)時(shí),關(guān)聯(lián)企業(yè)將選擇違法。反之當(dāng)pq時(shí),選擇合法交易。由于監(jiān)管是有成本的,監(jiān)管機(jī)構(gòu)實(shí)際實(shí)行的是抽樣制度。關(guān)聯(lián)企業(yè)就把機(jī)會(huì)成本的觀念帶入自己的行為模式中,及違法的增量成本更小甚至沒有,而增量收入?yún)s增加很大。這樣有兩種情況出現(xiàn):1、監(jiān)管機(jī)構(gòu)對(duì)違法行為的處罰力度加大時(shí),由于關(guān)聯(lián)企業(yè)害怕受到嚴(yán)厲的處罰,實(shí)施違法行為的機(jī)會(huì)(概率),監(jiān)管機(jī)構(gòu)也就相應(yīng)降低監(jiān)管頻率,從而減少了監(jiān)督費(fèi)用的支出。
2、違法收益越高,關(guān)聯(lián)企業(yè)違法交易的平均頻率就越大。監(jiān)管成本越高,關(guān)聯(lián)企業(yè)違法交易的平均概率就越大。這是因?yàn)殛P(guān)聯(lián)企業(yè)知道監(jiān)管成本高,監(jiān)管部門實(shí)施全面監(jiān)管的難度很大,因此進(jìn)行更多的違法交易來獲取高額的非法利益。
四、防范大企業(yè)集團(tuán)及關(guān)聯(lián)企業(yè)貸款風(fēng)險(xiǎn)對(duì)策建議
1、把好客戶準(zhǔn)入關(guān)
商業(yè)銀行開拓金融業(yè)務(wù)在指導(dǎo)思想上一定要糾正“大即是好”的片面觀點(diǎn)。其實(shí),貸款數(shù)額越大風(fēng)險(xiǎn)也越大。正由于風(fēng)險(xiǎn)大,越要嚴(yán)格審查,反復(fù)論證,審慎貸款,嚴(yán)密監(jiān)控,才能有效防范貸款風(fēng)險(xiǎn)。
應(yīng)當(dāng)重點(diǎn)發(fā)展與有產(chǎn)業(yè)支撐且主營業(yè)務(wù)突出、關(guān)聯(lián)關(guān)系穩(wěn)定明晰、無不良信用記錄、經(jīng)營穩(wěn)健、符合行業(yè)信貸政策的生產(chǎn)型大企業(yè)集團(tuán)及關(guān)聯(lián)企業(yè)。反之應(yīng)審慎介入通過資本運(yùn)作快速擴(kuò)張、經(jīng)營領(lǐng)域多變且主營業(yè)務(wù)不突出、關(guān)聯(lián)關(guān)系復(fù)雜的資本型集團(tuán)關(guān)聯(lián)企業(yè)。應(yīng)該從嚴(yán)控制主要從事資本運(yùn)作、對(duì)外股本權(quán)益性投資超過凈資產(chǎn)50%的企業(yè)的融資業(yè)務(wù),視具體情況操作,將其中風(fēng)險(xiǎn)較大企業(yè)列入高風(fēng)險(xiǎn)客戶名單。
2、促進(jìn)銀行間有序、正當(dāng)競爭
一些商業(yè)銀行不認(rèn)真執(zhí)行《商業(yè)銀行內(nèi)部控制指引》的有關(guān)規(guī)定,視同行為冤家,開展盲目惡性競爭,爭向“優(yōu)良大客戶”貸款,這也是導(dǎo)致一些銀行在“優(yōu)良大客戶”面前栽跟頭的原因。如果這十家金融機(jī)構(gòu)都能認(rèn)真執(zhí)行《商業(yè)銀行內(nèi)部控制指引》的第41、48條規(guī)定,對(duì)藍(lán)田股份進(jìn)行風(fēng)險(xiǎn)量化評(píng)估,對(duì)貸款用途是否合規(guī)、有沒有還貸的現(xiàn)金流進(jìn)行嚴(yán)格審查,是不難發(fā)現(xiàn)其欺詐行為的。但事實(shí)是,竟有10家金融機(jī)構(gòu)給藍(lán)田股份評(píng)級(jí)、授信為優(yōu)質(zhì)客戶,爭相為其提供巨額貸款。
3、貸前調(diào)查、貸時(shí)審查、貸后檢查三位一體化
商業(yè)銀行開拓對(duì)優(yōu)良客戶的營銷競爭熱火朝天,對(duì)新開拓一家大客戶出現(xiàn)了只注重對(duì)客戶的營銷,忽視貸后管理的偏向。其實(shí),對(duì)貸款的全過程的嚴(yán)格跟蹤監(jiān)管,在國外商業(yè)銀行經(jīng)營中是一個(gè)成功防范風(fēng)險(xiǎn)的經(jīng)驗(yàn),但我國商業(yè)銀行還存在重貸輕管的積弊,這應(yīng)該說是重大的失誤。在今后信貸管理上必須要認(rèn)真執(zhí)行《商業(yè)銀行內(nèi)部控制指引》中貸前調(diào)查、貸時(shí)審查、貸后檢查的規(guī)定,以切實(shí)防范貸款風(fēng)險(xiǎn)。
4、對(duì)大企業(yè)集團(tuán)及關(guān)聯(lián)企業(yè)實(shí)行統(tǒng)一授信管理
要認(rèn)真執(zhí)行《商業(yè)銀行內(nèi)部控制指引》中對(duì)集團(tuán)客戶統(tǒng)一授信管理,要研究切實(shí)加強(qiáng)對(duì)大企業(yè)集團(tuán)的統(tǒng)一嚴(yán)格監(jiān)管,以及時(shí)防范貸款風(fēng)險(xiǎn)。據(jù)悉,有基層銀行有關(guān)人員比劉姝威早一年就發(fā)現(xiàn)了藍(lán)田股份已資不抵債,也向行領(lǐng)導(dǎo)做過反映,但無人果斷下令停貸清收,延誤了減少損失的時(shí)機(jī)。故對(duì)貸款金額巨大的大型企業(yè)貸款全過程跟蹤監(jiān)管,應(yīng)明確由總行有關(guān)信貸管理部門負(fù)主要責(zé)任,其他有關(guān)分行協(xié)助總行全過程監(jiān)控,以利于及時(shí)做出防范貸款風(fēng)險(xiǎn)的決策。
5、嚴(yán)格執(zhí)行貸款證制度
為了防范企業(yè)特別是上市公司和企業(yè)集團(tuán)及關(guān)聯(lián)企業(yè)的貸款風(fēng)險(xiǎn),必須要嚴(yán)格執(zhí)行貸款證制度。金融主管部門于1996年頒布的全國實(shí)行統(tǒng)一的貸款證制度,就是為了防止在國內(nèi)金融業(yè)務(wù)交叉的情況下,一些經(jīng)營不好、管理不善的企業(yè),利用多頭開戶、多頭貸款的條件,大量長期占用銀行存款;有的不法企業(yè)也乘機(jī)套貸,甚至騙貸。藍(lán)田股份就采取騙這家銀行貸款,歸還另一家的貸款利息,越騙欠,銀行不良資產(chǎn)越多。金融監(jiān)管部門應(yīng)對(duì)金融機(jī)構(gòu)違反貸款證制度作出公開處理,以有效打擊違法企業(yè)和整肅社會(huì)信用秩序。
6、完善和切實(shí)落實(shí)信貸決策系統(tǒng)和風(fēng)險(xiǎn)責(zé)任制
商業(yè)銀行審貸委員會(huì)應(yīng)該實(shí)行記名投票制,其優(yōu)點(diǎn)是:一、對(duì)審貸委員會(huì)每位成員的贊成或反對(duì)意見記錄在案,能促使決策人謹(jǐn)慎決策。二、經(jīng)過一定時(shí)期的實(shí)踐,在判斷信貸決策是成功或失敗時(shí),對(duì)前期決策者的個(gè)人決策意見可進(jìn)行事后驗(yàn)證,便于考評(píng)每一個(gè)決策者的決策成績,可作為其是否有資格繼續(xù)留任及其職務(wù)升降和獎(jiǎng)懲的重要依據(jù)。
7、銀行家要保持頭腦清醒
要對(duì)大企業(yè)集團(tuán)及關(guān)聯(lián)企業(yè)違規(guī)行為要保持敏感性和警惕性!銀行家們要牢記自己是經(jīng)營“錢生錢”的高風(fēng)險(xiǎn)金融行業(yè),貸款必須有貸有還,始終要保持清醒的頭腦,不能被那些套著虛假光環(huán)的企業(yè)所迷惑。要保證本金安全而不圖小利。
作為一個(gè)精明的銀行家是不會(huì)被表面的光環(huán)所迷惑的,他必定能通過收集其各種數(shù)據(jù),通過去偽存真、由表及里識(shí)破騙子公司的本質(zhì)。
8、完善銀行風(fēng)險(xiǎn)預(yù)警機(jī)制
創(chuàng)建和應(yīng)用風(fēng)險(xiǎn)預(yù)警體系,有助于改變傳統(tǒng)管理模式下風(fēng)險(xiǎn)判斷表面化和風(fēng)險(xiǎn)反應(yīng)滯后的狀況,加強(qiáng)風(fēng)險(xiǎn)搜索的系統(tǒng)性和準(zhǔn)確性,提高風(fēng)險(xiǎn)分析的技術(shù)含量,使商業(yè)銀行的風(fēng)險(xiǎn)管理有一個(gè)新突破。
9、在借款合同中設(shè)置預(yù)防性條款
借款合同中應(yīng)當(dāng)設(shè)定股權(quán)及資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓限制條款,明確約定,借款人的重大資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓行為必須征得債權(quán)銀行的同意;在借款合同中明確約定借款人應(yīng)及時(shí)、準(zhǔn)確、全面地向債權(quán)銀行披露相關(guān)信息,包括關(guān)聯(lián)方關(guān)系、關(guān)聯(lián)交易及對(duì)外擔(dān)保情況等,否則即應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任。
參考文獻(xiàn)
1 商業(yè)銀行內(nèi)部控制指引》.中國人民銀行公告(2002)第19號(hào)
2 國際清算銀行.巴塞爾監(jiān)管委員會(huì)文獻(xiàn)匯編[M].北京:中國金融出版社,1998
3 劉志強(qiáng) 論集團(tuán)客戶授信風(fēng)險(xiǎn)控制[J]中國城市金融,2009,(6):9-10
4 朱頌華 關(guān)聯(lián)企業(yè)的信貸風(fēng)險(xiǎn)與防范[D]中國合作金融網(wǎng),2009.10.04
5 中國農(nóng)業(yè)銀行鹽城市分行課題組 商業(yè)銀行信貸工作中如何防范集團(tuán)企業(yè)關(guān)聯(lián)交易風(fēng)險(xiǎn)[J]深圳金融,2006,(1):21-22
6 Gordy,MB.A comparative anatomy of credit risk models[J].Journal of Banking I and Finance,2009