淺談策略選擇與世界經(jīng)濟(jì)一體化發(fā)展
2016-04-15 17:59:45 安裝信息網(wǎng)
相關(guān)鏈接： 中國安全網(wǎng) 中國質(zhì)量網(wǎng) 中國論文網(wǎng) 中國資訊網(wǎng)
世界經(jīng)濟(jì)一體化是在世界各國經(jīng)貿(mào)聯(lián)系愈來愈緊密的基礎(chǔ)上產(chǎn)生的。因此，國際貿(mào)易、國際投資等產(chǎn)生、發(fā)展的原因往往也被視作世界經(jīng)濟(jì)一體化產(chǎn)生、發(fā)展的理由。實(shí)際上，這種解釋只能說明部分問題。各國之間能否走向經(jīng)濟(jì)一體化，不僅取決于現(xiàn)時(shí)的經(jīng)濟(jì)上的互補(bǔ)性和經(jīng)濟(jì)利益，而且，也是各國政策策略選擇的結(jié)果。當(dāng)今世界各國經(jīng)濟(jì)相互依賴已經(jīng)達(dá)到這樣一種狀況，即各國政策選擇如果不在合作中實(shí)現(xiàn)較大效益，就會(huì)在沖突中遭受更大損失，這已成為決定世界經(jīng)濟(jì)一體化發(fā)展的另一方面的因由。本文試圖用對(duì)策論來分析這一情況。
一、傳統(tǒng)理論對(duì)世界經(jīng)濟(jì)一體化解釋的片面性
到目前為止，國內(nèi)對(duì)世界經(jīng)濟(jì)一體化的研究主要還是立足于對(duì)國際貿(mào)易、國際投資產(chǎn)生、發(fā)展的原因的分析，如利用比較優(yōu)勢(shì)原理、要素稟賦理論、規(guī)模經(jīng)濟(jì)理論及產(chǎn)品生命周期學(xué)說等說明世界經(jīng)濟(jì)一體化的產(chǎn)生與發(fā)展。這種解釋忽略了一個(gè)事實(shí)：即世界經(jīng)濟(jì)一體化不簡單地等同于國際貿(mào)易或國際投資。經(jīng)濟(jì)一體化產(chǎn)生的一個(gè)關(guān)鍵條件是，各國經(jīng)濟(jì)甚至政治、社會(huì)行為必須在多國共同確立的某種協(xié)定的規(guī)則或準(zhǔn)則的約束下進(jìn)行。也就是說，世界經(jīng)濟(jì)如果稱得上一體化，它不僅是各國發(fā)生了經(jīng)貿(mào)聯(lián)系，而且，這種經(jīng)貿(mào)聯(lián)系的發(fā)展還涉及到各國經(jīng)濟(jì)制度、經(jīng)濟(jì)政策的選擇。各個(gè)國家之間可能存在很強(qiáng)的互補(bǔ)和互利性，但是，其間經(jīng)貿(mào)聯(lián)系可能很少或沒有。或者，它們之間存在一定的經(jīng)貿(mào)聯(lián)系，但它們并沒有組成一體化。這在當(dāng)今世界是非常普遍的現(xiàn)象。
所以，用傳統(tǒng)的理論說明經(jīng)濟(jì)一體化的產(chǎn)生和發(fā)展，只是把握了一個(gè)方面，即各國之間存在的經(jīng)濟(jì)上的互補(bǔ)性和互利性可能推動(dòng)它們之間經(jīng)貿(mào)聯(lián)系深化，卻忽視了另一方面，即各國如何根據(jù)這種互補(bǔ)性和互利性從政策選擇上認(rèn)可某種形式的共同約束規(guī)則或準(zhǔn)則。應(yīng)該說，迄今為止所有經(jīng)濟(jì)一體化的產(chǎn)生都是這兩方面綜合的結(jié)果，缺一不可。
從世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展面臨的一些新問題來看，更難以用傳統(tǒng)的理論說明經(jīng)濟(jì)一體化的發(fā)展。這表現(xiàn)在以下幾方面：（１）經(jīng)濟(jì)一體化發(fā)展愈來愈走向高度化。高度的一體化不僅要求各國實(shí)行自由貿(mào)易，加強(qiáng)投資合作，而且，要求各國實(shí)現(xiàn)貨幣政策協(xié)調(diào)、財(cái)政政策協(xié)調(diào)，走向單一貨幣等等。新的發(fā)展趨向所能產(chǎn)生的利益是傳統(tǒng)理論所不能分析到的，有些利益短期內(nèi)無法度量。更重要的是，一體化向高度發(fā)展，更多地涉及到各國主權(quán)讓渡問題，這樣，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超越于一般經(jīng)濟(jì)利益的權(quán)衡。（２）有些全球性問題已經(jīng)成了推動(dòng)世界經(jīng)濟(jì)一體化的重要因素。如環(huán)境污染越來越嚴(yán)重，已發(fā)展成為數(shù)國甚至全球問題；技術(shù)進(jìn)步愈來愈快，作用在增大，各國要求保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的愿望也會(huì)越來越迫切，但它不是一國政策所能實(shí)現(xiàn)的；國際金融領(lǐng)域巨大的資本流動(dòng)對(duì)各國經(jīng)濟(jì)可以產(chǎn)生的影響已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超越于各國單獨(dú)的經(jīng)濟(jì)政策調(diào)控所能及的范圍；甚至可以說，世界經(jīng)濟(jì)已經(jīng)步入了相互依存的時(shí)代，任何一種危機(jī)可能迅速在全球范圍內(nèi)波及，使各國難以幸免，要預(yù)防這類危機(jī)，需要全球合作。
上述這些變化已經(jīng)超越了傳統(tǒng)意義上的市場(chǎng)開放，它們可能促使各國走向一體化，但是，單單用傳統(tǒng)的理論無法說明和解釋。當(dāng)今在西方經(jīng)濟(jì)學(xué)界盛行的對(duì)策論可能有助于認(rèn)識(shí)這一問題。由于精細(xì)的對(duì)策論需要應(yīng)用艱深的數(shù)學(xué)，這里，只是應(yīng)用對(duì)策論的基本原理作一些粗略的分析。
二、應(yīng)用對(duì)策論對(duì)世界經(jīng)濟(jì)一體化產(chǎn)生、發(fā)展的分析
１、應(yīng)用對(duì)策論分析經(jīng)濟(jì)一體化的基礎(chǔ)
世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展到今天，各國經(jīng)濟(jì)之間的相互依存關(guān)系越來越深。一國在制訂某種經(jīng)濟(jì)政策時(shí)，不僅會(huì)影響到本國經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，而且，還會(huì)對(duì)它國產(chǎn)生影響。同樣，它國制訂某種經(jīng)濟(jì)政策也會(huì)產(chǎn)生類似的雙重效應(yīng)。所以，各國之間在政策選擇上存在著利害關(guān)系，它們?cè)谶M(jìn)行某一經(jīng)濟(jì)決策時(shí)，不能不考慮到彼此的反應(yīng)。對(duì)策論正是以多個(gè)利益主體之間的利害沖突為研究對(duì)象，世界經(jīng)濟(jì)一體化不過是各國在開放政策方面從利益相互沖突走向協(xié)調(diào)的結(jié)果。這是應(yīng)用對(duì)策論進(jìn)行分析可能得到的一個(gè)結(jié)論：當(dāng)今各國經(jīng)濟(jì)相互依賴已達(dá)到這樣一種程度，各國間存在利害沖突，但任何寄希望于它損的企圖，只會(huì)導(dǎo)致共同的更大損失。所以各國可能會(huì)盡量避免選擇引起與它國沖突的決策，從而走向合作與一體化。
不同層次經(jīng)濟(jì)一體化達(dá)到的高度和實(shí)現(xiàn)合作的領(lǐng)域不同，其對(duì)策模型特征會(huì)有些差異。下文分別從貿(mào)易、經(jīng)濟(jì)調(diào)控政策及環(huán)境污染的解決等方面應(yīng)用對(duì)策論具體分析各國如何可能走向一體化。
２、走向經(jīng)濟(jì)一體化的政策選擇模型
（１）確立貿(mào)易合作的策略選擇。這一模型采用“兩國家模型”。假定有Ａ、Ｂ兩個(gè)國家，相互間存在很強(qiáng)的貿(mào)易互補(bǔ)性，其中Ａ國為大國，Ｂ國為小國（我們也可以設(shè)定Ａ、Ｂ兩國為同類水平的國家，這并不影響分析，只是假定一大國一小國，可以更方便地引申出本文所要論述的另一結(jié)論），兩國之間有開放市場(chǎng)、封鎖市場(chǎng)等政策選擇，不同的政策選擇決定了兩國“支付”的不同。兩國可能的政策組合及“支付”（如表１）。
表１ 兩國貿(mào)易政策選擇的對(duì)策模型
Ｂ國
開放 不開放
Ａ 開放 Ⅰ（３，８） Ⅱ（０，１０）
國 不開放 Ⅲ（４，０） Ⅳ（０，０）
（表中每一括號(hào)內(nèi)數(shù)字左邊為Ａ國支付，右邊為Ｂ國支付）
表１中，Ⅰ（３，８）表示Ａ國開放市場(chǎng)，Ｂ國也開放市場(chǎng)，則各自獲利分別為３和８。Ⅱ（０，１０）表示Ａ國開放市場(chǎng)，Ｂ國不開放市場(chǎng)，則各自獲利分別為０和１０。Ⅲ（４，０）表示Ａ國不開放市場(chǎng)，Ｂ國開放市場(chǎng)，則各自獲利分別是４和０。Ⅳ（０，０）表示Ａ、Ｂ兩國都不開放市場(chǎng)，則各自獲利為０。
從表１可看出，兩國不同政策選擇組合引起的“支付”的變動(dòng)，實(shí)則反映了兩國貿(mào)易制度選擇利弊權(quán)衡的價(jià)碼。如果兩國既存關(guān)系達(dá)到一定程度，而且，兩國充分意識(shí)到制度選擇的權(quán)衡價(jià)碼，就可能促成兩國走向合作，走向一體化。如我們選取兩國都開放市場(chǎng)時(shí)各國的支付為參照系，具體分析這個(gè)問題。從表１來看，相比于兩國都開放市場(chǎng)，Ａ國若能單方面關(guān)閉本國市場(chǎng)，則它可凈獲利１（４—３），Ｂ國若能單方面關(guān)閉本國市場(chǎng)，則它凈獲利２（１０—８）。然而，不幸的是，國際貿(mào)易中很少存在這種單方面“恩惠”。一國單方面關(guān)閉市場(chǎng)獲凈利，會(huì)促使另一國也關(guān)閉市場(chǎng)。這會(huì)引起兩國較大的損失。此時(shí)，相比于兩國都開放市場(chǎng)，Ａ國凈損失３（０—３），Ｂ國凈損失為８（０—８）。兩國都關(guān)閉市場(chǎng)引起的凈損失遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于單方面關(guān)閉市場(chǎng)的凈獲利。在重復(fù)游戲情況下，各國會(huì)不斷修訂本國政策，最終可能會(huì)達(dá)到均衡解Ⅰ，即兩國都開放市場(chǎng)。若沒有外在約束力量，均衡解Ⅰ很容易因?yàn)槟骋粐以噲D獲取單方面關(guān)閉市場(chǎng)的凈利的誘惑所打破，從而造成上述共同凈損失的出現(xiàn)。根據(jù)制度經(jīng)濟(jì)學(xué)原理，這種情況可能促使某種制度即規(guī)則產(chǎn)生，以避免或減少上述凈損失。這樣，在貿(mào)易領(lǐng)域兩國走向一體化。
（２）各國實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)政策協(xié)調(diào)的策略選擇。這一模型仍然采用兩國家模型。假定Ａ、Ｂ兩國都采取貨幣政策對(duì)本國經(jīng)濟(jì)進(jìn)行調(diào)節(jié)，兩國可能采取的政策組合（如表２）。
表２ 兩國調(diào)控政策選擇的對(duì)策模型
（附圖 {圖}）
（表中Ｇ指經(jīng)濟(jì)增長率，Ｐ為物價(jià)上漲率，括號(hào)內(nèi)的數(shù)字是經(jīng)濟(jì)增長率減通貨膨脹率后的凈報(bào)償，每一行第一個(gè)數(shù)字是Ａ國的，第二個(gè)數(shù)字是Ｂ國的。）
從表２可看出，若兩國同時(shí)采取擴(kuò)張政策，則它們都有純利益，兩國都存在一定的通貨膨脹，但有較高的經(jīng)濟(jì)增長。但是，如果一國實(shí)行寬松政策，而另一國實(shí)行緊縮政策，則會(huì)比兩國都實(shí)行緊縮政策效果更差。比如說，緊縮國家可能出現(xiàn)貨幣升值，出口下降，從而經(jīng)濟(jì)增長率下降，而擴(kuò)張國家雖然保持較高增長速度，但是，由于貨幣貶值造成通貨膨脹的代價(jià)會(huì)超過較高經(jīng)濟(jì)增長的利益�？紤]到當(dāng)今國際資本跨國流動(dòng)的頻繁和巨大數(shù)量，一國難以單獨(dú)依靠本國調(diào)控政策實(shí)現(xiàn)某種經(jīng)濟(jì)目標(biāo)。通過參與決策游戲，不同國家可能實(shí)現(xiàn)在經(jīng)濟(jì)調(diào)控政策方面相互協(xié)調(diào)。
上述兩模型采取“兩國家”分析，雖然方便地說明了兩國走向一體化的原理，卻不能解釋，當(dāng)一個(gè)國家與多個(gè)國家存在經(jīng)貿(mào)聯(lián)系，從而它們之間進(jìn)行貿(mào)易、經(jīng)濟(jì)調(diào)控政策選擇時(shí)，都存在如表１或表２中所示的“支付”，為什么這個(gè)國家不和所有的有經(jīng)貿(mào)聯(lián)系的國家結(jié)成一體化？這一問題的答案是，如果將上述模型擴(kuò)展到幾個(gè)國家，我們會(huì)發(fā)現(xiàn)，一國與其余的（ｎ－１）個(gè)有經(jīng)貿(mào)聯(lián)系的國家之間的政策選擇組合的“支付”有大有小（我們權(quán)當(dāng)作談判收益），而該國與它國在文化、現(xiàn)有政策體制等方面存在的差別程度很不一樣，這樣，該國與這些國家進(jìn)行談判的成本也就不同。一國與它國能否從一般的經(jīng)貿(mào)聯(lián)系走向一體化，是在這種談判收益與成本比較中選擇的。所以，我們看到，有些國家間能形成一體化，有些國家間卻不能。
（３）關(guān)于治理環(huán)境污染的問題。隨著經(jīng)濟(jì)發(fā)展，全球面臨的環(huán)境污染問題日益突出，解決環(huán)境污染需要各國合作，但在此過程中，存在如何分?jǐn)偝杀镜膯栴}。由于環(huán)境污染問題解決后，各國都可以成為受益者，所以，在分?jǐn)傎M(fèi)用時(shí)，可能出現(xiàn)各國寄希望于“免費(fèi)搭車”的現(xiàn)象，導(dǎo)致誰也不愿出資，以致環(huán)境污染無法解決。對(duì)此，對(duì)策論利用簡單模型，提出了解決這一問題的方案。
假設(shè)某一治理環(huán)境污染項(xiàng)目可能給ｎ個(gè)國家?guī)淼臐撛谑找娣謩e是Ｐ［，１］，Ｐ［，２］，……，Ｐ［，ｎ］，預(yù)計(jì)該項(xiàng)目總成本為Ｃ。假定
（附圖 {圖}）
即從項(xiàng)目可能帶來的效益看，建造該項(xiàng)目是合算的，應(yīng)該投資。但是，由于各國企圖“搭便車”，該項(xiàng)目也許難以籌措到足夠的資金。設(shè)想有一個(gè)類似投標(biāo)的機(jī)制，即由各受益國認(rèn)捐，其出資數(shù)目分別為Ｓ［，１］，Ｓ［，２］，……，Ｓ［，ｎ］。若
（附圖 {圖}），
則該項(xiàng)目無法修建，將捐款如數(shù)退回各國；若
（附圖 {圖}），
則項(xiàng)目可修建。若
（附圖 {圖}），
盈余部分退回各國。這樣，在解決這一項(xiàng)目的建設(shè)問題時(shí)，有兩個(gè)可能解，它們分別是：
（附圖 {圖}），
Ｓ［，ｉ］＜Ｐ［，ｉ］，在此情況下，項(xiàng)目可建成；
（附圖 {圖}），
在此情況下，項(xiàng)目無法建成。
假定可以重復(fù)游戲，若第一次失敗，即各國出資后，
（附圖 {圖}），
項(xiàng)目不能建立，再進(jìn)行第二次認(rèn)捐，一直到各國出資數(shù)目達(dá)到
（附圖 {圖}），
項(xiàng)目建成為止。由于每個(gè)參加國都認(rèn)識(shí)到其獲益將是Ｐ［，ｉ］—Ｓ［，ｉ］≥０，所以，從理論上講，參加國會(huì)在一次次游戲下趨于合作，最后由各國達(dá)成協(xié)議，共同出資將該項(xiàng)目建成。
上述三個(gè)簡單模型，分析了不同國家在三個(gè)不同領(lǐng)域走向合作的政策選擇的可能。但這三個(gè)領(lǐng)域的政策選擇并不是相互獨(dú)立的，其間存在相互促進(jìn)的關(guān)系。如貿(mào)易合作的策略選擇可能會(huì)促成宏觀經(jīng)濟(jì)政策協(xié)調(diào)，這主要是因?yàn)榍罢呤且鸶鲊?jīng)濟(jì)政策相互影響的一方面原因，而且，貿(mào)易合作的程度也是決定經(jīng)濟(jì)政策協(xié)調(diào)“支付值”大小的一個(gè)因素。這兩者與環(huán)境污染也有聯(lián)系。一方面，貿(mào)易合作加強(qiáng)，可能加劇區(qū)域內(nèi)環(huán)境污染，從而加強(qiáng)了共同解決污染問題的必要性。另一方面，解決環(huán)境污染問題可能也是推動(dòng)各國經(jīng)濟(jì)調(diào)控政策協(xié)調(diào)的一種動(dòng)力。
雖然運(yùn)用對(duì)策論分析表明，各國若考慮到它國的反應(yīng)，在對(duì)某些經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域可能的政策選擇作出權(quán)衡后，它們可能會(huì)謀求合作，也許還會(huì)形成統(tǒng)一的約束規(guī)則，實(shí)現(xiàn)一體化發(fā)展。但是，在現(xiàn)實(shí)中，要達(dá)到這一結(jié)果并不容易，談判和策略選擇可能頗費(fèi)周折，談判可能還存在不對(duì)等關(guān)系。
３．各國實(shí)現(xiàn)合作的困難和談判的不對(duì)等關(guān)系
由于各主權(quán)國家都有自己的利益偏好和自身的相對(duì)優(yōu)勢(shì)，在有些情況下，也許會(huì)出現(xiàn)數(shù)個(gè)國家間決策無法相容的問題，從而依照某種投票規(guī)則進(jìn)行決策，無法達(dá)成一致協(xié)議。例如，假定有Ａ、Ｂ、Ｃ三個(gè)國家，它們?cè)谫Y源稟賦上存在很大差別，處于經(jīng)濟(jì)發(fā)展的三層次。其中，Ａ國在高精尖產(chǎn)品生產(chǎn)方面占優(yōu)勢(shì)，Ｂ國在資本密集型產(chǎn)品上占優(yōu)勢(shì)，Ｃ國在資源密集型產(chǎn)品生產(chǎn)方面占優(yōu)勢(shì)。這三個(gè)國家分別主張降低高精尖產(chǎn)品、資本密集產(chǎn)品和資源密集產(chǎn)品的稅率。于是，當(dāng)由它們投票選擇共同的貿(mào)易體制（制訂統(tǒng)一的關(guān)稅率）時(shí)，會(huì)出現(xiàn)以下偏好序（如表３）。
表３ 不同國家投票選擇的偏好序
降低資源 降低資本密 降低高精
密集產(chǎn)品關(guān)稅 集產(chǎn)品關(guān)稅 尖產(chǎn)品關(guān)稅
Ａ國 ３ ２ １
Ｂ國 ２ １ ３
Ｃ國 １ ３ ２
從表３來看，如果三個(gè)國家根據(jù)各自的偏好序投票，而且投票是根據(jù)多數(shù)原則作出決策，那么，根據(jù)“阿羅定理”，三個(gè)國家在降低不同類產(chǎn)品關(guān)稅上無法達(dá)成一致。例如，若從降低資源密集產(chǎn)品關(guān)稅與降低資本密集產(chǎn)品關(guān)稅看，Ａ國和Ｂ國對(duì)后者的偏好均強(qiáng)于前者，所以，按多數(shù)規(guī)則，應(yīng)該選擇降低資本密集產(chǎn)品關(guān)稅這一方案。而從資本密集產(chǎn)品和高精尖產(chǎn)品看，Ａ國和Ｃ國均傾向于降低高精尖產(chǎn)品關(guān)稅。但從降低資源密集產(chǎn)品和高精尖產(chǎn)品關(guān)稅來看，Ｂ國和Ｃ國對(duì)前者的偏好強(qiáng)于后者，所以，它們兩國此時(shí)會(huì)支持降低資源密集產(chǎn)品關(guān)稅�？梢姡龂谶M(jìn)行投票決策時(shí)，會(huì)出現(xiàn)無限循環(huán)，無法達(dá)成一致協(xié)議。
為解決這一問題，有人提出，如果參加者各方擴(kuò)大信息交流，并作必要的游說，使參加者都認(rèn)識(shí)到一體化發(fā)展可能帶給各自的好處，這樣，可能會(huì)改變某些參加者的偏好序，從而避免出現(xiàn)“投票循環(huán)”。
另外一個(gè)辦法是，各國可暫時(shí)避開這一協(xié)調(diào)領(lǐng)域，而轉(zhuǎn)向其他共同利益交叉多的領(lǐng)域進(jìn)行合作。如在上例中，可以暫時(shí)允許各國對(duì)各自相對(duì)劣勢(shì)產(chǎn)品提供關(guān)稅保護(hù)，但相互間可加強(qiáng)資本流入和投資合作，這可能有助于避免不利結(jié)果的產(chǎn)生。
從這里可以引申出的一個(gè)結(jié)論是，如果各參加國能充分意識(shí)到各國加強(qiáng)合作的意義，并盡量在某些共同感興趣的領(lǐng)域走向政策協(xié)調(diào)，其結(jié)果是，它可能促使這些國家在該領(lǐng)域內(nèi)生產(chǎn)發(fā)展和分工的深化。這樣，一體化政策或體制選擇本身又成了推動(dòng)某種經(jīng)濟(jì)發(fā)展格局形成的因素。例如假定某些國家致力于加強(qiáng)環(huán)保協(xié)作，它們達(dá)成了在某些規(guī)格的環(huán)保產(chǎn)品上享受關(guān)稅優(yōu)惠的協(xié)議，這可能會(huì)促使原來沒有環(huán)保產(chǎn)品的國家優(yōu)先發(fā)展環(huán)保產(chǎn)品。當(dāng)今世界一些國家為向世界貿(mào)易組織靠攏，努力調(diào)整本國生產(chǎn)，實(shí)際上也說明了這一問題。
由于我們假定各參加國是政治上、經(jīng)濟(jì)上自立的主權(quán)國家，因此，任何決策都是各國根據(jù)本國對(duì)可能獲益與所付代價(jià)權(quán)衡后作出的。通常一國是不能強(qiáng)迫它國作出某種政策選擇的，這與７０年代前情況有所不同。
從二戰(zhàn)后一直到７０年代，各國在政策協(xié)調(diào)方面明顯地處于實(shí)力不均衡狀況。當(dāng)時(shí)，美國居于資本主義世界霸主地位，它的意圖在很大程度上支配著戰(zhàn)后國際貿(mào)易和國際金融體制，如戰(zhàn)后ＧＡＴＴ及ＩＭＦ所確立的自由貿(mào)易、國際金融體制框架，基本上反映了美國當(dāng)時(shí)的利益需要，其他國家只能在此類框架約束下被動(dòng)地參與到世界經(jīng)濟(jì)大循環(huán)中去。
８０年代后，這種情況有所改變，發(fā)達(dá)國家如日、歐的力量日益強(qiáng)大，發(fā)展中國家地位也極大地得以提高。各國談判力量增強(qiáng)了，當(dāng)今世界多邊體制已很難由個(gè)別國家操縱。盡管如此，但是在實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)一體化過程中，由于國與國之間的不同政治企圖和經(jīng)濟(jì)上實(shí)際存在的差距，加上歷史形成的某些大國的實(shí)權(quán)地位，世界經(jīng)濟(jì)政治生活中仍然存在不平等的問題。除了其它原因，正如前文表１中所示，我們?cè)俣ǎ羾谴髧�，Ｂ國是小國，相�?yīng)地，兩國相互開放市場(chǎng)后，Ａ國獲利相對(duì)少些，Ｂ國獲利相對(duì)多些。因此，若兩國為走向一體化進(jìn)行談判、協(xié)商，它們利弊權(quán)衡的籌碼就不同，對(duì)談判所愿作出的讓步也就不一樣。大國傾向于少一些讓步，小國往往迫于對(duì)大國市場(chǎng)較嚴(yán)重的依賴關(guān)系，可能不得不多作出一些讓步。
三、運(yùn)用策略選擇分析經(jīng)濟(jì)一體化存在的問題
隨著各國相互依賴關(guān)系加深和面臨的全球性問題越來越突出，世界經(jīng)濟(jì)走向一體化發(fā)展趨勢(shì)會(huì)日益明顯，從而，運(yùn)用對(duì)策論分析、解決的問題會(huì)增多。但是，我們也應(yīng)看到，參加國家越多，協(xié)調(diào)領(lǐng)域越多，可能出現(xiàn)的矛盾和分歧也會(huì)越多，進(jìn)行重復(fù)游戲的成本會(huì)增加，要達(dá)成協(xié)議和維持規(guī)則運(yùn)轉(zhuǎn)的費(fèi)用會(huì)越來越高。因此，如果不能找到比較合理的決策機(jī)制和程序，那么，依靠對(duì)策論分析也只能得到非常有限的結(jié)果。
同時(shí)，我們也應(yīng)看到，策略選擇總是建立在一定的經(jīng)濟(jì)發(fā)展和生產(chǎn)力基礎(chǔ)上，任何超越于生產(chǎn)力許可范圍之上的政策安排都是不現(xiàn)實(shí)的。而且，生產(chǎn)力的發(fā)展可能要求各國走向高度的經(jīng)濟(jì)一體化，但策略選擇總受制于民族國家的主權(quán)范圍內(nèi)，所以，兩者會(huì)存在不同步發(fā)展的問題。在分析經(jīng)濟(jì)一體化過程時(shí)，我們必須認(rèn)識(shí)到，兩者存在相互制衡、相互促進(jìn)的關(guān)系，應(yīng)該將它們結(jié)合起來進(jìn)行分析。
一、傳統(tǒng)理論對(duì)世界經(jīng)濟(jì)一體化解釋的片面性
到目前為止，國內(nèi)對(duì)世界經(jīng)濟(jì)一體化的研究主要還是立足于對(duì)國際貿(mào)易、國際投資產(chǎn)生、發(fā)展的原因的分析，如利用比較優(yōu)勢(shì)原理、要素稟賦理論、規(guī)模經(jīng)濟(jì)理論及產(chǎn)品生命周期學(xué)說等說明世界經(jīng)濟(jì)一體化的產(chǎn)生與發(fā)展。這種解釋忽略了一個(gè)事實(shí)：即世界經(jīng)濟(jì)一體化不簡單地等同于國際貿(mào)易或國際投資。經(jīng)濟(jì)一體化產(chǎn)生的一個(gè)關(guān)鍵條件是，各國經(jīng)濟(jì)甚至政治、社會(huì)行為必須在多國共同確立的某種協(xié)定的規(guī)則或準(zhǔn)則的約束下進(jìn)行。也就是說，世界經(jīng)濟(jì)如果稱得上一體化，它不僅是各國發(fā)生了經(jīng)貿(mào)聯(lián)系，而且，這種經(jīng)貿(mào)聯(lián)系的發(fā)展還涉及到各國經(jīng)濟(jì)制度、經(jīng)濟(jì)政策的選擇。各個(gè)國家之間可能存在很強(qiáng)的互補(bǔ)和互利性，但是，其間經(jīng)貿(mào)聯(lián)系可能很少或沒有。或者，它們之間存在一定的經(jīng)貿(mào)聯(lián)系，但它們并沒有組成一體化。這在當(dāng)今世界是非常普遍的現(xiàn)象。
所以，用傳統(tǒng)的理論說明經(jīng)濟(jì)一體化的產(chǎn)生和發(fā)展，只是把握了一個(gè)方面，即各國之間存在的經(jīng)濟(jì)上的互補(bǔ)性和互利性可能推動(dòng)它們之間經(jīng)貿(mào)聯(lián)系深化，卻忽視了另一方面，即各國如何根據(jù)這種互補(bǔ)性和互利性從政策選擇上認(rèn)可某種形式的共同約束規(guī)則或準(zhǔn)則。應(yīng)該說，迄今為止所有經(jīng)濟(jì)一體化的產(chǎn)生都是這兩方面綜合的結(jié)果，缺一不可。
從世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展面臨的一些新問題來看，更難以用傳統(tǒng)的理論說明經(jīng)濟(jì)一體化的發(fā)展。這表現(xiàn)在以下幾方面：（１）經(jīng)濟(jì)一體化發(fā)展愈來愈走向高度化。高度的一體化不僅要求各國實(shí)行自由貿(mào)易，加強(qiáng)投資合作，而且，要求各國實(shí)現(xiàn)貨幣政策協(xié)調(diào)、財(cái)政政策協(xié)調(diào)，走向單一貨幣等等。新的發(fā)展趨向所能產(chǎn)生的利益是傳統(tǒng)理論所不能分析到的，有些利益短期內(nèi)無法度量。更重要的是，一體化向高度發(fā)展，更多地涉及到各國主權(quán)讓渡問題，這樣，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超越于一般經(jīng)濟(jì)利益的權(quán)衡。（２）有些全球性問題已經(jīng)成了推動(dòng)世界經(jīng)濟(jì)一體化的重要因素。如環(huán)境污染越來越嚴(yán)重，已發(fā)展成為數(shù)國甚至全球問題；技術(shù)進(jìn)步愈來愈快，作用在增大，各國要求保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的愿望也會(huì)越來越迫切，但它不是一國政策所能實(shí)現(xiàn)的；國際金融領(lǐng)域巨大的資本流動(dòng)對(duì)各國經(jīng)濟(jì)可以產(chǎn)生的影響已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超越于各國單獨(dú)的經(jīng)濟(jì)政策調(diào)控所能及的范圍；甚至可以說，世界經(jīng)濟(jì)已經(jīng)步入了相互依存的時(shí)代，任何一種危機(jī)可能迅速在全球范圍內(nèi)波及，使各國難以幸免，要預(yù)防這類危機(jī)，需要全球合作。
上述這些變化已經(jīng)超越了傳統(tǒng)意義上的市場(chǎng)開放，它們可能促使各國走向一體化，但是，單單用傳統(tǒng)的理論無法說明和解釋。當(dāng)今在西方經(jīng)濟(jì)學(xué)界盛行的對(duì)策論可能有助于認(rèn)識(shí)這一問題。由于精細(xì)的對(duì)策論需要應(yīng)用艱深的數(shù)學(xué)，這里，只是應(yīng)用對(duì)策論的基本原理作一些粗略的分析。
二、應(yīng)用對(duì)策論對(duì)世界經(jīng)濟(jì)一體化產(chǎn)生、發(fā)展的分析
１、應(yīng)用對(duì)策論分析經(jīng)濟(jì)一體化的基礎(chǔ)
世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展到今天，各國經(jīng)濟(jì)之間的相互依存關(guān)系越來越深。一國在制訂某種經(jīng)濟(jì)政策時(shí)，不僅會(huì)影響到本國經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，而且，還會(huì)對(duì)它國產(chǎn)生影響。同樣，它國制訂某種經(jīng)濟(jì)政策也會(huì)產(chǎn)生類似的雙重效應(yīng)。所以，各國之間在政策選擇上存在著利害關(guān)系，它們?cè)谶M(jìn)行某一經(jīng)濟(jì)決策時(shí)，不能不考慮到彼此的反應(yīng)。對(duì)策論正是以多個(gè)利益主體之間的利害沖突為研究對(duì)象，世界經(jīng)濟(jì)一體化不過是各國在開放政策方面從利益相互沖突走向協(xié)調(diào)的結(jié)果。這是應(yīng)用對(duì)策論進(jìn)行分析可能得到的一個(gè)結(jié)論：當(dāng)今各國經(jīng)濟(jì)相互依賴已達(dá)到這樣一種程度，各國間存在利害沖突，但任何寄希望于它損的企圖，只會(huì)導(dǎo)致共同的更大損失。所以各國可能會(huì)盡量避免選擇引起與它國沖突的決策，從而走向合作與一體化。
不同層次經(jīng)濟(jì)一體化達(dá)到的高度和實(shí)現(xiàn)合作的領(lǐng)域不同，其對(duì)策模型特征會(huì)有些差異。下文分別從貿(mào)易、經(jīng)濟(jì)調(diào)控政策及環(huán)境污染的解決等方面應(yīng)用對(duì)策論具體分析各國如何可能走向一體化。
２、走向經(jīng)濟(jì)一體化的政策選擇模型
（１）確立貿(mào)易合作的策略選擇。這一模型采用“兩國家模型”。假定有Ａ、Ｂ兩個(gè)國家，相互間存在很強(qiáng)的貿(mào)易互補(bǔ)性，其中Ａ國為大國，Ｂ國為小國（我們也可以設(shè)定Ａ、Ｂ兩國為同類水平的國家，這并不影響分析，只是假定一大國一小國，可以更方便地引申出本文所要論述的另一結(jié)論），兩國之間有開放市場(chǎng)、封鎖市場(chǎng)等政策選擇，不同的政策選擇決定了兩國“支付”的不同。兩國可能的政策組合及“支付”（如表１）。
表１ 兩國貿(mào)易政策選擇的對(duì)策模型
Ｂ國
開放 不開放
Ａ 開放 Ⅰ（３，８） Ⅱ（０，１０）
國 不開放 Ⅲ（４，０） Ⅳ（０，０）
（表中每一括號(hào)內(nèi)數(shù)字左邊為Ａ國支付，右邊為Ｂ國支付）
表１中，Ⅰ（３，８）表示Ａ國開放市場(chǎng)，Ｂ國也開放市場(chǎng)，則各自獲利分別為３和８。Ⅱ（０，１０）表示Ａ國開放市場(chǎng)，Ｂ國不開放市場(chǎng)，則各自獲利分別為０和１０。Ⅲ（４，０）表示Ａ國不開放市場(chǎng)，Ｂ國開放市場(chǎng)，則各自獲利分別是４和０。Ⅳ（０，０）表示Ａ、Ｂ兩國都不開放市場(chǎng)，則各自獲利為０。
從表１可看出，兩國不同政策選擇組合引起的“支付”的變動(dòng)，實(shí)則反映了兩國貿(mào)易制度選擇利弊權(quán)衡的價(jià)碼。如果兩國既存關(guān)系達(dá)到一定程度，而且，兩國充分意識(shí)到制度選擇的權(quán)衡價(jià)碼，就可能促成兩國走向合作，走向一體化。如我們選取兩國都開放市場(chǎng)時(shí)各國的支付為參照系，具體分析這個(gè)問題。從表１來看，相比于兩國都開放市場(chǎng)，Ａ國若能單方面關(guān)閉本國市場(chǎng)，則它可凈獲利１（４—３），Ｂ國若能單方面關(guān)閉本國市場(chǎng)，則它凈獲利２（１０—８）。然而，不幸的是，國際貿(mào)易中很少存在這種單方面“恩惠”。一國單方面關(guān)閉市場(chǎng)獲凈利，會(huì)促使另一國也關(guān)閉市場(chǎng)。這會(huì)引起兩國較大的損失。此時(shí)，相比于兩國都開放市場(chǎng)，Ａ國凈損失３（０—３），Ｂ國凈損失為８（０—８）。兩國都關(guān)閉市場(chǎng)引起的凈損失遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于單方面關(guān)閉市場(chǎng)的凈獲利。在重復(fù)游戲情況下，各國會(huì)不斷修訂本國政策，最終可能會(huì)達(dá)到均衡解Ⅰ，即兩國都開放市場(chǎng)。若沒有外在約束力量，均衡解Ⅰ很容易因?yàn)槟骋粐以噲D獲取單方面關(guān)閉市場(chǎng)的凈利的誘惑所打破，從而造成上述共同凈損失的出現(xiàn)。根據(jù)制度經(jīng)濟(jì)學(xué)原理，這種情況可能促使某種制度即規(guī)則產(chǎn)生，以避免或減少上述凈損失。這樣，在貿(mào)易領(lǐng)域兩國走向一體化。
（２）各國實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)政策協(xié)調(diào)的策略選擇。這一模型仍然采用兩國家模型。假定Ａ、Ｂ兩國都采取貨幣政策對(duì)本國經(jīng)濟(jì)進(jìn)行調(diào)節(jié)，兩國可能采取的政策組合（如表２）。
表２ 兩國調(diào)控政策選擇的對(duì)策模型
（附圖 {圖}）
（表中Ｇ指經(jīng)濟(jì)增長率，Ｐ為物價(jià)上漲率，括號(hào)內(nèi)的數(shù)字是經(jīng)濟(jì)增長率減通貨膨脹率后的凈報(bào)償，每一行第一個(gè)數(shù)字是Ａ國的，第二個(gè)數(shù)字是Ｂ國的。）
從表２可看出，若兩國同時(shí)采取擴(kuò)張政策，則它們都有純利益，兩國都存在一定的通貨膨脹，但有較高的經(jīng)濟(jì)增長。但是，如果一國實(shí)行寬松政策，而另一國實(shí)行緊縮政策，則會(huì)比兩國都實(shí)行緊縮政策效果更差。比如說，緊縮國家可能出現(xiàn)貨幣升值，出口下降，從而經(jīng)濟(jì)增長率下降，而擴(kuò)張國家雖然保持較高增長速度，但是，由于貨幣貶值造成通貨膨脹的代價(jià)會(huì)超過較高經(jīng)濟(jì)增長的利益�？紤]到當(dāng)今國際資本跨國流動(dòng)的頻繁和巨大數(shù)量，一國難以單獨(dú)依靠本國調(diào)控政策實(shí)現(xiàn)某種經(jīng)濟(jì)目標(biāo)。通過參與決策游戲，不同國家可能實(shí)現(xiàn)在經(jīng)濟(jì)調(diào)控政策方面相互協(xié)調(diào)。
上述兩模型采取“兩國家”分析，雖然方便地說明了兩國走向一體化的原理，卻不能解釋，當(dāng)一個(gè)國家與多個(gè)國家存在經(jīng)貿(mào)聯(lián)系，從而它們之間進(jìn)行貿(mào)易、經(jīng)濟(jì)調(diào)控政策選擇時(shí)，都存在如表１或表２中所示的“支付”，為什么這個(gè)國家不和所有的有經(jīng)貿(mào)聯(lián)系的國家結(jié)成一體化？這一問題的答案是，如果將上述模型擴(kuò)展到幾個(gè)國家，我們會(huì)發(fā)現(xiàn)，一國與其余的（ｎ－１）個(gè)有經(jīng)貿(mào)聯(lián)系的國家之間的政策選擇組合的“支付”有大有小（我們權(quán)當(dāng)作談判收益），而該國與它國在文化、現(xiàn)有政策體制等方面存在的差別程度很不一樣，這樣，該國與這些國家進(jìn)行談判的成本也就不同。一國與它國能否從一般的經(jīng)貿(mào)聯(lián)系走向一體化，是在這種談判收益與成本比較中選擇的。所以，我們看到，有些國家間能形成一體化，有些國家間卻不能。
（３）關(guān)于治理環(huán)境污染的問題。隨著經(jīng)濟(jì)發(fā)展，全球面臨的環(huán)境污染問題日益突出，解決環(huán)境污染需要各國合作，但在此過程中，存在如何分?jǐn)偝杀镜膯栴}。由于環(huán)境污染問題解決后，各國都可以成為受益者，所以，在分?jǐn)傎M(fèi)用時(shí)，可能出現(xiàn)各國寄希望于“免費(fèi)搭車”的現(xiàn)象，導(dǎo)致誰也不愿出資，以致環(huán)境污染無法解決。對(duì)此，對(duì)策論利用簡單模型，提出了解決這一問題的方案。
假設(shè)某一治理環(huán)境污染項(xiàng)目可能給ｎ個(gè)國家?guī)淼臐撛谑找娣謩e是Ｐ［，１］，Ｐ［，２］，……，Ｐ［，ｎ］，預(yù)計(jì)該項(xiàng)目總成本為Ｃ。假定
（附圖 {圖}）
即從項(xiàng)目可能帶來的效益看，建造該項(xiàng)目是合算的，應(yīng)該投資。但是，由于各國企圖“搭便車”，該項(xiàng)目也許難以籌措到足夠的資金。設(shè)想有一個(gè)類似投標(biāo)的機(jī)制，即由各受益國認(rèn)捐，其出資數(shù)目分別為Ｓ［，１］，Ｓ［，２］，……，Ｓ［，ｎ］。若
（附圖 {圖}），
則該項(xiàng)目無法修建，將捐款如數(shù)退回各國；若
（附圖 {圖}），
則項(xiàng)目可修建。若
（附圖 {圖}），
盈余部分退回各國。這樣，在解決這一項(xiàng)目的建設(shè)問題時(shí)，有兩個(gè)可能解，它們分別是：
（附圖 {圖}），
Ｓ［，ｉ］＜Ｐ［，ｉ］，在此情況下，項(xiàng)目可建成；
（附圖 {圖}），
在此情況下，項(xiàng)目無法建成。
假定可以重復(fù)游戲，若第一次失敗，即各國出資后，
（附圖 {圖}），
項(xiàng)目不能建立，再進(jìn)行第二次認(rèn)捐，一直到各國出資數(shù)目達(dá)到
（附圖 {圖}），
項(xiàng)目建成為止。由于每個(gè)參加國都認(rèn)識(shí)到其獲益將是Ｐ［，ｉ］—Ｓ［，ｉ］≥０，所以，從理論上講，參加國會(huì)在一次次游戲下趨于合作，最后由各國達(dá)成協(xié)議，共同出資將該項(xiàng)目建成。
上述三個(gè)簡單模型，分析了不同國家在三個(gè)不同領(lǐng)域走向合作的政策選擇的可能。但這三個(gè)領(lǐng)域的政策選擇并不是相互獨(dú)立的，其間存在相互促進(jìn)的關(guān)系。如貿(mào)易合作的策略選擇可能會(huì)促成宏觀經(jīng)濟(jì)政策協(xié)調(diào)，這主要是因?yàn)榍罢呤且鸶鲊?jīng)濟(jì)政策相互影響的一方面原因，而且，貿(mào)易合作的程度也是決定經(jīng)濟(jì)政策協(xié)調(diào)“支付值”大小的一個(gè)因素。這兩者與環(huán)境污染也有聯(lián)系。一方面，貿(mào)易合作加強(qiáng)，可能加劇區(qū)域內(nèi)環(huán)境污染，從而加強(qiáng)了共同解決污染問題的必要性。另一方面，解決環(huán)境污染問題可能也是推動(dòng)各國經(jīng)濟(jì)調(diào)控政策協(xié)調(diào)的一種動(dòng)力。
雖然運(yùn)用對(duì)策論分析表明，各國若考慮到它國的反應(yīng)，在對(duì)某些經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域可能的政策選擇作出權(quán)衡后，它們可能會(huì)謀求合作，也許還會(huì)形成統(tǒng)一的約束規(guī)則，實(shí)現(xiàn)一體化發(fā)展。但是，在現(xiàn)實(shí)中，要達(dá)到這一結(jié)果并不容易，談判和策略選擇可能頗費(fèi)周折，談判可能還存在不對(duì)等關(guān)系。
３．各國實(shí)現(xiàn)合作的困難和談判的不對(duì)等關(guān)系
由于各主權(quán)國家都有自己的利益偏好和自身的相對(duì)優(yōu)勢(shì)，在有些情況下，也許會(huì)出現(xiàn)數(shù)個(gè)國家間決策無法相容的問題，從而依照某種投票規(guī)則進(jìn)行決策，無法達(dá)成一致協(xié)議。例如，假定有Ａ、Ｂ、Ｃ三個(gè)國家，它們?cè)谫Y源稟賦上存在很大差別，處于經(jīng)濟(jì)發(fā)展的三層次。其中，Ａ國在高精尖產(chǎn)品生產(chǎn)方面占優(yōu)勢(shì)，Ｂ國在資本密集型產(chǎn)品上占優(yōu)勢(shì)，Ｃ國在資源密集型產(chǎn)品生產(chǎn)方面占優(yōu)勢(shì)。這三個(gè)國家分別主張降低高精尖產(chǎn)品、資本密集產(chǎn)品和資源密集產(chǎn)品的稅率。于是，當(dāng)由它們投票選擇共同的貿(mào)易體制（制訂統(tǒng)一的關(guān)稅率）時(shí)，會(huì)出現(xiàn)以下偏好序（如表３）。
表３ 不同國家投票選擇的偏好序
降低資源 降低資本密 降低高精
密集產(chǎn)品關(guān)稅 集產(chǎn)品關(guān)稅 尖產(chǎn)品關(guān)稅
Ａ國 ３ ２ １
Ｂ國 ２ １ ３
Ｃ國 １ ３ ２
從表３來看，如果三個(gè)國家根據(jù)各自的偏好序投票，而且投票是根據(jù)多數(shù)原則作出決策，那么，根據(jù)“阿羅定理”，三個(gè)國家在降低不同類產(chǎn)品關(guān)稅上無法達(dá)成一致。例如，若從降低資源密集產(chǎn)品關(guān)稅與降低資本密集產(chǎn)品關(guān)稅看，Ａ國和Ｂ國對(duì)后者的偏好均強(qiáng)于前者，所以，按多數(shù)規(guī)則，應(yīng)該選擇降低資本密集產(chǎn)品關(guān)稅這一方案。而從資本密集產(chǎn)品和高精尖產(chǎn)品看，Ａ國和Ｃ國均傾向于降低高精尖產(chǎn)品關(guān)稅。但從降低資源密集產(chǎn)品和高精尖產(chǎn)品關(guān)稅來看，Ｂ國和Ｃ國對(duì)前者的偏好強(qiáng)于后者，所以，它們兩國此時(shí)會(huì)支持降低資源密集產(chǎn)品關(guān)稅�？梢姡龂谶M(jìn)行投票決策時(shí)，會(huì)出現(xiàn)無限循環(huán)，無法達(dá)成一致協(xié)議。
為解決這一問題，有人提出，如果參加者各方擴(kuò)大信息交流，并作必要的游說，使參加者都認(rèn)識(shí)到一體化發(fā)展可能帶給各自的好處，這樣，可能會(huì)改變某些參加者的偏好序，從而避免出現(xiàn)“投票循環(huán)”。
另外一個(gè)辦法是，各國可暫時(shí)避開這一協(xié)調(diào)領(lǐng)域，而轉(zhuǎn)向其他共同利益交叉多的領(lǐng)域進(jìn)行合作。如在上例中，可以暫時(shí)允許各國對(duì)各自相對(duì)劣勢(shì)產(chǎn)品提供關(guān)稅保護(hù)，但相互間可加強(qiáng)資本流入和投資合作，這可能有助于避免不利結(jié)果的產(chǎn)生。
從這里可以引申出的一個(gè)結(jié)論是，如果各參加國能充分意識(shí)到各國加強(qiáng)合作的意義，并盡量在某些共同感興趣的領(lǐng)域走向政策協(xié)調(diào)，其結(jié)果是，它可能促使這些國家在該領(lǐng)域內(nèi)生產(chǎn)發(fā)展和分工的深化。這樣，一體化政策或體制選擇本身又成了推動(dòng)某種經(jīng)濟(jì)發(fā)展格局形成的因素。例如假定某些國家致力于加強(qiáng)環(huán)保協(xié)作，它們達(dá)成了在某些規(guī)格的環(huán)保產(chǎn)品上享受關(guān)稅優(yōu)惠的協(xié)議，這可能會(huì)促使原來沒有環(huán)保產(chǎn)品的國家優(yōu)先發(fā)展環(huán)保產(chǎn)品。當(dāng)今世界一些國家為向世界貿(mào)易組織靠攏，努力調(diào)整本國生產(chǎn)，實(shí)際上也說明了這一問題。
由于我們假定各參加國是政治上、經(jīng)濟(jì)上自立的主權(quán)國家，因此，任何決策都是各國根據(jù)本國對(duì)可能獲益與所付代價(jià)權(quán)衡后作出的。通常一國是不能強(qiáng)迫它國作出某種政策選擇的，這與７０年代前情況有所不同。
從二戰(zhàn)后一直到７０年代，各國在政策協(xié)調(diào)方面明顯地處于實(shí)力不均衡狀況。當(dāng)時(shí)，美國居于資本主義世界霸主地位，它的意圖在很大程度上支配著戰(zhàn)后國際貿(mào)易和國際金融體制，如戰(zhàn)后ＧＡＴＴ及ＩＭＦ所確立的自由貿(mào)易、國際金融體制框架，基本上反映了美國當(dāng)時(shí)的利益需要，其他國家只能在此類框架約束下被動(dòng)地參與到世界經(jīng)濟(jì)大循環(huán)中去。
８０年代后，這種情況有所改變，發(fā)達(dá)國家如日、歐的力量日益強(qiáng)大，發(fā)展中國家地位也極大地得以提高。各國談判力量增強(qiáng)了，當(dāng)今世界多邊體制已很難由個(gè)別國家操縱。盡管如此，但是在實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)一體化過程中，由于國與國之間的不同政治企圖和經(jīng)濟(jì)上實(shí)際存在的差距，加上歷史形成的某些大國的實(shí)權(quán)地位，世界經(jīng)濟(jì)政治生活中仍然存在不平等的問題。除了其它原因，正如前文表１中所示，我們?cè)俣ǎ羾谴髧�，Ｂ國是小國，相�?yīng)地，兩國相互開放市場(chǎng)后，Ａ國獲利相對(duì)少些，Ｂ國獲利相對(duì)多些。因此，若兩國為走向一體化進(jìn)行談判、協(xié)商，它們利弊權(quán)衡的籌碼就不同，對(duì)談判所愿作出的讓步也就不一樣。大國傾向于少一些讓步，小國往往迫于對(duì)大國市場(chǎng)較嚴(yán)重的依賴關(guān)系，可能不得不多作出一些讓步。
三、運(yùn)用策略選擇分析經(jīng)濟(jì)一體化存在的問題
隨著各國相互依賴關(guān)系加深和面臨的全球性問題越來越突出，世界經(jīng)濟(jì)走向一體化發(fā)展趨勢(shì)會(huì)日益明顯，從而，運(yùn)用對(duì)策論分析、解決的問題會(huì)增多。但是，我們也應(yīng)看到，參加國家越多，協(xié)調(diào)領(lǐng)域越多，可能出現(xiàn)的矛盾和分歧也會(huì)越多，進(jìn)行重復(fù)游戲的成本會(huì)增加，要達(dá)成協(xié)議和維持規(guī)則運(yùn)轉(zhuǎn)的費(fèi)用會(huì)越來越高。因此，如果不能找到比較合理的決策機(jī)制和程序，那么，依靠對(duì)策論分析也只能得到非常有限的結(jié)果。
同時(shí)，我們也應(yīng)看到，策略選擇總是建立在一定的經(jīng)濟(jì)發(fā)展和生產(chǎn)力基礎(chǔ)上，任何超越于生產(chǎn)力許可范圍之上的政策安排都是不現(xiàn)實(shí)的。而且，生產(chǎn)力的發(fā)展可能要求各國走向高度的經(jīng)濟(jì)一體化，但策略選擇總受制于民族國家的主權(quán)范圍內(nèi)，所以，兩者會(huì)存在不同步發(fā)展的問題。在分析經(jīng)濟(jì)一體化過程時(shí)，我們必須認(rèn)識(shí)到，兩者存在相互制衡、相互促進(jìn)的關(guān)系，應(yīng)該將它們結(jié)合起來進(jìn)行分析。
關(guān)鍵字：經(jīng)濟(jì)
