對專利制度壟斷性的思考
相關(guān)鏈接： 北京安全網(wǎng) 北京質(zhì)量網(wǎng) 北京論文網(wǎng) 北京資訊網(wǎng)
摘要：專利制度一方面保護(hù)技術(shù)創(chuàng)新，促進(jìn)了科技進(jìn)步，另一方面又存在壟斷，具有不利知識擴(kuò)散的局限性。歷史上關(guān)于專利制度壟斷性的爭議由來已久，在分析了專利壟斷的合理性的同時，分析了專利制度的局限性，并針對這些局限性提出了一些建議。
關(guān)鍵詞：專利；專利制度；壟斷。
在人類社會的漫長發(fā)展歷史中，專利制度是人類社會在保護(hù)創(chuàng)新、促進(jìn)技術(shù)進(jìn)步方面最古老的制度安排之一。早在１４７４年，威尼斯就頒布了第一個正式的專利法令，對可行且實用的發(fā)明授予１０年期的專利保護(hù)，不過允許一定的強(qiáng)制許可存在。
�。保叮玻衬辏h會制訂了《壟斷法案》（Ｓｔａｔｕｔｅ�。铮妗。停铮睿铮穑铮欤椋澹螅�，對專利系統(tǒng)的基本思想和具體形式進(jìn)行了明確確認(rèn)。繼英國之后，美國于１７９０年、法國于１７９１年、荷蘭于１８７１年、德國于１８７７年、日本于１８８５年先后頒布了自己的專利法。在隨后的１００多年間，隨著技術(shù)在經(jīng)濟(jì)發(fā)展和社會進(jìn)步中作用的日漸突出，專利制度也逐漸成為經(jīng)濟(jì)和社會發(fā)展中的一個重要制度安排。
１９９４年《與貿(mào)易有關(guān)的知識產(chǎn)權(quán)協(xié)議》（即ＴＲＩＰＳ）的簽訂，表明知識產(chǎn)權(quán)制度（包括專利、商標(biāo)和著作權(quán)）已經(jīng)在世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展中發(fā)揮重要作用，成為各國尤其發(fā)達(dá)國家的治國方針和處理國際科技、貿(mào)易、經(jīng)濟(jì)問題的一種重要工具。在經(jīng)濟(jì)日益信息化、知識化和全球化的今天，知識和信息是經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的重要資源和生產(chǎn)要素，知識產(chǎn)權(quán)也成為一個企業(yè)、地區(qū)或國家競爭優(yōu)勢的核心基礎(chǔ)，知識產(chǎn)權(quán)制度更是知識經(jīng)濟(jì)運行最基本的制度保障。
�。睂＠贫燃皩＠麎艛嘈誀幾h的歷史回顧專利制度是依照專利法授予發(fā)明創(chuàng)造的專利權(quán)，借以保護(hù)和鼓勵發(fā)明創(chuàng)造，促使發(fā)明創(chuàng)造推廣應(yīng)用，推動科學(xué)技術(shù)進(jìn)步和經(jīng)濟(jì)發(fā)展的一種法律制度〔１〕。從宏觀角度來看，專利制度是法律、技術(shù)、經(jīng)濟(jì)三位一體的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)方式，它以技術(shù)上的發(fā)明創(chuàng)造為基礎(chǔ)，在法律保護(hù)下，以獨占市場為主要特征，以謀求獲取最大經(jīng)濟(jì)利益為目標(biāo)。正是由于專利制度本質(zhì)上體現(xiàn)的是一種利益工具，最終要為經(jīng)濟(jì)和社會發(fā)展服務(wù)，因此在歷史上人們曾在不同的歷史背景和環(huán)境中對專利制度的壟斷性有過多次爭論，一些國家也曾根據(jù)自身經(jīng)濟(jì)發(fā)展需要對專利進(jìn)行了多次調(diào)整。例如，１９世紀(jì)中后期，德國與荷蘭都出現(xiàn)過反專利運動，德國于１８６９年廢除了專利制度，瑞士分別于１８６６、１８８２年兩次拒絕了關(guān)于設(shè)立專利法的提案；甚至英國這樣很早制訂專利法的國家也考慮過要削弱專利法的作用，法國在大革命時期也削弱了專利法的保護(hù)。當(dāng)時反專利運動的興起，是人們認(rèn)為專利是與重商主義政策和壟斷特權(quán)相伴的產(chǎn)物〔２〕。無獨有偶，在美國歷史上也有過專利造成壟斷的認(rèn)識和實踐，上世紀(jì)３０年代，由于受到經(jīng)濟(jì)大危機(jī)的沖擊，“反托拉斯法”對專利法充滿了敵意，美國政府以專利有害于競爭為由對專利實行多方限制，直到８０年代，里根政府崇尚“復(fù)興美國”的政策，加強(qiáng)對專利權(quán)的保護(hù)，在此背景下，美國專利政策由“限制專利權(quán)”轉(zhuǎn)向了“偏袒專利權(quán)”，肯定了專利的合法壟斷權(quán)。上述現(xiàn)象一方面說明：專利本質(zhì)上是一種利益或利益工具，因此發(fā)達(dá)國家在歷史上根據(jù)各國自身利益目標(biāo)變化對專利采取了不同的態(tài)度并進(jìn)行了相應(yīng)的調(diào)整，在強(qiáng)知識產(chǎn)權(quán)時代，發(fā)達(dá)國家強(qiáng)化知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)政策，也是將專利制度作為維護(hù)和實現(xiàn)國家利益的重要工具在應(yīng)用。另一方面專利制度日益成熟和重要的現(xiàn)象也說明：在知識經(jīng)濟(jì)時代，專利制度的存在的確對知識資源的生產(chǎn)、保護(hù)、擴(kuò)散和應(yīng)用起著重要的基礎(chǔ)性作用。但是，正如任何事情都有兩面性一樣，我們在深刻認(rèn)識專利制度“合法壟斷”的合理性時，也要分析其局限性，并預(yù)防這種合理壟斷的濫用，從而造成妨礙競爭的真實壟斷。
２專利制度壟斷性的合理性分析“壟斷”是指“排他性控制”和“獨占”。通常來說，經(jīng)濟(jì)行為上的壟斷可以包括所有單一的個人、組織或集團(tuán)排他性地控制某種經(jīng)濟(jì)資源、產(chǎn)品、技術(shù)或市場的行為〔３〕�？墒牵捎趯＠贫瓤梢约罴夹g(shù)創(chuàng)新、調(diào)節(jié)發(fā)明者個人利益和公共利益的關(guān)系、規(guī)范科技創(chuàng)新行為和保障發(fā)明者利益，進(jìn)而促進(jìn)國家的科技創(chuàng)新、經(jīng)濟(jì)發(fā)展與社會進(jìn)步，故此法律對專利制度賦予了合法的壟斷性。
�。�。１ 激勵功能專利制度的首要功能是其對科技創(chuàng)新的激勵功能，即政府通過確認(rèn)發(fā)明人對其發(fā)明成果在一定時期的專有獨占權(quán)，保證發(fā)明人獲得一定數(shù)量的回報，同時以獨占權(quán)換取發(fā)明者向社會公布發(fā)布信息的義務(wù)，從而增加全社會的知識總量。因為知識和技術(shù)產(chǎn)品具有非消耗性、非磨損性、共享性、復(fù)制的易操作性等特點，具有很強(qiáng)的外部性。尤其消費上的非排他性與獲得利益上的非獨占性特點，使得技術(shù)創(chuàng)新經(jīng)常存在“搭便車”的行為，造成私人收益與社會收益發(fā)生了偏離，以致私人發(fā)明成果供給不足，許多從社會角度可行的技術(shù)創(chuàng)新從私人角度來講成為不可行項目。而且只要這種偏離存在，人們對技術(shù)創(chuàng)新的投資就低于社會需要的最佳技術(shù)創(chuàng)新投資規(guī)模。為了提高人們的技術(shù)創(chuàng)新積極性，專利法使技術(shù)創(chuàng)新的部分社會收益轉(zhuǎn)化為技術(shù)創(chuàng)新者的私人收益，從而激勵技術(shù)發(fā)明人，形成創(chuàng)新良性循環(huán)。從創(chuàng)新激勵的角度看，專利的有效期必須足夠長，使創(chuàng)新者能夠得到足夠的收益（見圖１）。
圖１專利的社會收益與私人收益之比較〔４〕。
注：此 圖 是 在 參 考Ｒｏｂｅｒｔ Ｓ。Ｐｉｎｄｙｃｋ，ＤａｎｉｅｌＬ。Ｒｕｂｉｎｆｅｌｄ所著《微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)》第五版（清華大學(xué)出版社）相關(guān)內(nèi)容的基礎(chǔ)上修改而成的。
圖１中，ＭＣ是發(fā)明人的技術(shù)創(chuàng)新成果的邊際成本曲線，Ｄ是技術(shù)發(fā)明成果的社會需求曲線，也是發(fā)明人出售技術(shù)發(fā)明的邊際收益曲線，ＭＳＢ是技術(shù)發(fā)明帶來的邊際社會收益，ＭＥＢ是技術(shù)發(fā)明邊際外部收益（ＭＳＢ－Ｄ＝ＭＥＢ）。如果沒有專利制度，發(fā)明人一有技術(shù)發(fā)明，社會上立即會有各種模仿或“搭便車”行為，為此發(fā)明人只生產(chǎn)Ｑ１數(shù)量的產(chǎn)品，而不愿提供更多的發(fā)明，這時的技術(shù)創(chuàng)新產(chǎn)品的數(shù)量遠(yuǎn)遠(yuǎn)少于社會所需要的數(shù)量Ｑ２；有了專利制度之后，發(fā)明人可以壟斷經(jīng)營，生產(chǎn)Ｑ２數(shù)量的產(chǎn)品和服務(wù)，并在較高的壟斷價格Ｐ１上出售，此時發(fā)明人多獲 得 了Ｐ１ＭＱ２Ｑ１Ｐ２的 額 外 收 益 （銷 售 收 入Ｐ１ＭＱ２Ｏ－銷售收入Ｐ２ＮＱ１Ｏ），這部分收益完全可以彌補(bǔ)發(fā)明人所有的技術(shù)研發(fā)費用、專利申請和維護(hù)費用，而且還有很大的盈余。其次，由于知識和技術(shù)的繼承性、積累性和使用上的互動性，發(fā)明人的技術(shù)創(chuàng)新成果增加了人類知識總量，其他人也可以在學(xué)習(xí)現(xiàn)有知識的基礎(chǔ)上創(chuàng)造更多的知識，因此從長遠(yuǎn)看，技術(shù)發(fā)明的社會收益要遠(yuǎn)大于其給發(fā)明人帶來的私人收益。
２。２ 調(diào)節(jié)作用。
專利制度的調(diào)節(jié)作用主要表現(xiàn)在專利對個人利益和社會整體利益的調(diào)節(jié)。
〔５〕知識和技術(shù)產(chǎn)品本身具有一定的繼承性，任何新的知識和技術(shù)的創(chuàng)造都離不開對前人所創(chuàng)造出的成果的繼承，并且新知識和技術(shù)產(chǎn)品在本質(zhì)上還帶有公共物品的屬性，因此，專利制度給發(fā)明人的獨占權(quán)就不應(yīng)是絕對的、無限制的，而應(yīng)是有一個限度，以調(diào)節(jié)社會個體與社會整體之間的利益平衡。在實踐中，專利制度對專利權(quán)的保護(hù)范圍、保護(hù)期限都有一定的限制，而且還有強(qiáng)制許可的要求，這種制度安排有利于在激勵知識生產(chǎn)并保護(hù)創(chuàng)造者個人利益的同時，又促使知識和技術(shù)的廣泛傳播和有效利用，做到個人利益和社會利益的平衡。
�。�。３規(guī)范與保障作用。
專利制度的規(guī)范與保障作用表現(xiàn)在兩方面。一是依法取得的專利權(quán)受法律的保護(hù)，防止其他行為人對發(fā)明人的不當(dāng)侵害，這就要求技術(shù)創(chuàng)新和經(jīng)濟(jì)生產(chǎn)行為受到專利法的規(guī)范，要以不應(yīng)侵害已有發(fā)明人的利益為前提。二是規(guī)范專利人正確行使權(quán)利，防止依法取得的專有權(quán)被不正當(dāng)使用，維護(hù)和保障市場公平交易的競爭秩序。
〔６〕當(dāng)然這方面的問題，有的是專利機(jī)制本身能夠解決，但有的需要與其他法律結(jié)合起來加以解決。
３專利制度壟斷的局限性。
在談?wù)搶＠贫仍诖龠M(jìn)技術(shù)創(chuàng)新、經(jīng)濟(jì)增長和社會發(fā)展中所起的巨大作用時，也不能忽視專利制度的統(tǒng)一性和剛性所造成的不合理壟斷及其專利濫用時所帶來的消極作用。
〔７〕由于知識、技術(shù)和信息是一種無形財產(chǎn)，所以專利制度的壟斷也體現(xiàn)出無形性的特點，這也使得其不能像有形財產(chǎn)的壟斷被明確感知，由此在實踐中人們對這種壟斷的約束也不像有形財產(chǎn)的壟斷那樣有效。
３。１ 產(chǎn)業(yè)與技術(shù)特性的差異對專利制度的剛性提出了挑戰(zhàn)。
不同的產(chǎn)業(yè)，不同的技術(shù)，其專利私人收益與社會收益的比較是不相同的，因此專利的保護(hù)期、保護(hù)范圍和保護(hù)力度也應(yīng)該有所不同，但實踐中我國和其他很多國家都執(zhí)行單一的專利保護(hù)期（例如我國的專利保護(hù)期是２０年）。這樣，實際上就存在專利制度對一些產(chǎn)業(yè)和技術(shù)的創(chuàng)新保護(hù)不足，而對另外一些產(chǎn)業(yè)和技術(shù)的創(chuàng)新保護(hù)過度的現(xiàn)象，保護(hù)過度就打破了知識的專有權(quán)和共享權(quán)之間的平衡，從而造成這部分技術(shù)專利實質(zhì)上的壟斷。
�。�。２科學(xué)技術(shù)的快速發(fā)展為專利制度帶來了新的問題。
由于科學(xué)技術(shù)的迅猛發(fā)展，專利保護(hù)的內(nèi)涵也在不斷擴(kuò)展，如新技術(shù)、新產(chǎn)業(yè)的出現(xiàn)不斷要求專利的保護(hù)范圍變寬，如計算機(jī)技術(shù)、信息網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的發(fā)展對軟件、網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)的保護(hù)提出了要求，生物技術(shù)的發(fā)展則對基因方面的保護(hù)提出了要求。
〔８〕知識傳播速度明顯加快，技術(shù)創(chuàng)新周期大大縮短的事實也使得現(xiàn)有的專利保護(hù)期限變得更具有壟斷的意味。
例如有人測算，技術(shù)每年的淘汰率是２０％，這意味著技術(shù)的生命周期平均只有５年；信息技術(shù)領(lǐng)域中著名的“摩爾定律”也預(yù)言，每１８個月微處理器的能力要翻一番，而其價格卻不變，后來的事實也證明了其真實性。這就意味著目前的專利保護(hù)期在某種程度上保護(hù)了這一不合理的壟斷。另外，由于技術(shù)之間上下游的關(guān)系，上游技術(shù)專利也在一定程度上抑制了技術(shù)擴(kuò)散，制造了事實上的壟斷，使競爭者和下游企業(yè)不能有效利用已經(jīng)公開的專利知識開發(fā)新技術(shù)新產(chǎn)品。
３。３ 專利制度阻礙了創(chuàng)新要素之間互相作用的渠道，也延緩了技術(shù)創(chuàng)新的進(jìn)程。
國家創(chuàng)新系統(tǒng)理論研究表明，企業(yè)與大學(xué)、研究機(jī)構(gòu)之間充分的合作是創(chuàng)新的主要模式之一，這些機(jī)構(gòu)之間的聯(lián)動（聯(lián)系和互動）也是技術(shù)創(chuàng)新產(chǎn)生的重要條件〔９〕。然而，專利制度通過強(qiáng)調(diào)技術(shù)和知識的私人產(chǎn)權(quán)性質(zhì)，使得原本可以成為技術(shù)聯(lián)盟或技術(shù)合作的創(chuàng)新參與者變成利益相互對立的競爭者，因為私有的知識一旦與他人合作就意味著泄密，讓其他人“偷走”自己的知識甚至先于自己申請專利，以至于大家都不愿將自己的知識貢獻(xiàn)出來。其次，即使幾方研發(fā)時合作得很順利，但是產(chǎn)生了專利技術(shù)又怎樣度量是誰的貢獻(xiàn)更大一些呢。為此，專利制度反倒給合作創(chuàng)新的模式帶來了障礙，阻礙了創(chuàng)新要素之間互相作用的渠道，也延緩了技術(shù)創(chuàng)新的進(jìn)程。
〔１０〕３。４ 專利濫用形成的競爭策略阻滯了知識的使用和傳播。
至于專利濫用，近幾年來這方面的案例已經(jīng)屢見不鮮，國內(nèi)外均出現(xiàn)跨國公司濫用專利制度，利用專利所形成的技術(shù)優(yōu)勢打壓競爭對手，并形成一種競爭策略。早些時候的微軟壟斷案、思科訴華為案及ＡＭＤ訴英特爾案等均是專利權(quán)濫用的生動案例。其次，一些公司買了專利之后并不立即進(jìn)行轉(zhuǎn)化，而是為了戰(zhàn)略利益儲存起來，這就阻滯了知識的使用和傳播；也有一些公司在申請了專利之后，為了獲得最大利潤，往往選擇適當(dāng)時機(jī)推銷專利技術(shù)，從而影響了技術(shù)的擴(kuò)散和應(yīng)用速度。更令人難以容忍的是，那些代表發(fā)達(dá)國家利益的跨國公司憑借其技術(shù)實力，采用“技術(shù)專利化、專利標(biāo)準(zhǔn)化、標(biāo)準(zhǔn)壟斷化”的競爭策略，將專利與技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)結(jié)合起來壟斷技術(shù)和市場，扼守一個行業(yè)和產(chǎn)業(yè)的技術(shù)陣地，攫取巨額利潤，形成了事實上的壟斷。
〔１１〕在全球經(jīng)濟(jì)一體化進(jìn)程中，這也是發(fā)達(dá)國家利用專利和標(biāo)準(zhǔn)戰(zhàn)略掌控技術(shù)發(fā)展路徑，限制發(fā)展中國家實施追趕戰(zhàn)略的一個主要策略。
４“合理壟斷”專利制度下的應(yīng)對措施。
�。�。１根據(jù)技術(shù)發(fā)明的特性設(shè)計比較柔性的專利制度。
不同的產(chǎn)業(yè)和不同的技術(shù)研發(fā)，其發(fā)明專利獲得的難易程度、投入資金額度、投資回收期、社會外部效應(yīng)都是不同的，因此應(yīng)該根據(jù)不同的產(chǎn)業(yè)和專利的不同特性設(shè)計不同的專利保護(hù)期和不同的保護(hù)寬度，這樣有利于鼓勵技術(shù)專利的生產(chǎn)和知識外溢的最大化，防止一些周期短、投資不大，容易獲取且對社會外溢效應(yīng)不明顯的技術(shù)借用專利進(jìn)行壟斷。
例如，生物制藥產(chǎn)業(yè)研制一種新藥，從篩選方案、試驗到臨床試驗、工藝準(zhǔn)備、廣告推銷，周期一般需要十多年，投入資金平均３－４億美元〔９〕，其技術(shù)創(chuàng)新明顯要難于其他一些產(chǎn)業(yè)，其專利保護(hù)期限也應(yīng)該長一些。當(dāng)然這樣在法律執(zhí)行上會造成一定困難，帶來執(zhí)行上不現(xiàn)實，因此不要分類太細(xì)，只按照幾個大類進(jìn)行管理也是有可能的。其次，由于專利制度本質(zhì)上是一種利益分割工具，也是實現(xiàn)國家利益目標(biāo)的重要工具，所以要根據(jù)我國自主創(chuàng)新戰(zhàn)略和國家利益的需要對現(xiàn)有的專利制度進(jìn)行調(diào)整，制訂出最適合國情的專利制度，以致對于那些專利保護(hù)能帶來巨大利益的產(chǎn)業(yè)和技術(shù)，保護(hù)的越多越好，而對那些專利保護(hù)能造成傷害的領(lǐng)域，則是保護(hù)越少越好。
�。�。２ 根據(jù)技術(shù)創(chuàng)新的結(jié)果和創(chuàng)新模式的變化不斷調(diào)整專利制度。
在專利制度和技術(shù)創(chuàng)新的聯(lián)動關(guān)系中，技術(shù)創(chuàng)新成果和發(fā)明是核心和基礎(chǔ)，沒有技術(shù)創(chuàng)新成果就沒有設(shè)立專利制度的必要；專利制度相對技術(shù)創(chuàng)新來說是上層建筑，是技術(shù)創(chuàng)新的制度保障，沒有專利制度，技術(shù)就難以持續(xù)創(chuàng)新，也不會有更多的技術(shù)創(chuàng)新成果。在這里，新興技術(shù)的不斷涌現(xiàn)和技術(shù)創(chuàng)新周期的縮短豐富和擴(kuò)展了專利保護(hù)的范圍和期限。
當(dāng)前，由于商業(yè)競爭的加劇，科技發(fā)展日新月異、一日千里，因此我國的專利制度要緊跟科技發(fā)展步伐，隨著技術(shù)創(chuàng)新的節(jié)奏進(jìn)行調(diào)整，否則很有可能造成事實上的技術(shù)壟斷。這就要求專利制度不斷地將一些新創(chuàng)的技術(shù)列入保護(hù)范圍，對一些技術(shù)創(chuàng)新生命周期短的技術(shù)則要縮短保護(hù)期限，或者利用強(qiáng)制許可的方法加速知識的傳遞與擴(kuò)散。為了鼓勵產(chǎn)學(xué)研合作創(chuàng)新的大力推行和發(fā)展，專利制度要通過引入特殊的制度安排，以專門適應(yīng)這種合作創(chuàng)新模式的變化需求。
�。�。３合理利用專利制度加快實施自主創(chuàng)新戰(zhàn)略。
面對當(dāng)前我國與發(fā)達(dá)國家的技術(shù)差距，我國提出了以自主創(chuàng)新為主的科技發(fā)展戰(zhàn)略，以應(yīng)對強(qiáng)知識產(chǎn)權(quán)時代的挑戰(zhàn)。自主創(chuàng)新包括原始創(chuàng)新、集成創(chuàng)新和引進(jìn)消化吸收后二次創(chuàng)新。在實施自主創(chuàng)新戰(zhàn)略時，我們可以巧妙合理地利用專利制度中時間有限性規(guī)定加快我國的自主技術(shù)創(chuàng)新步伐。要充分利用專利文獻(xiàn)，對國外的專利信息做系統(tǒng)地研究和分析后，制定專利發(fā)展戰(zhàn)略。對于那些快到期的技術(shù)專利，要提前做好承接利用的工作；對于那些可以集成和進(jìn)行二次開發(fā)的專利信息，要研究規(guī)避專利制度的策略和方法。
但最終起決定作用的是我們能夠提高自身的技術(shù)創(chuàng)新實力，開發(fā)出具有自主知識產(chǎn)權(quán)的技術(shù)成果，這才是技術(shù)和經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展的治本之策。
�。�。４用《反壟斷法》制約專利濫用.
我國不僅制定了《反不當(dāng)競爭法》，還于２００８年８月１日實施《反壟斷法》，這樣就可以對那些用濫用專利壟斷的行為進(jìn)行約束，限制某些大企業(yè)、尤其是外國跨國企業(yè)利用其擁有的專利權(quán)進(jìn)行“合法”壟斷，損害我國的利益，從根本上防止跨國公司濫用知識產(chǎn)權(quán)（包括濫用專利權(quán)）實現(xiàn)壟斷的企圖。同時，還要認(rèn)真研究國外專利反壟斷問題，對國內(nèi)企業(yè)提供反壟斷的指導(dǎo)，幫助企業(yè)解決諸如此類的專利糾紛。對于跨國公司將專利與標(biāo)準(zhǔn)結(jié)合限制我國一些產(chǎn)業(yè)發(fā)展的事實，我們只有加強(qiáng)政府、企業(yè)界、科技界的聯(lián)合，通過國家聯(lián)盟戰(zhàn)略和改革標(biāo)準(zhǔn)化政策打破跨國公司的標(biāo)準(zhǔn)封鎖，實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)和經(jīng)濟(jì)的繁榮。
參考文獻(xiàn)：
〔１〕吳 貴 生.技 術(shù) 創(chuàng) 新 管 理 〔Ｍ〕.北 京：清 華 大 學(xué) 出 版社，２０００。
〔２〕Ｔｈｅ�。希妫铮颍洹。瑁幔睿洌猓铮铮搿。铮妗。桑睿睿铮觯幔簦椋铮睢玻汀�.Ｏｘｆｏｒｄ�。酰睿椋觯澹颍螅椋簦。校颍澹螅�，２００５.
〔３〕吳啟金.壟斷的經(jīng)濟(jì)學(xué)思考〔Ｊ〕.中國機(jī)電工業(yè)，２００４，（５）。
〔４〕Ｒｏｂｅｒｔ�。�。Ｐｉｎｄｙｃｋ，Ｄａｎｉｅｌ Ｌ。Ｒｕｂｉｎｆｅｌｄ。微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)（第五版）〔Ｍ〕.北京：清華大學(xué)出版社，２００２。
〔５〕王先林.知識產(chǎn)權(quán)與反壟斷法〔Ｍ〕.北京：法律出版社，２００３。
〔６〕胡勇，項益民，王樂球.專利制度的利弊剖析〔Ｊ〕.情報雜志，２００４，（３）。
〔７〕徐明華，包海波，等.知識產(chǎn)權(quán)強(qiáng)國之路〔Ｍ〕.北京：知識產(chǎn)權(quán)出版社，２００３。
〔８〕周寄中，張黎，湯超穎.關(guān)于自主創(chuàng)新與知識產(chǎn)權(quán)之間的聯(lián)動〔Ｊ〕.管理評論，２００５，（１１）.
〔９〕周寄中.科學(xué)技術(shù)創(chuàng)新管理〔Ｍ〕.北京：經(jīng)濟(jì)科學(xué)出版社，２００２。
〔１０〕李揚(yáng).知識產(chǎn)權(quán)的合理性、危機(jī)及其未來模式〔Ｍ〕.北京：法律出版社，２００３。
〔１１〕新全球主義———中國高科技標(biāo)準(zhǔn)戰(zhàn)略研究報告〔Ｒ〕.ｗｗｗ。ｃｈｉｎａｌａｂ。ｃｏｍ。
�。叮�
