內(nèi)容提要:20世紀(jì)90年代中期以來(lái),環(huán)渤海地區(qū)工業(yè)增長(zhǎng)扭轉(zhuǎn)了長(zhǎng)期低迷的狀況,經(jīng)濟(jì)效益好于全國(guó)及歷史水平;工業(yè)化出現(xiàn)與全國(guó)相逆的趨勢(shì);工業(yè)在全國(guó)的相對(duì)地位降低。目前,這一地區(qū)的工業(yè)依然面臨產(chǎn)業(yè)技術(shù)層次低、企業(yè)機(jī)制不活、出口競(jìng)爭(zhēng)力弱和各自為政等問(wèn)題。未來(lái)環(huán)渤海地區(qū)發(fā)展必須將著力點(diǎn)放在提高工業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力上,通過(guò)區(qū)域產(chǎn)業(yè)整合,增強(qiáng)整體競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。
關(guān)鍵詞:環(huán)渤海地區(qū) 后工業(yè)化 產(chǎn)業(yè)整合
一、環(huán)渤海地區(qū)工業(yè)發(fā)展的特點(diǎn)與績(jī)效
環(huán)渤海地區(qū)主要包括北京、天津2個(gè)直轄市和河北、遼寧、山東3個(gè)省。5省市陸域面積51.5萬(wàn)平方公里,占全國(guó)國(guó)土總面積的5.36%;1999年末人口21884萬(wàn)人,占全國(guó)總?cè)丝诘?7.38%。與東南沿海新興工業(yè)區(qū)不同,環(huán)渤海地區(qū)工業(yè)具有“老”字號(hào)歷史,結(jié)構(gòu)老化和機(jī)制不活長(zhǎng)期困擾著該地區(qū)。然而,20世紀(jì)90年代中期以來(lái)環(huán)渤海工業(yè)發(fā)展出現(xiàn)了一些新變化。
1.工業(yè)增長(zhǎng)由長(zhǎng)期低迷走出低谷
由于不同時(shí)期工業(yè)統(tǒng)計(jì)口徑的調(diào)整,采用“工業(yè)相對(duì)增長(zhǎng)率”指標(biāo)比直接用“工業(yè)產(chǎn)值增長(zhǎng)率”更具可比性!肮I(yè)相對(duì)增長(zhǎng)率”是一個(gè)時(shí)期地區(qū)工業(yè)年均增長(zhǎng)率與全國(guó)同期工業(yè)年均增長(zhǎng)率之比。由表1可見(jiàn),1979~1999年環(huán)渤海地區(qū)工業(yè)增長(zhǎng)總體上呈現(xiàn)“U”型變動(dòng)軌跡。在大約3個(gè)“五年計(jì)劃”期間,該地區(qū)工業(yè)增長(zhǎng)速度一直低于全國(guó)平均水平(山東例外)。主要原因是,該地區(qū)作為老工業(yè)基地缺乏應(yīng)有的技術(shù)改造和結(jié)構(gòu)升級(jí),企業(yè)經(jīng)營(yíng)機(jī)制向市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型遲緩。
從“九五”開(kāi)始,環(huán)渤海地區(qū)工業(yè)相對(duì)增長(zhǎng)率快速上升,增長(zhǎng)速度超過(guò)全國(guó)平均水平且增幅較大。1991~1995年比1979~1990年增長(zhǎng)率上升率為一0.034,而1996~1999年比前一時(shí)期的增長(zhǎng)率上升率達(dá)到+0.576。環(huán)渤海地區(qū)“九五”工業(yè)增速的提高,一方面得益于有效的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整。如遼寧、天津和北京在加強(qiáng)對(duì)傳統(tǒng)工業(yè)技術(shù)改造的同時(shí),大力發(fā)展高新技術(shù)產(chǎn)業(yè),取得明顯成效。2000年北京市高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)實(shí)現(xiàn)工業(yè)增加值占全市工業(yè)的28.9%;占全市GDP的比重為8.6%,對(duì)工業(yè)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)率達(dá)到60%左右。另一方面在于加快國(guó)有企業(yè)改革,實(shí)現(xiàn)了大中型企業(yè)的三年脫困目標(biāo);積極吸引外商投資,努力克服亞洲金融危機(jī)影響,促使工業(yè)品出口大幅增長(zhǎng)。北京市工業(yè)增長(zhǎng)中近40%靠出口生產(chǎn)帶動(dòng),2000年全市工業(yè)企業(yè)出口產(chǎn)值比上年增長(zhǎng)130%,占全市工業(yè)的比重達(dá)到13.6%,出口工業(yè)品以電子通信產(chǎn)品為主;同年遼寧外貿(mào)進(jìn)出口雙雙創(chuàng)歷史新高,出口首次突破百億美元大關(guān)。
2.經(jīng)濟(jì)效益好于全國(guó)及歷史水平
環(huán)渤海地區(qū)1999年規(guī)模以上工業(yè)企業(yè)占全國(guó)總戶數(shù)的21.64%;實(shí)現(xiàn)工業(yè)總產(chǎn)值和工業(yè)增加值分別占全國(guó)的24.19%和23.58%,而產(chǎn)品銷(xiāo)售收入、銷(xiāo)售利潤(rùn)和利潤(rùn)總額分別占全國(guó)的24.63%、25.01%和26.83%。從表2的7個(gè)主要經(jīng)濟(jì)效益指標(biāo)看,除了工業(yè)增加值率和總資產(chǎn)貢獻(xiàn)率低于全國(guó)水平外,其余5個(gè)指標(biāo)均較全國(guó)水平略好。2000年,山東省實(shí)現(xiàn)了工業(yè)利稅全國(guó)最高、企業(yè)虧損面全國(guó)最低的好績(jī)效。全年工業(yè)銷(xiāo)售收入同比增長(zhǎng)22.1%,實(shí)現(xiàn)利潤(rùn)和利稅總額同比分別增長(zhǎng)88.6%和51.7%,企業(yè)虧損面下降到12.4%。北京市工業(yè)經(jīng)濟(jì)效益狀況也全面好轉(zhuǎn),全市規(guī)模工業(yè)實(shí)現(xiàn)銷(xiāo)售收人比上年增長(zhǎng)31.6%;工業(yè)經(jīng)濟(jì)效益綜合指數(shù)達(dá)到117.9%,提高12.2個(gè)百分點(diǎn);實(shí)現(xiàn)利潤(rùn)增長(zhǎng)65.5%。天津工業(yè)經(jīng)濟(jì)效益創(chuàng)歷史最好水平,全市獨(dú)立核算工業(yè)企業(yè)實(shí)現(xiàn)利稅同比增長(zhǎng)近六成,實(shí)現(xiàn)利潤(rùn)同比翻一番;國(guó)有及國(guó)有控股企業(yè)實(shí)現(xiàn)利稅首次突破百億元。
3.工業(yè)化呈現(xiàn)與全國(guó)相逆的趨勢(shì)
我們以工業(yè)在國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值中的份額變化,反映一個(gè)地區(qū)的工業(yè)化進(jìn)程(用1/G值表示)。圖1顯示,20世紀(jì)90年代以來(lái),環(huán)渤海地區(qū)1/G值總體上趨于下降,由1993年最高時(shí)的44.31%下降到1999年最低點(diǎn)41.38%,減少2.93個(gè)百分點(diǎn);與此相反,全國(guó)的1/G值總體上趨于上升,由1992年最低時(shí)的38.61%升至最高時(shí)1997年的43.53%,1999年回落至42.7%,仍然上升了4.09個(gè)百分點(diǎn)。環(huán)渤海地區(qū)的1/G值從1995年開(kāi)始低于全國(guó)的1/G值。這是否意味著,環(huán)渤海地區(qū)的工業(yè)化已走在全國(guó)前列,并正由上升期進(jìn)入后工業(yè)化時(shí)期。
在環(huán)渤海地區(qū)5省市中,后工業(yè)化特征最顯著的是北京市。北京市的1/G值在20世紀(jì)70年代達(dá)到60%以上(1970年最高為67.24%);80年代前半期降到50%以上,后半期至90年代初,又降到40%以上;1993~1998年在30%以上;1999年進(jìn)一步降至3O%以下,2000年為29.95%。揭示北京市后工業(yè)化特征的另兩個(gè)指標(biāo)――“工業(yè)職工人數(shù)占全市職工的比重”和“工業(yè)投資占全市固定資產(chǎn)的比重”,也反映了與1/G值相類(lèi)似的變動(dòng)軌跡。目前,北京市這兩項(xiàng)指標(biāo)均已不足30%,而且比1/G值還要低。與此同時(shí),北京市的第三產(chǎn)業(yè)快速發(fā)展,“九五”期間年均增長(zhǎng)11%,高于第二產(chǎn)業(yè)(9.7%)和第一產(chǎn)業(yè)(1.2%)的增速,2000年第三產(chǎn)業(yè)占全市GDP的份額已高達(dá)58.3%,居全國(guó)之首。
4.工業(yè)在全國(guó)的地位已低于整個(gè)經(jīng)濟(jì)在全國(guó)的地位
20世紀(jì)90年代,環(huán)渤海地區(qū)工業(yè)增加值占全國(guó)的份額經(jīng)歷了先抑后揚(yáng)的變化,1992~1996年由25%下降到22.04%,減少了2.96個(gè)百分點(diǎn);1996~1999年又由22.04%增加到23.69%,上升了1.65個(gè)百分點(diǎn),但總體上,1999年仍比 1992年下降1.31個(gè)百分點(diǎn)。5省市中除了河北和山東兩省外,北京、天津和遼寧老工業(yè)基地的工業(yè)在全國(guó)的份額都在下降。與此相反,環(huán)渤海地區(qū)的GDP占全國(guó)的份額在不斷提升,由1992年的22.78%上升到24.45%,增加了1.67個(gè)百分點(diǎn);而且從1996年起,GDP份額開(kāi)始超過(guò)工業(yè)份額。1999年GDP份額達(dá)到26.69%,比工業(yè)份額24.45%高出2.24個(gè)百分點(diǎn)。這說(shuō)明,環(huán)渤海地區(qū)經(jīng)濟(jì)對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)的貢獻(xiàn)在增大,而這些貢獻(xiàn)中來(lái)自工業(yè)的貢獻(xiàn)在減少。
二、環(huán)渤海工業(yè)發(fā)展面臨的主要問(wèn)題
1.傳統(tǒng)資源依托型工業(yè)仍占主導(dǎo),高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)尚未壯大
根據(jù)36種主要工業(yè)產(chǎn)品產(chǎn)量區(qū)位高計(jì)算。環(huán)渤海地區(qū)在全國(guó)具有一定專(zhuān)業(yè)化優(yōu)勢(shì)(區(qū)位商大于五)的產(chǎn)品為15種,其中多為傳統(tǒng)資源依托型(見(jiàn)表3),如原鹽、原油、“兩堿”(純堿和燒堿)、鋼鐵、玻璃等。雖然這些工業(yè)產(chǎn)品仍有市場(chǎng)需求,但產(chǎn)品附加值低,技術(shù)含量不高,受資源約束強(qiáng)(這一地區(qū)的鋼鐵、煤炭等工業(yè)發(fā)展已面臨鐵礦、煤礦等資源枯竭的威脅);有的產(chǎn)品生產(chǎn)工藝落后,并嚴(yán)重污染環(huán)境。近些年,環(huán)渤海地區(qū)在加大對(duì)傳統(tǒng)工業(yè)改造的同時(shí),積極發(fā)展電子信息、生物制藥、新型材料和機(jī)電一體化等高新技術(shù)產(chǎn)業(yè),但迄今這些產(chǎn)業(yè)仍處于幼小階段。
環(huán)渤海地區(qū)高新技術(shù)實(shí)力比較強(qiáng)的北京市,2000年高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)實(shí)現(xiàn)工業(yè)增加值214億元,占全市GDP的比重僅為8.6%。高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展緩慢的原因很多,科技投入不足和自主開(kāi)發(fā)能力弱是重要因素。近幾年北京市大中型工業(yè)企業(yè)尤其是聯(lián)想、清華紫光等一批高新技術(shù)企業(yè)加大了科技經(jīng)費(fèi)投入力度,但科技投入的相對(duì)比重仍偏低。1999年全市工業(yè)企業(yè)科技活動(dòng)經(jīng)費(fèi)內(nèi)部支出占銷(xiāo)售收入比重僅為1.59%;R&D經(jīng)費(fèi)(研究與發(fā)展經(jīng)費(fèi))占銷(xiāo)售收入比重只有0.54%,遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于發(fā)達(dá)國(guó)家科技活動(dòng)經(jīng)費(fèi)投入占銷(xiāo)售收入比重。
2.國(guó)有工業(yè)比重仍很大,中小企業(yè)發(fā)展相對(duì)不足
環(huán)渤海地區(qū)國(guó)有工業(yè)比重不僅遠(yuǎn)高于東南沿海地區(qū),而且高于全國(guó)平均水平。據(jù)1999年統(tǒng)計(jì),全國(guó)國(guó)有及國(guó)有控股企業(yè)產(chǎn)值占工業(yè)總產(chǎn)值的比重為49.28%,而環(huán)渤海地區(qū)則為50.54%,最高的遼寧省達(dá)66.54%;環(huán)渤海地區(qū)國(guó)有及國(guó)有控股企業(yè)產(chǎn)值占全國(guó)國(guó)有經(jīng)濟(jì)的比重為 25.01%,高于該地區(qū)整個(gè)工業(yè)產(chǎn)值占全國(guó)的比重(24.39%)。另?yè)?jù)北京市最新統(tǒng)計(jì),2000年北京市國(guó)有經(jīng)濟(jì)比重為57.5%,而國(guó)有及國(guó)有控股企業(yè)增加值占工業(yè)增加值的比重高達(dá)74.3%;盡管?chē)?guó)有大中型企業(yè)基本實(shí)現(xiàn)了三年脫困的目標(biāo),但虧損企業(yè)的虧損額仍達(dá)36.4億元。山東省國(guó)有大中型企業(yè)尚有18.2%未改制,12.4%的企業(yè)存在虧損。
由于環(huán)渤海地區(qū)工業(yè)結(jié)構(gòu)偏“重”(重工業(yè)比重超過(guò)全國(guó)近6個(gè)百分點(diǎn)),因而從企業(yè)規(guī)模結(jié)構(gòu)看,大型企業(yè)比重略高,中小企業(yè)相對(duì)較小。1999年大型企業(yè)的產(chǎn)值比重為50.53%,高于全國(guó)7.09個(gè)百分點(diǎn)(其中遼寧省大企業(yè)比重高于全國(guó)20.05個(gè)百分點(diǎn));中型企業(yè)和小型企業(yè)的比重分別比全國(guó)低1.55和5.54個(gè)百分點(diǎn)(其中遼寧省的小企業(yè)比重低于全國(guó)13.74個(gè)百分點(diǎn))。這也是該地區(qū)企業(yè)下崗職工多、再就業(yè)難的一個(gè)不可忽視的重要因素。
3.產(chǎn)品出口競(jìng)爭(zhēng)力和外資引力相對(duì)較弱
環(huán)渤海地區(qū)產(chǎn)品出口在克服了亞洲金融危機(jī)的影響后獲得快速增長(zhǎng),但是,與東南沿海地區(qū)相比,環(huán)渤海地區(qū)產(chǎn)品出口競(jìng)爭(zhēng)力還較弱。東南沿海5省市與環(huán)渤海地區(qū)5省市面積都是51萬(wàn)平方公里,而東南沿海的出口份額占全國(guó)70%多,環(huán)渤海地區(qū)的份額僅占20%,廣東一省的出口額就是整個(gè)環(huán)渤海地區(qū)出口的近2倍。
環(huán)渤海地區(qū)對(duì)外貿(mào)易依存度低于全國(guó)平均水平。表4顯示,1999年全國(guó)進(jìn)出口依存度為36.45%,環(huán)渤海地區(qū)平均為34.53%,低1.92個(gè)百分點(diǎn);出口依存度與全國(guó)的差距還有所擴(kuò)大,由1996年的2.49個(gè)百分點(diǎn)擴(kuò)大到1999年的3.52個(gè)百分點(diǎn)。5省市間外貿(mào)依存度也有很大差距,北京和天津兩個(gè)直轄市依存度較大,河北和山東相對(duì)較小。
利用外資的情形與外貿(mào)相類(lèi)似。我國(guó)的外商直接投資(FDI)大部分集中在東南沿海,環(huán)渤海地區(qū)的FDI占全國(guó)的份額較小,近些年還略有下降。1999年為20.04%,比前3年都低。環(huán)渤海地區(qū)外資區(qū)位引力(外資區(qū)位商)平均小于1,而且近些年也在下降,即由1996年的0.9443下降到1999年的0.8197。5省市中,天津和北京的外資引力較大,河北和遼寧較。粡慕4年的變動(dòng)趨勢(shì)看,北京市的外資引力在不斷增強(qiáng),河北在波動(dòng)中略有上升,而天津、遼寧和山東均在波動(dòng)中有所下降(見(jiàn)表5)。出口競(jìng)爭(zhēng)力和外資引力較弱,對(duì)環(huán)渤海地區(qū)工業(yè)的進(jìn)一步發(fā)展無(wú)疑是十分不利的因素。
4.區(qū)內(nèi)產(chǎn)業(yè)趨同化,缺乏緊密的分工協(xié)作關(guān)系
由于長(zhǎng)期條塊體制的分割,環(huán)渤海地區(qū)的項(xiàng)目安排上呈現(xiàn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的趨同現(xiàn)象。除了大部分省市都有鋼鐵、煤炭、化工、建材、電力、重型機(jī)械、汽車(chē)等傳統(tǒng)行業(yè)外,目前又在競(jìng)相發(fā)展電子信息、生物制藥、新材料等高新技術(shù)產(chǎn)業(yè),甚至都要求有自己的出?凇^(qū)域內(nèi)各省、市大多已形成自我循環(huán)的“都市經(jīng)濟(jì)圈”,區(qū)域聯(lián)合的意向多于實(shí)質(zhì)性行動(dòng),爭(zhēng)當(dāng)“龍頭”的傾向依然存在。在要素合理流動(dòng)特別是在共同利益基礎(chǔ)上的項(xiàng)目開(kāi)發(fā)和區(qū)內(nèi)跨省市資產(chǎn)重組或共同組建大型企業(yè)集團(tuán)方面進(jìn)展并不大。各自與國(guó)際經(jīng)濟(jì)聯(lián)系的緊密程度甚至大于區(qū)內(nèi)聯(lián)系,在對(duì)外貿(mào)易和招商引資上存在著相互競(jìng)爭(zhēng)這一客觀現(xiàn)實(shí)。
三、新世紀(jì)環(huán)渤海工業(yè)發(fā)展的戰(zhàn)略思考
1.推進(jìn)工業(yè)化仍是該地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要任務(wù)
環(huán)渤海地區(qū)是中國(guó)的老工業(yè)基地,20世紀(jì)90年代以來(lái)工業(yè)化進(jìn)程出現(xiàn)與全國(guó)相逆的趨勢(shì),特別是北京市已呈現(xiàn)“后工業(yè)化”特征。那么,是否可以認(rèn)為,該地區(qū)的工業(yè)發(fā)展已不重要,工業(yè)化的任務(wù)已經(jīng)完結(jié)?回答是否定的。
第一,盡管環(huán)渤海工業(yè)在地區(qū)經(jīng)濟(jì)和全國(guó)工業(yè)的份額下降,但是工業(yè)的主導(dǎo)地位迄今并未動(dòng)搖。1999年該地區(qū)第二產(chǎn)業(yè)及工業(yè)增加值占GDP的平均份額分別為47.45%和41.38%,均高于第三產(chǎn)業(yè)(39.04%);該地區(qū)以占5%的國(guó)土面積和17%的人口,卻貢獻(xiàn)了全國(guó)近24%的工業(yè)增加值,是僅次于東南沿海的工業(yè)重心區(qū);20世紀(jì)90年代中期以來(lái),環(huán)渤海工業(yè)對(duì)全國(guó)的貢獻(xiàn)份額還在逐步回升。
第二,環(huán)渤海地區(qū)工業(yè)化進(jìn)程還很不平衡,5省市只有北京市的“后工業(yè)化”特征明顯,因而使得總體平均值降低,其余4省市的工業(yè)份額與全國(guó)平均水平相當(dāng)。1999年人均GDP最高的北京市達(dá)到19846元,而最低的河北省僅有6932元,略高于全國(guó)平均水平(6534元),相當(dāng)于北京的34.9%;山東為8673元,相當(dāng)于北京的43.7%。
北京市的工業(yè)化有其特殊性,作為全國(guó)的政治、經(jīng)濟(jì)和文化中心,其經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)將主要以金融、商貿(mào)、信息等服務(wù)業(yè)為主,出現(xiàn)“后工業(yè)化”特征是必然的趨勢(shì)。其他省市則應(yīng)繼續(xù)推進(jìn)工業(yè)化進(jìn)程。由于制造業(yè)的規(guī)模效應(yīng)以及生產(chǎn)率的提高,對(duì)整個(gè)地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展具有較大的推動(dòng)力和外部性。不僅有利于吸收大量人口就業(yè),加快本地區(qū)農(nóng)村勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移和城市化,而且可以實(shí)現(xiàn)工業(yè)專(zhuān)業(yè)化與市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的互動(dòng)發(fā)展?梢哉f(shuō),沒(méi)有工業(yè)的振興和現(xiàn)代化,就不會(huì)有新世紀(jì)環(huán)渤海地區(qū)經(jīng)濟(jì)的大繁榮。
2.把著力點(diǎn)放在提高工業(yè)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力上
隨著我國(guó)短缺經(jīng)濟(jì)的基本結(jié)束,依靠比較優(yōu)勢(shì)發(fā)展工業(yè)已難以為繼,提高工業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力已成為地區(qū)工業(yè)發(fā)展的關(guān)鍵。從環(huán)渤海地區(qū)未來(lái)發(fā)展面臨的宏觀環(huán)境、在全國(guó)經(jīng)濟(jì)或地域分工中擔(dān)負(fù)的重任、以及地區(qū)自身發(fā)展的要求看,提高國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力應(yīng)當(dāng)成為一個(gè)著力點(diǎn)。
第一,我國(guó)加入WTO及經(jīng)濟(jì)全球化趨勢(shì),對(duì)環(huán)渤海地區(qū)工業(yè)既帶來(lái)新的發(fā)展機(jī)遇,同時(shí)又面臨著嚴(yán)峻的挑戰(zhàn)。新的發(fā)展機(jī)遇主要表現(xiàn)在:由于市場(chǎng)的開(kāi)放,環(huán)渤海地區(qū)可以以其優(yōu)越的資源和區(qū)位優(yōu)勢(shì)以及雄厚的工業(yè)基礎(chǔ)和配套條件,吸引較多的外商投資,引進(jìn)更多的外國(guó)先進(jìn)技術(shù),學(xué)習(xí)到更好的國(guó)外管理經(jīng)驗(yàn);同時(shí),由于消除或減少關(guān)稅和非關(guān)稅壁壘(尤其是出口配額管制的放松),將有助于拓寬本地區(qū)工業(yè)品的國(guó)際市場(chǎng)和獲得國(guó)外原料資源。嚴(yán)峻的挑戰(zhàn)主要表現(xiàn)在:因工業(yè)技術(shù)和管理相對(duì)落后、生產(chǎn)成本較高導(dǎo)致許多傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)難以同外國(guó)大的跨國(guó)公司競(jìng)爭(zhēng),如鋼鐵、汽車(chē)、重型機(jī)械設(shè)備等;一些高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)(如電子信息)由于核心技術(shù)受控于發(fā)達(dá)國(guó)家,而難以成長(zhǎng)起來(lái)。加入WTO將使國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)國(guó)內(nèi)化,環(huán)渤海工業(yè)只有盡早準(zhǔn)備,經(jīng)受考驗(yàn),才有在競(jìng)爭(zhēng)中取勝的機(jī)會(huì)。
第二,環(huán)渤海地區(qū)在全國(guó)經(jīng)濟(jì)或地域分工中地位重要。一是能源礦產(chǎn)資源豐富,品種齊全,石油、鐵礦、煤炭以及各種海洋資源在全國(guó)占有重要地位;二是地理位置重要,北京和天津兩個(gè)中心城市人口達(dá)2100萬(wàn),是全國(guó)的政治文化中心和國(guó)際交流中心,處于沿海對(duì)外開(kāi)放地帶的中北部;三是經(jīng)濟(jì)實(shí)力相對(duì)雄厚,石油、石油化工與海洋化工、鋼鐵、機(jī)械制造、電子、輕紡等在全國(guó)占據(jù)重要位置;四是交通發(fā)達(dá),處于全國(guó)鐵路和航空運(yùn)輸?shù)闹袠械匚唬0毒長(zhǎng),沿海交通運(yùn)輸便利,擁有4個(gè)年吞吐量在2000萬(wàn)噸以上港口(天津、大連、秦皇島、青島),并有多條貫穿全國(guó)的鐵路干線;五是人才集中,科技和教育水平高。因此,環(huán)渤海地區(qū)必須承擔(dān)也有一定能力擔(dān)負(fù)起與國(guó)外跨國(guó)公司抗衡和競(jìng)爭(zhēng)的重任。
第三,提高國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力也是環(huán)渤海地區(qū)自身發(fā)展的需要。正如上述問(wèn)題分析所揭示的,環(huán)渤海地區(qū)工業(yè)在運(yùn)行機(jī)制、結(jié)構(gòu)高度化、出口份額和分工協(xié)作等方面,比東南沿海地區(qū)有較大差距,尤其是出口份額僅占全國(guó)的20%,相當(dāng)于東南沿海的28%;出口需求對(duì)本地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的拉動(dòng)效應(yīng)相對(duì)較小。如果環(huán)渤海地區(qū)的出口規(guī)模能夠接近東南沿海地區(qū)的50%,那么,全國(guó)一年將增加出口 300多億美元,從而有可能推進(jìn)我國(guó)外貿(mào)在世界排名的前移。因此,提高環(huán)渤海工業(yè)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力,無(wú)論對(duì)促進(jìn)本地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展,還是對(duì)我國(guó)在世界經(jīng)濟(jì)地位的提升,都具有重大意義。
3.積極推動(dòng)環(huán)渤海地區(qū)的產(chǎn)業(yè)整合
環(huán)渤海地區(qū)提高工業(yè)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力,需要從許多方面努力。比如,要加快現(xiàn)有產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整和升級(jí),依靠技術(shù)創(chuàng)新?lián)屨籍a(chǎn)業(yè)技術(shù)的制高點(diǎn);要通過(guò)制度創(chuàng)新,盡快建立起機(jī)制靈活的、適應(yīng)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的企業(yè)體制。除此之外的一條有效的途徑,就是推動(dòng)區(qū)域內(nèi)產(chǎn)業(yè)的跨省市重組,實(shí)現(xiàn)環(huán)渤海地區(qū)的產(chǎn)業(yè)整合,以此形成區(qū)域整體競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。
改革開(kāi)放以來(lái),我國(guó)沿海地區(qū)相繼出現(xiàn)了珠江三角洲高速增長(zhǎng)地區(qū)和長(zhǎng)江三角洲高速增長(zhǎng)地區(qū),人們期待著環(huán)渤海地區(qū)將成為“第三個(gè)高增長(zhǎng)區(qū)”。然而,這種期待卻日益渺茫。這固然有環(huán)渤海區(qū)位條件和國(guó)家區(qū)域政策等方面的因素,但最主要的原因在于行政體制分割,各自為政,爭(zhēng)當(dāng)“龍頭”或“區(qū)域中心”;區(qū)內(nèi)各省市及各城市經(jīng)濟(jì)圈產(chǎn)業(yè)自成體系,缺乏合理的產(chǎn)業(yè)分工和經(jīng)濟(jì)聯(lián)系,特別是區(qū)內(nèi)在對(duì)外經(jīng)貿(mào)關(guān)系上不能形成一股合力。這種狀況使得區(qū)內(nèi)資源得不到有效配置,有限的資金分散使用,科技人才難以充分發(fā)揮作用,從而削弱了區(qū)域競(jìng)爭(zhēng)力。
推動(dòng)環(huán)渤海區(qū)域產(chǎn)業(yè)整合可以采取以下對(duì)策。第一,通過(guò)兼并、收購(gòu)、參股控股、合資、合作、租賃和承包經(jīng)營(yíng)等方式,促進(jìn)區(qū)內(nèi)工業(yè)企業(yè)跨地區(qū)流動(dòng)和重組。為此,一是要調(diào)整不利于跨地區(qū)重組的體制和政策尤其是稅制和金融體制,如改變按隸屬關(guān)系納稅的辦法,企業(yè)所得稅全部改為屬地征稅;改變按行政區(qū)劃貸款,銀行存款不能異地貸款使用的原則,對(duì)不同地區(qū)注冊(cè)的企業(yè)一視同仁,根據(jù)企業(yè)還貸能力發(fā)放貸款。二是要強(qiáng)化政府對(duì)跨地區(qū)重組企業(yè)的支持手段,如充分利用區(qū)域聯(lián)合協(xié)作貸款、允許企業(yè)發(fā)行股票上市、企業(yè)兼并破產(chǎn)中給予呆壞賬核銷(xiāo)及債務(wù)清償時(shí)免息等優(yōu)惠政策。三是要培育和建立跨地區(qū)產(chǎn)權(quán)交易市場(chǎng)。四是要盡快完善社會(huì)保障體系。
第二,搞好京津冀的區(qū)域整合,對(duì)整個(gè)環(huán)渤海地區(qū)將起到示范和促進(jìn)作用。環(huán)渤海是個(gè)大面積、多面向的大塊區(qū)域,它不像深圳或浦東僅是廣大地區(qū)的一個(gè)“點(diǎn)”而已,因而區(qū)域整合需要重點(diǎn)突破,逐步推進(jìn)。京津冀的地理位置相近,工業(yè)、科技和人才相對(duì)集中,交通運(yùn)輸便捷,在環(huán)渤海圈中地位作用重要,應(yīng)當(dāng)率先走向一體化。首先要做好這一地區(qū)的產(chǎn)業(yè)發(fā)展規(guī)劃,明確各自的功能定位,特別是北京和天津兩個(gè)直轄市應(yīng)確立明確的產(chǎn)業(yè)發(fā)展方向。如北京市應(yīng)發(fā)揮其技術(shù)、人才和信息優(yōu)勢(shì),成為高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)化基地;天津市應(yīng)發(fā)揮其制造業(yè)基礎(chǔ)和港口優(yōu)勢(shì),重點(diǎn)發(fā)展高物耗、大運(yùn)量的臨港重化工業(yè)。同時(shí),要大力調(diào)整現(xiàn)有不合理的產(chǎn)業(yè)布局,尤其是把對(duì)京津大城市環(huán)境污染重的企業(yè)外遷。
第三,消除各種關(guān)卡,建立環(huán)渤海地區(qū)統(tǒng)一大市場(chǎng),使資源、人才、資金、企業(yè)資產(chǎn)等生產(chǎn)要素在區(qū)域內(nèi)流動(dòng)得以順暢進(jìn)行;區(qū)內(nèi)機(jī)場(chǎng)、港口、高速公路和鐵路等運(yùn)輸設(shè)施和電力設(shè)施,也應(yīng)納入統(tǒng)一大市場(chǎng)通盤(pán)考慮,避免負(fù)荷不均衡造成的浪費(fèi)。
第四,組建“環(huán)渤海經(jīng)濟(jì)區(qū)協(xié)調(diào)委員會(huì)”,由區(qū)內(nèi)省和直轄市一級(jí)政府參與,重點(diǎn)研究制定區(qū)內(nèi)產(chǎn)業(yè)發(fā)展戰(zhàn)略和統(tǒng)一對(duì)外的優(yōu)惠政策等問(wèn)題,以及協(xié)調(diào)解決區(qū)內(nèi)跨省市協(xié)作、聯(lián)合、重組涉及的各方利益關(guān)系。1986年成立的“環(huán)渤海經(jīng)濟(jì)協(xié)作區(qū)”17個(gè)城市市長(zhǎng)聯(lián)席會(huì),對(duì)開(kāi)展區(qū)內(nèi)物資技術(shù)協(xié)作發(fā)揮了一定作用。但因參與的城市為地市級(jí)規(guī)格,對(duì)整個(gè)區(qū)域經(jīng)濟(jì)的協(xié)調(diào)作用十分有限。