相關(guān)鏈接: 海南安全網(wǎng) 海南質(zhì)量網(wǎng) 海南論文網(wǎng) 海南資訊網(wǎng)
論文導(dǎo)讀::各地區(qū)也都將提高金融能力視為整個(gè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要手段。本文旨在通過建立金融能力評(píng)估指標(biāo)體系來衡量一個(gè)城市的金融能力。然后利用主成分分析方法確定各因素權(quán)重。
論文關(guān)鍵詞:金融能力,指標(biāo)體系,主成分分析
金融是現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)發(fā)展的核心,目前,各地區(qū)也都將提高金融能力視為整個(gè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要手段。國際金融危機(jī)的爆發(fā)暴露出我國的金融體系還很脆弱,一些城市和地區(qū)的金融業(yè)發(fā)展水平較低。本文旨在通過建立金融能力評(píng)估指標(biāo)體系來衡量一個(gè)城市的金融能力,為提高金融能力提供新的方向。
一、 建立城市金融能力評(píng)估指標(biāo)體系的必要性
所謂金融,就是指資金融通。因此,一個(gè)城市或國家的金融能力主要是指該地區(qū)的資金融通能力。金融能力的決定因素有很多,諸如區(qū)位因素、人力因素、市場因素、知識(shí)因素及科技因素等。建立完整的金融能力評(píng)估指標(biāo)體系對(duì)于金融業(yè)發(fā)展具有極其重要的意義,主要表現(xiàn)在以下幾個(gè)方面:
1.為城市金融業(yè)的發(fā)展提供方向,明確目標(biāo)和定位。金融業(yè)屬于高風(fēng)險(xiǎn)行業(yè),其發(fā)展必須結(jié)合自身?xiàng)l件,確定合理的目標(biāo),對(duì)自身進(jìn)行的明確的定位;
2.比較不同城市間的差距主成分分析,優(yōu)化資源配置。在建設(shè)金融業(yè)的過程中,應(yīng)與周邊城市進(jìn)行比較,取長補(bǔ)短,以免造成資源浪費(fèi)和重復(fù)建設(shè);
3.對(duì)金融業(yè)發(fā)展具有檢驗(yàn)作用,及時(shí)糾錯(cuò)。金融業(yè)的發(fā)展具有不可測性,因此,在發(fā)展過程中,需要不斷的進(jìn)行檢驗(yàn)糾錯(cuò),防止危機(jī)的出現(xiàn);
4.為金融監(jiān)管提供策略,防止逆向選擇和道德風(fēng)險(xiǎn)。國際金融海嘯過后,金融監(jiān)管的重要性日益突出。根據(jù)評(píng)估體系得出的結(jié)論,可以有針對(duì)性對(duì)薄弱環(huán)節(jié)加強(qiáng)監(jiān)管,從而達(dá)到事倍功半的效果。
通過金融能力指標(biāo)體系能夠?qū)o形的城市金融能力進(jìn)行有形化處理,清晰地知道金融能力發(fā)展的優(yōu)勢(shì)及不足,有利于金融業(yè)的持續(xù)發(fā)展。
二、 金融能力評(píng)估指標(biāo)體系的設(shè)立
。ㄒ唬┰u(píng)估指標(biāo)體系設(shè)立的原則
為了對(duì)城市綜合金融能力做出全面、客觀的評(píng)估,并且使得到的結(jié)果具有參考價(jià)值,本文認(rèn)為在構(gòu)建城市金融能力體系時(shí)應(yīng)遵循以下三個(gè)基本原則:
1.科學(xué)性原則。指標(biāo)體系的建立必須是在科學(xué)的基礎(chǔ)上,能客觀地反映金融能力論文格式模板。從指標(biāo)的選取、劃分都依據(jù)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的基本規(guī)律,對(duì)于數(shù)據(jù)的收集和處理都是真實(shí)及有效的,以保證評(píng)估結(jié)果的真實(shí)性及可信度。
2.系統(tǒng)性原則。整個(gè)指標(biāo)體系由金融規(guī)模、金融結(jié)構(gòu)、金融質(zhì)量及金融可持續(xù)發(fā)展能力作為子系統(tǒng),每個(gè)子系統(tǒng)下又有相應(yīng)的指標(biāo)構(gòu)成,形成一個(gè)有機(jī)的整體。
3.全面性原則。金融業(yè)本身是一個(gè)高端的、復(fù)雜的產(chǎn)業(yè),其發(fā)展受到方方面面的制約。同時(shí),金融業(yè)所覆蓋的領(lǐng)域較廣,包括銀行業(yè)、證券業(yè)、保險(xiǎn)業(yè)等行業(yè)。因此,指標(biāo)設(shè)計(jì)應(yīng)從整個(gè)金融業(yè)大系統(tǒng)出發(fā),保證所選指標(biāo)全面地包含諸多因素所反映的信息。
除上述三大基本原則外主成分分析,在數(shù)據(jù)篩選和處理上,也會(huì)考慮其可操作性及完整性,使得整個(gè)評(píng)估指標(biāo)體系更有實(shí)際操作意義。
。ǘ└黜(xiàng)指標(biāo)設(shè)立依據(jù)及內(nèi)涵
根據(jù)上述建立指標(biāo)體系的原則,本文采取以金融規(guī)模、金融結(jié)構(gòu)、金融質(zhì)量及金融可持續(xù)發(fā)展力四個(gè)方面來綜合評(píng)價(jià)金融能力(表1)。
目標(biāo)層 |
中介層 |
指標(biāo)層 |
綜合金融能力指數(shù) |
金融規(guī)模 |
金融相關(guān)率(FIR)、金融從業(yè)人員數(shù)量、金融機(jī)構(gòu)存款余額、金融機(jī)構(gòu)貸款余額 |
金融結(jié)構(gòu) |
金融機(jī)構(gòu)存貸款比率、上市公司數(shù)量、保險(xiǎn)深度 |
|
金融質(zhì)量 |
銀行壞賬率、凈資產(chǎn)收益率、資本充足率 |
|
金融可持續(xù)發(fā)展力 |
GDP增長率、金融環(huán)境、普通高等職業(yè)學(xué)校在校人數(shù)(含研究生) |
1.金融規(guī)模
(1)金融相關(guān)率(FIR),是指一定時(shí)期內(nèi)社會(huì)金融活動(dòng)總量與經(jīng)濟(jì)活動(dòng)總量的比值。金融是經(jīng)濟(jì)社會(huì)的高級(jí)產(chǎn)物,其運(yùn)作離不開資金的流通。資金投入的規(guī)模直接影響到整個(gè)城市金融業(yè)的發(fā)展,甚至是經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。1969年美國經(jīng)濟(jì)學(xué)家雷蒙德.W.戈德史密斯(Raymond.W.Goldsmith)年提出金融相關(guān)率來衡量一個(gè)地區(qū)經(jīng)濟(jì)貨幣化的程度,而麥金農(nóng)則采用M2/GDP這一算法來計(jì)算金融相關(guān)率。[①]本文采用地區(qū)生產(chǎn)總值來衡量經(jīng)濟(jì)活動(dòng)總量。由于缺乏地區(qū)的M2,因此,采用城市金融機(jī)構(gòu)存貸款余額之和來代替M2。
。2)金融機(jī)構(gòu)存款余額。目前,國內(nèi)商業(yè)銀行盈利的主要模式還是依靠存貸款利率差,因此,足夠的存款余額從反映了該城市具有足夠的資金供給。無論對(duì)于實(shí)體經(jīng)濟(jì)還是虛擬經(jīng)濟(jì)而言,充足的存款余額都有利于該地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展。
。3)金融機(jī)構(gòu)貸款余額。金融機(jī)構(gòu)吸收大量的存款,其目的就是為了放貸。因此,金融機(jī)構(gòu)貸款余額能夠從一定程度上反映該地區(qū)的金融投資規(guī)模。
。4)金融機(jī)構(gòu)從業(yè)人員數(shù)。金融機(jī)構(gòu)從業(yè)人員數(shù)包括銀行業(yè)、證券業(yè)、保險(xiǎn)業(yè)等行業(yè)。該指標(biāo)一方面說明了該地區(qū)金融業(yè)的發(fā)展規(guī)模,另一方面從某種程度上反映了該地區(qū)居民對(duì)于金融業(yè)的支持程度。通常情況下,該指標(biāo)越大,表明金融業(yè)在該地區(qū)較為發(fā)達(dá),反之,則說明金融業(yè)在該地區(qū)的發(fā)展仍受限制。
2.金融結(jié)構(gòu)
。5)金融機(jī)構(gòu)存貸款比率。早在上世紀(jì)80年代,F(xiàn)eldstein和Horika就開始對(duì)儲(chǔ)蓄與投資關(guān)系進(jìn)行了研究,此后,國內(nèi)外的學(xué)者也在這方面做了大量的研究,形成一個(gè)共識(shí),即,儲(chǔ)蓄向投資轉(zhuǎn)化的比例越高主成分分析,金融系統(tǒng)越有效率,越能促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長。[②]從盈利角度而言,銀行希望存貸比了越高越好,存款多、貸款少,意味著為支付利息的成本較高而收入少;但是從抗風(fēng)險(xiǎn)角度爾雅,存貸比例不宜過高,如果過高意味著銀行負(fù)債率就越高,資產(chǎn)流動(dòng)性就越差。根據(jù)中國人民銀行的規(guī)定,貸款余額與存款余額之比不能超過75%,否則就會(huì)違規(guī),并存在很大風(fēng)險(xiǎn),存款余額為負(fù)債指標(biāo),貸款余額為資產(chǎn)指標(biāo)。[③]
。6)上市公司數(shù)量。國內(nèi)外理論和實(shí)證研究表明,資本市場的直接融資與銀行的間接融資存在著互補(bǔ)效應(yīng),且資本市場對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的影響日益增強(qiáng),一般而言, 在衡量資本市場對(duì)經(jīng)濟(jì)增長的支持程度時(shí)常用上市公司數(shù)量論文格式模板。[④]
。7)保險(xiǎn)深度。保險(xiǎn)深度是指某地保費(fèi)收入占該地區(qū)國內(nèi)生產(chǎn)總值(GDP)之比,取決于該地區(qū)經(jīng)濟(jì)總體發(fā)展水平和保險(xiǎn)業(yè)的發(fā)展速度,同時(shí)反映了該地區(qū)保險(xiǎn)業(yè)在整個(gè)經(jīng)濟(jì)中的地位。[⑤]保險(xiǎn)作為金融市場中的一種風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)移機(jī)制、社會(huì)機(jī)制和社會(huì)管理機(jī)制,具有經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償、資金融通等功能,對(duì)減輕經(jīng)濟(jì)的波動(dòng),促進(jìn)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展有著無可替代的作用。
3.金融質(zhì)量
。8)銀行壞賬率。過高的銀行壞賬率意味著銀行的貸款放出后,無法收回。銀行貸款無法收回的原因眾多,包括客戶投資失利沒有償還能力、銀行貸款制度本身存在問題導(dǎo)致選擇錯(cuò)誤的客戶……通過銀行壞賬率可以發(fā)現(xiàn)金融業(yè)發(fā)展存在的問題,例如,企業(yè)融資是否出現(xiàn)問題?銀行現(xiàn)存制度不適宜金融業(yè)的發(fā)展?……因此,銀行壞賬率是一個(gè)相對(duì)而言整合較多信息的指標(biāo),其能夠反映金融市場多方面的情況。
。9)凈資產(chǎn)收益率。是凈利潤與平均股東權(quán)益的百分比,是公司稅后利潤除以凈資產(chǎn)得到的百分比率,該指標(biāo)反映股東權(quán)益的收益水平,用以衡量公司運(yùn)用自有資本的效率。[⑥]無論是銀行業(yè)、證券業(yè)還是保險(xiǎn)業(yè)主成分分析,其最終目的是盈利,而凈資產(chǎn)收益率是衡量企業(yè)盈利能力最常用的指標(biāo),指標(biāo)值越高,說明投資帶來的收益越高,反應(yīng)資金運(yùn)用的效率也較高。
。10)資本充足率。資本充足率是指資本總額與加權(quán)風(fēng)險(xiǎn)資產(chǎn)總額的比例。該比率反映商業(yè)銀行抗風(fēng)險(xiǎn)能力,根據(jù)《巴塞爾協(xié)議》的規(guī)定,商業(yè)銀行資本充足率應(yīng)至少為8%。金融業(yè)是一個(gè)高風(fēng)險(xiǎn)的行業(yè),銀行若沒有足夠的資本充足率,則說明其抗風(fēng)險(xiǎn)能力,當(dāng)銀行遇到各類風(fēng)險(xiǎn)時(shí),其化解風(fēng)險(xiǎn)的能力將會(huì)大大下降。銀行是金融業(yè)中最關(guān)鍵的一環(huán),一旦銀行發(fā)生倒閉或破產(chǎn),那么整個(gè)地區(qū)的金融業(yè)也將有可能受到毀滅性的打擊。
由于數(shù)據(jù)搜集的限制,此外,蘇州沒有本土銀行,無法直接考察當(dāng)?shù)劂y行的發(fā)展?fàn)顩r,因此,本文采取定性指標(biāo)衡量金融業(yè)質(zhì)量。本文根據(jù)銀行家雜志推出的“2009中國商業(yè)銀行競爭力評(píng)價(jià)報(bào)告”結(jié)果來考核城市金融能力,該評(píng)價(jià)指標(biāo)以其科學(xué)性、權(quán)威性、公正性等日益受到業(yè)內(nèi)外的關(guān)注和認(rèn)可,通過競爭力等指標(biāo)體系,全面地反映中國商業(yè)銀行競爭力格局的最新進(jìn)展,從而為全面提高商業(yè)銀行競爭力提供參考。[⑦]
4.金融可持續(xù)發(fā)展力
金融業(yè)的發(fā)展除了上述三大考核方面意外,還要考慮到時(shí)效性。金融業(yè)的發(fā)展不是一蹴而就的,而是依靠長期發(fā)展形成的,本文主要采取GDP增長率及環(huán)境保障兩個(gè)方面考查地區(qū)可持續(xù)發(fā)展力。
。11)GDP增長率。一方面,金融是經(jīng)濟(jì)發(fā)展到一定階段的必然及高級(jí)產(chǎn)物,其依托為實(shí)體經(jīng)濟(jì)的堅(jiān)實(shí)發(fā)展;另一方面主成分分析,金融的快速發(fā)展也能促進(jìn)實(shí)體經(jīng)濟(jì)的發(fā)展,縱觀世界歷史經(jīng)濟(jì)發(fā)展來看,金融發(fā)展的每一次的演進(jìn)都對(duì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展起著重要的促進(jìn)和推進(jìn)作用。目前,各國都將金融業(yè)的發(fā)展上升到特殊的地位,因此,GDP增長率這一指標(biāo)部分反映了地區(qū)金融可持續(xù)力。
。12)金融環(huán)境。金融業(yè)持續(xù)有效地發(fā)展還要依靠一個(gè)穩(wěn)定和健康的環(huán)境,包括當(dāng)?shù)卣畬?duì)教育、科技、社會(huì)保障、環(huán)境保護(hù)及基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)等的財(cái)政支出。金融業(yè)地健康發(fā)展依靠各種因素,先進(jìn)的科技手段、良好的環(huán)境都為金融業(yè)的穩(wěn)定發(fā)展提供了堅(jiān)持的基礎(chǔ)。所以,本文采用全年地方財(cái)政支出增長率來評(píng)估該地區(qū)的金融環(huán)境是否健康、穩(wěn)定。
(13)普通高等職業(yè)學(xué)校在校人數(shù)(含研究生)。金融業(yè)賴以生存的另一個(gè)重要因素是人才。我國金融業(yè)腳步,其發(fā)展需要大量的人才,特別是金融工具的創(chuàng)新更離不開人才。越來越多的金融機(jī)構(gòu)重視人才的培養(yǎng)以為本企業(yè)的后續(xù)發(fā)展做準(zhǔn)備。
三、樣本城市金融能力分析與比較
本文選擇杭州、蘇州、南京、寧波四個(gè)金融發(fā)展水平相當(dāng)?shù)某鞘凶鳛闃颖境鞘校ū?),由于一些指標(biāo)數(shù)據(jù)的不容易取得,對(duì)銀行競爭力(X8)這一指標(biāo)用虛擬變量表示,若該地區(qū)有本地銀行“2009中國商業(yè)銀行競爭力評(píng)價(jià)報(bào)告”有排名則記為1,否則為0。為了便于比較分析,消除量變的影響利用統(tǒng)計(jì)軟件SPSS,首先對(duì)以上數(shù)據(jù)進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化變換(表3),然后利用主成分分析方法確定各因素權(quán)重論文格式模板。通過解釋總方差表(表4),前三個(gè)因子對(duì)于總方差解釋程度已達(dá)到100%,故用前三個(gè)因子代替所有因子。
表2 樣本城市原始數(shù)據(jù)[⑧]
指標(biāo) |
杭州 |
蘇州 |
南京 |
寧波 |
金融相關(guān)率FIR(X1) |
5.37 |
2.77 |
4.85 |
3.79 |
金融機(jī)構(gòu)存款余額 (億元,X2) |
14284.21 |
11450.54 |
11088.39 |
8241.4 |
金融機(jī)構(gòu)貸款余額 (億元,X3) |
13113.3 |
9032.28 |
9444.48 |
7715.90 |
金融業(yè)從業(yè)人員數(shù) (萬,X4) |
5.46 |
1.86 |
2.42 |
3.84 |
金融機(jī)構(gòu)存貸款比率(X5) |
1.09 |
1.27 |
1.17 |
1.07 |
上市公司數(shù)目(X6) |
64 |
34[⑨] |
47 |
32 |
保險(xiǎn)深度(X7) |
159.7 |
148 |
1.17 |
1.07 |
銀行競爭力(X8) |
1 |
0 |
1 |
1 |
GDP增長率(X9) |
10.00% |
11% |
11.5% |
8.6% |
全年地方財(cái)政支出增長率 (億元,X10) |
490.40 |
681.04 |
461.31 |
506.1 |
普通高等學(xué)校在校人數(shù) (含研究生,萬人,X11) |
42.98 |
18.77 |
77.34 |
13.7 |
(注:金融業(yè)從業(yè)人員數(shù)數(shù)據(jù)為2008年的數(shù)據(jù))
表3 標(biāo)準(zhǔn)化后的樣本城市數(shù)據(jù)
指標(biāo) |
杭州 |
蘇州 |
南京 |
寧波 |
金融相關(guān)率FIR(ZX1) |
1.01703 |
-1.23342 |
.56694 |
-.35055 |
金融機(jī)構(gòu)存款余額 (億元,ZX2) |
1.22120 |
.07462 |
-.07192 |
-1.22390 |
金融機(jī)構(gòu)貸款余額 (億元主成分分析,ZX3) |
1.42170 |
-.34353 |
-.16524 |
-.91293 |
金融業(yè)從業(yè)人員數(shù) (萬,ZX4) |
1.28320 |
-.95386 |
-.60587 |
.27653 |
金融機(jī)構(gòu)存貸款比率(ZX5) |
1.33892 |
-.69488 |
.18643 |
-.83047 |
上市公司數(shù)目(ZX6) |
-.65991 |
1.31982 |
.21997 |
-.87988 |
保險(xiǎn)深度(ZX7) |
.54211 |
-1.22073 |
1.04133 |
-.36271 |
銀行競爭力(ZX8) |
.50000 |
-1.50000 |
.50000 |
.50000 |
GDP增長率(ZX9) |
-.21501 |
.56685 |
.95778 |
-1.30962 |
全年地方財(cái)政支出增長率 (億元,ZX10) |
-.44625 |
1.47358 |
-.73919 |
-.28814 |
普通高等學(xué)校在校人數(shù) (含研究生,萬人,ZX11) |
.16460 |
-.66865 |
1.34719 |
-.84315 |
表4 解釋總方差
Component |
Initial Eigenvalues |
Extraction Sums of Squared Loadings |
||||
Total |
% of Variance |
Cumulative % |
Total |
% of Variance |
Cumulative % |
|
1 |
6.138 |
55.802 |
55.802 |
6.138 |
55.802 |
55.802 |
2 |
2.967 |
26.971 |
82.773 |
2.967 |
26.971 |
82.773 |
3 |
1.895 |
17.227 |
100.000 |
1.895 |
17.227 |
100.000 |
4 |
8.04E-016 |
7.31E-015 |
100.000 |
|||
5 |
2.27E-016 |
2.07E-015 |
100.000 |
|||
6 |
1.32E-016 |
1.20E-015 |
100.000 |
|||
7 |
3.85E-018 |
3.50E-017 |
100.000 |
|||
8 |
-4.46E-017 |
-4.06E-016 |
100.000 |
|||
9 |
-1.40E-016 |
-1.27E-015 |
100.000 |
|||
10 |
-3.61E-016 |
-3.29E-015 |
100.000 |
|||
11 |
-1.04E-015 |
-9.46E-015 |
100.000 |
根據(jù)因子載荷矩陣(表5)計(jì)算各主成分的表達(dá)式:
F1=0.162ZX1+0.082ZX2+0.116ZX3+0.121ZX4+0.142ZX5-0.11ZX6
+0.145ZX7+0.136ZX8-0.009ZX9-0.14ZX10+0.1ZX11
F2=0.021ZX1+0.0235ZX2+0.15ZX3-0.125ZX4+0.128ZX5+0.246ZX6
+0.041ZX7-0.158ZX8+0.314ZX9+0.107ZX10+0.173ZX11
F3=-0.036ZX1+0.269ZX2+0.288ZX3+0.293ZX4+0.162ZX5-0.05ZX6
-0.23ZX7-0.152ZX8-0.19ZX9+0.211ZX10-0.317ZX11
表5 因子載荷矩陣
根據(jù)解釋總方差表,用每個(gè)主成分上的特征根,可得金融實(shí)力得分表達(dá)式:Z=6.138F1+2.967F2+1.895F3
將四個(gè)城市對(duì)應(yīng)的指標(biāo)值代入,計(jì)算可得四個(gè)城市的金融實(shí)力得分分別為37776.66,27727.4,28015.92,21963.09,如下圖所示:
圖1 所選城市金融實(shí)力
。1,2,3,4分別代表杭州、蘇州、南京、寧波)
根據(jù)得分,我們可以發(fā)現(xiàn),杭州金融實(shí)力明顯領(lǐng)先于其他三個(gè)城市,其次為南京、蘇州和寧波;同時(shí),南京和蘇州得分較接近,說明這兩個(gè)城市具有相當(dāng)?shù)母偁幜Α?br>
四、結(jié)論
通過對(duì)上述各影響金融能力的因素分析及樣本城市的最終得分研究中,我們可以發(fā)現(xiàn),金融實(shí)力的強(qiáng)與弱不是由某個(gè)單因素決定,而是各類因素的共同作用的結(jié)果。
首先,較大的金融規(guī)模是一個(gè)地區(qū)強(qiáng)大金融實(shí)力的必要前提。只有在金融規(guī)模達(dá)到一定的程度后,該地區(qū)的金融實(shí)力才有可能提高,即只有量變才能達(dá)到質(zhì)變。因此,提高金融實(shí)力必須擴(kuò)大金融規(guī)模。
其次主成分分析,多層次的金融結(jié)構(gòu)是金融實(shí)力提高的保障。金融業(yè)覆蓋的領(lǐng)域方方面面,除了證券、銀行、保險(xiǎn)等虛擬經(jīng)濟(jì)外,還與實(shí)體經(jīng)濟(jì)有著緊密的聯(lián)系。一旦金融市場出現(xiàn)資金鏈的鍛煉就會(huì)影響整個(gè)城市的發(fā)展,從而又反作用于金融業(yè)的發(fā)展。發(fā)達(dá)的金融市場為資金的便利流通提供了保障,同時(shí),也為經(jīng)濟(jì)發(fā)展提供了風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)移機(jī)制,降低金融業(yè)的風(fēng)險(xiǎn)。
第三,金融質(zhì)量是金融實(shí)力強(qiáng)弱的具體表現(xiàn)。金融實(shí)力的強(qiáng)弱僅從金融規(guī)模和結(jié)構(gòu)判斷是不夠的,金融質(zhì)量才是真正金融實(shí)力的真正反映。較高的金融質(zhì)量意味著該地區(qū)企業(yè)融資方式的便利程度、投資結(jié)構(gòu)的合理及經(jīng)濟(jì)發(fā)展的穩(wěn)定。
第四,金融可持續(xù)力的發(fā)展決定金融能力持久發(fā)展。金融業(yè)瞬息萬變,金融業(yè)的可持續(xù)發(fā)展力為金融業(yè)的相對(duì)穩(wěn)定提供了保障,有利于金融業(yè)在將來更好的發(fā)展。因此,對(duì)于金融可持續(xù)力的建設(shè)也是提高金融能力的有效手段。
城市金融能力取決于諸多因素,構(gòu)建城市金融能力評(píng)價(jià)指標(biāo)體系為城市金融發(fā)展提供了一個(gè)參考依據(jù),對(duì)于提高城市金融能力具有導(dǎo)向作用,有利于金融實(shí)力的整體提升。
參考文獻(xiàn):
[1]胡堅(jiān),楊素蘭.國際金融重心評(píng)估指標(biāo)體系的構(gòu)建[J].背景大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版) ,2003(09).
[2]葉永剛,張培.中國金融監(jiān)管指標(biāo)體系構(gòu)建研究[J].金融研究,2009(04).
[3]姚洋,高印朝.金融中心評(píng)價(jià)指標(biāo)體系研究[J].金融論壇,2007(05).
[4]高珊,杜慧濱.金融中心競爭力評(píng)價(jià)指標(biāo)體系構(gòu)建及應(yīng)用[J].商業(yè)時(shí)代,2009(20).
[5]馮毓婷,蔡文彬.我國金融可持續(xù)發(fā)展力指標(biāo)體系的構(gòu)建[J].統(tǒng)計(jì)與決策,2008(09)
[6]王仁祥,鄧平.創(chuàng)新性城市建設(shè)中金融支持度的評(píng)價(jià)與指標(biāo)體系設(shè)計(jì)[J].海南金融,2008(02).
下一篇:簡述“得”的用法