“遺產(chǎn)旅游”研究動(dòng)態(tài)綜述—基于國(guó)外、國(guó)內(nèi)兩條線索概述
相關(guān)鏈接： 西藏安全網(wǎng) 西藏論文網(wǎng) 西藏資訊網(wǎng)
論文導(dǎo)讀:：為對(duì)當(dāng)今國(guó)內(nèi)外學(xué)術(shù)界對(duì)遺產(chǎn)旅游研究的歷史和現(xiàn)狀有清晰的了解，作者根據(jù)國(guó)外、國(guó)內(nèi)兩條線索，分別主要檢索當(dāng)代英語(yǔ)國(guó)家旅游學(xué)術(shù)界最具學(xué)術(shù)影響力的學(xué)術(shù)刊物《Annals of Tourism Research》和中國(guó)旅游學(xué)術(shù)界最具權(quán)威性的學(xué)術(shù)刊物《旅游學(xué)刊》，并補(bǔ)充檢索其他相關(guān)國(guó)內(nèi)外知名學(xué)術(shù)期刊和雜志，對(duì)與遺產(chǎn)旅游相關(guān)的文獻(xiàn)進(jìn)行分類和綜述，最后對(duì)該領(lǐng)域下一步研究做出展望。
論文關(guān)鍵詞：遺產(chǎn)，旅游，Annals，of，TourismResearch，旅游學(xué)刊
近年來(lái)，中國(guó)掀起了一股“申遺”熱，作為旅游重要分支的遺產(chǎn)旅游也越來(lái)越受到人們的重視，遺產(chǎn)旅游的研究隨之也成為旅游研究的一個(gè)重要分支。國(guó)內(nèi)外學(xué)術(shù)界的研究成果已經(jīng)相當(dāng)豐富。作者主要對(duì)前人的研究做出梳理，以求直接指導(dǎo)下一步的研究。
一、國(guó)外學(xué)者對(duì)遺產(chǎn)旅游研究的綜述
�。ㄒ唬┵Y料來(lái)源
作者檢索到當(dāng)代英語(yǔ)國(guó)家旅游學(xué)術(shù)界最具學(xué)術(shù)影響力的學(xué)術(shù)刊物《Annals of Tourism Research》從1974年創(chuàng)刊到現(xiàn)在關(guān)于遺產(chǎn)旅游的主要相關(guān)研究文獻(xiàn)54篇，同時(shí)作為補(bǔ)充，又檢索了另外一本知名的學(xué)術(shù)刊物《Tourism Management》近五年來(lái)的主要相關(guān)研究文獻(xiàn)13篇，以求能更深入的了解國(guó)外學(xué)術(shù)界研究的過(guò)去和現(xiàn)狀。
�。ǘ﹦�(dòng)態(tài)概述
經(jīng)過(guò)對(duì)文獻(xiàn)的分析，發(fā)現(xiàn)國(guó)外的研究大致從20世紀(jì)八十年代末開始起步，起初論文的發(fā)表比較少且都是案例型研究，直到1993年后相關(guān)論文大量得到發(fā)表，且研究的內(nèi)容愈發(fā)具有針對(duì)性；相關(guān)研究的學(xué)者主要集中在英國(guó)、澳大利亞、加拿大和美國(guó)，并且通過(guò)進(jìn)一步的分析會(huì)發(fā)現(xiàn)一個(gè)有趣的事實(shí)，即遺產(chǎn)旅游研究的進(jìn)展和世界遺產(chǎn)地的分布之間并沒(méi)有正相關(guān)關(guān)系。
�。ㄈ┭芯�?jī)?nèi)容綜述
國(guó)外學(xué)者的研究主要集中在以下幾個(gè)方面：
1、遺產(chǎn)旅游的定義
對(duì)于遺產(chǎn)旅游的定義，國(guó)外學(xué)術(shù)界至今未有一個(gè)統(tǒng)一的界定。英國(guó)的Brian Garrod和Alan Fyall（2000）和Yaniv Poria,RichardButler和David Airey（2001）的批駁最具有代表性。Brian Garrod和Alan Fyall在論文中引用Yale的界定，即遺產(chǎn)旅游是“旅游的對(duì)象是我們繼承的一切，旅游的過(guò)程中能從歷史建筑物、藝術(shù)品、美麗的風(fēng)景中傳遞任何意義”。Yaniv Poria，RichardButler和David Airey卻認(rèn)為如此界定遺產(chǎn)旅游，會(huì)導(dǎo)致遺產(chǎn)旅游和歷史旅游之間的不明確，在處理遺產(chǎn)旅游和歷史旅游的相關(guān)問(wèn)題特別是管理問(wèn)題時(shí)會(huì)導(dǎo)致混亂。Yaniv Poria等認(rèn)為遺產(chǎn)旅游的定義應(yīng)基于以下兩點(diǎn)：首先，旅游者的動(dòng)機(jī)(他們是否由于遺產(chǎn)吸引而決定游覽)；其次，旅游者對(duì)一個(gè)地區(qū)的認(rèn)知(他們是否視該地為自己遺產(chǎn)的一部份)。主張把遺產(chǎn)游客分為三類型：認(rèn)為遺產(chǎn)地與自己無(wú)關(guān)的游客；認(rèn)為是遺產(chǎn)是屬于自己的游客；不知道這是遺產(chǎn)地的游客。Brian Garrod等(2001)對(duì)此又進(jìn)行了反駁。認(rèn)為Yaniv Poria等對(duì)遺產(chǎn)旅游的定義存在許多缺陷。比如，它站在了參與遺產(chǎn)旅游的人的角度，而沒(méi)有考慮提供遺產(chǎn)旅游體驗(yàn)的人的看法；它過(guò)于依賴于游客的認(rèn)知旅游論文，然而一般認(rèn)為這些認(rèn)知在很大程度上受到市場(chǎng)營(yíng)銷的影響等等。
這里需要提醒大家注意，或許正是由于學(xué)術(shù)界未達(dá)成對(duì)“遺產(chǎn)旅游”界定的統(tǒng)一，才造成國(guó)外學(xué)術(shù)界現(xiàn)在兩個(gè)不同方向的研究，也就是接下來(lái)要提到的。
2、狹義的遺產(chǎn)旅游的研究
狹義遺產(chǎn)旅游中的“遺產(chǎn)”是指旅游地已經(jīng)列入了《世界遺產(chǎn)名錄》。自1972年的世界自然和文化遺產(chǎn)保護(hù)大會(huì)召開以來(lái)，到2008年7月10日閉幕第32屆世界遺產(chǎn)大會(huì)，878個(gè)項(xiàng)目已被確認(rèn)為世界遺產(chǎn)(其中文化遺產(chǎn)679項(xiàng)，自然遺產(chǎn)174項(xiàng)，文化與自然雙重遺產(chǎn)25項(xiàng))。這些項(xiàng)目，各自有著獨(dú)特的歷史價(jià)值、科學(xué)價(jià)值或者美學(xué)價(jià)值，許多項(xiàng)目已成為或正在成為著名的旅游吸引地，同時(shí)也逐漸成為國(guó)際旅游研究關(guān)注的焦點(diǎn)所在。這兩本刊物上關(guān)于世界遺產(chǎn)項(xiàng)目的文獻(xiàn)主要的研究的內(nèi)容主要涉及遺產(chǎn)旅游的價(jià)值、遺產(chǎn)旅游的開發(fā)、遺產(chǎn)旅游的影響以及遺產(chǎn)旅游的可持續(xù)發(fā)展等方面。
英國(guó)JonathanR.Edwards(1987)就旅游業(yè)和娛樂(lè)業(yè)對(duì)英國(guó)遺產(chǎn)海岸的生態(tài)影響做了調(diào)查，評(píng)估了可能造成的生態(tài)沖擊、沖擊的性質(zhì)和范圍，提出在現(xiàn)有管理技術(shù)的范圍內(nèi)如何抑制沖擊的方法，并探討了未來(lái)可能開發(fā)的遺產(chǎn)海岸項(xiàng)目。
意大利Jan Van derBorg，Paolo Costa和GiuseppeGotti(1996)以世界遺產(chǎn)中的城市為例對(duì)遺產(chǎn)旅游的影響進(jìn)行了研究。研究認(rèn)為遺產(chǎn)城市在吸引許多游客的同時(shí)，產(chǎn)生了收益與損失。當(dāng)損失超過(guò)收益的時(shí)候，必須對(duì)旅游業(yè)的發(fā)展進(jìn)行調(diào)節(jié)。他們分析了七座藝術(shù)城市觀光事業(yè)的市場(chǎng)和政策：普羅旺斯地區(qū)艾克斯、阿姆斯特丹、布魯日、佛羅倫斯、牛津城、薩爾斯堡和威尼斯。調(diào)查結(jié)果顯示旅游業(yè)不但威脅當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)的活力，還威脅到遺產(chǎn)的完整性和居民的生活質(zhì)量，提出急切需要控制和引導(dǎo)客流的措施。
澳大利亞Maurizio Peleggi(1996)研究了泰國(guó)的世界遺產(chǎn)與國(guó)際、國(guó)內(nèi)旅游業(yè)的關(guān)系。指出遺產(chǎn)旅游是國(guó)際旅游的重點(diǎn)之一，另外還是發(fā)展中國(guó)家的國(guó)內(nèi)旅游的主要吸引地。同時(shí)分析了政府旅游機(jī)構(gòu)對(duì)遺產(chǎn)及遺產(chǎn)地開發(fā)的措施情況。
加拿大的Doug Ramsey和JohnEveritt（2008）研究了伯利茲政府對(duì)遺產(chǎn)旅游的開發(fā)。伯利茲政府已把發(fā)展旅游放在優(yōu)先位置，通過(guò)在該國(guó)其他遺產(chǎn)旅游地面對(duì)面的訪問(wèn)，探索正在開發(fā)的瑪雅文化遺產(chǎn)的利弊，得出的結(jié)論是雖然開發(fā)給教育和經(jīng)濟(jì)帶來(lái)了益處，同樣有令人擔(dān)憂的問(wèn)題。
3、廣義的遺產(chǎn)旅游的研究
廣義的遺產(chǎn)，這里指的是在地球與人類漫長(zhǎng)的演進(jìn)與發(fā)展過(guò)程中，所有包含遺產(chǎn)價(jià)值的客觀存在，而不是以是否被納入到《世界遺產(chǎn)名錄》為標(biāo)準(zhǔn)。這類研究的相關(guān)文獻(xiàn)在選取的兩本刊物中占絕大多數(shù)，其主要的研究?jī)?nèi)容包括以下幾點(diǎn)：
（1）遺產(chǎn)旅游的開發(fā)與保護(hù)。通過(guò)對(duì)不同類型遺產(chǎn)旅游如文化遺產(chǎn)旅游、工業(yè)遺產(chǎn)旅游、城市遺產(chǎn)旅游等的研究，探討它們的開發(fā)和保護(hù)。美國(guó)的Rita-Jean Browne和Mary Lee Nolan(1989)研究了美國(guó)西部文化遺產(chǎn)的預(yù)定旅游業(yè)的發(fā)展?fàn)顩r。指出該旅游業(yè)一定程度上為經(jīng)濟(jì)發(fā)展提供了廣闊的潛力空間論文格式。如果有適當(dāng)?shù)墓芾�，旅游業(yè)可以有效復(fù)興地區(qū)文化并保持其特征，同時(shí)還能提高印第安文化的知名度。
英國(guó)的J.ArwelEdwards和西班牙的Joan Carles Llurdés i Coit (1996)對(duì)工業(yè)遺產(chǎn)的旅游發(fā)展?jié)摿M(jìn)行了研究。以威爾斯和西班牙為例，介紹了工業(yè)遺產(chǎn)地的形象體制，提供了工業(yè)遺產(chǎn)旅游發(fā)展的幾種不同視點(diǎn)，最后提出工業(yè)遺產(chǎn)旅游地也應(yīng)被列入更廣泛的遺產(chǎn)旅游的框架中。美國(guó)的Philip Feifan Xie（2006）也以美國(guó)俄亥俄州的汽車博物館為例，指出了發(fā)展工業(yè)遺產(chǎn)旅游的六大因素，并通過(guò)探討當(dāng)?shù)卮嬖诘臎_突以期對(duì)將來(lái)的工業(yè)遺產(chǎn)旅游發(fā)展提供建議。
加拿大的C.Chang T，Simon Milne，Dale Falon和Corinne Pohlmann(1996)通過(guò)對(duì)蒙特利爾和新加坡的案例研究，指出遺產(chǎn)旅游是城市經(jīng)濟(jì)發(fā)展和空間再發(fā)展的一個(gè)方法。以往對(duì)城市遺產(chǎn)旅游發(fā)展進(jìn)程的研究分為兩部分：“由上而下”――注重全球因素和外界因素在城市再發(fā)展中的作用；和“由下而上”――關(guān)注對(duì)當(dāng)?shù)氐挠绊�，文章提倡合二為一的研究方法�?br>
旅游資源最大的特點(diǎn)是要開發(fā)還要保護(hù)。新加坡的Teo，Peggy，Huang，Shirlena(1995)通過(guò)對(duì)游客和當(dāng)?shù)厝说恼{(diào)查，總結(jié)了新加坡城市文化遺產(chǎn)保護(hù)的計(jì)劃和措施。調(diào)查顯示，游客被認(rèn)真修復(fù)的舊殖民地的傳統(tǒng)建筑所吸引，但保護(hù)工作的“博物館化”并不能真正保護(hù)當(dāng)?shù)氐倪z產(chǎn)。
英國(guó)的MyraShackley(1996)研究了西藏的中古旅館，認(rèn)為它們是最完整的中古旅館網(wǎng)絡(luò)，但卻面臨著嚴(yán)峻的經(jīng)營(yíng)壓力。論文討論了西藏旅店發(fā)展的潛力，提出一個(gè)試驗(yàn)性的系統(tǒng)旅游論文，分析了旅店和喜馬拉雅有形遺產(chǎn)保護(hù)體系中各種因素的普遍關(guān)系。
另外，澳大利亞的Michael S.Simons(2000)提倡賦予遺產(chǎn)地知識(shí)產(chǎn)權(quán)。他探究了澳大利亞旅游業(yè)的國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)，本土文化和遺產(chǎn)藝術(shù)，澳洲的原始居民，和它們之間的重要聯(lián)系；肯尼亞的Kennedy I.Ondimu(2002)的研究調(diào)查了肯尼亞西部Cusii社區(qū)的文化遺產(chǎn)及其保護(hù)方面的情況，同時(shí)深入地探討了游客游覽文化遺產(chǎn)地的原因，其結(jié)果用于建立旅游吸引地的發(fā)展模型以引導(dǎo)文化遺產(chǎn)旅游的規(guī)劃。
�。�2）遺產(chǎn)旅游的管理。澳大利亞Michael Hal和新西蘭的MariskaWouters(1994)研究了近南極圈自然旅游的管理，探討了該地旅游的增長(zhǎng)及其性質(zhì)，以及保護(hù)這些地區(qū)脆弱的自然和文化遺產(chǎn)的管理制度的發(fā)展情況。指出旅游管理政策的發(fā)展對(duì)實(shí)現(xiàn)該地可持續(xù)旅游的至關(guān)重要。
英國(guó)的BrianGarrod和Alan Fyall(2000)對(duì)特爾斐歷史遺產(chǎn)的擁有者和管理者，遺產(chǎn)機(jī)構(gòu)的官員、顧問(wèn)，以及英國(guó)學(xué)者進(jìn)行了調(diào)查。主要討論了三個(gè)議題：遺產(chǎn)地的基本任務(wù)；游客入境的影響因素；遺產(chǎn)地各自的遺產(chǎn)管理作用和公共機(jī)構(gòu)在建立旅游管理和遺產(chǎn)保護(hù)項(xiàng)目中的作用。同時(shí)對(duì)遺產(chǎn)旅游可持續(xù)發(fā)展的潛在策略進(jìn)行了評(píng)估，并討論了其重要性。
�。�3）遺產(chǎn)旅游中游客利益。英國(guó)的Richard C.Prentice，StephenF.Witt和Claire Hamer(1998)分析了游客在旅游地的旅游需求，特別是在工業(yè)遺產(chǎn)公園的情況。調(diào)查了不同經(jīng)驗(yàn)和不同目的的游客團(tuán)體，通過(guò)推論，描述了他們的旅游動(dòng)機(jī)和社會(huì)經(jīng)濟(jì)背景。
澳大利亞的GiannaMoscardo(1996)研究了游客對(duì)遺產(chǎn)地的解說(shuō)的體驗(yàn)。他認(rèn)為解說(shuō)是保證游客旅游體驗(yàn)質(zhì)量的關(guān)鍵，并認(rèn)為成功的解說(shuō)是有效管理和保護(hù)有形遺產(chǎn)，實(shí)現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展旅游的關(guān)鍵。成功的解說(shuō)能產(chǎn)生思考型的游客,而思考型游客的增加又能正面影響遺產(chǎn)地的管理與保護(hù)工作。文章介紹了思考的概念和用于設(shè)計(jì)遺產(chǎn)解說(shuō)模型的問(wèn)題，提供了一組確實(shí)的原理。認(rèn)為思考是一個(gè)解析性的概念，能用于提高游客體驗(yàn)的質(zhì)量，創(chuàng)造一種旅游業(yè)與有形遺產(chǎn)間的可持續(xù)的聯(lián)系。
新西蘭AlisonJ.Mclntosh和英國(guó)Richard C.Prentice(1999)通過(guò)考察工業(yè)文化遺產(chǎn)地，分析了英國(guó)游客是怎樣確定真實(shí)性的。結(jié)果表明了游客感知真實(shí)性的多元化，體現(xiàn)了在旅游吸引地解說(shuō)對(duì)游客體驗(yàn)和情感影響的重要性。并且提煉出游客確立真實(shí)性的三個(gè)思考程序：加強(qiáng)同化、認(rèn)識(shí)感知和反饋的協(xié)調(diào)。
英國(guó)的DavidHerbert(2001)研究了文學(xué)遺產(chǎn)地的旅游和遺產(chǎn)體驗(yàn)兩者之間的關(guān)系。研究的問(wèn)題包括了對(duì)文學(xué)游客已有的關(guān)注；他們從游覽中得到什么類型的滿足：是文學(xué)朝圣者、還是一般旅游者較多；對(duì)真實(shí)性和遺產(chǎn)保護(hù)的爭(zhēng)議，與旅游體驗(yàn)關(guān)系如何。
上一篇:北流特色婚育文明分析
