91精品人妻互换日韩精品久久影视|又粗又大的网站激情文学制服91|亚州A∨无码片中文字慕鲁丝片区|jizz中国无码91麻豆精品福利|午夜成人AA婷婷五月天精品|素人AV在线国产高清不卡片|尤物精品视频影院91日韩|亚洲精品18国产精品闷骚

摘要：本研究主要對(duì)甘肅省西北部肅北蒙古族自治縣石包城鄉(xiāng)以南約1km處的榆林河源頭東岸的濕地水環(huán)境進(jìn)行調(diào)查采樣，選擇磷酸鹽、氨氮和COD等水質(zhì)指標(biāo)及水文流量進(jìn)行測(cè)定分析，由實(shí)驗(yàn)結(jié)果可以看出，放牧活動(dòng)對(duì)濕地水環(huán)境有影響，受到保護(hù)的濕地由于放牧行為較少，沒有超出濕地的承載能力，因此影響較小。
論文關(guān)鍵詞：放牧,濕地,水環(huán)境

　　濕地是“地球之腎”，在調(diào)節(jié)氣候、涵養(yǎng)水源、凈化水質(zhì)、蓄洪防澇、抵御干旱、防治自然災(zāi)害等方面發(fā)揮著不可替代的特殊功能。同時(shí)，在維持和保護(hù)生物多樣性等方面發(fā)揮著巨大的作用。然而濕地又是地球上最為脆弱的生態(tài)系統(tǒng)之一，濕地的退化、改變和消失已成為當(dāng)今國(guó)際社會(huì)重點(diǎn)關(guān)注的重大環(huán)境問(wèn)題。據(jù)估計(jì)，近四十多年來(lái)，中國(guó)已有50%的湖濱灘涂濕地不復(fù)存在，全國(guó)約13%的湖泊已經(jīng)消失[1]。亞洲一半以上的濕地已經(jīng)喪失，20世紀(jì)80年代為2656.8km2，湖泊面積縮小近43.5%，特別是我國(guó)三江平原濕地面積明顯減少，減少了54.3%[2]。在世界范圍內(nèi)，濕地已損失約50%[3]。20世紀(jì)70年代以來(lái)，許多專家曾分析研究過(guò)有關(guān)水域濕地發(fā)生、發(fā)展，但多以三江平原濕地、三江源濕地、南方濕地為研究對(duì)象[4]，項(xiàng)目研究區(qū)人類活動(dòng)對(duì)濕地的影響主要為放牧行為，但據(jù)調(diào)查了解，當(dāng)?shù)氐臐竦厮�環(huán)境資料基本為空白，因此本次調(diào)查對(duì)今后當(dāng)?shù)貪竦乇Ｗo(hù)研究提供一定的基礎(chǔ)數(shù)據(jù)支持。

　　1 研究區(qū)概況

　　研究區(qū)位于甘肅省西北部肅北蒙古族自治縣石包城鄉(xiāng)以南約1km處的榆林河源頭東岸的濕地。該地區(qū)的濕地類型屬于沼澤濕地，季節(jié)性積水特征明顯，水面面積受冰川融水影響較大。由于濕地鹽堿化程度較高，濕地主要生長(zhǎng)以耐濕、耐鹽堿植物為主。研究區(qū)面積2000畝，為了對(duì)榆林河源頭水源涵養(yǎng)地的泉眼和植被進(jìn)行保護(hù)，對(duì)該區(qū)域用圍欄圍起來(lái)，圍欄內(nèi)禁止牲畜進(jìn)入放牧。

　　圍欄內(nèi)由于禁止放牧，雖然也有偷牧行為，但總體上植物群落少有人為及牲畜活動(dòng)干擾；圍欄外由于過(guò)渡放牧，牲畜啃食及踩踏，植被破壞較為嚴(yán)重。圍欄區(qū)內(nèi)有較多的泉眼和由泉眼流出的小溪，以及由小溪匯聚成的濕地沼澤。圍欄外泉眼和由泉眼流出的小溪數(shù)量及流量相對(duì)較小。

　　2 研究區(qū)水環(huán)境調(diào)查內(nèi)容及方法

　　圍欄內(nèi)由于禁止放牧（也有偷牧行為），總體上植物群落少有人為及牲畜活動(dòng)干擾；圍欄外由于過(guò)渡放牧，牲畜啃食及踩踏，植被破壞較為嚴(yán)重。本次水環(huán)境調(diào)查分為以下兩個(gè)項(xiàng)目。

　　2.1水質(zhì)監(jiān)測(cè)

　　2.1.1調(diào)查內(nèi)容

　　項(xiàng)目設(shè)置圍欄的目的主要是禁止放牧以保護(hù)濕地環(huán)境，但由于現(xiàn)實(shí)管理困難等原因仍有一部分牧民破壞圍欄，在項(xiàng)目區(qū)內(nèi)放牧。因此仍存在部分牛羊踐踏草場(chǎng)和排泄尿及糞便對(duì)水質(zhì)的影響。本次調(diào)查對(duì)水源、受放牧污染的水體及經(jīng)過(guò)濕地植物后的水體進(jìn)行取樣監(jiān)測(cè)，獲得濕地水源水質(zhì)狀況、放牧對(duì)水質(zhì)的影響以及良好的濕地環(huán)境對(duì)水質(zhì)的凈化作用。

　　本次選擇的水質(zhì)參數(shù)主要有磷酸鹽、氨氮和COD。

　　2.1.2監(jiān)測(cè)布點(diǎn)

　　項(xiàng)目區(qū)圍欄內(nèi)水的主要來(lái)源為冰川融水形成的泉水。泉水經(jīng)濕地后一部分涵養(yǎng)在濕地中，一部分形成地表徑流匯集入榆林河。因此本次調(diào)查主要以測(cè)定泉水的水質(zhì)變化及對(duì)榆林河的影響為主要監(jiān)測(cè)目的。依據(jù)此目的本次監(jiān)測(cè)選擇了20個(gè)點(diǎn)，具體布點(diǎn)情況見表1。

　　表1　石包城項(xiàng)目區(qū)圍欄內(nèi)濕地水質(zhì)監(jiān)測(cè)布點(diǎn)情況

　　

　　2.1.3監(jiān)測(cè)方法

　　氨氮采用納氏試劑分光光度法（GB7479－87）。磷酸鹽酸鹽采用鉬銻抗分光光度法（GB11893－89）。COD采用重鉻酸鹽法（GB11914－89）。采用哈西COD測(cè)定儀。

　　2.2水文調(diào)查

　　2.2.1調(diào)查內(nèi)容

　　本次對(duì)項(xiàng)目區(qū)水文進(jìn)行調(diào)查的內(nèi)容主要是濕地對(duì)榆林河的貢獻(xiàn)，即項(xiàng)目區(qū)濕地的產(chǎn)流量。

　　2.2.2測(cè)量方法

　　本次對(duì)產(chǎn)流量的測(cè)定是通過(guò)分別估算泉眼匯集成的每一條支流的流量，對(duì)其進(jìn)行加和即為項(xiàng)目區(qū)域范圍內(nèi)的總產(chǎn)流量。

　　3 研究區(qū)水質(zhì)監(jiān)測(cè)結(jié)果分析

　　通過(guò)對(duì)20個(gè)監(jiān)測(cè)點(diǎn)的水質(zhì)進(jìn)行分析，結(jié)果如下。

　　3.1 磷酸鹽的測(cè)定結(jié)果

　　如圖1所示，可以得出以下幾方面。

　�。�1）由圖a、b、c、d可以看出，磷酸鹽基本隨著泉眼－放牧干擾－濕地凈化的過(guò)程而呈現(xiàn)上升－下降的變化；說(shuō)明放牧在小范圍內(nèi)對(duì)磷酸鹽有一定影響，但經(jīng)過(guò)濕地對(duì)水的凈化作用而減少影響，也說(shuō)明放牧的干擾沒有超出環(huán)境承載能力；

　�。�2）由圖e可以看出，采樣點(diǎn)14、15、16位于三個(gè)地下泉眼在地面形成的匯水區(qū)，此處除泉水外還受到放牧等行為的干擾，因此此三個(gè)采樣點(diǎn)磷酸鹽相對(duì)較高，而通過(guò)與采樣點(diǎn)17、18比較可以看出，由此流出的水經(jīng)過(guò)濕地的凈化，磷酸鹽呈下降趨勢(shì)，也說(shuō)明放牧的干擾沒有超出環(huán)境承載能力；

　�。�3）由圖f可以看出，采樣點(diǎn)1、2、13、18、20磷酸鹽值差別不大，即榆林河源頭、榆林河項(xiàng)目區(qū)下游河段和項(xiàng)目區(qū)形成的徑流之間并無(wú)大的差異，而19號(hào)采樣點(diǎn)數(shù)值明顯偏高，即項(xiàng)目區(qū)圍欄外形成的徑流磷酸鹽值偏大。由此說(shuō)明項(xiàng)目區(qū)圍欄內(nèi)由于禁止放牧活動(dòng)能有效的保護(hù)濕地環(huán)境。

　　3.2 氨氮的測(cè)定結(jié)果

　　如圖2所示，可以得出以下幾方面。

　�。�1）由圖a、b、c、d可以看出，氨氮基本隨著泉眼－放牧干擾－濕地凈化的過(guò)程而呈現(xiàn)上升－下降的變化；說(shuō)明放牧在小范圍內(nèi)對(duì)氨氮有一定影響，但經(jīng)過(guò)濕地對(duì)水的凈化作用而減少影響，也說(shuō)明放牧的干擾沒有超出環(huán)境承載能力；

　�。�2）由圖e可以看出，采樣點(diǎn)14、15、16位于三個(gè)地下泉眼在地面形成的匯水區(qū)，此處除泉水外還受到放牧等行為的干擾，因此此三個(gè)采樣點(diǎn)氨氮相對(duì)較高，僅達(dá)到國(guó)家地表水環(huán)境質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)Ⅲ類標(biāo)準(zhǔn)，說(shuō)明屬于污染的初級(jí)階段。通過(guò)與采樣點(diǎn)17、18比較可以看出，由此流出的水經(jīng)過(guò)濕地的凈化，氨氮呈下降趨勢(shì)，達(dá)到國(guó)家地表水環(huán)境質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)Ⅱ類標(biāo)準(zhǔn)也說(shuō)明放牧的干擾沒有超出環(huán)境承載能力；

　　（3）由圖f可以看出，采樣點(diǎn)1、2、13、18、20氨氮值差別不大，即榆林河源頭、榆林河項(xiàng)目區(qū)下游河段和項(xiàng)目區(qū)形成的徑流之間并無(wú)大的差異，均滿足地表水環(huán)境質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)Ⅱ類標(biāo)準(zhǔn)，而19號(hào)采樣點(diǎn)數(shù)值明顯偏高，即項(xiàng)目區(qū)圍欄外形成的徑流氨氮偏大，達(dá)到國(guó)家地表水環(huán)境質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)Ⅲ類標(biāo)準(zhǔn)。由此說(shuō)明項(xiàng)目區(qū)圍欄內(nèi)由于禁止放牧活動(dòng)能有效的保護(hù)濕地環(huán)境。

　　3.3 COD的測(cè)定結(jié)果

　　如圖3所示，可以得出以下幾方面。

　�。�1）由圖a、b、c、d可以看出，COD值除5、6號(hào)采樣點(diǎn)外均能滿足國(guó)家地表水環(huán)境質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)Ⅰ類標(biāo)準(zhǔn)；COD值基本隨著泉眼－放牧干擾－濕地凈化的過(guò)程而呈現(xiàn)上升－下降的變化；說(shuō)明放牧在小范圍內(nèi)對(duì)COD有一定影響，但經(jīng)過(guò)濕地對(duì)水的凈化作用而減少影響，也說(shuō)明放牧的干擾沒有超出環(huán)境承載能力；

　�。�2）由圖e可以看出，采樣點(diǎn)14、15、16、17、18COD值相差不大，均遠(yuǎn)低于地表水國(guó)家環(huán)境質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)Ⅰ類標(biāo)準(zhǔn)，此處少量放牧活動(dòng)對(duì)水體COD影響較��；

　　（3）由圖f可以看出，采樣點(diǎn)1、2、13、18、20COD值差別不大，即榆林河源頭、榆林河項(xiàng)目區(qū)下游河段和項(xiàng)目區(qū)形成的徑流之間并無(wú)大的差異，且均遠(yuǎn)低于地表水國(guó)家環(huán)境質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)Ⅰ類標(biāo)準(zhǔn)，而19號(hào)采樣點(diǎn)數(shù)值明顯偏高，即項(xiàng)目區(qū)圍欄外形成的徑流COD偏大。 由此說(shuō)明項(xiàng)目區(qū)圍欄內(nèi)由于禁止放牧活動(dòng)能有效的保護(hù)濕地環(huán)境。

　　4 研究區(qū)水文狀況調(diào)查

　　在項(xiàng)目區(qū)圍欄內(nèi)根據(jù)對(duì)項(xiàng)目區(qū)圍欄內(nèi)濕地產(chǎn)生的徑流進(jìn)行調(diào)查和測(cè)量，估算出產(chǎn)流量。

　　（1）由于此次調(diào)查在2009年6月，因此此次估算的項(xiàng)目區(qū)圍欄內(nèi)濕地形成的產(chǎn)流量為6月一次估算值。估算值為0.422m3/s。

　�。�2）石包城鄉(xiāng)地下泉眼近年數(shù)量下降的原因主要是雨季洪水沖刷大量泥沙

　　本次還對(duì)項(xiàng)目區(qū)圍欄外附近的草場(chǎng)的產(chǎn)流量進(jìn)行的調(diào)查，調(diào)查結(jié)果顯示，沒有圍欄保護(hù)（禁止放牧）的草場(chǎng)基本沒有產(chǎn)流。因此可以看出，利用圍欄保護(hù)，禁止放牧對(duì)濕地水文環(huán)境起到重要的保護(hù)作用。

　　5 結(jié)論及建議

　　5.1結(jié)論

　　通過(guò)本次對(duì)甘肅省肅北縣石包城鄉(xiāng)水源涵養(yǎng)地保護(hù)區(qū)圍欄內(nèi)水環(huán)境進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查、取樣及實(shí)驗(yàn)分析，可以得出以下結(jié)論。

　�。�1）通過(guò)實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)可以看出放牧活動(dòng)對(duì)水質(zhì)有影響，影響程度與放牧活動(dòng)的強(qiáng)度有關(guān)；

　　（2）通過(guò)對(duì)圍欄內(nèi)與圍欄外的數(shù)據(jù)比較可以看出，受保護(hù)的濕地和自由放牧地區(qū)相比，水質(zhì)情況有較明顯的差異，圍欄內(nèi)泉眼水質(zhì)受到一些偷牧活動(dòng)的影響，但并未超過(guò)環(huán)境承載能力，因此水質(zhì)較好；而圍欄外沒有任何約束，因此放牧活動(dòng)已超出環(huán)境承載能力，草場(chǎng)退化，放牧活動(dòng)對(duì)水質(zhì)影響較大；

　�。�3）通過(guò)對(duì)圍欄內(nèi)的水文調(diào)查可以看出，受保護(hù)的濕地和自由放牧地區(qū)相比，水文情況有較明顯的差異，圍欄內(nèi)泉眼水量受到洪水沖擊的影響，但在源頭建設(shè)簡(jiǎn)單的攔水壩后，目前基本沒有泉眼消失的情況，因受到放牧活動(dòng)影響較小，因此草場(chǎng)發(fā)育良好，具有較好涵養(yǎng)水源的功能，為榆林河的水量平衡做出重要貢獻(xiàn)；而圍欄外沒有任何約束，因此放牧活動(dòng)已超出環(huán)境承載能力，草場(chǎng)退化，基本沒有涵養(yǎng)水份的功能。

　　5.2建議

　�。�1）項(xiàng)目區(qū)圍欄內(nèi)受到保護(hù)，水環(huán)境質(zhì)量較好，但由于現(xiàn)實(shí)原因管理困難，無(wú)法有效禁止放牧活動(dòng)發(fā)生，本次調(diào)查期間發(fā)現(xiàn)，偷牧行為時(shí)有發(fā)生，因此建議如能更有效禁止放牧活動(dòng)，將會(huì)有更好的效果；

　�。�2）如能采取輪牧、圈牧等方式解決當(dāng)?shù)啬撩穹拍羻?wèn)題，擴(kuò)大項(xiàng)目區(qū)域范圍，應(yīng)該會(huì)有更好的示范和應(yīng)用意義；

　　（3）當(dāng)?shù)剞r(nóng)民和牧民的關(guān)系也是項(xiàng)目繼續(xù)推廣需要解決的關(guān)鍵問(wèn)題之一；

　�。�4）如能每年定期監(jiān)測(cè)將對(duì)當(dāng)?shù)貪竦乇Ｗo(hù)研究提供更有效的支持。
參考文獻(xiàn)
[1]李楊帆,劉青松.濕地與濕地保護(hù)[M].北京:中國(guó)環(huán)境科學(xué)出版社,2003
[2]呂憲國(guó),劉紅玉.濕地生態(tài)系統(tǒng)保護(hù)與管理[M].北京:化學(xué)工業(yè)出版社,2004:50～51
[3] Michel Wiliams. Wetlands: A Threatened and scape [M].BasilBlackwellLtd, 1990
[4]趙慧穎,李成才,趙恒和,田輝春,宋慶武,寇志強(qiáng).呼倫湖濕地氣候變化及其對(duì)水環(huán)境的影響[J].冰川凍土,2007，29(5)：795-801