高速給水BAF突發(fā)處理備用原水試驗分析
2016-04-28 16:16:13 安裝信息網(wǎng)
相關(guān)鏈接： 吉林安全網(wǎng) 吉林質(zhì)量網(wǎng) 吉林論文網(wǎng) 吉林資訊網(wǎng)
論文摘要：城市供水安全以成為各大城市的重點(diǎn)研究課題，本文以廣州市供水安全體系中珠江航道備用水源作為研究對象，研究其在突發(fā)事故情況下，即西江水遭受突發(fā)事件，切換使用備用水源時，高速給水BAF作為其生物預(yù)處理環(huán)節(jié)的應(yīng)急能力。
論文關(guān)鍵詞：高速給水,備用原水,濁度,氨氮,亞硝酸鹽
引言
近年來,我國城市水源地突發(fā)性污染事件日益增加。2005年11月13日中石油吉林石化公司雙苯廠發(fā)生爆炸事故,造成大量苯類污染物進(jìn)入松花江水體,引發(fā)我國和俄羅斯部分地區(qū)重大水環(huán)境的污染件。2005年12月中旬廣東省韶關(guān)冶煉廠將超過1000m3的含鎘廢水排入北江,嚴(yán)重污染了珠江水系,危及廣州供水。越來越多的水污染事件的發(fā)生,嚴(yán)重威脅到城市供水系統(tǒng)的安全。因此如何保護(hù)水源地生態(tài)環(huán)境安全和城市供水安全,以及如何快速、有效地處理突發(fā)性水污染事故已成為亟需解決的問題。
面對上訴情況，國外的大城市通常是采用大的水庫作為水源，例如紐約市的3個水源地都不是依賴江河直接取水而是通過建設(shè)水庫群進(jìn)行蓄水和供水。其中,Croton供水系統(tǒng)從1842年開始服務(wù),由10個水庫和3個受控湖組成,面積覆蓋逾970km。又如東京最高日供水量達(dá)到500萬m以上,其水庫群有效庫容達(dá)到70970萬m,是日供水量的141倍。廣州市作為中國的南方重要的窗口城市對于城市供水安全的關(guān)注更加是走在了全國前列，根據(jù)《廣州市城市供水水源規(guī)劃》中指出，廣州市將采取西江引水工程，西江引水工程將對西村、石門、江村水廠進(jìn)行水源置換，在實行西江引水工程后，廣州市西北部水廠均將采用雙水源供水模式，常年采用水質(zhì)良好的西江水，僅在應(yīng)對突發(fā)事件時短短數(shù)小時啟用珠江備用水源，具體方式見圖1。水源調(diào)整后，珠江西航道和后航道水源將作為備用水源，流溪河的水源地功能也將保留。屆時，西北部水廠的水源安全性將大幅度提高。然而，對于珠江西航道和后航道等高污染水源，雖然只將其作為應(yīng)急備用水源，但一旦遇突發(fā)緊急情況，啟動應(yīng)急備用水源后的出廠水水質(zhì)能否達(dá)到新國標(biāo)是一個不容忽視的重要課題，因此本文開展了以高速給水BAF為預(yù)處理環(huán)節(jié)突發(fā)處理備用水源原水的試驗研究。
圖1雙水源供水模式流程圖
Figure1.Dualwatersupplymodelflowchart
1．試驗參數(shù)與方法
1.1試驗條件與參數(shù)
本試驗采用的是高速給水BAF作為突發(fā)處理備用水源原水的預(yù)處理環(huán)節(jié)，研究其在突出處理廣州市備用水源原水的應(yīng)急能力。
高速給水BAF模擬長期采用微污染原水條件下突發(fā)處理珠江原水工程試驗直接在水廠水源泵站處進(jìn)行。工程試驗采用兩組升流式BAF，兩組濾池均采用輕質(zhì)陶粒濾料。第一組為單層陶粒曝氣生物濾池，6～8mm輕陶粒厚3.7m。第二組采用升流式雙層濾料濾池，上層采用輕質(zhì)陶粒濾料，粒徑￠6～8mm，濾料厚2.5m，下層采用輕質(zhì)陶粒濾料，粒徑￠8～10mm濾料厚1.2m，兩池最下層均為0.3m厚卵石墊層。試驗原水取自廣州市西村水廠水源泵出口，提升流量128m/h，濾速8～16m/h，水力停留時間15～30min。氣水比0～1.5:1，曝氣風(fēng)機(jī)供氣流量0～3.2m/min。曝氣生物濾池氣反沖強(qiáng)度10～20L/(m.s），水反沖強(qiáng)度5～10.0L/(m.s）。
1.2試驗方法介紹
水源泵站生物預(yù)處理裝置原來直接處理高污染珠江原水，為模擬長期西江微污染原水工藝運(yùn)行環(huán)境，需將原水串聯(lián)通過兩個高速濾池工藝，將前一濾池出水模擬為類似于西江水的微污染原水，后一濾池在微污染原水環(huán)境下運(yùn)行。待后一濾池穩(wěn)定運(yùn)行后，恢復(fù)處理高氨氮的珠江備用原水。
研究應(yīng)對突發(fā)事件而應(yīng)急切換水源這一變化過程，其具體的實現(xiàn)方法為：
首先，模擬工藝處理西江微污染原水運(yùn)行環(huán)境。
由于珠江原水微污染嚴(yán)重，氨氮較大，豐水期運(yùn)行時也達(dá)3~4mg/L。因此將1號、2號高速濾池串聯(lián)，原水經(jīng)BAF2#濾池生物預(yù)處理后進(jìn)入中間水箱，隨后通過反沖水泵將中間水箱中已經(jīng)過BAF2#預(yù)處理過的出水抽至BAF1#池，BAF1#濾池以BAF2#預(yù)處理過的出水作為其進(jìn)水，以此模擬西江原水低氨氮運(yùn)行環(huán)境。模擬運(yùn)行期間，BAF2#池采用0.6:1氣水比，且采用正沖洗、反沖洗交替進(jìn)行，反沖洗周期為1天，正沖洗周期為3天。氣水沖洗強(qiáng)度按前述參數(shù)運(yùn)行。BAF1#濾池進(jìn)水為模擬微污染水，采用0.2的低氣水比。由于進(jìn)水濁度較小，水頭損失小，BAF1#池基本以反沖洗為主。模擬西江微污染原水工藝運(yùn)行環(huán)境試驗歷經(jīng)1~2周左右。
第二步，模擬突發(fā)處理珠江備用原水。
模擬西江微污染原水工藝運(yùn)行環(huán)境結(jié)束后，關(guān)閉反沖水泵，停止高速曝氣生物濾池BAF1#、BAF2#串聯(lián)運(yùn)行狀態(tài)，停止使用BAF2#池出水作為BAF1#池進(jìn)水。打開原水進(jìn)入1#濾池的進(jìn)水閘閥，將BAF1#池進(jìn)水快速切換至珠江原水，用于模擬突發(fā)事件情況下高速濾池應(yīng)急處理珠江備用時的工況。BAF1#池進(jìn)水量為64m/h不變，適當(dāng)調(diào)節(jié)氣水比，24~48小時內(nèi)每隔1小時連續(xù)檢測應(yīng)急工況下的出水水質(zhì)。取樣點(diǎn)為：高速濾池預(yù)處理原水及出水。
2．試驗結(jié)果分析
2．1模擬微污染原水運(yùn)行環(huán)境濾池凈水效果
具上訴試驗方式的介紹，可以得知為了模擬長期西江微污染原水的工藝運(yùn)作環(huán)境，BAF1#與BAF2#串聯(lián)運(yùn)行，經(jīng)過1周左右的串聯(lián)的模擬（2009年8月15日-8月23日），使得1#的出水水質(zhì)達(dá)到模擬西江微污染原水的情況。 具體的模擬水質(zhì)如表1所示。
表1模擬微污染原水工況高速濾池凈水效果(去除率:%)
Table1.theeffectsofhigh-speedfilterwaterpurificationtoSimulationofMicro-pollutedstateoftheoriginalwater(Removalefficiency%)
【注】：由于應(yīng)急試驗工藝流程為：原水→BAF2＃→BAF1＃，故BAF2＃去除率指2#號池出水相對原水平均去除率，BAF1＃去除率指1#號池出水相對BAF2＃出水平均去除率。
從試驗結(jié)果來看，對于珠江西航道豐水期原水，單級高速BAF2#在0.6:1氣水比下完全有能力將其氨氮值去除至0.5mg/L以下，而對于所模擬的微污染西江原水，在很小氣水比甚至不曝氣情況下BAF1#出水均完全能夠達(dá)到《生活飲用水衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)》（GB5749-2006）規(guī)定氨氮＜0.5mg/L的標(biāo)準(zhǔn)；由于BAF的濾料采用的輕質(zhì)濾料，在一定程度上對于濁度的去除率不高，BAF2#的出水濁度的平均去除率在39.5%，但水頭損失得以較好控制；同時COD經(jīng)過BAF2#之后平均去除率在19.3%，這樣的去處率是與采用輕質(zhì)濾料有關(guān)聯(lián)的。對于亞硝酸鹽結(jié)果可得知并未發(fā)生亞硝酸鹽有積累現(xiàn)象。綜合以上凈水效果可以初步判斷出，BAF2#出水已基本成功模擬了微污染原水的水質(zhì)，為后續(xù)的突發(fā)處理預(yù)備水源原水實驗做好了準(zhǔn)備。
2．2模擬高速BAF突發(fā)處理珠江備用原水試驗凈水效果
模擬西江微污染原水工藝運(yùn)行環(huán)境基本成熟后，切換珠江原水進(jìn)入BAF2#，以考察高速濾池模擬突發(fā)處理高氨氮備用珠江原水時的應(yīng)急能力與水質(zhì)凈化效果。本文采用的試驗于8月24日8：00—8月26日8：00進(jìn)行，將原水切換至預(yù)備原水，并進(jìn)行連續(xù)水質(zhì)檢測，突發(fā)處理試驗48h中前28h每隔1小時檢測一次水質(zhì)，后20h每隔4小時檢測一次，試驗中高速BAF1#池濾速16m/h，運(yùn)行氣水比1.5:1。具體的實驗結(jié)果分析如下：
2.2.1氨氮試驗結(jié)果分析
圖2突發(fā)處理備用原水實驗氨氮去除效果圖
Figure2.Theammonia-nitrogenremovalefficiencyofemergencyexperiment
突發(fā)處理備用原水實驗氨氮去除效果見圖2。48h應(yīng)急試驗期間，原水氨氮值變化范圍為1.98～4.38mg/L，BAF1#出水氨氮變化范圍為0.19～1.37mg/L。由應(yīng)急試驗數(shù)據(jù)可以看到，啟動備用水源后，隨著運(yùn)行時間的延長，氨氮去除率呈逐步升高趨勢，在啟動備用水源后的前8小時氨氮去除率有一顯著升高。至啟動備用水源12小時，進(jìn)水氨氮為2.92mg/L時，出水氨氮為0.39mg/L，此后預(yù)處理出水氨氮值已基本在0.5mg/L以下，只在原水氨氮超過3mg/L時其出水氨氮出現(xiàn)超過0.5mg/L的情況；至切換水源24小時后，氨氮在≤4mg/L的原水，其預(yù)處理出水氨氮值也已達(dá)到在0.5mg/L以下，只是在一次原水氨氮濃度為4.18mg/L時，BAF1#出水氨氮濃度0.52mg/L，稍高于0.5mg/L。對于氨氮在≤4mg/L的原水，啟動備用水源12小時后其預(yù)處理出水氨氮值可達(dá)1mg/L以下。
由此模擬應(yīng)急處理高污染珠江原水試驗結(jié)果可以初步認(rèn)為，當(dāng)原水氨氮≤3mg/L時，切換水源12h后預(yù)處理出水基本達(dá)到≤0.5mg/L；原水氨氮≤4mg/L時，切換水源12h后預(yù)處理出水基本達(dá)到≤1mg/L，至切換水源24h后預(yù)處理出水基本達(dá)到≤0.5mg/L。
2.2.2亞硝酸鹽試驗結(jié)果分析
圖3突發(fā)處理備用原水試驗亞硝酸鹽去除效果圖
Figure3．TheNitriteremovalefficiencyofemergencyexperiment
突出處理試驗期間，原水亞硝酸鹽值變化范圍為0.407～0.842mg/L，BAF1#出水亞硝酸鹽變化范圍為0.065～0.484mg/L。由試驗數(shù)據(jù)可以看到，與氨氮去除率相似，突發(fā)試驗中隨著運(yùn)行時間的延長，亞硝酸鹽去除率總體呈升高趨勢。在啟動備用水源后20～24小時后，出水亞硝酸鹽去除率基本恢復(fù)至一較高的平均水平。24小時后原水亞硝酸鹽濃度為0.793mg/L時，BAF1#出水亞硝酸鹽降至0.185mg/L�？傮w來看，高速濾池對原水的亞硝酸鹽去除率恢復(fù)至平均水平所需時間與氨氮基本一致。由此也說明，切換水源后數(shù)小時內(nèi)濾池中的亞硝酸鹽菌和硝酸鹽菌在生長速率和轉(zhuǎn)化能力上已協(xié)調(diào)穩(wěn)定，反應(yīng)器內(nèi)硝化類細(xì)菌馴化效果良好。
2.2.3COD試驗結(jié)果分析
圖4突發(fā)處理備用原水試驗COD去除效果圖
Figure4．TheCODremovalefficiencyofemergencyexperiment
模擬高速濾池突發(fā)處理珠江原水試驗的COD去除效果及去除率如圖4所示。 48h應(yīng)急試驗期間，原水COD值變化范圍為5.15～8.20mg/L，BAF1#出水COD變化范圍為3.94～6.74mg/L�？傮w而言，由于濾池以16m/h濾速高速運(yùn)行，停留時間非常有限，僅有短短15min，BAF對COD去除能力有限，切換原水12h后BAF對COD平均去除率在19.5%左右。
2.2.4濁度試驗結(jié)果分析
圖5突發(fā)處理備用原水試驗濁度去除效果圖
Figure5．Theturbidityremovalefficiencyofemergencyexperiment
模擬工藝突發(fā)處理珠江備用原水試驗期間出水濁度去除情況見圖5。48h應(yīng)急試驗期間，原水濁度值變化范圍為24.9～56.2NTU，BAF1#出水濁度值變化范圍為16.2～36.9NTU。高速給水BAF采用雙層輕質(zhì)陶粒濾料，降低了濁度去除率，同時應(yīng)急試驗期間濾池采用較高的1.5:1的氣水比，故此時高速濾池對濁度去除率很小，濁度平均去除率19.8%左右。但由于濁度能夠被常規(guī)處理工藝很好地去除，因此作為預(yù)處理環(huán)節(jié)的高速給水BAF對于濁度的去除維持在這一水平對于后續(xù)的常規(guī)處理較為正常，也是可行的。
3．總結(jié)
本模擬微污染原水試驗開展時，珠江西航道原水處豐水期，且模擬微污染試驗工藝運(yùn)行時間不長，對于平水期及枯水期應(yīng)急采用珠江原水時的凈水效果還有待于下一步具體試驗。在豐水期，一共進(jìn)行了四次該類型實驗，實驗結(jié)果與上訴情況基本符合，因此在此未全部羅列分析數(shù)據(jù)，僅已上訴數(shù)據(jù)作為典型分析。
總體來看，模擬應(yīng)急處理珠江備用高污染原水試驗表明高速濾池具有良好的抗沖擊負(fù)荷能力。水源切換的過程并未影響高速濾池預(yù)處理工藝穩(wěn)定的運(yùn)行和高效的凈水效果，因此高速濾池生物預(yù)處理工藝處理在應(yīng)急切換珠江西航道備用水源時出水水質(zhì)能在一個較短的時間內(nèi)達(dá)到新國標(biāo)《生活飲用水衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)》（GB5749-2006），這為進(jìn)一步研究廣州市的雙水源供水模式的安全性提供了一個很好的參考。
參考文獻(xiàn)
1 陸曦,梅凱.突發(fā)性水污染事故的應(yīng)急處理[J].中國給水排水.2007,23(8):14.
2 王鄭,王祝來,荊肇乾.城市應(yīng)急備用水源及輸水通道建設(shè)研究——以南京為例[J].自然災(zāi)害學(xué)報, 2008,17(4):50.
論文關(guān)鍵詞：高速給水,備用原水,濁度,氨氮,亞硝酸鹽
引言
近年來,我國城市水源地突發(fā)性污染事件日益增加。2005年11月13日中石油吉林石化公司雙苯廠發(fā)生爆炸事故,造成大量苯類污染物進(jìn)入松花江水體,引發(fā)我國和俄羅斯部分地區(qū)重大水環(huán)境的污染件。2005年12月中旬廣東省韶關(guān)冶煉廠將超過1000m3的含鎘廢水排入北江,嚴(yán)重污染了珠江水系,危及廣州供水。越來越多的水污染事件的發(fā)生,嚴(yán)重威脅到城市供水系統(tǒng)的安全。因此如何保護(hù)水源地生態(tài)環(huán)境安全和城市供水安全,以及如何快速、有效地處理突發(fā)性水污染事故已成為亟需解決的問題。
面對上訴情況，國外的大城市通常是采用大的水庫作為水源，例如紐約市的3個水源地都不是依賴江河直接取水而是通過建設(shè)水庫群進(jìn)行蓄水和供水。其中,Croton供水系統(tǒng)從1842年開始服務(wù),由10個水庫和3個受控湖組成,面積覆蓋逾970km。又如東京最高日供水量達(dá)到500萬m以上,其水庫群有效庫容達(dá)到70970萬m,是日供水量的141倍。廣州市作為中國的南方重要的窗口城市對于城市供水安全的關(guān)注更加是走在了全國前列，根據(jù)《廣州市城市供水水源規(guī)劃》中指出，廣州市將采取西江引水工程，西江引水工程將對西村、石門、江村水廠進(jìn)行水源置換，在實行西江引水工程后，廣州市西北部水廠均將采用雙水源供水模式，常年采用水質(zhì)良好的西江水，僅在應(yīng)對突發(fā)事件時短短數(shù)小時啟用珠江備用水源，具體方式見圖1。水源調(diào)整后，珠江西航道和后航道水源將作為備用水源，流溪河的水源地功能也將保留。屆時，西北部水廠的水源安全性將大幅度提高。然而，對于珠江西航道和后航道等高污染水源，雖然只將其作為應(yīng)急備用水源，但一旦遇突發(fā)緊急情況，啟動應(yīng)急備用水源后的出廠水水質(zhì)能否達(dá)到新國標(biāo)是一個不容忽視的重要課題，因此本文開展了以高速給水BAF為預(yù)處理環(huán)節(jié)突發(fā)處理備用水源原水的試驗研究。
|
圖1雙水源供水模式流程圖
Figure1.Dualwatersupplymodelflowchart
1．試驗參數(shù)與方法
1.1試驗條件與參數(shù)
本試驗采用的是高速給水BAF作為突發(fā)處理備用水源原水的預(yù)處理環(huán)節(jié)，研究其在突出處理廣州市備用水源原水的應(yīng)急能力。
高速給水BAF模擬長期采用微污染原水條件下突發(fā)處理珠江原水工程試驗直接在水廠水源泵站處進(jìn)行。工程試驗采用兩組升流式BAF，兩組濾池均采用輕質(zhì)陶粒濾料。第一組為單層陶粒曝氣生物濾池，6～8mm輕陶粒厚3.7m。第二組采用升流式雙層濾料濾池，上層采用輕質(zhì)陶粒濾料，粒徑￠6～8mm，濾料厚2.5m，下層采用輕質(zhì)陶粒濾料，粒徑￠8～10mm濾料厚1.2m，兩池最下層均為0.3m厚卵石墊層。試驗原水取自廣州市西村水廠水源泵出口，提升流量128m/h，濾速8～16m/h，水力停留時間15～30min。氣水比0～1.5:1，曝氣風(fēng)機(jī)供氣流量0～3.2m/min。曝氣生物濾池氣反沖強(qiáng)度10～20L/(m.s），水反沖強(qiáng)度5～10.0L/(m.s）。
1.2試驗方法介紹
水源泵站生物預(yù)處理裝置原來直接處理高污染珠江原水，為模擬長期西江微污染原水工藝運(yùn)行環(huán)境，需將原水串聯(lián)通過兩個高速濾池工藝，將前一濾池出水模擬為類似于西江水的微污染原水，后一濾池在微污染原水環(huán)境下運(yùn)行。待后一濾池穩(wěn)定運(yùn)行后，恢復(fù)處理高氨氮的珠江備用原水。
研究應(yīng)對突發(fā)事件而應(yīng)急切換水源這一變化過程，其具體的實現(xiàn)方法為：
首先，模擬工藝處理西江微污染原水運(yùn)行環(huán)境。
由于珠江原水微污染嚴(yán)重，氨氮較大，豐水期運(yùn)行時也達(dá)3~4mg/L。因此將1號、2號高速濾池串聯(lián)，原水經(jīng)BAF2#濾池生物預(yù)處理后進(jìn)入中間水箱，隨后通過反沖水泵將中間水箱中已經(jīng)過BAF2#預(yù)處理過的出水抽至BAF1#池，BAF1#濾池以BAF2#預(yù)處理過的出水作為其進(jìn)水，以此模擬西江原水低氨氮運(yùn)行環(huán)境。模擬運(yùn)行期間，BAF2#池采用0.6:1氣水比，且采用正沖洗、反沖洗交替進(jìn)行，反沖洗周期為1天，正沖洗周期為3天。氣水沖洗強(qiáng)度按前述參數(shù)運(yùn)行。BAF1#濾池進(jìn)水為模擬微污染水，采用0.2的低氣水比。由于進(jìn)水濁度較小，水頭損失小，BAF1#池基本以反沖洗為主。模擬西江微污染原水工藝運(yùn)行環(huán)境試驗歷經(jīng)1~2周左右。
第二步，模擬突發(fā)處理珠江備用原水。
模擬西江微污染原水工藝運(yùn)行環(huán)境結(jié)束后，關(guān)閉反沖水泵，停止高速曝氣生物濾池BAF1#、BAF2#串聯(lián)運(yùn)行狀態(tài)，停止使用BAF2#池出水作為BAF1#池進(jìn)水。打開原水進(jìn)入1#濾池的進(jìn)水閘閥，將BAF1#池進(jìn)水快速切換至珠江原水，用于模擬突發(fā)事件情況下高速濾池應(yīng)急處理珠江備用時的工況。BAF1#池進(jìn)水量為64m/h不變，適當(dāng)調(diào)節(jié)氣水比，24~48小時內(nèi)每隔1小時連續(xù)檢測應(yīng)急工況下的出水水質(zhì)。取樣點(diǎn)為：高速濾池預(yù)處理原水及出水。
2．試驗結(jié)果分析
2．1模擬微污染原水運(yùn)行環(huán)境濾池凈水效果
具上訴試驗方式的介紹，可以得知為了模擬長期西江微污染原水的工藝運(yùn)作環(huán)境，BAF1#與BAF2#串聯(lián)運(yùn)行，經(jīng)過1周左右的串聯(lián)的模擬（2009年8月15日-8月23日），使得1#的出水水質(zhì)達(dá)到模擬西江微污染原水的情況。 具體的模擬水質(zhì)如表1所示。
表1模擬微污染原水工況高速濾池凈水效果(去除率:%)
Table1.theeffectsofhigh-speedfilterwaterpurificationtoSimulationofMicro-pollutedstateoftheoriginalwater(Removalefficiency%)
|
指標(biāo) 取樣點(diǎn) |
氨 氮(mg/L) |
亞硝酸鹽(mg/L) |
COD (mg/L) |
濁度(NTU) |
||||
|
均值 |
去除率 |
均值 |
去除率 |
均值 |
去除率 |
均值 |
去除率 |
|
|
原 水 |
3.44 |
|
0.453 |
|
7.39 |
|
47.0 |
|
|
BAF2#出水 |
0.37 |
89.2 |
0.057 |
87.4 |
5.96 |
19.3 |
28.4 |
39.5 |
|
BAF1#出水 |
0.03 |
92.4 |
0.002 |
95.9 |
5.22 |
12.4 |
16.3 |
42.5 |
【注】：由于應(yīng)急試驗工藝流程為：原水→BAF2＃→BAF1＃，故BAF2＃去除率指2#號池出水相對原水平均去除率，BAF1＃去除率指1#號池出水相對BAF2＃出水平均去除率。
從試驗結(jié)果來看，對于珠江西航道豐水期原水，單級高速BAF2#在0.6:1氣水比下完全有能力將其氨氮值去除至0.5mg/L以下，而對于所模擬的微污染西江原水，在很小氣水比甚至不曝氣情況下BAF1#出水均完全能夠達(dá)到《生活飲用水衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)》（GB5749-2006）規(guī)定氨氮＜0.5mg/L的標(biāo)準(zhǔn)；由于BAF的濾料采用的輕質(zhì)濾料，在一定程度上對于濁度的去除率不高，BAF2#的出水濁度的平均去除率在39.5%，但水頭損失得以較好控制；同時COD經(jīng)過BAF2#之后平均去除率在19.3%，這樣的去處率是與采用輕質(zhì)濾料有關(guān)聯(lián)的。對于亞硝酸鹽結(jié)果可得知并未發(fā)生亞硝酸鹽有積累現(xiàn)象。綜合以上凈水效果可以初步判斷出，BAF2#出水已基本成功模擬了微污染原水的水質(zhì)，為后續(xù)的突發(fā)處理預(yù)備水源原水實驗做好了準(zhǔn)備。
2．2模擬高速BAF突發(fā)處理珠江備用原水試驗凈水效果
模擬西江微污染原水工藝運(yùn)行環(huán)境基本成熟后，切換珠江原水進(jìn)入BAF2#，以考察高速濾池模擬突發(fā)處理高氨氮備用珠江原水時的應(yīng)急能力與水質(zhì)凈化效果。本文采用的試驗于8月24日8：00—8月26日8：00進(jìn)行，將原水切換至預(yù)備原水，并進(jìn)行連續(xù)水質(zhì)檢測，突發(fā)處理試驗48h中前28h每隔1小時檢測一次水質(zhì)，后20h每隔4小時檢測一次，試驗中高速BAF1#池濾速16m/h，運(yùn)行氣水比1.5:1。具體的實驗結(jié)果分析如下：
2.2.1氨氮試驗結(jié)果分析
圖2突發(fā)處理備用原水實驗氨氮去除效果圖
Figure2.Theammonia-nitrogenremovalefficiencyofemergencyexperiment
突發(fā)處理備用原水實驗氨氮去除效果見圖2。48h應(yīng)急試驗期間，原水氨氮值變化范圍為1.98～4.38mg/L，BAF1#出水氨氮變化范圍為0.19～1.37mg/L。由應(yīng)急試驗數(shù)據(jù)可以看到，啟動備用水源后，隨著運(yùn)行時間的延長，氨氮去除率呈逐步升高趨勢，在啟動備用水源后的前8小時氨氮去除率有一顯著升高。至啟動備用水源12小時，進(jìn)水氨氮為2.92mg/L時，出水氨氮為0.39mg/L，此后預(yù)處理出水氨氮值已基本在0.5mg/L以下，只在原水氨氮超過3mg/L時其出水氨氮出現(xiàn)超過0.5mg/L的情況；至切換水源24小時后，氨氮在≤4mg/L的原水，其預(yù)處理出水氨氮值也已達(dá)到在0.5mg/L以下，只是在一次原水氨氮濃度為4.18mg/L時，BAF1#出水氨氮濃度0.52mg/L，稍高于0.5mg/L。對于氨氮在≤4mg/L的原水，啟動備用水源12小時后其預(yù)處理出水氨氮值可達(dá)1mg/L以下。
由此模擬應(yīng)急處理高污染珠江原水試驗結(jié)果可以初步認(rèn)為，當(dāng)原水氨氮≤3mg/L時，切換水源12h后預(yù)處理出水基本達(dá)到≤0.5mg/L；原水氨氮≤4mg/L時，切換水源12h后預(yù)處理出水基本達(dá)到≤1mg/L，至切換水源24h后預(yù)處理出水基本達(dá)到≤0.5mg/L。
2.2.2亞硝酸鹽試驗結(jié)果分析
圖3突發(fā)處理備用原水試驗亞硝酸鹽去除效果圖
Figure3．TheNitriteremovalefficiencyofemergencyexperiment
突出處理試驗期間，原水亞硝酸鹽值變化范圍為0.407～0.842mg/L，BAF1#出水亞硝酸鹽變化范圍為0.065～0.484mg/L。由試驗數(shù)據(jù)可以看到，與氨氮去除率相似，突發(fā)試驗中隨著運(yùn)行時間的延長，亞硝酸鹽去除率總體呈升高趨勢。在啟動備用水源后20～24小時后，出水亞硝酸鹽去除率基本恢復(fù)至一較高的平均水平。24小時后原水亞硝酸鹽濃度為0.793mg/L時，BAF1#出水亞硝酸鹽降至0.185mg/L�？傮w來看，高速濾池對原水的亞硝酸鹽去除率恢復(fù)至平均水平所需時間與氨氮基本一致。由此也說明，切換水源后數(shù)小時內(nèi)濾池中的亞硝酸鹽菌和硝酸鹽菌在生長速率和轉(zhuǎn)化能力上已協(xié)調(diào)穩(wěn)定，反應(yīng)器內(nèi)硝化類細(xì)菌馴化效果良好。
2.2.3COD試驗結(jié)果分析
圖4突發(fā)處理備用原水試驗COD去除效果圖
Figure4．TheCODremovalefficiencyofemergencyexperiment
模擬高速濾池突發(fā)處理珠江原水試驗的COD去除效果及去除率如圖4所示。 48h應(yīng)急試驗期間，原水COD值變化范圍為5.15～8.20mg/L，BAF1#出水COD變化范圍為3.94～6.74mg/L�？傮w而言，由于濾池以16m/h濾速高速運(yùn)行，停留時間非常有限，僅有短短15min，BAF對COD去除能力有限，切換原水12h后BAF對COD平均去除率在19.5%左右。
2.2.4濁度試驗結(jié)果分析
圖5突發(fā)處理備用原水試驗濁度去除效果圖
Figure5．Theturbidityremovalefficiencyofemergencyexperiment
模擬工藝突發(fā)處理珠江備用原水試驗期間出水濁度去除情況見圖5。48h應(yīng)急試驗期間，原水濁度值變化范圍為24.9～56.2NTU，BAF1#出水濁度值變化范圍為16.2～36.9NTU。高速給水BAF采用雙層輕質(zhì)陶粒濾料，降低了濁度去除率，同時應(yīng)急試驗期間濾池采用較高的1.5:1的氣水比，故此時高速濾池對濁度去除率很小，濁度平均去除率19.8%左右。但由于濁度能夠被常規(guī)處理工藝很好地去除，因此作為預(yù)處理環(huán)節(jié)的高速給水BAF對于濁度的去除維持在這一水平對于后續(xù)的常規(guī)處理較為正常，也是可行的。
3．總結(jié)
本模擬微污染原水試驗開展時，珠江西航道原水處豐水期，且模擬微污染試驗工藝運(yùn)行時間不長，對于平水期及枯水期應(yīng)急采用珠江原水時的凈水效果還有待于下一步具體試驗。在豐水期，一共進(jìn)行了四次該類型實驗，實驗結(jié)果與上訴情況基本符合，因此在此未全部羅列分析數(shù)據(jù)，僅已上訴數(shù)據(jù)作為典型分析。
總體來看，模擬應(yīng)急處理珠江備用高污染原水試驗表明高速濾池具有良好的抗沖擊負(fù)荷能力。水源切換的過程并未影響高速濾池預(yù)處理工藝穩(wěn)定的運(yùn)行和高效的凈水效果，因此高速濾池生物預(yù)處理工藝處理在應(yīng)急切換珠江西航道備用水源時出水水質(zhì)能在一個較短的時間內(nèi)達(dá)到新國標(biāo)《生活飲用水衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)》（GB5749-2006），這為進(jìn)一步研究廣州市的雙水源供水模式的安全性提供了一個很好的參考。
參考文獻(xiàn)
1 陸曦,梅凱.突發(fā)性水污染事故的應(yīng)急處理[J].中國給水排水.2007,23(8):14.
2 王鄭,王祝來,荊肇乾.城市應(yīng)急備用水源及輸水通道建設(shè)研究——以南京為例[J].自然災(zāi)害學(xué)報, 2008,17(4):50.
關(guān)鍵字：機(jī)械,吉林,吉林
