簡析大陸新聞媒體的未來發(fā)展
相關(guān)鏈接： 臺灣論文網(wǎng) 臺灣資訊網(wǎng)
中圖分類號：G21 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A 文章編號：1003-9082（2015）10-0086-01
一、臺灣媒體現(xiàn)狀
很多人將責(zé)任推給《蘋果日報(bào)》，認(rèn)為其是媒體日趨墮落的源頭。前段時(shí)間的“割喉案”作?樽釗讓諾?a title="社會論文" target="_blank">社會新聞??拙萘爍鞔竺教宓鬧匾?版面。聯(lián)合報(bào)則統(tǒng)計(jì)了5月29日下午5時(shí)到6月1日正午的媒體報(bào)導(dǎo)，發(fā)表了名??的統(tǒng)計(jì)結(jié)果。六家主流媒體的網(wǎng)路版──蘋果日報(bào)、聯(lián)合新聞網(wǎng)、中時(shí)電子報(bào)、東森新聞云、自由電子報(bào)、中央社，以“割喉”?楣丶?字發(fā)?研攣牛?其中聯(lián)合新聞網(wǎng)以221篇奪得榜首，而蘋果則以170篇居於自由（205篇）后位之第三。在遣詞用字方面，蘋果不出眾望曾42次使用“人魔”一詞，其次則?櫓惺保?11次）、自由（8次）；然而在“冷血”這個(gè)詞上，則是中時(shí)電子報(bào)領(lǐng)先，共使用了47次。最后，5月30日受害者救治無效過世后的第一天，各大報(bào)紙的頭版頭題──（《蘋果日報(bào)》）、（《自由時(shí)報(bào)》）、（《聯(lián)合報(bào)》）最后是《中國時(shí)報(bào)》。社會已經(jīng)普遍認(rèn)同臺灣這些年來的小報(bào)化、膻色腥風(fēng)是由《蘋果》掀起來的，但現(xiàn)在看來，蘋果也并非是那個(gè)貢獻(xiàn)最多的媒體。
臺灣媒體之所以會出現(xiàn)這樣的現(xiàn)狀，很多人將其歸因于“市場導(dǎo)向”。大陸媒體并沒有全面開放私有化，并且大陸媒體擁有更嚴(yán)肅的管理，全面小報(bào)化的現(xiàn)象，或是像臺灣這樣的媒體亂像不太可能在短期?瘸魷幀５?由于自媒體、微博的出現(xiàn)，新聞的小報(bào)化現(xiàn)象已經(jīng)開始萌芽。網(wǎng)路媒體也因?yàn)橐晃蹲非簏c(diǎn)擊率，娛樂新聞、社會新聞等奇聞趣聞慢慢取代了枯燥的國際新聞或是政治新聞。
二、未來“存在主義新聞學(xué)”的實(shí)踐
“存在主義新聞學(xué)”的學(xué)者認(rèn)為現(xiàn)在的媒體是以組織化的形式存在，記者只是其中的一個(gè)齒輪，在這種資本主義組織化生?a過程中，記者就像是生?a線上的一環(huán)，機(jī)械式地參與著大規(guī)模?a?u新聞的工作。他們所提倡的，是每個(gè)記者保持獨(dú)特的性格，脫離組織化，強(qiáng)調(diào)個(gè)人主義。存在主義新聞學(xué)反對主流新聞學(xué)的“公正客觀”，但他們并不反對客觀（objective），只是更加強(qiáng)調(diào)主觀（subjective），而這種主觀并非是成見（其中包括之前提及的以道德綁架閱聽人）。然而不客觀的新聞何以達(dá)到對於“真實(shí)性”的硬性指標(biāo)？新聞所追求的是真實(shí)、真相（authenticity），并非僅僅是事實(shí)（fact），追求真實(shí)或是真相的道路即是報(bào)導(dǎo)最趨於完整的新聞。如果一則新聞，能夠引導(dǎo)閱聽人尋求到“完整”的“真相”，那追求真理的方式則沒有那?N重要了�，F(xiàn)在的新聞，看似中立客觀，但并不能夠讓閱聽大?看到真相，不能讓他們尋求到完整的真實(shí)，實(shí)質(zhì)上是失敗的，是“?握媸怠?慰凸邸薄?
不難看出，這樣的新聞在大陸的閱聽大眾中有非常大的潛力。今年初，柴靜以一部《穹頂之下》，占領(lǐng)了各大網(wǎng)頁、報(bào)紙的頭版，以及大眾的新浪微博、朋友圈。這部紀(jì)錄片之所以能夠吸引眾多人的目光，進(jìn)而激起大眾對于環(huán)境保護(hù)的關(guān)注，正是因?yàn)檫@是一部融入大量研究、調(diào)查的采訪報(bào)道，柴靜本人切身投入到報(bào)道之中。若是以傳統(tǒng)對于新聞“公正客觀”的觀點(diǎn)評判，這則報(bào)道過于主觀了，記者融入了許多自己的觀點(diǎn)或是故事。然而若是以“存在主義新聞學(xué)”的觀點(diǎn)來看，雖然其中有主觀看法，但并不影響其對于激發(fā)民眾對于挖掘“真相”的引導(dǎo)。并且記者的采訪是完全脫離組織的，正是在這樣的環(huán)境下，記者可以不用理會組織上的壓力，擁有自由的采訪意志，所有的訪談都是基于對于真相的追求。
當(dāng)然有很多人質(zhì)疑，媒體若是走上了這樣的路，耗時(shí)耗力，能否在這個(gè)社會中存活下去。雖然從商業(yè)模式與利潤討論媒體，一向被視?槎造睹教宓奈耆�。�?既然是在市場導(dǎo)向的社會中，這樣的議題也無法避免。雖然很多人視利潤與新聞倫理之間的關(guān)?S如同魚和熊掌，不可得兼，但事實(shí)卻往往并非如此。在現(xiàn)在的工業(yè)化、市場經(jīng)濟(jì)的發(fā)展路線中，福特主義的?a?u模式已經(jīng)被慢慢摒棄，轉(zhuǎn)而走向走向“彈性生?a”。既然商品的模式都已經(jīng)轉(zhuǎn)變，新聞媒體自然也可以從量化逐步走向質(zhì)化。并且，《穹頂之下》在大陸社群網(wǎng)站上掀起的風(fēng)波，足以證明此類新聞是非常符合閱聽眾需求的。
三、結(jié)論
Rob Orchard在他的TED Talk中提到，現(xiàn)在的即時(shí)新聞已經(jīng)可以完全自動(dòng)化了，一個(gè)地方發(fā)生地震，機(jī)器人可以第一時(shí)間得知一切有關(guān)地震的資訊并發(fā)?鴦鍛?路。機(jī)器新聞（robot journalism）的出現(xiàn)，加上社群網(wǎng)路，媒體對於即時(shí)新聞、獨(dú)家新聞的追求已經(jīng)失去意義了。當(dāng)我們談及“水門丑聞”的時(shí)候，我們將其視?樾攣攀飛戲淺Ｖ匾?且非常有意義的報(bào)導(dǎo)，然而當(dāng)時(shí)的記者之所以能夠完成，主要是依靠當(dāng)時(shí)來自報(bào)社的支持、足夠的時(shí)間和金錢。但現(xiàn)在因?樽非蠖蘭搖⒆非笏俁齲?記者對於新聞沒有足夠的時(shí)間做調(diào)查，就連消息來源也更加不足。因此在這樣的現(xiàn)狀下，慢新聞（slow journalism）的出現(xiàn)則是必要的而且也是必然的。不同於機(jī)器人新聞或是來自社群網(wǎng)路沒有守門人的新聞，慢新聞所追求的是質(zhì)量（quality）、智慧（intelligence）和啟發(fā)性（inspiration）的事實(shí)和觀點(diǎn)。這將是大陸媒體未來的走向，只有這樣才能夠避免走上現(xiàn)在臺灣媒體正在走的路。
上一篇:簡述中國傳統(tǒng)文化與社會主義核心價(jià)值觀
下一篇:依法治國芻議
