相關(guān)鏈接: 中國安全網(wǎng) 中國質(zhì)量網(wǎng) 中國論文網(wǎng) 中國資訊網(wǎng)
我國擁擠踩踏事故發(fā)生規(guī)律、誘發(fā)因素及防控策略*(安全)
周曉冰1,2,張永領(lǐng)1,2
(1.河南理工大學(xué)安全與應(yīng)急管理研究中心,河南焦作454000;2.河南理工大學(xué)應(yīng)急管理學(xué)院,河南焦作454000)
摘要:為有效防范擁擠踩踏事故發(fā)生,減少事故造成的損失,運(yùn)用統(tǒng)計(jì)分析法和案例分析法對(duì)2000 - 2014年我國擁擠踩踏事故發(fā)生規(guī)律和誘發(fā)因素進(jìn)行研究。結(jié)果表明:我國擁擠踩踏事故發(fā)生次數(shù)及人員傷亡年際變化較大,總體呈現(xiàn)下降的趨勢(shì);秋季踩踏事故發(fā)生次數(shù)及人員傷亡最多,冬季次之,春夏季節(jié)最少;擁擠踩踏事故主要發(fā)生在內(nèi)陸中南部、西北和西南邊疆等地區(qū);學(xué)校、商場(chǎng)及節(jié)慶場(chǎng)地和樓梯(臺(tái)階)是踩踏事故易發(fā)場(chǎng)所位置;人為因素、場(chǎng)所因素、管理因素和自然因素是擁擠踩踏事故四大誘發(fā)因素。根據(jù)踩踏事故發(fā)生規(guī)律和誘發(fā)因素分析,構(gòu)建踩踏事故防控的PPC模型并提出具體的防控策略,為相關(guān)部門預(yù)防和處置事故提供決策支持。
關(guān)鍵詞:擁擠踩踏事故;發(fā)生規(guī)律;誘發(fā)因素;防控策略;模型
中圖分類號(hào):X915.2 doi: 10. 11731/j. issn.1673-193x. 2016. 05. 030
0 引 言
近年來,隨著我國城鎮(zhèn)化的發(fā)展,大量人口從農(nóng)村集聚到城市,形成高密度、流動(dòng)性強(qiáng)的人群集合體。同時(shí)社會(huì)發(fā)展密切了人們之間政治、經(jīng)濟(jì)和文化交流,各種活動(dòng)尤其是大型社會(huì)活動(dòng)蓬勃發(fā)展,短時(shí)內(nèi)迅速集聚大量人員,使得有限公共空間中人群密度和流動(dòng)頻率大幅增長,極易造成擁擠踩踏事故。據(jù)筆者不完全統(tǒng)計(jì),2000 - 2014年我國共發(fā)生擁擠踩踏事故62余起,致使200多人死亡,1 000多人受傷,造成了惡劣的社會(huì)影響。因此,如何防范和應(yīng)對(duì)踩踏事故成為政府及學(xué)術(shù)界關(guān)注的熱點(diǎn)。
目前該領(lǐng)域的研究主要集中在踩踏事故風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估和人群疏散兩方面。前者主要通過構(gòu)建DICE模型、BP神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)模型、個(gè)體受力微觀模擬模型、風(fēng)險(xiǎn)定量評(píng)價(jià)模型等對(duì)擁擠踩踏事故進(jìn)行風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估;后者則是利用計(jì)算機(jī)仿真系統(tǒng)模擬人群疏散過程,以及基于力學(xué)原理建立行人疏散仿真模型等。這些研究從“戰(zhàn)術(shù)”層面對(duì)踩踏事故風(fēng)險(xiǎn)和人群疏散提出了具體方案,
但如何防控踩踏事故發(fā)生、減少事故損失尚缺乏深入研究,僅周曉冰、白銳和張慧對(duì)踩踏事故的原因和對(duì)策進(jìn)行了必要探討,但仍有一些問題急需解決,如哪些季節(jié)、場(chǎng)所和位置容易發(fā)生踩踏事故?哪些因素容易誘發(fā)踩踏事故?本文根據(jù)2000 - 2014年我國擁擠踩踏事故數(shù)據(jù),分析了踩踏事故的發(fā)生規(guī)律和和誘發(fā)因素,構(gòu)建了包含防范、準(zhǔn)備和控制三個(gè)階段的PPC模型,并提出了具體防控策略,對(duì)于科學(xué)有效地預(yù)防踩踏事故發(fā)生、減少踩踏事故造成的損失具有重要的借鑒意義。
1 我國擁擠踩踏事故的發(fā)生規(guī)律
為研究我國擁擠踩踏事故的發(fā)生規(guī)律,搜集了2000- 2014年全國31個(gè)。ㄗ灾螀^(qū)、直轄市)已公開的擁擠踩踏事故數(shù)據(jù),包括踩踏事故發(fā)生時(shí)間、場(chǎng)所、位置、事故經(jīng)過、原因、人員傷亡情況等。數(shù)據(jù)來源于暨南大學(xué)應(yīng)急管理案例庫、網(wǎng)絡(luò)、相關(guān)管理部門(教育部)對(duì)踩踏事故的報(bào)道。
1.1 我國擁擠踩踏事故的年際變化規(guī)律
2000 - 2014年我國共發(fā)生擁擠踩踏事故約62起,平均每年發(fā)生4.1起,造成1 301人傷亡,其中受傷1 101人,死亡200人,圖1給出了其年際變化趨勢(shì)。由圖可知,近15年我國擁擠踩踏事故年際變化較大?傮w上可分為兩個(gè)階段,第一階段為2000 - 2005年,這一階段的特點(diǎn)是踩踏事故傷亡人數(shù)及發(fā)生次數(shù)多、年際波動(dòng)大,波動(dòng)方向基本一致,出現(xiàn)兩個(gè)波峰(2002年和2005年)和波谷(2001年和2004年)。這主要是因?yàn)?/font>2000年后我國大型活動(dòng)蓬勃發(fā)展,但安全管理卻遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后于實(shí)踐需求,對(duì)踩踏事故的安全管理陷入了“事故發(fā)生一整治好轉(zhuǎn)一管理松懈一再度發(fā)生”的“松、嚴(yán)”交替的安全管理現(xiàn)象以及事故催生型的被動(dòng)安全管理模式。第二階段為2006年及以后,這階段的特點(diǎn)是踩踏事故發(fā)生次數(shù)和傷亡人數(shù)相比第一階段大幅下降,且年際波動(dòng)較小。這是因?yàn)?/font>2006年和2007年我國先后出臺(tái)了《中小學(xué)幼兒園安全管理辦法》及《大型群眾性活動(dòng)安全管理?xiàng)l例》等法規(guī),使政府和有關(guān)部門重視了對(duì)人群密集場(chǎng)所及大型活動(dòng)安全管理工作,加強(qiáng)了安全教育,從而減少了踩踏事故的發(fā)生和人員傷亡。
1.2 我國擁擠踩踏事故的季節(jié)變化規(guī)律
圖2給出了我國踩踏事故的季節(jié)變化特征。從圖可知,秋季踩踏事故發(fā)生次數(shù)和傷亡人數(shù)最多,分別占全年發(fā)生次數(shù)和傷亡人數(shù)的42%和52%,與單雪強(qiáng)和蘇國鋒( 2010)研究得出的“秋季學(xué)期”現(xiàn)象相一致。這主要是因?yàn)榍锛緦W(xué)生入學(xué)增加了踩踏事故發(fā)生的概率,同時(shí)也可能與秋季天氣好而且擁有中秋和國慶黃金周,各種社會(huì)活動(dòng)舉辦較為頻繁有關(guān)。冬季踩踏事故發(fā)生次數(shù)和傷亡人數(shù)次之,分別占全年發(fā)生次數(shù)和傷亡人數(shù)的27%和31%。這種“第四季度”現(xiàn)象與冬天氣溫低,衣服穿著厚,行動(dòng)不便,容易跌倒而引發(fā)踩踏有關(guān)。此外,冬季人們情緒更容易不振或反應(yīng)偏遲鈍也是事故多發(fā)的原因之一。
1.3 我國擁擠踩踏事故的區(qū)域分布規(guī)律
踩踏事故主要發(fā)生在內(nèi)陸中南部、西北和西南邊疆等地區(qū),西部邊疆及內(nèi)陸、東北邊疆、東南沿海地區(qū)發(fā)生較少。具體來說,按照踩踏事故發(fā)生次數(shù),可將全國劃分為踩踏事故頻發(fā)、易發(fā),偶發(fā)和少發(fā)等4類地區(qū),頻發(fā)地區(qū)為發(fā)生次數(shù)4次以上的地區(qū),包括湖北、陜西兩省。易發(fā)地區(qū)為發(fā)生次數(shù)在3~4次的地區(qū),包括河南、湖南、四川、云南、重慶5個(gè)。ㄊ校E及l(fā)地區(qū)為發(fā)生次數(shù)在1~2次的地區(qū),包括廣東、廣西、河北、山東、山西、江蘇、福建、寧夏、新疆、內(nèi)蒙古、貴州、上海、北京和江西等14。ㄊ校。少發(fā)地區(qū)為基本無踩踏事故發(fā)生的地區(qū),包括浙江、西藏、甘肅、黑龍江、吉林、遼寧、海南、青海和天津等9省(市)。
雖然踩踏事故的發(fā)生具有偶然性,但在某種程度上也存在必然影響因素。筆者收集了各省人口數(shù)、人均公共安全支出數(shù)據(jù)(表1),將二者與踩踏事故發(fā)生次數(shù)分別進(jìn)行spearman和kendall相關(guān)分析。結(jié)果顯示,人口數(shù)與發(fā)生次數(shù)相關(guān)系數(shù)r=0. 427,p<0.05,二者呈顯著正相關(guān)性,人均公共安全投入與發(fā)生次數(shù)相關(guān)系數(shù)r= -0.287,p<0.05,二者呈顯著負(fù)相關(guān)性,即人口數(shù)越多,人均公共安全支出越少,踩踏事故越容易發(fā)生。因此,踩踏事故的區(qū)域分布規(guī)律具有一定的必然性。
1.4 我國擁擠踩踏事故的場(chǎng)所分布規(guī)律
根據(jù)2000 - 2014年踩-1事故案例統(tǒng)計(jì)分析(圖3),學(xué)校是踩踏事故的易發(fā)、高發(fā)場(chǎng)所,無論是發(fā)生次數(shù)和傷亡總數(shù)都最多,分別占到全部發(fā)生次數(shù)和傷亡人數(shù)的66%和59%。這主要是因?yàn)橹行W(xué)生個(gè)性活躍,行為魯莽,愛好挑戰(zhàn)新奇危險(xiǎn)事情而又缺少自我保護(hù)防范意識(shí),容易造成踩踏事故發(fā)生。另外也與校園的建筑設(shè)計(jì)不合理、建筑質(zhì)量不合格、樓梯過窄、安全教育及管理缺失有關(guān)。商場(chǎng)和節(jié)慶場(chǎng)地的踩踏傷亡人數(shù)次之,招聘會(huì)場(chǎng)最少。這主要和人群擁擠爭(zhēng)搶且責(zé)任方安全管理缺失或失當(dāng)有關(guān)。
1.5 我國擁擠踩踏事故的發(fā)生位置規(guī)律
通過案例分析發(fā)現(xiàn),樓梯(臺(tái)階)等位置是踩踏事故易發(fā)地(圖4),傷亡人數(shù)最多且主要發(fā)生在學(xué)校。這是因?yàn)闃翘荩ㄅ_(tái)階)高低起伏,容易踩空而發(fā)生事故。另外,學(xué)生上下樓梯時(shí)心情急切且樓梯轉(zhuǎn)彎處狹窄,也是容易發(fā)生踩踏事故的重要原因。其次是出人口等瓶頸處,這類位置一般是人群擁擠,秩序混亂造成的。
2 我國擁擠踩踏事故誘因分析
通過對(duì)2000 - 2014年我國擁擠踩踏事故案例分析(圖5),可將踩踏事故的發(fā)生原因劃歸為人為因素、場(chǎng)所環(huán)境因素、管理因素和自然因素四個(gè)方面。人為因素所占比重最大,約占總發(fā)生次數(shù)的40%,其次是管理因素和場(chǎng)所環(huán)境因素,分別占比30%和27%,自然因素所
占比重最小,僅占總發(fā)生次數(shù)的3%左右。
2.1 人為因素
人為因素是指因人們自身行為不當(dāng)而導(dǎo)致踩踏事故,根據(jù)人的行為方式不同又可將其分為三種類型:
1)謠言。謠言是某些人根據(jù)特定的動(dòng)機(jī),散布內(nèi)容沒有得到確認(rèn)的、缺乏事實(shí)根據(jù)的在非組織的連鎖性傳播通道中所流傳的信息。它會(huì)造成人們心理恐慌,從而引發(fā)踩踏。如2005年四川巴中小學(xué)晚自習(xí)后學(xué)生經(jīng)過漆黑的樓道時(shí),被一聲“鬼來了”嚇的四散奔逃,致使10人死亡30多人受傷。
2)爭(zhēng)搶。爭(zhēng)搶是在利益驅(qū)動(dòng)下,人群無序運(yùn)動(dòng)進(jìn)而引發(fā)踩踏事故。商場(chǎng)促銷、明星演唱會(huì)或體育賽事?lián)屨加欣奈恢煤唾Y源都容易引發(fā)踩踏事故。2005年重慶沙坪壩家樂福超市因店慶促銷引發(fā)人們瘋狂搶購,導(dǎo)致現(xiàn)場(chǎng)秩序混亂,群眾相互推擠而發(fā)生踩踏事故,造成3人死亡,31人受傷。
3)人的不安全行為。正常情況下,人群運(yùn)動(dòng)是一個(gè)有序的波動(dòng)現(xiàn)象,但人的不安全行為如蹲下、停止不前,打鬧等都會(huì)產(chǎn)生“激波”,致使人流紊亂進(jìn)而引發(fā)踩踏。如2006年11月江西都昌縣中學(xué)晚自習(xí)放學(xué)后,學(xué)生在下樓過程中因一個(gè)學(xué)生蹲下系鞋引發(fā)踩踏事故。
2.2場(chǎng)所因素
場(chǎng)所環(huán)境是影響密集人群安全的重要因素,包括建筑及布局的合理性,設(shè)施牢固性,場(chǎng)館溫度、亮度適宜性、疏散標(biāo)識(shí)清晰度等,F(xiàn)實(shí)中,場(chǎng)館出口少、樓道光線不足、看臺(tái)或樓梯坍塌、疏散標(biāo)識(shí)缺失或不清晰等常常是引發(fā)踩踏事故的重要因素。2001年陜西華陰廟會(huì),人群在經(jīng)過無照明設(shè)施的鐵路橋涵洞時(shí),因能見度差而且臺(tái)階多、路面不平等原因?qū)е掠稳私O倒進(jìn)而引發(fā)踩踏事故,造成16人死亡,6人受傷。
2.3管理因素
強(qiáng)化安全管理是規(guī)避踩踏事故發(fā)生、減少人員傷亡的重要因素。安全管理缺失或失當(dāng),如未進(jìn)行有效的風(fēng)險(xiǎn)識(shí)別與監(jiān)測(cè)、預(yù)防與準(zhǔn)備不足、疏散不及時(shí)、處置方式不當(dāng)?shù)仁且l(fā)踩踏事故的重要原因。2014年云南昆明明通小學(xué)發(fā)生6人死亡、26人受傷的惡性踩踏事故,就是因?yàn)闃堑纼?nèi)放置的海綿倒地而堵塞通道,學(xué)校并未及時(shí)進(jìn)行處置而造成的。
2.4 自然因素
自然因素指自然界中突然發(fā)生的不可控的災(zāi)害,主要包括冰凍、雨雪、火災(zāi)、地震等災(zāi)害類型,通常是誘發(fā)踩踏事故的外部原因。如2005年四川營山某學(xué)校學(xué)生在下樓梯過程中因雨天地滑而摔倒,后續(xù)學(xué)生不知情繼續(xù)前進(jìn),從而引發(fā)踩踏事故,造成11人受傷。
3 我國擁擠踩踏事故的防控策略
根據(jù)上述踩踏事故發(fā)生規(guī)律和誘發(fā)因素分析,借鑒經(jīng)典控制理論中系統(tǒng)控制思維,從風(fēng)險(xiǎn)防范( Prevention)、風(fēng)險(xiǎn)準(zhǔn)備(Preparation)和緊急控制(Control)三個(gè)階段構(gòu)建踩踏事故防控的PPC模型(圖6)。
3.1 加強(qiáng)風(fēng)險(xiǎn)防范是規(guī)避擁擠踩踏事故的根本措施
凡事預(yù)則立,風(fēng)險(xiǎn)防范是避免踩踏事故發(fā)生的第一步。根據(jù)踩踏事故發(fā)生規(guī)律和誘發(fā)因素分析,借鑒安全系統(tǒng)工程學(xué)“人一機(jī)一環(huán)”的思路,從人員教育、區(qū)域治理、場(chǎng)所優(yōu)化設(shè)計(jì)等三方面構(gòu)建踩踏事故風(fēng)險(xiǎn)防范體系。
3.1.1 建立全方位的公共安全教育體系
現(xiàn)階段我國公眾安全意識(shí)不足、安全技能缺乏的主要原因在于安全教育缺失。學(xué)校是教育的主陣地,應(yīng)將公共安全教育納入學(xué)校課程體系,針對(duì)不同年齡段學(xué)生的心理特點(diǎn),制定針對(duì)性的安全教育計(jì)劃,借助現(xiàn)代教育手段,開展形式多樣的安全教育,如安全夏令營,滅火演習(xí)和逃生訓(xùn)練等。此外,加強(qiáng)對(duì)公眾安全教育,建立由政府、學(xué)校、企業(yè)、民間組織( NGO)等密切配合、協(xié)同參與的公眾安全宣傳教育模式,利用廣播、電視等大眾媒體及微信和微博等新媒體以及宣傳冊(cè)、現(xiàn)場(chǎng)宣講等渠道普及安全知識(shí)。
3.1.2開展分類治理和專項(xiàng)治理
全國各。ㄊ校┎忍な鹿实陌l(fā)生具有明顯差異,因此應(yīng)采取分類治理方式進(jìn)行整治。根據(jù)各省(市)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平,有區(qū)別的適當(dāng)增加安全教育與安全設(shè)施投資,配備先進(jìn)的安全設(shè)備,做好安全防護(hù)基礎(chǔ)工作。根據(jù)踩踏事故場(chǎng)所分布差異,由相關(guān)主管部門牽頭,開展學(xué)校、商場(chǎng)及大型活動(dòng)等安全專項(xiàng)治理方式。如對(duì)于踩踏事故頻繁的場(chǎng)所——學(xué)校,可借鑒企業(yè)全面質(zhì)量管理方法( TQM),采用“三全”式(全過程、全人員、全方位)的安全管理模式。
3.1.3優(yōu)化場(chǎng)所設(shè)計(jì),加強(qiáng)對(duì)“瓶頸處”等危險(xiǎn)地帶的風(fēng)險(xiǎn)管理
對(duì)于擬建公共場(chǎng)所,應(yīng)根據(jù)用途進(jìn)行科學(xué)規(guī)劃布局,合理設(shè)計(jì)路線,避免因單行道而出現(xiàn)異向人群碰撞。出入口數(shù)量應(yīng)根據(jù)人群容量、緊急疏散時(shí)間和人群速度三者綜合計(jì)算確定。通道寬度與樓梯寬度盡量相同,從而使人群隊(duì)列完整地從通道轉(zhuǎn)入樓梯,保持人群秩序的連續(xù)性和穩(wěn)定性。對(duì)踩踏事故易發(fā)多發(fā)的重點(diǎn)區(qū)域如樓梯、臺(tái)階及出人口瓶頸處進(jìn)行重點(diǎn)監(jiān)控和管理。如超出監(jiān)測(cè)閾值,應(yīng)立即進(jìn)行人群限流。進(jìn)入臺(tái)階等地勢(shì)起伏地段及出入口前,應(yīng)利用柵欄、路障等對(duì)人群進(jìn)行分區(qū)分流。
3-2做好應(yīng)急準(zhǔn)備是減少擁擠踩踏事故人員傷亡的有效保障
思則有備,有備無患。應(yīng)急準(zhǔn)備是踩踏事故防控的第二道防線,主要包括組織準(zhǔn)備、資源準(zhǔn)備、技術(shù)準(zhǔn)備、預(yù)案準(zhǔn)備四方面。
3.2.1 組織準(zhǔn)備
建立專業(yè)高效的安全管理組織是踩踏事故防控的重要保障。成立安全管理指揮中心作為頂層架構(gòu),統(tǒng)一部署安全工作,下屬相關(guān)職能部門具體負(fù)責(zé)各領(lǐng)域安全管理。以大型活動(dòng)為例,成立以承辦方、場(chǎng)館方、臨建方和公安等部門主要負(fù)責(zé)人為首的安全管理指揮中心,承
辦方負(fù)責(zé)大型活動(dòng)安全工作方案和制度、安全教育及安保措施,場(chǎng)館方負(fù)責(zé)場(chǎng)所安全,臨建方負(fù)責(zé)設(shè)施安全,公安部門負(fù)責(zé)安全許可及檢查。
3.2.2資源準(zhǔn)備
資源準(zhǔn)備是踩踏事故防控的基礎(chǔ)保障,包括人力資源準(zhǔn)備和物資準(zhǔn)備。以武警、專業(yè)安保人員為安全管理基層骨干力量,依靠志愿者、醫(yī)療及消防人員做好安全服務(wù)保障,同時(shí)訓(xùn)練緊急情況下快速、科學(xué)反應(yīng)的應(yīng)急救援隊(duì)伍。此外,還要準(zhǔn)備相應(yīng)的應(yīng)急物資,包括消防物資及車輛,醫(yī)療救護(hù)物資、柵欄及“三鐵一器”等安全防護(hù)物資。
3.2.3技術(shù)準(zhǔn)備
對(duì)人群密集場(chǎng)所進(jìn)行監(jiān)測(cè)(控)和預(yù)警,防范踩踏事故的發(fā)生。運(yùn)用虹膜、人臉識(shí)別等生物特征識(shí)別技術(shù)對(duì)人的身份進(jìn)行確認(rèn)和查找;運(yùn)用大數(shù)據(jù)、3S監(jiān)測(cè)監(jiān)控、無線傳感技術(shù)和計(jì)算機(jī)模擬,對(duì)人群密度、人口流動(dòng)速度進(jìn)行監(jiān)控;根據(jù)采集的人流信息,計(jì)算人群流量、密度和速度等參數(shù),設(shè)定相應(yīng)的預(yù)警級(jí)別。
3.2.4預(yù)案準(zhǔn)備
應(yīng)急預(yù)案是減少踩踏事故人員傷亡的根本保障。預(yù)案編制應(yīng)根據(jù)場(chǎng)所和活動(dòng)的類型及特點(diǎn),在風(fēng)險(xiǎn)識(shí)別的基礎(chǔ)上,充分考慮各種可能因素和情況變化,分析確定應(yīng)急響應(yīng)所需的資源,明確響應(yīng)程序和行動(dòng),制定應(yīng)急疏散、救援的措施和方法,并定期進(jìn)行預(yù)案評(píng)估和演練。
3.3實(shí)施緊急控制是減少擁擠踩踏事故損失的關(guān)鍵環(huán)節(jié)
緊急控制是踩踏事故防控的減壓器,能有效減緩和阻斷踩踏事故發(fā)展。首先,將發(fā)生踩踏事故的區(qū)域隔離,隔斷后續(xù)人群前進(jìn)道路,控制人群盲目流動(dòng),防止踩踏事故蔓延。其次,穩(wěn)定秩序。利用各種通信渠道,發(fā)布真實(shí)信息,消除人們的恐慌心理,減少非理性行為,維
護(hù)現(xiàn)場(chǎng)秩序。第三,疏散人群和救治傷員。依靠武警、專業(yè)安保人員及志愿者進(jìn)行人墻式分流限流,同時(shí)動(dòng)員救援隊(duì)及醫(yī)療人員對(duì)受傷人員進(jìn)行搜救和治療。
4 結(jié)論
1)近15年來我國擁擠踩踏事故發(fā)生次數(shù)及人員傷亡年際變化較大,總體上呈現(xiàn)下降的趨勢(shì);季節(jié)變化上,秋冬季節(jié)踩踏事故發(fā)生較多,人員傷亡較大,春夏季節(jié)較少;區(qū)域分布上,內(nèi)陸中南部、西北和西南邊疆等地區(qū)較易發(fā)生踩踏事故;踩踏事故易發(fā)于學(xué)校、商場(chǎng)及節(jié)慶場(chǎng)所和樓梯(臺(tái)階)位置。
2)人為因素、場(chǎng)所環(huán)境因素、管理因素、自然因素是踩踏事故的四類誘發(fā)因素。其中,人為因素和管理因素是踩踏事故發(fā)生的主要原因和關(guān)鍵因素。
3)根據(jù)我國擁擠踩踏事故發(fā)生規(guī)律和誘發(fā)因素,從防范、準(zhǔn)備和控制三個(gè)方面構(gòu)建了擁擠踩踏事故防控的PPC模型,并據(jù)此提出防控策略,即加強(qiáng)風(fēng)險(xiǎn)防范、做好應(yīng)急準(zhǔn)備及實(shí)施緊急控制。
4)本文從我國擁擠踩踏事故發(fā)生規(guī)律和誘發(fā)因素人手,便于從宏觀整體上提出踩踏事故防控策略。今后應(yīng)加強(qiáng)對(duì)踩踏事故發(fā)展趨勢(shì)的預(yù)測(cè)研究。此外,還應(yīng)該根據(jù)活動(dòng)或場(chǎng)所類型及特征開展專項(xiàng)研究,提出針對(duì)性強(qiáng)的踩踏事故預(yù)防和應(yīng)對(duì)措施。
上一篇: 通風(fēng)網(wǎng)絡(luò)分支風(fēng)量與風(fēng)機(jī)頻率及變頻靈敏度的關(guān)系研究*(安全)
下一篇: 嚴(yán)寒地區(qū)綠色鎮(zhèn)村體系數(shù)據(jù)庫系統(tǒng)設(shè)計(jì)(建筑)