近日,關(guān)于課程開發(fā)的經(jīng)典模型ADDIE又引起了熱議,起因于某公司以“ADDIE已死”或“ADDIE已逝去”作為吸引眼球或炒作的廣告詞。一時間,課程開發(fā)領(lǐng)域硝煙四起。對于一個真正了解ADDIE模型的演化過程,有情懷、有信仰、有工匠精神的80后來說,自然對那些自認(rèn)為極具互聯(lián)網(wǎng)思維的、“所謂”創(chuàng)新的模型自然抱有不屑的心情。借用一位業(yè)界資深老師說法:“市場上幾乎所有講敏捷設(shè)計開發(fā)的都需要拿經(jīng)典的ADDIE模型較勁,說實在的,這很不明智,也顯得很心虛。”我非常認(rèn)同這個說法。在課程開發(fā)領(lǐng)域,凡是想出名,想上位,都必須靠借助課程開發(fā)默認(rèn)標(biāo)準(zhǔn)——ADDIE,這都已成為默認(rèn)的潛規(guī)則了。所以提出“ADDIE已死”或“ADDIE已逝去”的人要么沒有真正做過課程開發(fā),要么不真的了解ADDIE演進過程。因為到目前為止,所有自以為“創(chuàng)新”的模型本身就充滿了ADDIE的精髓,提這個說法本身就顯得廣告味十足,根本對自身就充滿了不自信。40多年的歷史表明:挑戰(zhàn)“ADDIE已逝”的必將逝去,筆者在行業(yè)里面看到這樣的例子太多太多了。
一個已經(jīng)實踐了40年,不斷演進完善的經(jīng)典模型,難道就沒有互聯(lián)網(wǎng)思維了?就不再被適用于這個時代了?這顯然是對ADDIE模型的不了解。ADDIE就是課程設(shè)計中的“憲法”,已經(jīng)高度濃縮了一切,不管你用的是什么模型,必須經(jīng)歷全部這5個要素,這樣就是安迪曼咨詢公司一直提倡的結(jié)論:“ADDIE是模型中的模型,ADDIE模型并不是一個簡單的流程,它直指的課程開發(fā)本質(zhì)要素和原則,任何課程開發(fā)都繞不開這五個要素,不管你用什么樣的模型或變體”。目前基于ADDIE模型的變體已經(jīng)正如雅士利集團的陳述所說的:不管什么新的模型,其實“還是原來的配方,還是熟悉的味道。”舉個簡單例子吧,一杯水,你往里面加糖也好、加鹽也好,它的本質(zhì)還是水。ADDIE不管你的流程是怎樣,它還是原來的五個要素,只是流程不一樣罷了,改變不了課程開發(fā)的本質(zhì)和原則。
那么你會也許會問,ADDIE也具有互聯(lián)網(wǎng)思維?我認(rèn)為是有的,還具有很強烈的互聯(lián)網(wǎng)思維,這體現(xiàn)在其本身就具有的敏捷、迭代和用戶極致體驗思想。我認(rèn)為理由如下:
ADDIE的迭代和敏捷思想
1. ADDIE沒有迭代思想嗎?在ADDIE模型中,強調(diào)并要求對各個環(huán)節(jié)的評估和修訂要貫穿課程開發(fā)的整個過程,即從“需求”到“開發(fā)”到“設(shè)計”和“實施”的環(huán)節(jié)都需要進行修訂和驗證,這個過程其實就是迭代的過程,只是迭代的方式和速度不同。我個人從事互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)已經(jīng)近10年,對于網(wǎng)站、軟件開發(fā)較為熟悉,不管瀑布流還是迭代都是源自軟件開發(fā),了解軟件開發(fā)的人會只知道,迭代模型在某種程度上,開發(fā)迭代是一次完成地經(jīng)過所有工作流程:需求、分析設(shè)計、實施和測試工作流程。實質(zhì)上,它類似小型的瀑布式項目。RUP認(rèn)為,所有階段都可以細(xì)分為迭代。了解瀑布模型的人會知道,可以在迭代模型中應(yīng)用瀑布模型的,為此,ADDIE模型本身就中有迭代思維。
上圖是借鑒軟件開發(fā)中的版本迭代思想,由Wedman和Tessmer在1991年提出的課程開發(fā)迭代模型。這個迭代模型提到在整個課程開發(fā)過程中,每一個迭代層級都是一個包含ADDIE要素的課程開發(fā)過程。在這個迭代過程中,可以根據(jù)時間、資源和項目范圍調(diào)節(jié)課程開發(fā)過程中ADDIE過程的復(fù)雜程度。這是ADDIE演進過程中的最初的迭代思想模型。
2. ADDIE是線性模型或瀑布式模型嗎?在1975年,ADDIE最初由美國佛羅里達(dá)州立大學(xué)提出的時候,確實是一個包括5個核心要素和19具體步驟的線性模型,這個模型在美國陸軍的運用極為成功。但隨著實踐的發(fā)展,6年之后,在美國軍方就已逐漸把ADDIE模型轉(zhuǎn)變?yōu)橐粋開發(fā)過程可以重疊和反復(fù)的迭***發(fā)過程了,這已不是線性模型。但需要說明的是:課程開發(fā)成功與否,跟使用線性模型還是非線性模型并沒有關(guān)系。很多課程用線性模型開發(fā)的一樣很成功。
3. ADDIE模型中沒有敏捷思維嗎?很多人說ADDIE模型很復(fù)雜,很難落地。但可以比較絕對的說:目前業(yè)界沒有一家企業(yè)不在用ADDIE模型開發(fā)課程,而且目前所有成功的課程開發(fā)成果都是在成功運用ADDIE模型的基礎(chǔ)上開發(fā)出來的。但ADDIE模型及其變體很早前就進行了敏捷開發(fā)模式的探索。早在1990年,Tripp和Bichelmeyer,就提出了ADDIE模型的一個變體“樣品試制模型。”在這個模型中,課程開發(fā)可以參考工業(yè)產(chǎn)品制造的過程,先生產(chǎn)少量的樣品,如果樣品成功,再進一步擴展生產(chǎn)其他的模塊。這是ADDIE模型最初的敏捷思維的變體之一。
ADDIE的用戶思維
ADDIE也極具用戶思維的,很多不了解ADDIE的人就會說很難用ADDIE開發(fā)出一門極具用戶體驗感的課程,但是你真正使用過ADDIE開發(fā)課程,你就會發(fā)展,ADDIE太具有前瞻性思維啦,早在40年前就把用戶體驗考慮進去,它分別在以下方面體現(xiàn):
1.ADDIE模型就是以學(xué)員為中心的課程開發(fā)模型,整個開發(fā)過程都是緊密圍繞用戶體驗感的設(shè)計展開的,從最初的需求分析、工作任務(wù)、應(yīng)用場景、學(xué)員對象等分析,到最后的試講、評估和修改,無一不體現(xiàn)用戶為中心的思想。
2.ADDIE模型中還提出了評估,它要求評估用戶的需求、評估學(xué)員的特點、評估工作環(huán)境特點、分析實施崗位工作和內(nèi)容,這些方面都無不體現(xiàn)以用戶為中心的,強調(diào)不斷的驗證用戶體驗及從用戶角度考慮問題。
3.ADDIE模型中的教學(xué)設(shè)計環(huán)節(jié),就是要求為課程內(nèi)容設(shè)計最佳的用戶體驗方式。ADDIE要求開發(fā)者必須對教學(xué)標(biāo)準(zhǔn)可衡量、教學(xué)目標(biāo)進行優(yōu)先排序、要詳細(xì)描述教學(xué)策略,從這兩點看,ADDIE是要給用戶有好的體驗,而不是復(fù)雜、繁瑣、不合理的學(xué)習(xí)體驗,從嚴(yán)謹(jǐn)?shù)摹⒂袠?biāo)準(zhǔn)的、有目標(biāo)的教學(xué)設(shè)計來看,無不是為了用戶有更好的收獲,這恰是用戶思維的精髓。
安迪曼ADDIE的敏捷模式思考:FDD模型(A+模式)
眾所周知安迪曼咨詢在培訓(xùn)效果評估、人才發(fā)展、績效改進領(lǐng)域?qū)iL以外,對于課程設(shè)計開發(fā)領(lǐng)域更為專長。作為國內(nèi)課程開發(fā)領(lǐng)域,最具工匠精神、最有情懷、最具領(lǐng)袖氣質(zhì)、創(chuàng)新精神和方法論精神的公司,其課程開發(fā)一直強調(diào)的是極致、科學(xué)和用戶體驗。借用客戶評價是:開發(fā)任何一個模塊都可以有公式計算的。但安迪曼在多年的近千個課程開發(fā)項目、需求和內(nèi)訓(xùn)中,逐漸基于ADDIE改良完善出一個適用于中國本土的課程開發(fā)模型——FDD敏捷課程開發(fā)與設(shè)計模型。A+敏捷本身就含有迭代思想,敏捷和迭代都是源自于軟件開發(fā)的技術(shù),因為互聯(lián)網(wǎng)潮的沖擊,這兩種技術(shù)自然已經(jīng)逐漸被帶進課程開發(fā)中。該模型強調(diào)的是簡單,減少不必要的文檔,加速產(chǎn)出成果,從“自上而下的命令式管理”轉(zhuǎn)變成為“團隊的自我管理和服務(wù)式管理”。該模型將在以后的文章中詳細(xì)闡述。
結(jié)論
隨著時代的發(fā)展,人類智慧的升級,ADDIE模型已經(jīng)成為我們的模型中的模型,已經(jīng)成為我們指導(dǎo)各種開發(fā)模式中的一種核心思想。作為智慧的培訓(xùn)管理者一定要清楚,不是新生事物就具有互聯(lián)網(wǎng)思維的,而舊的模型不具備;其實一個模型能夠發(fā)展40年,是代表著眾多大師的智慧的。如果,你說它“死了”,說它“逝去”,我認(rèn)為就是一種缺乏常識的說法。盡管你如何“逼近”成果,如何敏捷,但是其核心的思想也是ADDIE,就如今天的中國管理模式一樣,盡管歲月更迭,領(lǐng)導(dǎo)人的更迭,我們的憲法基礎(chǔ)都沒有變,在不斷的完善和改良。眾多ADDIE模型的敏捷或迭代的變體,無一不明智的承認(rèn)其方法論的根源在ADDIE模型,在其基礎(chǔ)上去演進和改良,而不是去全盤否定它。難道這個常識到了中國就變了嗎?如果這是真的,那只能說明中國的商業(yè)環(huán)境太惡劣了,為了凸顯自己,已經(jīng)沒有了專業(yè)人士的職業(yè)底線了,這讓我們跟娛樂圈中的某些嘩眾取寵、惡意炒作,不擇手段的劣跡人士有何區(qū)別哪?