北塔山事件與中蘇關(guān)系研析
相關(guān)鏈接： 新疆安全網(wǎng) 新疆質(zhì)量網(wǎng) 新疆論文網(wǎng) 新疆資訊網(wǎng)
論文導(dǎo)讀:：北塔山事件前的新疆政局。北塔山事件對中蘇關(guān)系的影響。北塔山事件是中蘇關(guān)系史上一個重要的轉(zhuǎn)折點。
論文關(guān)鍵詞：北塔山事件，中蘇關(guān)系，轉(zhuǎn)折
一 北塔山事件前的新疆政局
北塔山事件發(fā)生以前，先后由張治中和麥斯武德主政。張治中主政新疆期間，極力主張緩和與新疆“三區(qū)”[②]的關(guān)系，對內(nèi)與“三區(qū)”合作成立聯(lián)合省政府，對外堅持中蘇親善的方針，在一定程度上緩和了新疆的局勢。但隨后張治中南疆考察后，發(fā)現(xiàn)“無論在任何專區(qū)或縣，都看到存在激進派和保守派的斗爭。往往在座談會上爭鋒相對，各走極端，言語之間，尖銳激烈，使我感到很為難。”[1]可見當時新疆內(nèi)部存在的矛盾并沒有因張治中在新疆采取的一系列改革措施而根本改變，經(jīng)過這次考察后張治中認為“他們把我苦心謀求新疆的和平當作怯弱。”[1]隨后張治中在未征求阿合買提江等三區(qū)省政府委員意見的情況下向國民政府提出辭呈，并推薦麥斯武德接任新省主席，這一做法造成了“三區(qū)”的疑慮，使本來就沒有從根本上解決的矛盾更加激化，加速了省聯(lián)合政府的垮臺。不僅如此，麥斯武德接任省政府主席，在新疆掀起了軒然大波，由于麥斯武德是個“泛突厥主義者”，長期從事泛伊斯蘭、泛突厥主義的宣傳活動轉(zhuǎn)折，在政治主張上和“三區(qū)”從根本上對立，因而以阿合買提江[③]為首的“三區(qū)”拒絕與麥斯武德合作。三區(qū)省府委員拒絕出席麥斯武德的就職儀式，并致信張治中，要求其繼續(xù)留任，但張治中表示讓國民政府改變?nèi)蚊^對不可能。麥斯武德的上臺使新疆的局勢迅速惡化。隨后發(fā)生的烏斯?jié)M反叛伊寧事件更是成為了北塔山事件的導(dǎo)火索。
烏斯?jié)M為阿山專區(qū)專員，本來是屬于“三區(qū)”陣營的，但由于和阿合買提江等有矛盾而背叛“三區(qū)”，因而“三區(qū)”派兵將其驅(qū)逐論文格式。烏斯?jié)M一直退到了迪化專區(qū)的奇臺縣境的北塔山附近。由于外蒙獨立后，中蒙之間的邊界有許多爭議之處，因此烏斯?jié)M到北塔山地區(qū)后，雙方經(jīng)常發(fā)生邊界摩擦，甚至發(fā)生烏斯?jié)M侵入抓捕蒙古士兵的事件。1947年6月2日，外蒙古邊防軍派兩名代表前往中國駐守在北塔山的馬希珍連，聲稱北塔山屬于外蒙國土，限中國軍隊“四十八小時內(nèi)撤退，并將前捕獲之士兵交出，假使不照要求釋放，將采對付的辦法，將來事件之發(fā)生責任，應(yīng)由馬希珍負責等語。”[2]馬希珍答復(fù)：“我們這里離你們外蒙古邊境還很遠，從來沒有聽說這一帶地方是屬于你們的，我連奉命駐守此地，有守土之責，沒有上級命令，我們是不能退出的。”[3]馬希珍隨后向上級請示，但請示電報送到新疆警備司令部時，事件已經(jīng)發(fā)生了。
二 北塔山事件的發(fā)生及中蘇交鋒
6月5日，外蒙古軍隊一營及炮兵一連，突然向馬希珍連發(fā)動攻擊，除有炮兵轟擊國軍陣地外，還有涂有五星標志的五架飛機轟炸陣地，但由于馬希珍連英勇抵抗，經(jīng)過一天的戰(zhàn)斗，馬希珍連傷亡十余人，馬被炸死數(shù)匹，而外蒙古軍隊傷亡則更加慘重。事件發(fā)生后，馬希珍緊急致電其軍長馬呈祥（騎兵第五軍軍長），將所發(fā)生事件詳細情況向其稟報，并在電文中指出五架飛機是蘇聯(lián)飛機。隨后馬呈祥將情況通報宋希濂，宋希濂在緊急部署防務(wù)后把北塔山戰(zhàn)事通報張治中，張治中認為是“伊、蒙配合，目的在于消滅烏斯?jié)M的勢力”宋希濂認為“可能有較大企圖，先消滅烏斯?jié)M部后轉(zhuǎn)折，由北塔山南下”擴大對新疆的侵略，并“脅迫我答應(yīng)伊方所提各項條件”因此在此時二人都認為事件的發(fā)生與三區(qū)有不可分割的關(guān)系。[3]6日，邊境無戰(zhàn)事，外蒙古軍休整一天后，于7日再次發(fā)動進攻，馬希珍和烏斯?jié)M共同擊退了外蒙古的進攻，同時在戰(zhàn)后蒙古軍遺物中得到一道外蒙古軍官的命令：“北塔山是蒙古人民共和國的領(lǐng)土，被華軍侵占，驅(qū)逐華軍，鞏固邊防，是我們神圣的任務(wù)。”從這道命令可以看出，此事件本質(zhì)上是一件邊界糾紛事件。
本來此事件僅僅是中蒙邊界糾紛事件，但由于有“蘇聯(lián)飛機”而演變?yōu)橹刑K之間的糾紛。國民政府在接到北塔山戰(zhàn)事的報告后“令我駐蘇大使傅秉常向蘇聯(lián)政府及外蒙駐蘇公使分別提出嚴重抗議。”[4] 13日，塔斯社發(fā)表聲明稱國民政府對蘇聯(lián)的指責與事實不符，是“挑釁性的”。[17]與此同時，《中央日報》強調(diào)“蒙古騎兵已深入過境六百華里”“蘇聯(lián)標志飛機，仍在不斷分批轟炸我陣地”蔣介石在得知事件發(fā)生后致電張治中：“北塔山事件，我政府絕不能不對蒙蘇采取嚴正外交步驟，否則，政府等于否認其事，或公然容許侵略。”[4]蔣介石認為蘇聯(lián)飛機掩護外蒙入侵是因為烏斯?jié)M反對伊寧，同時認為麥斯伍德主政新疆引起了蘇聯(lián)傀儡阿合買提江的記恨。[5]外交部長王世杰在日記中稱：“此種飛機縱為外蒙標識，實際上亦必為蘇聯(lián)所供給指揮之飛機”。[6]可見，盡管國民政府也了解到飛機為外蒙所有，但卻依然說成是蘇聯(lián)飛機入侵新疆，很顯然，國民政府的目的在于使事態(tài)擴大。而事實上，蘇聯(lián)之所以堅持外蒙獨立，在很大程度上是希望將外蒙作為中蘇之間的一個戰(zhàn)略緩沖區(qū)，以避免同中國不必要的沖突，而且蘇聯(lián)對外蒙的“泛蒙”傾向也是盡力約束。隨后雙方在邊境的沖突不斷增加，中蘇雙方相互指責，國民政府多次向蘇聯(lián)提交照會指責蘇聯(lián)支持外蒙古侵略新疆，而蘇聯(lián)不僅否認介入新疆戰(zhàn)事，而且指責國軍侵犯外蒙國境。盡管雙方爭議很多，但最終雙方都保持了一定克制，最終事情不了了之。
三 國民政府擴大事端的原因
國民政府極力擴大事端是有其深刻的原因的，與當時國民政府所面臨的諸多國內(nèi)國際環(huán)境有重大關(guān)系。
從1947年開始國統(tǒng)區(qū)經(jīng)濟狀況日益走向惡化，由于法幣的發(fā)行量猛增，國民對政府和法幣的信心也暴跌。因此，只要民眾手里有一點法幣都盡量換成實物，而貨幣周轉(zhuǎn)速度的加快又必然給本來已經(jīng)發(fā)生嚴重通貨膨脹的經(jīng)濟火上澆油論文格式。貨幣的發(fā)行速度遠遠趕不上物價的暴漲，“1947年的上半年轉(zhuǎn)折，紙幣發(fā)行量增加三倍，但米價上漲了七倍”。[7]雖然，此時經(jīng)濟還沒有惡化到1948年的程度，但迅速惡化的征兆已經(jīng)開始顯現(xiàn)，中蒙邊境沖突的爆發(fā)為國民政府提供了一個轉(zhuǎn)移國內(nèi)視線，增強民眾對政府信賴感的機會，因而，國民政府不遺余力的加以宣傳，蔣介石甚至拋出素以親蘇聞名的孫科公開表示“蘇聯(lián)違反中蘇條約”，使得王世杰覺得很突然。[6]但蔣介石認為這是不得已之舉。[8]而在國民政府的帶動下，全國各地開展了廣泛的反蘇運動，“此間各報，均以顯著篇幅，刊載關(guān)于中國就外蒙古軍隊進攻新疆事件，深為重視。”[18]“我領(lǐng)土主權(quán)受此國際暴力之侵略，無異于九一八事變之重演”，[19]青年黨領(lǐng)袖曾琦曾賦詩：“北塔山同長白山，胡兵忽寇玉門關(guān)”，[9]從中央黨部，商聯(lián)會，婦女會，農(nóng)會等團體到眾多社會名流以及海外僑界都對蘇聯(lián)發(fā)起了強烈抗議。當然，也并不是所有媒體和個人都持上述態(tài)度，《觀察》[④]雜志發(fā)表評論指出“邊疆上一些越界的事，可大可小，這就要全看政治的作用了，為了政治的目的，可以把一件小事夸張得很大，也可以把一件天大的事縮很小很小。”“我不相信蘇聯(lián)如此拙笨，在飛機上特別做標識來侵犯別人的國土。”[20]民社黨的蔣勻田也表示：“因外蒙古入侵事件之真相未詳，望保留態(tài)度，不過處理辦法亦應(yīng)循外交途徑，不宜擴大事態(tài)”，[19]國民政府引導(dǎo)輿論并加強國民對政府信賴的直接目的是為了獲得美國對中國的貸款，以緩解國內(nèi)經(jīng)濟危機，因而制造緊張局勢無疑成為駐美大使顧維鈞與美國代表談判的重要砝碼，但最終這種企圖落空，美國認為“在目前戰(zhàn)爭形勢和通貨膨脹的情況下，巨額數(shù)量的錢財也只能被無端的揮霍掉。”[10]
自從抗戰(zhàn)結(jié)束后中蘇圍繞國民政府接收旅大及中蘇經(jīng)濟合作問題進行了長期的談判與斗爭。蘇聯(lián)對東北的政策是：承認國民政府對東北的主權(quán)，但要求中長鐵路雙方共有，旅順海軍基地由蘇軍進駐，大連“自由化”，認為東北日資企業(yè)為其“戰(zhàn)利品”轉(zhuǎn)折，實行壟斷性的中蘇經(jīng)濟合作，排斥外來資本特別是美國資本。而國民政府的東北政策卻是：對東北在行政上享有完全主權(quán)，中長路屬于中國，反對實行壟斷性合作，主張對其它國際資本留有空間，旅大行政權(quán)屬中國。很顯然，雙方之間存在著巨大的分歧，而這種分歧由于“戰(zhàn)利品”問題、中共問題、美國資本問題相互交織更顯得復(fù)雜，經(jīng)過雙方長期的談判而無法解決。而每當談判不順或發(fā)生美國勢力可能進入東北問題時，蘇聯(lián)總是打出“中共牌”，不僅使國民政府長期沒有在事實上掌握旅大，反而被共產(chǎn)黨所控制，這就使得國民政府對蘇聯(lián)更加不滿，孫科曾經(jīng)憤怒的表示：我們和蘇聯(lián)訂立三十年友好條約，在換文中明確規(guī)定于日本投降后三個月，蘇聯(lián)軍隊由東北撤退，一切交由中國國民政府接收，但到日本投降后八個月，它才把派駐東北的軍隊撤退，并于撤退時將日本在東北建設(shè)的工廠，以及所有的機械，悉數(shù)搬走。國民政府派員前往接收，竟拒絕不讓登陸。這并不是我們要反蘇，實在是蘇聯(lián)的行為太對不住中國了。像這樣背信棄義的國家，我們還能把它當作朋友嗎？[11]而最能反映在旅大方面國民政府面臨的困境的莫過于董彥平視察旅大事件，國民政府在派軍接收旅大失敗后，把接收旅大的工作重點轉(zhuǎn)向行政接收上，因而決定派董彥平為團長赴旅大考察并與蘇軍商談接收旅大行政問題，但董彥平在視察期間處處碰壁，只好躺在招待所托病不出，最終只有草草收場，打道回府。隨后《中央日報》略帶諷刺性的評述了董彥平旅大之行：“也許因為蘇聯(lián)朋友的過于友好，所以每一個視察回來的人，都有一種深遠的安全之感，旅大十日中，除了夜晚自睡覺，白天大部分時間，都化在汽車中。”[22] 北塔山事件在國民政府看來提供了一個千載難逢的好機會，國民政府企圖將北塔山事件國際化，迫使蘇聯(lián)在東北問題上做出重大讓步。
