論文摘要:運(yùn)用二外學(xué)習(xí)焦慮量表對(duì)96名英語(yǔ)專(zhuān)業(yè),二外是法語(yǔ)或德語(yǔ)的四年級(jí)學(xué)生二外學(xué)習(xí)焦慮進(jìn)行研究。通過(guò)問(wèn)卷調(diào)查,利用SPSS11.5統(tǒng)計(jì)與分析,探索英語(yǔ)專(zhuān)業(yè)學(xué)生二外學(xué)習(xí)焦慮的基本狀況,二外學(xué)習(xí)焦慮與男女生性別、學(xué)習(xí)成績(jī)之間的關(guān)系,同時(shí)挖掘產(chǎn)生焦慮的原因,并提出一些減輕焦慮的對(duì)策。筆者通過(guò)實(shí)證研究,發(fā)現(xiàn)英語(yǔ)專(zhuān)業(yè)學(xué)生整體的二外學(xué)習(xí)焦慮與其學(xué)習(xí)成績(jī)呈顯著負(fù)相關(guān),但是由于焦慮程度不同,中焦慮組的相關(guān)系數(shù)最高,即二外焦慮對(duì)中焦慮感的學(xué)生的學(xué)習(xí)成績(jī)影響最大。研究還發(fā)現(xiàn),女生的焦慮指數(shù)高于男生。這些結(jié)果與國(guó)內(nèi)外許多學(xué)者的研究結(jié)果不相一致。
論文關(guān)鍵詞:二外學(xué)習(xí),焦慮,性別差異,學(xué)習(xí)成績(jī),相關(guān)性
一.概述
。ㄒ唬┒鈱W(xué)習(xí)焦慮的定義
在二外學(xué)習(xí)的過(guò)程中,作為英語(yǔ)專(zhuān)業(yè)的學(xué)生,由于學(xué)習(xí)者的資質(zhì)、認(rèn)知方式、學(xué)習(xí)動(dòng)機(jī)、學(xué)習(xí)策略和情感因素等不同,二外學(xué)習(xí)的效果也不同。Ellis(1997)曾指出,在學(xué)習(xí)結(jié)果方面所呈現(xiàn)出來(lái)的個(gè)體差異主要源于學(xué)習(xí)者的個(gè)人因素和情感狀態(tài)。情感是學(xué)習(xí)的發(fā)動(dòng)機(jī),出現(xiàn)障礙會(huì)導(dǎo)致學(xué)習(xí)的停頓(王初明,2001)。根據(jù)Horwitz(1986)的定義,外語(yǔ)學(xué)習(xí)焦慮是“外語(yǔ)課堂學(xué)習(xí)中由獨(dú)特的語(yǔ)言學(xué)習(xí)過(guò)程引起的自我感知,對(duì)外語(yǔ)學(xué)習(xí)的看法,學(xué)習(xí)外語(yǔ)的感覺(jué)和學(xué)習(xí)行為等特殊的心理活動(dòng)”。即外語(yǔ)學(xué)習(xí)焦慮是一種特定的情景,尤其是在課堂外語(yǔ)學(xué)習(xí)時(shí)產(chǎn)生的不安、緊張、憂(yōu)慮、擔(dān)心、自我懷疑等主觀情緒。
。ǘ┒鈱W(xué)習(xí)焦慮的外在表現(xiàn)
二外學(xué)習(xí)焦慮的外在典型反應(yīng)可以是焦慮的一般癥狀,如手掌心出汗,心跳和脈搏加快。其進(jìn)一步反應(yīng),如:聽(tīng)課時(shí)不愛(ài)抬頭,避免與老師目光接觸;回答問(wèn)題時(shí)心跳加速,聲音很小;甚至還會(huì)語(yǔ)言變調(diào),不能正常發(fā)生語(yǔ)言的語(yǔ)音和節(jié)奏,牙齒打顫;有時(shí)還會(huì)夾雜一些口頭語(yǔ),如“這個(gè)”,“那個(gè)”等;故意回避老師,逃課等。
二.研究問(wèn)題和方法
(一)研究問(wèn)題
Horwitz(1986)借助德克薩斯大學(xué)學(xué)生的幫助與合作,設(shè)計(jì)了外語(yǔ)學(xué)習(xí)課堂焦慮量表(FLCAS),以期能夠滿(mǎn)足測(cè)量外語(yǔ)學(xué)習(xí)焦慮的具體要求。近年來(lái),我國(guó)很多學(xué)者和研究者從不同的角度分別對(duì)該量表的信度、效率和理論構(gòu)成等進(jìn)行了大量的研究,而且國(guó)內(nèi)外很多研究表明學(xué)習(xí)焦慮與口語(yǔ)水平、閱讀能力、聽(tīng)力水平以及寫(xiě)作前的計(jì)劃時(shí)間等都有不同程度的負(fù)相關(guān)。如Gardner(1976)等人發(fā)現(xiàn)法語(yǔ)課堂焦慮與法語(yǔ)學(xué)習(xí)成績(jī)呈顯著負(fù)相關(guān)。劉潤(rùn)清和吳一安等人對(duì)中國(guó)14所大學(xué)340名學(xué)生進(jìn)行實(shí)證研究,結(jié)果顯示焦慮感與語(yǔ)言總成績(jī)的相關(guān)系數(shù)是-.2825。
但是也有一些學(xué)者如Scovel(1978)認(rèn)為外語(yǔ)學(xué)習(xí)焦慮在某些方面對(duì)語(yǔ)言學(xué)習(xí)有“幫助”或“促進(jìn)”作用。焦慮可以使學(xué)生保持頭腦清醒、靈活。因?yàn)閲?guó)內(nèi)外學(xué)者對(duì)外語(yǔ)學(xué)習(xí)焦慮與語(yǔ)言成績(jī)的關(guān)系持有不同的觀念,而且針對(duì)英語(yǔ)專(zhuān)業(yè)學(xué)生二外學(xué)習(xí)焦慮的實(shí)證研究還不多,所以筆者打算在此入手,進(jìn)行相關(guān)研究。
本研究試圖回答以下問(wèn)題:
1.英語(yǔ)專(zhuān)業(yè)學(xué)生在二外學(xué)習(xí)過(guò)程中是否存在焦慮,狀態(tài)如何?
2.男、女學(xué)生在二外學(xué)習(xí)焦慮方面有無(wú)差異,表現(xiàn)如何?
3.二外學(xué)習(xí)焦慮與學(xué)生二外成績(jī)是否存在關(guān)系,怎樣相關(guān)?
。ǘ┭芯糠椒
1.研究對(duì)象
本研究的調(diào)查對(duì)象為浙江工商大學(xué)外國(guó)語(yǔ)學(xué)院100名英語(yǔ)專(zhuān)業(yè)大四學(xué)生(2006級(jí))。最終列入本次研究的受試學(xué)生總數(shù)為96人,其中男生為10人,女生為86人,參加受試的平均年齡為22.79歲。
2.研究工具
研究工具包括“二外學(xué)習(xí)焦慮問(wèn)卷”,以及2009年第一學(xué)期二外期末考試成績(jī)。
“二外學(xué)習(xí)焦慮問(wèn)卷”是根據(jù)Horwitz編制的“外語(yǔ)課堂焦慮量表”(ForeignLanguageclassroomAnxietyScale,F(xiàn)LCAS)修改而成的一份調(diào)查問(wèn)卷(問(wèn)卷漢語(yǔ)譯文轉(zhuǎn)引自王才康,2003)。FLCAS具有良好的信度和效度,是一個(gè)可靠而有效地二外焦慮測(cè)評(píng)工具。它反映的是一種一般性的外語(yǔ)學(xué)習(xí)焦慮,而不僅限于外語(yǔ)課堂焦慮(王才康,2003)。所以,F(xiàn)LCAS可以作為我們測(cè)量二外學(xué)習(xí)焦慮的工具。
3.數(shù)據(jù)收集與分析
向浙江工商大學(xué)外國(guó)語(yǔ)學(xué)院大四學(xué)生發(fā)放問(wèn)卷100份,要求在課間填寫(xiě)。回收問(wèn)卷98份,其中有效問(wèn)卷96份,數(shù)據(jù)錄入之后用SPSS11.5進(jìn)行數(shù)據(jù)處理與統(tǒng)計(jì)分析。
三.研究結(jié)果與討論
(一)研究結(jié)果
量表采用Likert5點(diǎn)量表形式,反應(yīng)方式從“從未有過(guò)”,到“很少有過(guò)”,“有時(shí)有”,“經(jīng)常有”,“總是有”,分值分別為1、2、3、4、5。問(wèn)卷結(jié)果全部輸入SPSS11.5進(jìn)行數(shù)據(jù)處理。首先將所有反向問(wèn)題第11,18,24,28,32題的分值全部變成正向,計(jì)算出該33個(gè)項(xiàng)目的內(nèi)部一致性。本次研究的Cronbach阿爾法系數(shù)為:.9032,這證明該量表適用于本研究的被試。之后,計(jì)算出每個(gè)學(xué)生的焦慮總分,用描述性統(tǒng)計(jì)和相關(guān)分析方法得出以下數(shù)據(jù)。
1.學(xué)生二外學(xué)習(xí)焦慮的基本狀況
人數(shù) |
平均值 |
中位數(shù) |
眾數(shù) |
標(biāo)準(zhǔn)差 |
方差 |
全距 |
最小值 |
最大值 |
96 |
83.17 |
97.0000 |
103.00 |
16.838 |
283.5182 |
87 |
44 |
131 |
表1二外學(xué)習(xí)焦慮的描述性統(tǒng)計(jì)
從表1看,學(xué)生的焦慮指數(shù)在44-131之間,平均值83.17,最大值131,眾數(shù)103,這些數(shù)據(jù)充分說(shuō)明浙江工商大學(xué)外國(guó)語(yǔ)學(xué)院英語(yǔ)專(zhuān)業(yè)學(xué)生大部分存在較高的二外學(xué)習(xí)焦慮。本研究表明,二外口語(yǔ)課堂上,學(xué)生受到焦慮的困擾而不敢發(fā)言、不愿參與課堂活動(dòng)甚至對(duì)二外課采取消極回避的態(tài)度。當(dāng)學(xué)生被叫到用二外回答問(wèn)題時(shí),他們的壓力最大,焦慮程度最深,因?yàn)樗麄儠?huì)擔(dān)心自己發(fā)不準(zhǔn)音或發(fā)錯(cuò)音、將單詞或句子的重音放錯(cuò)位置、老師同學(xué)聽(tīng)不明白等等。
為了方便將本實(shí)驗(yàn)結(jié)果與國(guó)外的經(jīng)典研究結(jié)果進(jìn)行對(duì)比,筆者將本實(shí)驗(yàn)的總體結(jié)果與Horwitz(1986)和Aida(1994)的研究結(jié)果進(jìn)行了縱向?qū)Ρ?結(jié)果見(jiàn)表2。
由表2可以看出,本實(shí)驗(yàn)的研究結(jié)果與Horwitz(1986)和Aida(1994)的研究結(jié)果有所不同。本實(shí)驗(yàn)中英語(yǔ)專(zhuān)業(yè)學(xué)生的焦慮值要比以往的權(quán)威研究表現(xiàn)得更為集中:最小值相差不大,最大值相對(duì)較低,平均值相對(duì)較低,最重要的是標(biāo)準(zhǔn)差相差很大。不難看出,中國(guó)大學(xué)生的外語(yǔ)焦慮分?jǐn)?shù)明顯低于國(guó)外的二個(gè)研究樣本的分?jǐn)?shù)。Saito等人以及Bailey&Onwuegbuzie曾發(fā)現(xiàn)母語(yǔ)——外語(yǔ)的類(lèi)型不同(Saito,1999;Bailey,1998),大學(xué)生的外語(yǔ)焦慮水平也會(huì)有所不同。本研究的均值跟和Aida研究結(jié)果相差較大,這可以歸因于這兩次研究中學(xué)習(xí)者之間不同的學(xué)習(xí)背景。Aida的研究中的學(xué)習(xí)者是西方人,所學(xué)的語(yǔ)言是跟他們的母語(yǔ)距離很遠(yuǎn)的一門(mén)亞洲語(yǔ)言日語(yǔ);而本研究中的學(xué)生是英語(yǔ)專(zhuān)業(yè)的,他們已經(jīng)有第一外語(yǔ)英語(yǔ),而且接觸的第二外語(yǔ)德語(yǔ)跟法語(yǔ)也是一門(mén)西方語(yǔ)言,所以焦慮值沒(méi)有Horwitz和Aida研究中的學(xué)生的焦慮值高。
|
樣本量 |
最大值 |
最小值 |
平均值 |
標(biāo)準(zhǔn)差 |
本研究 |
96 |
131 |
44 |
83.17 |
16.838 |
Horwitz等人的研究 |
108 |
147 |
45 |
94.5 |
21.4 |
Aida的研究 |
96 |
146 |
47 |
96.7 |
22.1 |
表2本研究的FLCAS值和Horwitz等人的研究結(jié)果的比較
2.男女生在二外學(xué)習(xí)上焦慮指數(shù)比較及其與成績(jī)對(duì)比
|
|
焦慮指數(shù) |
期考成績(jī) |
項(xiàng)目 |
人數(shù) |
平均值 |
標(biāo)準(zhǔn)值 |
平均值 |
標(biāo)準(zhǔn)值 |
性別 |
男生 |
10 |
75.90 |
14.602 |
85.75 |
8.514 |
女生 |
86 |
84.01 |
16.952 |
82.11 |
6.796 |
所有被試學(xué)生 |
96 |
83.17 |
16.838 |
82.49 |
8.396 |
表3.男女生二外學(xué)習(xí)焦慮指數(shù)和成績(jī)對(duì)比
表3顯示,男生的焦慮指數(shù)(75.90)低于女生(84.01),這一研究結(jié)果與國(guó)外的有關(guān)發(fā)現(xiàn)不一致。國(guó)外有研究表明,女大學(xué)生的外語(yǔ)焦慮水平低于男學(xué)生,或兩者沒(méi)有顯著差異(Horwitz,1991;Saito,1999;Bailey,1998)。如Graham(1997)的研究結(jié)果是“女生焦慮水平低于男生”。筆者認(rèn)為,這很可能跟兩性外語(yǔ)語(yǔ)言能力差異有關(guān),也可能跟本次研究的被試人群不同有關(guān)。一般來(lái)說(shuō),女大學(xué)生的語(yǔ)言能力要比男大學(xué)生相對(duì)高一些,因而她們外語(yǔ)焦慮水平就相對(duì)較低一些。而本次研究選擇的被試人群可能也是一個(gè)重要的因素。國(guó)外的有關(guān)研究中的被試,學(xué)習(xí)外語(yǔ)幾乎都是時(shí)間不足一年的初學(xué)者,性別間尚未形成穩(wěn)定的語(yǔ)言能力差異。而在筆者的研究中,采取的樣本是英語(yǔ)專(zhuān)業(yè)的學(xué)生。他們學(xué)習(xí)二外法語(yǔ)或德語(yǔ)二年,而本身第一外語(yǔ)選擇的是英語(yǔ),從中小學(xué)就開(kāi)始學(xué)習(xí)到大四時(shí)至少已有八年的時(shí)間,因此借助英語(yǔ)語(yǔ)言能力與學(xué)習(xí)方法去學(xué)習(xí)第二外語(yǔ)也就相對(duì)較簡(jiǎn)單,所以焦慮感也就小了。這里提到的被試人群還可以解釋本研究中的另一重要發(fā)現(xiàn),即為什么我國(guó)英語(yǔ)專(zhuān)業(yè)的學(xué)生在FLCAS上的焦慮得分大大低于國(guó)外學(xué)習(xí)各種外語(yǔ)的大學(xué)生。
從表3中我們可以看出男生的期末考試成績(jī)(85.75)遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于女生(82.11)。這一研究結(jié)果與陳劼(1996)、Aida(1994)和Horwitz(1986)的研究結(jié)果相一致。焦慮指數(shù)越高,學(xué)習(xí)成績(jī)?cè)讲睢D敲磳W(xué)生的學(xué)習(xí)成績(jī)到底與學(xué)生的焦慮程度有怎樣的相關(guān)呢?下面利用相關(guān)系數(shù)進(jìn)行分析。
3.二外學(xué)習(xí)焦慮與學(xué)習(xí)者學(xué)習(xí)成績(jī)的相關(guān)關(guān)系
通過(guò)SPSS11.5統(tǒng)計(jì)軟件的相關(guān)性分析程序,計(jì)算了所有被試者的平均焦慮值和學(xué)生二外第一學(xué)期期末考試成績(jī)之間的相關(guān)系數(shù)。為了進(jìn)一步分析不同焦慮狀態(tài)對(duì)學(xué)習(xí)者二外學(xué)習(xí)成績(jī)的影響程度。本人把96名學(xué)生根據(jù)其焦慮值分成了三組:高于均值一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)差的歸類(lèi)于高焦慮值,共計(jì)16名,占總?cè)藬?shù)的16.67%;把低于平均值一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)差的歸類(lèi)于低焦慮組,共計(jì)63名,占65.63%;剩余的17名歸類(lèi)于中等程度焦慮組,占總調(diào)查人數(shù)的17.7%。然后分別計(jì)算出各組焦慮值和平均成績(jī)之間的相關(guān)系數(shù),見(jiàn)表4.
|
人數(shù) |
平均值 |
標(biāo)準(zhǔn)差 |
相關(guān)系數(shù) |
總體 |
96 |
焦慮均值 |
83.17 |
16.838 |
-.838(**) |
成績(jī)均值 |
82.49 |
8.396 |
低焦慮組 |
16 |
焦慮均值 |
75.215 |
6.899 |
-.774(**) |
成績(jī)均值 |
87.316 |
8.616 |
中焦慮組 |
63 |
焦慮均值 |
97.846 |
7.781 |
-.853(**) |
成績(jī)均值 |
80.482 |
8.703 |
高焦慮組 |
17 |
焦慮均值 |
119.685 |
5.795 |
-.796(**) |
成績(jī)均值 |
73.232 |
9.401 |
表4英語(yǔ)專(zhuān)業(yè)學(xué)生學(xué)習(xí)焦慮和學(xué)習(xí)成績(jī)之間的相關(guān)系數(shù)
從表4我們可以看出,學(xué)生整體的焦慮和學(xué)習(xí)成績(jī)之間的相關(guān)系數(shù)是負(fù)數(shù),中焦慮組的相關(guān)系數(shù)最高,也就是說(shuō)語(yǔ)言焦慮對(duì)中焦慮感的學(xué)生的學(xué)習(xí)成績(jī)影響最大。這一研究結(jié)果與Gardner(1976)等人發(fā)現(xiàn)法語(yǔ)課堂焦慮與法語(yǔ)學(xué)習(xí)成績(jī)呈顯著負(fù)相關(guān)以及劉潤(rùn)清和吳一安等人做的實(shí)證研究結(jié)果不一致。他們的研究結(jié)果顯示高焦慮組的相關(guān)系數(shù)最高。筆者認(rèn)為雖然學(xué)生整體的焦慮和學(xué)習(xí)成績(jī)之間的相關(guān)系數(shù)是負(fù)數(shù),但是焦慮程度不一樣,對(duì)學(xué)習(xí)成績(jī)的影響也會(huì)不一樣。究其原因可能是學(xué)生的心理因素。高焦慮組的學(xué)生對(duì)二外學(xué)習(xí)特別害怕,導(dǎo)致他們對(duì)二外學(xué)習(xí)越來(lái)越?jīng)]有自信。所以在考試時(shí)雖然焦慮感很強(qiáng),但是對(duì)自己的定位偏低,考試的時(shí)候就相對(duì)放松。而對(duì)于中焦慮組的學(xué)生,也存在考試焦慮癥。因?yàn)樗麄兒芟朐诳荚囍斜憩F(xiàn)自己,太想拿好成績(jī)來(lái)獲得別人的認(rèn)可,他們?cè)诿鎸?duì)考試的時(shí)候壓力最大,相應(yīng)的焦慮感也就上升了。而對(duì)于低焦慮組的學(xué)生,本身對(duì)二外學(xué)習(xí)很自信,面對(duì)考試的時(shí)候焦慮感就相對(duì)較低。從前人的研究結(jié)果中還顯示出在低焦慮組,學(xué)生的焦慮指數(shù)與學(xué)習(xí)成績(jī)二者之間是正相關(guān)的關(guān)系,這說(shuō)明語(yǔ)言焦慮也存在積極的影響。只是這種關(guān)系在統(tǒng)計(jì)上未達(dá)到顯著水平。在實(shí)際的學(xué)習(xí)過(guò)程中,語(yǔ)言焦慮對(duì)語(yǔ)言學(xué)習(xí)的這種促進(jìn)作用是否能夠真正影響語(yǔ)言學(xué)習(xí)者的學(xué)習(xí)成績(jī),仍然是一種學(xué)術(shù)上的假設(shè),其影響還有待進(jìn)一步考證。
(二)原因與對(duì)策
通過(guò)實(shí)證研究,證明了浙江工商大學(xué)外國(guó)語(yǔ)學(xué)院英語(yǔ)專(zhuān)業(yè)大部分學(xué)生正經(jīng)歷著較高的二外學(xué)習(xí)焦慮。
研究結(jié)果顯示:女生的焦慮指數(shù)高于男生;學(xué)生整體的焦慮與其學(xué)習(xí)成績(jī)呈顯著性負(fù)相關(guān),但是由于焦慮程度不同,中焦慮組的相關(guān)系數(shù)最高。這些結(jié)果與國(guó)內(nèi)外許多學(xué)者的研究結(jié)果不相一致。
那么,導(dǎo)致學(xué)生產(chǎn)生二外學(xué)習(xí)焦慮的原因是什么呢?Oxford認(rèn)為,導(dǎo)致焦慮的因素可能是學(xué)習(xí)者的個(gè)別特征,也可能是學(xué)習(xí)活動(dòng)形式或教學(xué)方法;教師和學(xué)習(xí)者對(duì)學(xué)習(xí)的不同認(rèn)知以及教師與學(xué)習(xí)者之間的交流形式和內(nèi)容都可能導(dǎo)致焦慮。
從學(xué)生對(duì)FLCAS焦慮量表的反應(yīng)我們可以找到一些答案。根據(jù)Horwitz對(duì)外語(yǔ)課堂學(xué)習(xí)焦慮的闡述,筆者把問(wèn)卷中的33個(gè)問(wèn)題進(jìn)行因子分析,得出五個(gè)主要的因子:交際畏懼、考試焦慮、負(fù)評(píng)價(jià)焦慮、其他情景焦慮和其他個(gè)性焦慮。下表5所列項(xiàng)目是96名被試中有超過(guò)40%的學(xué)生所得分?jǐn)?shù)為4分或5分,也就是“經(jīng)常有”或“總是有”這些焦慮。
題號(hào) |
題目?jī)?nèi)容 |
得4或5分的學(xué)生占所有被試的比例(%) |
該選項(xiàng)表明存在的問(wèn)題 |
2 |
在二外課堂上擔(dān)心自己會(huì)犯錯(cuò) |
47 |
負(fù)評(píng)價(jià)焦慮 |
18r |
在二外課上發(fā)言很不自信 |
85.7 |
交際畏懼 |
28r |
去上二外課的路上感到很不輕松,有壓力 |
60.4 |
情感過(guò)濾器太高 |
32r |
跟同是學(xué)二外的人說(shuō)二外緊張 |
83.6 |
情景焦慮 |
注:第18、28、32題是反向題,在計(jì)算總分時(shí)已經(jīng)把分值全部變成正向
表5.焦慮量表中超過(guò)四成的學(xué)生得分為4分或5分的選項(xiàng)
從表5看,被試中有40%以上的學(xué)生“經(jīng)常有”或“總是有”這些焦慮,畏懼負(fù)評(píng)價(jià),交際畏懼,情景焦慮以及情感過(guò)濾器太高。但是調(diào)查問(wèn)卷中第8、第10、第21關(guān)于考試焦慮的項(xiàng)目中,第8題選擇4分或5分的學(xué)生占所有被試的比例是19.4%;第10題是16.3%;第21題是5.1%。從統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)中看出浙江工商大學(xué)英語(yǔ)專(zhuān)業(yè)學(xué)生在學(xué)習(xí)二外的過(guò)程中對(duì)考試焦慮程度并不高。而“交際畏懼”和“負(fù)評(píng)價(jià)焦慮”得分明顯高于“考試焦慮”。從量表來(lái)看,“交際畏懼”條目中,如“二外課上做沒(méi)有準(zhǔn)備的發(fā)言時(shí)感到很緊張”、“聽(tīng)不懂英語(yǔ)老師說(shuō)什么感到很不安”等等,反映的是學(xué)生用二外交流心理授受程度。這說(shuō)明了英語(yǔ)專(zhuān)業(yè)學(xué)生在二外課上,與考試相比更懼怕用二外交際,“SpeakinPublic”對(duì)他們是個(gè)很大的障礙。然而,語(yǔ)言教學(xué)注重“聽(tīng)、說(shuō)、讀、寫(xiě)”的全面發(fā)展,這四個(gè)技能又是相輔相成的,所以,學(xué)生產(chǎn)生交際畏懼就會(huì)影響其二外交際能力的提高,這也必然影響到二外學(xué)習(xí)的全過(guò)程。
根據(jù)這些導(dǎo)致學(xué)生產(chǎn)生二外學(xué)習(xí)焦慮的原因,對(duì)于如何在二外教學(xué)中減輕學(xué)生的焦慮,筆者提出以下一些對(duì)策:
首先,教師應(yīng)該知道學(xué)生在二外學(xué)習(xí)過(guò)程中產(chǎn)生不安、焦慮、挫敗感等消極情緒是正常的,并通過(guò)各種教學(xué)手段為學(xué)生創(chuàng)造輕松活潑的課堂氛圍,全面而客觀地了解學(xué)生的焦慮狀態(tài),從而調(diào)整教學(xué)過(guò)程中的策略。
其次,在教學(xué)中采用適當(dāng)?shù)募m錯(cuò)方式,維護(hù)學(xué)生的自尊心,減少學(xué)生的負(fù)評(píng)價(jià)焦慮。避免挫傷學(xué)生學(xué)習(xí)二外的信心和勇氣,讓學(xué)生明白出錯(cuò)是語(yǔ)言學(xué)習(xí)過(guò)程中不可避免的一部分。要鼓勵(lì)學(xué)生多開(kāi)口,哪怕一張嘴就錯(cuò),也比緘口不語(yǔ)強(qiáng)。在一個(gè)人人都講外語(yǔ)的大環(huán)境中,學(xué)生就不會(huì)產(chǎn)生怕出錯(cuò)的顧慮或出了錯(cuò)以后怕評(píng)價(jià)過(guò)低的焦慮。
再次,認(rèn)識(shí)不同學(xué)習(xí)者的焦慮表現(xiàn)形式,了解個(gè)體的焦慮傾向,采取更有效更有針對(duì)性的降低焦慮的方法。注重教材的選擇,改變教學(xué)觀念,建立合理的評(píng)價(jià)機(jī)制,盡量減少學(xué)生的考試焦慮。在不影響教學(xué)大綱和教學(xué)質(zhì)量的前提下,認(rèn)真重視二外試題設(shè)計(jì),易難程度上要兼顧到一般學(xué)生,尤其是有焦慮情緒出現(xiàn)的學(xué)生。
最后,要提升教師的心理學(xué)知識(shí),擁有準(zhǔn)確的心理學(xué)知識(shí)可以在一定程度上幫助學(xué)習(xí)者減少焦慮。當(dāng)學(xué)生感到焦慮的時(shí)候,教師應(yīng)該運(yùn)用心理學(xué)知識(shí)幫助學(xué)生走出焦慮狀態(tài)。不僅做學(xué)生學(xué)習(xí)的評(píng)價(jià)者、操練官,更成為他們學(xué)習(xí)的指導(dǎo)者、咨詢(xún)者、幫助者和促進(jìn)者。
四.結(jié)語(yǔ)
王初明教授曾指出:影響外語(yǔ)學(xué)習(xí)最主要的因素有兩個(gè):一是情感,二是母語(yǔ)。焦慮是情感中最重要的因素,而導(dǎo)致二外學(xué)習(xí)焦慮的原因是多方面的。因此,在二外教學(xué)過(guò)程中,教師應(yīng)充分意識(shí)到焦慮對(duì)二外學(xué)習(xí)帶來(lái)的影響和作用,了解學(xué)生二外學(xué)習(xí)的焦慮現(xiàn)狀,具體分析引起焦慮的原因,對(duì)癥下藥,采取恰當(dāng)措施,努力降低學(xué)生的焦慮情緒,提高二外教學(xué)的成效。
參考文獻(xiàn)
1 Aida, Y. Examination of Horwitz, Horwitz, and Cope’s Construct of Foreign Language Anxiety: The Case of Students of Japanese [J]. Modern Language Journal,1994.
2 Ellis, R. The Study of Second Language Acquision [M]. Shanghai: Shanghai Foreign Languae Education Press,1997
3 Gardner, R., Symthe, C. & Clement, R. Second Language Acquisition: a SocialPsychological Pespective [J]. Canadian Modern Language Review.
4 Graham, S. Effective Language Learning [M]. Multilingual Matters Ltd,1997.
5 Horwitz, E.K., Horwitz, M.B. & Cope, J.A. Foreign Language classroom Anxiety [J].The Modern Language Journal,1986.
6 Maclntyre, P. D. & Gardner, R. C. Anxiety and Second Language Learning: Toward a Theoretical Clarification [J]. Language Learning,1989.
7 Scovel,T. The Effect on Foreign Language Learning: A Review of the Anxiety Resaerch [J]. Language Learning,1978.
8 陳 劼. 課堂焦慮感與口語(yǔ)水平的關(guān)系[J],山東外語(yǔ)教學(xué),1996(4).
9 成艷萍,何奇光,韓曉立.英語(yǔ)課堂焦慮對(duì)大學(xué)生口語(yǔ)表達(dá)的影響[J],語(yǔ)言教學(xué)與研究,2007(1).
10 秦曉晴.《外語(yǔ)教學(xué)研究中的定量數(shù)據(jù)分析》[M],武漢:華中科技出版社,2003.
11 劉潤(rùn)清 吳一安.《中國(guó)英語(yǔ)教育研究》[M],北京:外語(yǔ)教學(xué)與研究出版社,2000.
12 王才康.外語(yǔ)焦慮量表(FLCAS)在大學(xué)生中的測(cè)試報(bào)告[J],心理科學(xué),2003(2).
13 王初明.影響外語(yǔ)學(xué)習(xí)的兩大因素與外語(yǔ)教學(xué)[J],外語(yǔ)界,2001(6).
14 王京華.英語(yǔ)課堂焦慮感與學(xué)習(xí)成績(jī)的關(guān)系[J],中小學(xué)教材教學(xué),2002(17).
15 王銀泉 萬(wàn)玉書(shū).外語(yǔ)學(xué)習(xí)焦慮及其外語(yǔ)學(xué)習(xí)的影響——國(guó)外相關(guān)研究概述[J],外語(yǔ)教學(xué)和研究,2001.