相關(guān)鏈接: 北京安全網(wǎng) 北京質(zhì)量網(wǎng) 北京論文網(wǎng) 北京資訊網(wǎng)
論文導(dǎo)讀::其中流傳最廣的莫過(guò)于《毛詩(shī)序》所述:“《黍離》。不少人對(duì)《黍離》的主旨問(wèn)題提出了新的看法。黍稷意象則構(gòu)建出起了此詩(shī)的深層結(jié)構(gòu)。即用來(lái)起興的意象)。
論文關(guān)鍵詞:黍離,主旨,黍稷意象,起興
《詩(shī)經(jīng)·黍離》(以下稱(chēng)《黍離》)這首詩(shī)的主旨究竟為何,千百年來(lái)一直眾說(shuō)紛紜,莫衷一是。其中流傳最廣的莫過(guò)于《毛詩(shī)序》所述:“《黍離》,閔宗周也。周大夫行役至于宗周,過(guò)故宮廟宗室,盡為禾黍。閔宗周之顛覆,彷徨不忍去,而作是詩(shī)也。”古代大多數(shù)學(xué)者都接受了這種“愛(ài)國(guó)說(shuō)”。然而到了現(xiàn)當(dāng)代,學(xué)者們的認(rèn)識(shí)也發(fā)生了改變,不少人對(duì)《黍離》的主旨問(wèn)題提出了新的看法,其中有“情詩(shī)說(shuō)”(許永強(qiáng),1993);“奴隸號(hào)叫說(shuō)”(劉德煊,1984);“下層官吏怨刺說(shuō)”(舒相軍,1987);“我是誰(shuí)說(shuō)”(葉知秋,2008)等等。
然而無(wú)論哪種說(shuō)法,似乎都沒(méi)有充分注意到本詩(shī)中最重要的意象——黍稷,忽略了這一意象所蘊(yùn)含的深厚的社會(huì)文化信息,從而造成所得結(jié)論不免主觀。自古以來(lái),意象都是鑒賞分析詩(shī)歌時(shí)不可或缺的內(nèi)容,往往是主旨大意的突破口。所以,這田野中的黍稷不應(yīng)該僅僅是詩(shī)歌物理語(yǔ)境的一部分,更應(yīng)是社會(huì)文化語(yǔ)境的重要組成部分。詩(shī)中文學(xué)性的話(huà)語(yǔ)建立了本詩(shī)的表層結(jié)構(gòu),黍稷意象則構(gòu)建出起了此詩(shī)的深層結(jié)構(gòu)。下面,筆者就從黍稷的文化含義入手來(lái)探索《黍離》的主旨。
一、互文見(jiàn)義與黍稷意象
和《詩(shī)經(jīng)》中許多作品一樣黍稷意象,本詩(shī)采用了回環(huán)復(fù)沓的章法,每一句僅由“彼黍離離,彼稷之苗”變?yōu)?ldquo;彼黍離離,彼稷之穗”、“彼黍離離,彼稷之實(shí)”。通過(guò)從苗到穗再到實(shí)的變化,體現(xiàn)出四季往替,植物生長(zhǎng)的過(guò)程。很顯然,黍、稷這兩種作物都是要經(jīng)歷這一過(guò)程的,不可能黍一直都“離離”,而稷卻兀自地由苗到穗再到實(shí)?梢(jiàn),每章的前兩句互文見(jiàn)義。以第一章為例,應(yīng)當(dāng)是“彼黍稷之苗離離”。所以,黍稷這兩種作物緊密地結(jié)合成一個(gè)意象,承擔(dān)著豐富的社會(huì)文化內(nèi)涵。倘若一開(kāi)始就把黍稷分開(kāi),不僅在邏輯上講不通,而且會(huì)影響對(duì)意象深層次文化涵義的挖掘論文提綱怎么寫(xiě)。
二、黍稷的社會(huì)文化內(nèi)涵
考求某意象在某一時(shí)期的社會(huì)文化涵義,最有力的手段就是進(jìn)行語(yǔ)料分析。在《詩(shī)經(jīng)》中檢索后筆者發(fā)現(xiàn),含“黍稷”意象的詩(shī)計(jì)10首。下面,我們來(lái)簡(jiǎn)析一下其余9首詩(shī)的主旨及“黍稷”所在語(yǔ)段的大意。
。ㄒ唬短骑L(fēng)·鴇羽》:這是一首農(nóng)民反抗無(wú)休止徭役制度的詩(shī)歌。農(nóng)民在詩(shī)中發(fā)出這樣的呼喊:“王事靡盬,不能蓺黍稷”,這表現(xiàn)出了行役人的哀嘆,他們因不能回家耕種而叫苦不迭。可見(jiàn)當(dāng)時(shí)勞動(dòng)人民向往的美好生活正是回家“蓺黍稷”,即從事安定的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)活動(dòng)。
(二)《豳鳳·七月》:該詩(shī)所言皆農(nóng)桑之事,描述客觀,苦樂(lè)相間,展示的是一個(gè)色彩斑斕的農(nóng)家生活場(chǎng)景。“九月筑場(chǎng)圃,十月納禾稼,黍稷重穋,禾麻菽麥”正是這樣一個(gè)畫(huà)面:九月修筑打谷場(chǎng),十月把各種糧食存入糧倉(cāng)。
。ㄈ缎⊙·鹿鳴之什·出車(chē)》:此詩(shī)雖是對(duì)討伐玁狁勝利的歌詠,但“昔我往矣,黍稷方華。今我來(lái)思,雨雪載途”交待了戰(zhàn)爭(zhēng)持續(xù)時(shí)間之長(zhǎng),體現(xiàn)出戰(zhàn)爭(zhēng)的殘酷。“豈不懷歸”更是直接表明出征在外的戰(zhàn)士們對(duì)家鄉(xiāng)生活的向往。家鄉(xiāng)生活是什么樣的呢?正是遍地黍稷,人們辛勤勞作的場(chǎng)景!因?yàn)閼?zhàn)士離家時(shí),黍稷開(kāi)花的畫(huà)面已深深鐫刻在了他的腦海中。
。ㄋ模缎⊙拧分羞B續(xù)出現(xiàn)的四首詩(shī)——《谷風(fēng)之什·楚茨》、《谷風(fēng)之什·信南山》、《甫田之什·甫田》、《甫田之什·大田》,以及《周頌》中的一首《閔予小子之什·良耜》,它們?cè)趦?nèi)容上高度相似,主旨均為周貴族祭祀祈年之事。祭祀必先有農(nóng)業(yè)的豐收,所以四首詩(shī)中都用了大量篇幅描寫(xiě)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)、豐收等農(nóng)事活動(dòng)。一旦描寫(xiě)農(nóng)事活動(dòng),又都少不了黍稷的身影。
。ㄎ澹遏旐·駉之什·閟宮》:這是《詩(shī)經(jīng)》中最長(zhǎng)的一首詩(shī),贊美僖公而從其遠(yuǎn)祖姜嫄、后稷、大王、文王、武王、周公的功績(jī)寫(xiě)起。詩(shī)中所提到的后稷的功業(yè)之一,就是使百姓興農(nóng)業(yè),其具體的措施就是“黍稷重穋,稙穉菽麥”。
以上就是黍稷意象在《詩(shī)經(jīng)》中的分布。通過(guò)分析,我們不難發(fā)現(xiàn),黍稷和農(nóng)業(yè)是休戚相關(guān)的,凡是黍稷出現(xiàn)的語(yǔ)境,總會(huì)與農(nóng)業(yè)活動(dòng)有著或多或少、直接或間接的聯(lián)系。可以說(shuō)黍稷意象,黍稷被賦予了“農(nóng)事的象征”這樣的社會(huì)文化涵義。黍稷已然具有符號(hào)性,甚至已經(jīng)成了描寫(xiě)農(nóng)業(yè)活動(dòng)的事件圖式之一,即我們?cè)诿枋鲋兄饾u形成的一些描述事件的固定角度,并形成固定的模式。一提到黍稷,周人腦海里出現(xiàn)的便是稼穡搖曳的畫(huà)面、農(nóng)忙豐收的場(chǎng)景,表達(dá)的心境應(yīng)是對(duì)豐收的贊頌、對(duì)勞動(dòng)生產(chǎn)的向往。為什么黍稷會(huì)被賦予這樣的涵義,起著這樣的作用?原因其實(shí)很簡(jiǎn)單,中國(guó)是歷史悠久的農(nóng)業(yè)大國(guó),自古以農(nóng)為本,農(nóng)業(yè)生產(chǎn)是神圣的。人們渴望過(guò)的,便是自給自足的小農(nóng)生活,而這種小生產(chǎn)者心態(tài)的濫觴正是《詩(shī)經(jīng)》成書(shū)年代。在當(dāng)時(shí)的中原地區(qū),黍和稷(即糜子和谷子)正是最為主要的農(nóng)作物,養(yǎng)育著周王朝的勞動(dòng)人民。人們每日勞作于黍稷叢中,吃著黍稷做成的食物。漸漸地,黍稷便用以泛指一般糧食作物。更早的語(yǔ)料可見(jiàn)諸《尚書(shū)》:不昏作勞,不服田畝,越其罔有黍稷。這也就是說(shuō),黍稷是農(nóng)作物范疇內(nèi)的原型,是農(nóng)作物最典型的代表,再加上根深蒂固的農(nóng)耕文化傳統(tǒng),黍稷自然不可能和農(nóng)業(yè)活動(dòng)脫離。所以,我們回過(guò)頭?倮瓷笫印妒蚶搿氛饈資,留意一下黍稷这个意象,就不挠(xùn)貿(mào)穌庋慕崧郟菏鬧髦紀(jì)肱┮禱疃芮邢喙,而不是悬哉N罩械摹般勺謚堋薄?
三、黍稷作為興象
《黍離》中的黍稷意象還有個(gè)與眾不同之處,那就是它作為興象位于每章的開(kāi)頭(興象,即用來(lái)起興的意象)。這更能進(jìn)一步佐證該詩(shī)的主旨與農(nóng)業(yè)活動(dòng)相關(guān)。鐘嶸說(shuō):“興者,言有盡而意無(wú)窮。”也就是說(shuō),興不靠“言”,而靠“象”,用意象的涵義及特征,或觸發(fā)人的聯(lián)想,或渲染一種氛圍,進(jìn)而抒情論事!对(shī)經(jīng)》中所有興的用法都沒(méi)有離開(kāi)意象的涵義與特征,無(wú)一例外。如《周南·關(guān)雎》:關(guān)關(guān)雎鳩,在河之洲。聞一多說(shuō):“鳩之為鳥(niǎo),興至謹(jǐn)愨,尤篤于伉儷之情論文提綱怎么寫(xiě)。”所以以鳩起興,其象征意義非常明顯。有學(xué)者認(rèn)為《秦鳳·黃鳥(niǎo)》中的黃鳥(niǎo)興象與下文沒(méi)有意義上的關(guān)聯(lián),僅是為了湊韻。其實(shí)不然,黃鳥(niǎo)“交交”的鳴叫恰為全詩(shī)創(chuàng)設(shè)了凄涼的氛圍,可見(jiàn)興象的特點(diǎn)仍與全詩(shī)密不可分。
再回到《黍離》上,無(wú)論“閔宗周”、“愛(ài)情說(shuō)”、“奴隸說(shuō)”,只提詩(shī)是以黍稷起興,都沒(méi)有結(jié)合黍稷這一興象的涵義。這顯然與《詩(shī)經(jīng)》總體特點(diǎn)不符,成了《詩(shī)經(jīng)》中的異質(zhì)。這樣,丟棄興象本身的特點(diǎn),無(wú)論哪種解釋都顯得牽強(qiáng)。所以解析這首詩(shī)離不開(kāi)黍稷的深刻涵義——它是農(nóng)業(yè)生活的象征。由于位于章首的起興起著統(tǒng)籌全文黍稷意象,奠定文章格調(diào)的作用,因此我們能更確定地認(rèn)為黍稷的主旨必與農(nóng)業(yè)有關(guān)。
四、《黍離》當(dāng)是失去土地農(nóng)民的哀號(hào)
那么,《黍離》究竟講了個(gè)什么故事呢?《國(guó)風(fēng)》乃民歌的匯編,多為勞動(dòng)人民所作,所以《黍離》不太會(huì)有多么高尚自覺(jué)的憂(yōu)國(guó)憂(yōu)民的情懷。詩(shī)中所描述的,應(yīng)是貼近大眾生活的樸素的個(gè)人愿望。詩(shī)人反復(fù)寫(xiě)到黍稷,應(yīng)當(dāng)是位農(nóng)民。他因?yàn)樯鐣?huì)動(dòng)蕩、戰(zhàn)亂不止而背井離鄉(xiāng),在空曠的荒郊踽踽獨(dú)行。前人的研究多認(rèn)為詩(shī)人是觸景生情,看到黍稷而引發(fā)情思。筆者則認(rèn)為,詩(shī)人實(shí)是緣情寫(xiě)景,正因?yàn)榱髀浠囊翱床坏郊亦l(xiāng)原有的“彼黍離離”的場(chǎng)景而心生悲酸。穩(wěn)定的生活沒(méi)有了,流落在外的詩(shī)人不由地懷念當(dāng)初辛勞但踏實(shí)的日子。隨著腦海浮現(xiàn)起黍稷由幼苗到抽穗再到結(jié)實(shí)的生長(zhǎng)過(guò)程,詩(shī)人心中的悲情也越發(fā)濃重起來(lái),由“搖搖”到“如醉”再到“如噎”。中國(guó)的農(nóng)民向來(lái)要求很少,他們只需要一塊能夠?qū)崿F(xiàn)溫飽的土地。作為一位失去土地的農(nóng)民,詩(shī)人不禁長(zhǎng)嘆道:“我只是想回到過(guò)去,過(guò)上樸素安穩(wěn)的農(nóng)耕生活,別的我什么都不要。。ㄖ艺咧^我心憂(yōu),不知我者謂我何求)”還是中國(guó)農(nóng)民,剝奪了他的土地,就堵塞了他的生路?吹阶约盒⌒〉脑竿麩o(wú)法實(shí)現(xiàn),生活陷入無(wú)以為繼的境地,詩(shī)人只有向天發(fā)問(wèn):“這是什么人造成的啊。ù撕稳嗽眨。”
失去土地是詩(shī)人的遭遇,想像以往那樣從事農(nóng)耕是詩(shī)人的愿望。全詩(shī)流瀉的是詩(shī)人對(duì)土地的熱愛(ài)與依戀,代表了古代中國(guó)農(nóng)業(yè)社會(huì)勞動(dòng)人民對(duì)土地持有的深厚的、難以割舍的感情。這一感情的出發(fā)點(diǎn),正是每章開(kāi)頭用來(lái)起興的意象——黍稷!
參考文獻(xiàn):
[1]劉松來(lái).詩(shī)經(jīng)三百首詳注.江西:百花洲文藝出版社,2009.
[2]袁行霈.中國(guó)文學(xué)史(第二版).北京:高等教育出版社,2005
[3]童慶炳.文學(xué)理論教程(第四版).北京:高等教育出版社,2008
[4]許永強(qiáng).《黍離》是一首愛(ài)情詩(shī).韓山師專(zhuān)學(xué)報(bào).1993(2)
[5]劉德煊.《黍離》——奴隸的號(hào)叫.西南師范大學(xué)學(xué)報(bào)(人文社會(huì)科學(xué)版).1984(3)
[6]舒相軍.《王風(fēng)·黍離》新解.懷化師專(zhuān)學(xué)報(bào)(哲社版).1987(1)
[7]葉知秋.論《詩(shī)經(jīng)·黍離》為人類(lèi)千古之問(wèn)——“我是誰(shuí)”而作.甘肅聯(lián)合大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版).2008(6)
[8]郭焰坤.釋《詩(shī)經(jīng)·黍離》篇“離離”——兼說(shuō)“稷”.黃岡師專(zhuān)學(xué)報(bào).1997(3)
上一篇:哭嫁研究的文獻(xiàn)分析
下一篇:淺談《太平廣記》中的胡人形象