論文摘要:在經(jīng)歷了全球金融危機(jī)之后,世界資本市場(chǎng)遭受重創(chuàng)。利用2008年全年數(shù)據(jù)對(duì)中美兩國(guó)的股票市場(chǎng)的聯(lián)動(dòng)效應(yīng)進(jìn)行實(shí)證分析,結(jié)果顯示,金融危機(jī)導(dǎo)致美國(guó)納斯達(dá)克市場(chǎng)的崩潰從而一定程度上間接地影響到我國(guó)的股票市場(chǎng),但未存在長(zhǎng)期共同趨勢(shì)。
論文關(guān)鍵詞:金融危機(jī),上證綜指,納斯達(dá)克指數(shù),格蘭杰因果檢驗(yàn)
一、引言
在我國(guó)股票交易所建立的近20年間,股票市場(chǎng)經(jīng)歷了七輪暴漲暴跌,而由于受到美國(guó)金融危機(jī)的影響,2008年又是中國(guó)股市震蕩的一年,上證綜指從曾經(jīng)的998點(diǎn)一度升至2007年的6124點(diǎn)后卻大幅下挫至2000點(diǎn)上下,而后股市在震蕩中呈緩慢上升趨勢(shì),讓中國(guó)的股民經(jīng)歷了一次花費(fèi)不菲的“過(guò)山車(chē)”風(fēng)險(xiǎn)游戲。在中國(guó),股票市場(chǎng)與經(jīng)濟(jì)的預(yù)期密切相關(guān),特定環(huán)境下還可以作為中國(guó)經(jīng)濟(jì)的“晴雨表”,因此在股票指數(shù)大幅下跌的同時(shí),國(guó)內(nèi)學(xué)界也激起了關(guān)于我國(guó)經(jīng)濟(jì)基本面惡化根源的探討。
2007年4月份自美國(guó)“次貸”危機(jī)爆發(fā)開(kāi)始,美國(guó)金融市場(chǎng)出現(xiàn)了巨大震蕩,金融機(jī)構(gòu)在繼雷曼兄弟倒閉后產(chǎn)生了“多米諾骨牌”的連鎖危機(jī)反應(yīng)。以美國(guó)“次貸”危機(jī)為源口,由房地產(chǎn)業(yè)開(kāi)始,以“次債”形式不斷創(chuàng)新打包傳至銀行業(yè),最終導(dǎo)致以投資銀行倒閉為代表的銀行業(yè)危機(jī),點(diǎn)燃了金融危機(jī)的導(dǎo)火線,給全世界經(jīng)濟(jì)帶來(lái)了大衰退,中國(guó)資本市場(chǎng)尤其是股票市場(chǎng)也深受影響。如今,我們重新回顧危機(jī)的始末,中國(guó)股票市場(chǎng)伴隨美國(guó)“次貸”危機(jī)的蔓延過(guò)程所發(fā)生的變化值得我們深思與研究。由金融危機(jī)所引發(fā)的美國(guó)股票市場(chǎng)大幅跳水的現(xiàn)象是否傳導(dǎo)到中國(guó),而隨后中國(guó)股票市場(chǎng)出現(xiàn)的持續(xù)跟跌狀況,與之前的美國(guó)金融危機(jī)是否存在著某種聯(lián)系,或只是一種巧合?這也正是本文將要探討的一個(gè)問(wèn)題。
本文首先回顧了金融危機(jī)爆發(fā)期間美國(guó)金融業(yè)所發(fā)生的重大事件,接著進(jìn)行計(jì)量實(shí)證分析,選取中美兩國(guó)各自具有代表性的股票指數(shù),通過(guò)格蘭杰因果檢驗(yàn)對(duì)于美國(guó)股票市場(chǎng)是否對(duì)中國(guó)股票市場(chǎng)存在一定預(yù)期和帶動(dòng)作用的問(wèn)題進(jìn)行實(shí)證分析,利用計(jì)量工具得出二者所存在的相關(guān)關(guān)系。然后結(jié)合金融危機(jī)下我國(guó)的國(guó)內(nèi)形勢(shì),分析作用于我國(guó)股票市場(chǎng)的主要因素。最后得出本文的結(jié)論,我國(guó)股票市場(chǎng)受之海外資本市場(chǎng)影響有限,其趨勢(shì)主要是由國(guó)內(nèi)宏觀經(jīng)濟(jì)形勢(shì)與微觀經(jīng)濟(jì)層面的各方面因素所主導(dǎo)的。
二、事件回顧
美國(guó)金融業(yè)在金融危機(jī)時(shí)期所爆發(fā)的一系列重大事件可見(jiàn)表1:
表1美國(guó)重大事件時(shí)刻表
時(shí)間 |
美國(guó)發(fā)生的重大金融事件 |
2007.4.2 |
美國(guó)第二大次級(jí)抵押貸款機(jī)構(gòu)新世紀(jì)金融公司向法院申請(qǐng)破產(chǎn)保護(hù) |
2007.8.6 |
美國(guó)住房抵押貸款投資公司正式向法院申請(qǐng)破產(chǎn)保護(hù) |
2007.8月 |
貝爾斯登麾下的兩家對(duì)沖基金崩盤(pán)。同期美國(guó)央行采取多種方式向金融系統(tǒng)注入流動(dòng)性,規(guī)模以千億美元計(jì) |
續(xù)表1
時(shí)間 |
美國(guó)發(fā)生的重大金融事件 |
2008.3月 |
美聯(lián)儲(chǔ)出手援助,摩根大通以2.36億美元的低價(jià)收購(gòu)貝爾斯登 |
2008.7.13 |
美國(guó)政府宣布救助“兩房”(房利美和房地美),雷曼兄弟公司股價(jià)“跳水” |
2008.9.7 |
房利美、房地美被美國(guó)政府以2000億美元接管,使之國(guó)有化 |
2008.9.15 |
美國(guó)四大投資銀行雷曼兄弟申請(qǐng)破產(chǎn),與此同時(shí),市值全美第二的美國(guó)銀行宣布以換股的方式(每股29元)收購(gòu)美林集團(tuán),交易價(jià)格達(dá)500億美元。當(dāng)日,紐約道瓊斯指數(shù)跌4%,標(biāo)準(zhǔn)普爾500指數(shù)下跌5%,稱(chēng)之為“黑色星期一” |
2008.9.16 |
美國(guó)最大的保險(xiǎn)集團(tuán)美國(guó)國(guó)際集團(tuán)(AIG)接受美聯(lián)儲(chǔ)提供的850億美元貸款,而美聯(lián)儲(chǔ)持有80%的股份 |
2008.9.17 |
高盛(GS)和摩根士丹利(MS)股價(jià)暴跌,分別下跌了13.92%,24.22%,收于114.50美元和21.75美元 |
2008.9.19 |
美國(guó)證監(jiān)會(huì)發(fā)布緊急通知,宣布即時(shí)禁止賣(mài)空799家金融公司的股票 |
2008.9.21 |
GS和MS宣布轉(zhuǎn)型為銀行控股公司。 |
2008.9.22 |
日本最大銀行集團(tuán)三菱日聯(lián)金融集團(tuán)宣布將出資收購(gòu)摩根士丹利10%至20%的普通股 |
2008.9.23 |
高盛將獲得巴菲特旗下的伯克希爾·哈撒韋公司50億美元投資 |
2008.9.25 |
全美最大的儲(chǔ)蓄貸款銀行華盛頓互助銀行宣布破產(chǎn),摩根大通以19億美元的價(jià)格向政府購(gòu)入該行的銀行業(yè)務(wù)和價(jià)值3070億美元的貸款組合 |
三、數(shù)據(jù)選取與實(shí)證檢驗(yàn)
從以上的重大事件時(shí)刻表中,可以看出美國(guó)股票市場(chǎng)在此次危機(jī)中存在著巨大波動(dòng)性,特殊事件對(duì)股價(jià)產(chǎn)生了直接的影響。由此,將利用股票市場(chǎng)指數(shù)作為金融危機(jī)下中美兩國(guó)經(jīng)濟(jì)的重要指標(biāo)來(lái)進(jìn)行相關(guān)性影響分析。在股票市場(chǎng)上,由于計(jì)算指數(shù)的股票種類(lèi)不同而劃分了多種股票指數(shù),因此,本文將分別采用中國(guó)上海證券交易所綜合股票指數(shù)和美國(guó)納斯達(dá)克綜合股票指數(shù)作為兩個(gè)國(guó)家股票市場(chǎng)的代表來(lái)進(jìn)行實(shí)證分析。為了更直接觀察危機(jī)帶來(lái)的沖擊作用,進(jìn)一步發(fā)現(xiàn)危機(jī)中的不確定因素,將選取危機(jī)爆發(fā)下,兩國(guó)股市大幅跳水的期間數(shù)據(jù)作為研究對(duì)象。所以采用2008年全年的日數(shù)據(jù)作為樣本數(shù)據(jù)(扣除雙休日和法定節(jié)假日后共238個(gè)數(shù)據(jù))。以變量S來(lái)代表中國(guó)上證綜指,N代表美國(guó)納斯達(dá)克綜指,接著通過(guò)對(duì)兩個(gè)時(shí)間序列做直線圖(見(jiàn)圖1),我們可以較為直觀地看出兩個(gè)股指的大體下跌走勢(shì)是相同的。但實(shí)際上,二者是否存在相關(guān)關(guān)系還需要進(jìn)行進(jìn)一步的檢驗(yàn)。
data:image/s3,"s3://crabby-images/ff274/ff274e4154ba74578190f788b8b0a6977e8927f8" alt=""
資料來(lái)源:上海證券網(wǎng)、NASDAQ官網(wǎng)公布的數(shù)據(jù)
注:圖中斷點(diǎn)為缺失的日數(shù)據(jù)。
圖1N和S的線性趨勢(shì)圖
。ㄒ唬、檢驗(yàn)兩個(gè)變量各自的平穩(wěn)性(單位根檢驗(yàn))
首先對(duì)變量N做檢驗(yàn),表2中顯示了檢驗(yàn)結(jié)果,表明:N存在單位根,差分一階后則不存在單位根,即N~I(xiàn)(1)。接著觀察變量S的情況,同N一致,一階差分后平穩(wěn)。因此,N和S同階。
表2單位根檢驗(yàn)結(jié)果
變量 |
ADF臨界值(只帶截距項(xiàng)) |
T值 |
P值 |
1%level |
5%level |
10%level |
N |
-3.459898 |
-2.874435 |
-2.573719 |
-0.847415 |
0.8031 |
S |
-3.462737 |
-2.875680 |
-2.574385 |
-2.296604 |
0.1741 |
N—N(—1) |
-3.461030 |
-2.874932 |
-2.573985 |
-16.39071 |
0.0000 |
S—S(—1) |
-3.461630 |
-2.875195 |
-2.574125 |
-15.23651 |
0.0000 |
(二)、在平穩(wěn)的條件下,觀察兩變量是否存在協(xié)整關(guān)系(用E—G兩步法)
1、構(gòu)造兩個(gè)方程如下:
data:image/s3,"s3://crabby-images/707aa/707aa8572c9a97c9f6dd114778356508e7445588" alt=""
①
data:image/s3,"s3://crabby-images/8f07a/8f07a35bdcd330d23e57d7333a157494a66ce43c" alt=""
②
2、分別對(duì)兩個(gè)方程做一元回歸得到各自的殘差項(xiàng)
data:image/s3,"s3://crabby-images/ae141/ae141326903dca499466e442ca6179d8b873f38e" alt=""
、
data:image/s3,"s3://crabby-images/68c80/68c807c521be6daa89c90ca0bdeb9ce23ac6d1fa" alt=""
,再對(duì)其進(jìn)行平穩(wěn)性檢驗(yàn),結(jié)果如表3所示。
表3單位根檢驗(yàn)結(jié)果
變量 |
ADF臨界值(只帶截距項(xiàng)) |
T值 |
P值 |
1%level |
5%level |
10%level |
data:image/s3,"s3://crabby-images/ae141/ae141326903dca499466e442ca6179d8b873f38e" alt=""
|
-3.463067 |
-2.875825 |
-2.574462 |
-1.056298 |
0.7327 |
data:image/s3,"s3://crabby-images/68c80/68c807c521be6daa89c90ca0bdeb9ce23ac6d1fa" alt=""
|
-3.463067 |
-2.875825 |
-2.574462 |
-1.051830 |
0.7344 |
由上表可以看出:殘差項(xiàng)均不平穩(wěn),所以N和S不存在CI關(guān)系,但這并不影響我們對(duì)N和S做格蘭杰因果檢驗(yàn)。
3、用VAR模型來(lái)進(jìn)行格蘭杰因果關(guān)系的檢驗(yàn)
由于我們探索的是變量N與S之間是否存在一種預(yù)測(cè)或傳導(dǎo)的作用,尤其是考察在一定程度上,N是否是帶動(dòng)S的原因。因此,構(gòu)造以下方程:
data:image/s3,"s3://crabby-images/62588/62588dd066d9a7c21867c6c14c4acb90764d46c3" alt=""
③
data:image/s3,"s3://crabby-images/0915d/0915df7e277ae5a06817ab2707301f434ab9e557" alt=""
④
data:image/s3,"s3://crabby-images/1b483/1b483f0c1253f34e87df6838be09d93c1f8eff56" alt=""
,具體滯后K期所做的結(jié)果如表4。
表4格蘭杰因果檢驗(yàn)結(jié)果
滯后期K |
值
|
值
|
滯后期K |
值
|
值
|
1 |
0.00271
(0.95856) |
1.47976
(0.22527) |
6 |
1.01666
(0.41781) |
0.22207
(0.96900) |
2 |
1.59095
(0.20657) |
2.97373
(0.05362) |
7 |
1.17231
(0.32499) |
0.54000
(0.80238) |
3 |
1.10016
(0.35075) |
1.62139
(0.18638) |
8 |
1.05449
0.40210) |
0.55599
(0.81100) |
4 |
0.72533
(0.57594) |
0.93107
(0.44766) |
9 |
1.11444
(0.36313) |
0.79405
(0.62268) |
5 |
1.22938
(0.29877) |
0.52052
(0.76041) |
10 |
0.50080
(0.88346) |
0.50193
(0.88269) |
注:括號(hào)里的數(shù)值代表P值。
其中
data:image/s3,"s3://crabby-images/57dfe/57dfeaa55da6ed42832b35f2ab595dd127809e07" alt=""
表示SdoesnotGrangerCauseN假設(shè)下的F值,即表示S不為N的格蘭杰原因;
data:image/s3,"s3://crabby-images/6eaef/6eaeff4ff76cc7dd217bbee660f0f29570f2c60b" alt=""
表示NdoesnotGrangerCauseS假設(shè)下的F值,即表示N不為S的格蘭杰原因。
在概率為0.1的狀態(tài)下,當(dāng)F的絕對(duì)值大于F臨界值時(shí),則拒絕原假設(shè),反之,則接受原假設(shè)。從表4可以看出:只有在滯后期為2期時(shí),才可以認(rèn)為N為S的格蘭杰原因(只是單向)。
因此,從上述的計(jì)量經(jīng)濟(jì)分析我們可以認(rèn)為:美國(guó)股票市場(chǎng)只有在一定的范圍和程度上影響著我國(guó)股票市場(chǎng)的波動(dòng),在滯后兩期的情況下或許對(duì)我國(guó)股市有一些預(yù)測(cè)的效果,但國(guó)內(nèi)股市與美國(guó)股市不存在長(zhǎng)期共同趨勢(shì),只有在同期出現(xiàn)巨大漲跌幅的情況下會(huì)對(duì)我國(guó)股市的漲跌造成一定的因素刺激作用。
四、股票指數(shù)影響因素分析
在計(jì)量實(shí)證方面,盡管沒(méi)有顯示出美國(guó)的股市對(duì)我國(guó)股市起到了帶動(dòng)和預(yù)測(cè)的作用,但從經(jīng)濟(jì)理論層面仍存在一些不容忽視的因素。我們將討論在危機(jī)爆發(fā)后作用我國(guó)股指的主要因素有哪些,進(jìn)而從這些因素中觀察來(lái)自海外的因素占有多大比例,并分析它們是從哪些方面來(lái)作用我國(guó)A股市場(chǎng)的。
影響股市的因素總體上可以分為以下幾個(gè)方面:
(一)、宏觀經(jīng)濟(jì)形勢(shì)
國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)基本面的好壞直接影響投資者的投資決策行為和上市公司的業(yè)績(jī)。由美國(guó)金融業(yè)重大事件時(shí)刻表顯示,以2007年4月份美國(guó)第二大次級(jí)抵押貸款機(jī)構(gòu)新世紀(jì)金融公司破產(chǎn)事件為標(biāo)志,美國(guó)金融機(jī)構(gòu)開(kāi)始發(fā)生了一系列破產(chǎn)傳導(dǎo)事件。2008年3月摩根大通低價(jià)收購(gòu)貝爾斯登;9月,房利美、房地美被美國(guó)政府接管,美國(guó)四大投資銀行雷曼兄弟申請(qǐng)破產(chǎn),同時(shí)美國(guó)銀行收購(gòu)美林集團(tuán);美國(guó)國(guó)際集團(tuán)被美聯(lián)儲(chǔ)持有近80%的股份……金融風(fēng)暴席卷而來(lái)。這一時(shí)期里,國(guó)際市場(chǎng)的起伏動(dòng)蕩使得越來(lái)越多的投機(jī)者變得異;钴S,進(jìn)一步擾亂了國(guó)際金融市場(chǎng),“熱錢(qián)”進(jìn)出入的頻率急速上升,使我國(guó)的房地產(chǎn)市場(chǎng)、股票市場(chǎng)面臨巨大的考驗(yàn)。我們可以看到當(dāng)時(shí)“熱錢(qián)”在國(guó)內(nèi)與國(guó)際間處于這樣一種運(yùn)作形勢(shì):在人民幣強(qiáng)烈升值預(yù)期的情況下,國(guó)際游資大量進(jìn)入中國(guó)股市和房市,造成股市暴漲,資金供給變得寬松,流動(dòng)性加劇,增大國(guó)內(nèi)通貨膨脹的壓力,而這些投機(jī)者只是在等待時(shí)機(jī)。當(dāng)我國(guó)采取相應(yīng)政策措施防止通貨膨脹的勢(shì)頭上升,適當(dāng)控制本國(guó)貨幣流量,貨幣升值預(yù)期有所降低,游資應(yīng)時(shí)之需,將會(huì)大量回流美國(guó)拉動(dòng)美股。由于游資的迅速撤走,使得國(guó)內(nèi)股市和樓市不斷被打壓造成了一定程度上的通貨緊縮,導(dǎo)致泡沫破裂,滬深股指將狂泄不已。有人測(cè)算過(guò),包括投資樓市在內(nèi),2008年潛伏在中國(guó)境內(nèi)約有1.75萬(wàn)億美元的“熱錢(qián)”本金及收益。如果有1萬(wàn)億美元本金在未來(lái)短期內(nèi)集中離境,就相當(dāng)于中國(guó)短期內(nèi)增加了約7萬(wàn)億人民幣計(jì)的股票、樓房等資本品的供應(yīng),使得市場(chǎng)供大于求,給滬深兩市造成巨大壓力。美國(guó)的金融危機(jī)使我國(guó)經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)了“不良反應(yīng)”,這一定程度上影響了我國(guó)股民的投資心理,同時(shí),在國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)(GDP,CPI,PPI等)呈現(xiàn)出通貨膨脹勢(shì)態(tài)等多重影響下,股市持續(xù)動(dòng)蕩。盡管近期我國(guó)股市有些許回升之勢(shì),主要是由于國(guó)家一直堅(jiān)持穩(wěn)定的財(cái)政政策與寬松的貨幣政策才得以維持,但未來(lái)股市的走勢(shì)不容我們過(guò)于樂(lè)觀,加之國(guó)際金融市場(chǎng)的風(fēng)云變幻,迪拜危機(jī)使得各地游資紛紛抽逃,轉(zhuǎn)向我國(guó)較穩(wěn)定安全的資本市場(chǎng),這些都將導(dǎo)致“熱錢(qián)”重新轉(zhuǎn)向國(guó)內(nèi)市場(chǎng),擾亂資本市場(chǎng)的正常步伐。
(二)、宏觀經(jīng)濟(jì)政策的作用
在經(jīng)歷了美國(guó)金融危機(jī)之后,2008年我國(guó)經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)了明顯的增速放緩現(xiàn)象,政府應(yīng)時(shí)地采取了一系列相應(yīng)的措施,中國(guó)人民銀行主要運(yùn)用了貨幣政策和財(cái)政政策來(lái)調(diào)控經(jīng)濟(jì)。通過(guò)比較美國(guó)金融危機(jī)的重大事件時(shí)刻表,我們可以發(fā)現(xiàn)在2008年上半年里,央行連續(xù)5次上調(diào)存款類(lèi)金融機(jī)構(gòu)人民幣存款準(zhǔn)備金率,分別于1月16日、3月18日、4月16日、5月12日、6月7日宣布從1月25日、3月25日、4月25日、5月20日、6月15日和6月25日起提高存款類(lèi)金融機(jī)構(gòu)人民幣存款準(zhǔn)備金率0.5個(gè)百分點(diǎn),最終存款準(zhǔn)備金率達(dá)至17.5%。然而在下半年里,央行卻轉(zhuǎn)變政策方向,4次下調(diào)存款準(zhǔn)備金率,于9月16日、25日下調(diào)了1個(gè)百分點(diǎn),10月15日下調(diào)了0.5個(gè)百分點(diǎn),12月5日大型金融機(jī)構(gòu)下調(diào)了1個(gè)百分點(diǎn)、中小金融機(jī)構(gòu)下調(diào)了2個(gè)百分點(diǎn),最終分別達(dá)到14%、13%。從中可以看出,中央已經(jīng)從2008年上半年從緊的貨幣政策轉(zhuǎn)向下半年保增長(zhǎng)的寬松貨幣政策。同時(shí)在財(cái)政政策方面也有所加強(qiáng),出臺(tái)的4萬(wàn)億元刺激經(jīng)濟(jì)計(jì)劃和十項(xiàng)擴(kuò)大內(nèi)需的新舉措,無(wú)疑對(duì)提振滬深兩市的信心帶來(lái)一定的作用,但是短期內(nèi)效果不如政府所期望的那么好。2009年我國(guó)一直保持著穩(wěn)健的財(cái)政政策和寬松的貨幣政策,國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)形勢(shì)有所好轉(zhuǎn),保八目標(biāo)已實(shí)現(xiàn),股市價(jià)格也相對(duì)回落到一個(gè)比較穩(wěn)定的范圍,但其不確定的波動(dòng)震蕩以及長(zhǎng)期累積的股市泡沫還是不容我們忽視的。
。ㄈ⒄畬(duì)證券市場(chǎng)的調(diào)控
我們把目光轉(zhuǎn)到政府針對(duì)危機(jī)后的股市所即時(shí)出臺(tái)的一些相關(guān)政策:首先是大小非解禁。這一政策意味著:一旦集中某一時(shí)間同時(shí)流通大小非,這會(huì)給股市帶來(lái)巨大的流通壓力,大量的投機(jī)者在股市稍有回暖之勢(shì)時(shí)拋售手中的大小非股,改變市場(chǎng)供求關(guān)系,則剛升溫的股市又會(huì)重新驟降,加劇股市的波動(dòng)性。因此,大小非減持政策在很大程度上會(huì)直接影響股市的漲落;其次是融資融券的籌劃出臺(tái)。為滿足投資者的交易需求,給股市創(chuàng)造更多的流動(dòng)性以激活股市,當(dāng)日籌劃的具有做空機(jī)制性質(zhì)的融資融券近期已開(kāi)始試點(diǎn),日后一旦推出將會(huì)對(duì)市場(chǎng)資金產(chǎn)生松綁的作用,但同時(shí)杠桿風(fēng)險(xiǎn)與信用風(fēng)險(xiǎn)會(huì)相應(yīng)地增大,股市的波動(dòng)振幅將更加難以預(yù)測(cè);接著是股指期貨的籌備推出。它具有流動(dòng)性好、交易成本低的特點(diǎn),可以作為投資者對(duì)沖系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)的工具,但是有較高的杠桿率,同融資融券一樣是一把“雙刃劍”。
有學(xué)者認(rèn)為,股指期貨同股票指數(shù)存在著高度相關(guān)性,股指期貨的推出對(duì)指數(shù)的影響將取決于市場(chǎng)跟風(fēng)行為的強(qiáng)弱,即羊群效應(yīng)的大小。當(dāng)趨勢(shì)交易者跟風(fēng)程度較弱時(shí),股指在期貨推出前短期下跌,推出后將繼續(xù)下跌,當(dāng)趨勢(shì)交易者跟風(fēng)程度較強(qiáng)時(shí),股指在期貨推出前短期上漲,推出后則下跌[1];然后是印花稅的頻繁調(diào)整。這對(duì)股民進(jìn)行股票交易實(shí)際繳納的金額會(huì)產(chǎn)生一定影響,印花稅的調(diào)整,代表了監(jiān)管層對(duì)于股市的一種政策取向,股民由于無(wú)法預(yù)期相關(guān)政策的變動(dòng),極其容易從風(fēng)而動(dòng),非理性地參與股市投資,造成市場(chǎng)的不斷震蕩。我國(guó)管理層近幾年來(lái)一直積極開(kāi)展引資入市的工作,社保基金、投資基金、保險(xiǎn)基金皆已入市,QFII也進(jìn)入A股市場(chǎng),這些機(jī)構(gòu)投資者在中國(guó)形成了強(qiáng)大的力量,據(jù)有關(guān)數(shù)據(jù)顯示,他們所持有的流通股市值一度接近流通股總市值的50%。我國(guó)股市自金融危機(jī)后曾一度處于不斷下行的走勢(shì),保險(xiǎn)資金、投資資金持股量大大減少,給股市帶來(lái)不小的打擊,QFII也在國(guó)外投行的配合下,時(shí)而做多,時(shí)而做空,造成股市人心惶惶,嚴(yán)重影響到投資者的心理。
。ㄋ模⒐墒行畔⒌膶(duì)稱(chēng)性
陳國(guó)進(jìn)、張貽軍、王磊[2]認(rèn)為可以從兩個(gè)方面來(lái)看:一個(gè)是在完全信息理性預(yù)期均衡框架下(包括各種經(jīng)典資產(chǎn)定價(jià)模型),利用波動(dòng)率反饋模型研究股市崩盤(pán)行為,這一模型可以解釋為價(jià)格變化的非對(duì)稱(chēng)性,但是并不能對(duì)股市崩盤(pán)時(shí)的無(wú)信息支撐特征和傳染特征給出合理的詮釋。所以,他們提出了基于不完全信息理性預(yù)期均衡框架的崩盤(pán)現(xiàn)象理論,大體分為兩種:一種觀點(diǎn)認(rèn)為崩盤(pán)是知情交易者私人信息集中釋放的結(jié)果;另一種觀點(diǎn)認(rèn)為崩盤(pán)是對(duì)資產(chǎn)基本價(jià)值不確定的非知情交易者推動(dòng)的結(jié)果,同時(shí)他們還基于行為金融學(xué)框架從投資者情緒異質(zhì)信念入手研究。信息的有效性是從微觀層面對(duì)股票價(jià)格的波動(dòng)狀態(tài)來(lái)考慮的。在中國(guó)股市里,由于信息披露力度不夠,大部分散戶信息處于劣勢(shì)狀態(tài),大股東掌握著全面的信息,比較容易操縱股市,直接影響股價(jià)。
五、結(jié)論
上述四個(gè)方面中,國(guó)外資本流動(dòng)這一因素雖占有一定的影響,但其作用并不是很大,影響范圍不夠廣,滬深兩市的股票指數(shù)漲跌幅主要還是由于國(guó)內(nèi)宏觀因素與微觀因素的影響,尤其是證券市場(chǎng)策略變化的影響表現(xiàn)得極為突出。所以,美國(guó)的股票市場(chǎng)受金融風(fēng)暴影響而走下跌路線的趨勢(shì)不能簡(jiǎn)單地用來(lái)預(yù)期我國(guó)股票市場(chǎng),我國(guó)股市的下行走勢(shì)很大程度是由于早期股市泡沫吹得過(guò)大,股市結(jié)構(gòu)不合理,信息披露不透明而產(chǎn)生的不良結(jié)果,在股票指數(shù)大幅下跌的過(guò)程當(dāng)中,其中有一大部分屬于價(jià)值的回歸,而且QFII投資于中國(guó)股票市場(chǎng)的額度非常有限,相對(duì)于股票整體市值而言影響局限,也僅限于短期行為。同時(shí),我國(guó)采取了比較嚴(yán)格的“熱錢(qián)”準(zhǔn)入制度,限制其流入渠道,規(guī)范其流入規(guī)模,控制其在國(guó)內(nèi)停留時(shí)間,盡量減少游資的短期出逃,這都在很大程度上減少了外國(guó)市場(chǎng)對(duì)我國(guó)國(guó)內(nèi)市場(chǎng)的影響。我國(guó)股市具有資源優(yōu)化配置、價(jià)值發(fā)現(xiàn)、增值、籌集資金等功能,是我國(guó)經(jīng)濟(jì)正常運(yùn)作的一個(gè)導(dǎo)向指標(biāo)。經(jīng)濟(jì)基本面應(yīng)以股市為主,尋找其不正常行為表現(xiàn)的根源,應(yīng)從根本入手,不能武斷地以外圍股市的波動(dòng)來(lái)預(yù)期我國(guó)股市的動(dòng)向,影響到我國(guó)股民的心理預(yù)期,打擊股民的信心指數(shù)。政府需審時(shí)度勢(shì),為我國(guó)股市的正常運(yùn)轉(zhuǎn)采取必要而恰當(dāng)?shù)拇胧,從而帶?dòng)金融市場(chǎng)的穩(wěn)健發(fā)展和促進(jìn)經(jīng)濟(jì)市場(chǎng)的良好運(yùn)行。
參考文獻(xiàn)
1 涂志勇,郭 明.股指期貨推出對(duì)現(xiàn)貨市場(chǎng)價(jià)格影響的理論分析[J].金融研究,2008年10期.
2 陳國(guó)進(jìn),張貽軍,王 磊.股市崩盤(pán)現(xiàn)象研究評(píng)述[J].經(jīng)濟(jì)學(xué)動(dòng)態(tài),2008年第11期.
3 于文計(jì).中國(guó)股市與經(jīng)濟(jì)無(wú)關(guān)嗎[J].經(jīng)濟(jì)研究信息,2008年第10期.
4 劉莉亞.境外“熱錢(qián)”是否推動(dòng)了股市、房市的上漲[J].金融研究,2008年第10期.
5 楊建瑩.熱錢(qián)緣何鐘情中國(guó)[J/OL].金融時(shí)報(bào)網(wǎng),2008-7-17.
6 巴曙松,儲(chǔ)懷英,鄭 弘.全流通過(guò)程中股票市場(chǎng)格局的變化趨勢(shì)[J].財(cái)經(jīng)理論與實(shí)踐,2008-12-05.